KotaPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal16 Juni 2009, dibawah Register Nomor : 122/Pdt.P/2009/PN.PkI. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama KHAYU

Foto copy kutipan akta nikah atas nama MUSTAQIM dan ERPAH Nomor :95/95/IV/1998 tertanggal 25 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pekalongan Utara, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan. sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti.P.2) ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3375041812050015, atas nama : MUSTAQIMyang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 25September 2006. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.3) ;Foto copy surat kelahiran atas nama : KHAYU

dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 05 Pebruari 1999 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : KHAYU

bekerja sebagai pegawai kontrak/magangHD Finance Gresik sejak tanggal 1 Oktober 2012 dengan tugas sebagai kolektor atautukang tagih kepada nasabah yang membeli sepeda motor melalui HD Finance selakulembaga pembiayaan atau leasing ;= Bahwa karena pekerjaan tersebut selanjutnya terdakwa melakukan penagihan angsurankepada para nasabah selama bulan Desember 2012 dengan cara sebelum berangkatterdakwa meminta blangko kwitansi yang berlogo HD Finance sebagai bukti pembayarankepada para nasabah kepada saksi KHAYU

dirinyamaka diketahui bahwa Terdakwa yang diperhadapkan di persidangan ini adalah Terdakwa ERIDIAN KURNIAWAN yang identitasnya sama dengan identitas sebagaimanayang telah diuraikan dalam surat dakwaan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa ia beradadalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikan keterangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi yaitusaksi Wahyudi, saksi Didik Lestari, saksi Khayu

Samosir, Sinar BaruBandung, 1983, h.155) ;Menimbang, bahwa dari pengertian di atas, nyatalah bahwa yang menjadi pokokpersoalan adalah pengusaan oleh seseorang atas suatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang berada di bawah kekuasaannya karena ada hubungan pekerjaan,karena mata pencaharian, atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksi Wahyudi, saksiDidik Lestari, saksi Khayu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurchasan bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Khayu Anisah Nur binti Ahmad Syamsul Qomar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Khayu Fadilah, umur 13 tahun, dan keduaanak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;4 Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu mengeluhkurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;5 Bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon pergi pamit meninggalkanTermohon, untuk pulang ke rumah orang tua di RT.029 RW.006, Desa Kuta,kecamatan Belik, kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Pemohon tidakpernah mengunjungi Termohon

Mutiara Kasih Al Khayu, umur 8 tahun 5 bulan. Keduanyasekarang diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Khayu Nur Rosmiati, umur 18 tahun ;3.2. Muhammad Taufik Abdullah, umur 8 tahun ;yang sekarang diasuh dan dirawat oleh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun sejak akhir bulan Januari 2016, hubungan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan dikarenakan :5.1.

Nuril Khayu Istiqomah, umur 10 tahunb. Ahmad Arif Setiawan, umur 7 tahunc. M. Rahmat Hidayat, umur 4 tahun dan ketiganya berada dalamasuhan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.