Penyidik Atas Kuasa PU:
KHODIRUN
Terdakwa:
RISU RISKIYANTO Bin SUGINO

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHODIRUN
Terdakwa:
KHANAFI ARDIANSYAH Bin PITOYO

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHODIRUN
Terdakwa:
ZAENAL FANANI bin DUL HAKIM

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHODIRUN
Terdakwa:
SLAMET SUPARJO Bin JOYO PAMIRO

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAHRONI Bin AHMAD KHODIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakawa AHMAD SYAHRONI Bin AHMAD KHODIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Membebankan

Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
AHMAD SYAHRONI Bin AHMAD KHODIRUN

Menyatakan Terdakwa I Leo Chandra Pasaribu Alias Leo dan Terdakwa II Khodirun Alias Khoi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

,MH
Terdakwa:
1.LEO CHANDRA PASARIBU Alias LEO
2.KHODIRUN Alias KHOI

Masjid RW Ill Kelurahan Hutabalang;Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa IINama lengkap : Khodirun Alias Khoi;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Pasaribu Alias Leo dan TerdakwaKhodirun Alias Khoi untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Leo Chandra Pasaribu Alias Leo bersama denganTerdakwa Khodirun

Kota KotaSibolga melihat Saksi korban Melky Molkiana Sianturi Alias Melky sedangberada di salah satu toko di depan BPKAD dengan tujuan mau membeli rokokdengan tangan kirinya memegang 1 (Satu) buah dompet merek Gucci denganberisikan 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Type J7, uang tunai sebesarRp. 1.700.000,00, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), suratsurat penting sepertiKTP, SIM, BPJS, Kartu ATM dan suratsurat jalan motor tibatiba antaraTerdakwa Leo Chandra Pasaribu Alias Leo dan Terdakwa Khodirun

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau Siapa saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan Para Terdakwa kedepan persidangan yaitu Terdakwa LeoChandra Pasaribu Alias Leo dan Terdakwa II Khodirun Alias Khoi.

Menyatakan Terdakwa Leo Chandra Pasaribu Alias Leo dan TerdakwaIl Khodirun Alias Khoi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KHODIRUN BIN NGASERI alias KHODIR alias YOGA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa KHODIRUN BIN NGASERI alias KHODIR aliasYOGA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1), ayat (2) ke1,2,3,4, ayat 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KHODIRUN BINNGASERI alias KHODIR alias YOGA PRATAMA selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

mengajukanpembelaan (Pledoi) yang disampaikan secara lisan di depan persidangan yangpada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHODIRUN

Unsur barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN.LMJBahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa KHODIRUN BIN NGASERI alias KHODIR alias YOGA PRATAMAyang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keteranganidentitasnya

Menyatakan Terdakwa KHODIRUN BIN NGASERI alias KHODIR aliasYOGA PRATAMA ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (Khodirun bin Sui)kepada Penggugat (PEMOHON ASLI);3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Khodirun bin Sui ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanFebruari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor: 1594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Khodirun bin Sui ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanFebruari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor: 1594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai

depan persidangan yangpada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROHIMIN bin MUSTAKIM alias KIMINbersama dengan KHODIRUN

peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan uraian sebagai berikut:e Berawal pada wakitu dan tempat tersebut dalam dakwaan diatas,terdakwa bersama dengan KHODIRUN

aksinya, saksi beradadirumah dan keesokan harinya saksi baru bertemu dengan terdakwa danKhodir dan menyerahkan kalung emas milik korban kepada saksi Agunguntuk dijual;Bahwa kalung hasil rampasan tersebut laku terjual seharga Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangnya dibagi bertiga sama ratayaitu masingmasing mendapatkan Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya dibelikan rokok serta minuman keras;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: KHODIRUN

SLAMET KHODIRUN Bin MARSUDI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa Sari Mulyo, tempat kediaman di Dusun Sari MulyoRT.007.

Pasal 116 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu : salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya.Oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah apakah gugatanPenggugat itu beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang; bahwa berdasarkan atas dalildalil yang diajukan oleh Pengugatdan keterangan saksisaksi di persidangan, yaitu saksi SLAMET KHODIRUN BinMARSUDI dan saksi ROHMAT

harmonis tersebut, karena sejak bulanNovember 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 9 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon' tidakberusahan untuk rukun ;Bahwa saksi belum mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukunkembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikankepada Pemohon, ternyata Pemohon tidak menyampaikan keberatanapapun dan membenarkannya ;ZeH.AKHMAD KHODIRUN

16/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012,, merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikatmaka berdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang syahsehingga Pemohon dan Termohon mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohon danTermohon namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua saksi yaituNUNING NURHIDAYAH binti H.SABAR BUDIONO dan H.AKHMAD KHODIRUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khodirun Bin Daryono) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Rahayu Bin Khodirun) kepada Penggugat (Triyani binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUGUH MARYONO Bin KHODIRUN) terhadap Penggugat (WAHYU PUJI LESTARI Binti WAKIRAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,- ( lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khodirun bin Sanrosid) terhadap Penggugat (Marisah binti Munardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Bayu Widjanarko Bin Khodirun) terhadap Penggugat (Ardhiyah Binti Mujiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Mansur) terhadap Penggugat (Sulastri binti Dirun alias Khodirun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofian Hadi Bin Sidik Purwanto) terhadap Penggugat (Gusniar Ika Pramesti binti Khodirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khodirun Mukhrof bin Jawadi) terhadap Penggugat (Umamah binti Semik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).