Menyatakan terdakwa I KASIM Alias KASIM BIN ISMAIL dan terdakwa II MUHAMAD RIDWAN alias RIDO BIN UMAR KHOTOB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Terhadap Orang dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan; 3.

MUHAMAD RIDWAN alias RIDO BIN UMAR KHOTOB

Menyatakan terdakwa KASIM Als KASIM BIN ISMAIL dan terdakwa IlMUHAMAD RIDWAN Als RIDO BIN UMAR KHOTOB tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan dantuntutan yaitu pasal 170 ayat (1) KUHP;3.

Membebaskan terdakwa KASIM Als KASIM BIN ISMAIL dan terdakwa IlMUHAMAD RIDWAN Als RIDO BIN UMAR KHOTOB dari dakwaan (Vrijspraak) sesuaipasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa KASIM AlsKASIM BIN ISMAIL dan terdakwa Il MUHAMAD RIDWAN Als RIDO BIN UMARKHOTOB dari semua tuntutan hokum (ontslaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal191 ayat (2) KUHAP;4. Membebaskan terdakwa KASIM Als KASIM BIN ISMAIL dan terdakwa IlMUHAMAD RIDWAN Als RIDO BIN UMAR KHOTOB dari tahanan;5.

Mengembalikan nama baik terdakwa KASIM Als KASIM BIN ISMAIL danterdakwa IL MUHAMAD RIDWAN Als RIDO BIN UMAR KHOTOB di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian(media massa);6.

Bahwa terdakwa II tidak mengakui telah ikut memukul saksi korban Abu Hanifahdengan alasan bahwa ia pada saat itu berada dirumah Pak Kades;e Bahwa pada saat ada keributan di depan rumah Pak Kades terdakwaMUHAMAD RIDWAN ALIAS RIDO BIN UMAR KHOTOB ada membawa parang danmengejar Sdr.

Saksi Faisal yang pada pokoknya saksisaksi ini menerangkan melihatterdakwa Muhamad Ridwan alias Rido bin Umar Khotob berada didalam rumah saksiHelmi Yuda (Kades desa Pangkal Niur) hanya saja semua saksi ini menyatakan tidakdapat memastikan secara pasti apakah terdakwa II Muhamad Ridwan alias Rido binUmar Khotob berada terus menerus didalam rumah selama keributan terjadi diluarrumah karena perhatian para saksi ini bukanlah pada terdakwa II Muhammad Rido aliasRido Bin Umar Khotop Rido semata tetapi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa UMAR DINI Bin KHOTOB bin SULIHAN, Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
UMAR DINI Bin KHOTOB bin SULIHAN, Alm.

Terdakwa:
SUPARIDA bin KHOTOB Alm

DOLOM Als KHOTOB (DPO), terdakwa Irhambersama sdr. ROY (DPO) mengikuti mobil tersebut hingga ban mobil kempes,setelah sampai di Jl. Otista Raya Kota Tangerang terdakwa Irham bersama dengansdr.

DOLOM Als KHOTOB (DPO) dan memberikan ciriciri korban,kemudian setelah korban SATRIYA NURJAYA keluar dari Bank dan menuju mobil sdrDOLOM Als KHOTOB (DPO) memberitahu terdakwa Irham serta saksi NORAHERMAWAN Als TONI, sdr KIWIL (DPO), sdr. ERNI (DPO), sdr. JON (DPO) dan sdr.ROY (DPO) bahwa korban SATRIYA NURJANA telah masuk kedalam mobil laluterdakwa Irham serta saksi NORA HERMAWAN Als TONI, sdr. KIWIL (DPO), sdr.ERNI (DPO), sdr. JON (DPO) dan sdr.

DOLOM Als KHOTOB (DPO) agardapat menempelkan besi payung / paku kedalam ban mobil belakang sebelah kiri milikkorban SATRIYA NURJAYA, setelah besi payung / paku ditempelkan oleh sdr. DOLOMAls KHOTOB (DPO), terdakwa Irham bersama sdr. ROY (DPO) mengikuti mobiltersebut hingga ban mobil kempes, setelah sampai di Jl. Otista Raya Kota Tangerangterdakwa Irham bersama dengan sdr.

tanggal 22 April 2015sekira pukul 13.00 WIB bertempat di lahan KPPA I kebun Kelapa Sawit PT.Pinago yang terletak Desa Sungai Angit Kecamatan Babat Toman KabupatenMusi Banyuasin;Bahwa Saksi melakukannya bersama HERWANTO ALIAS ANTON BINAMIR, SUTRA BIN HAKIM (berkas terpisah) dan UMAR KHOTOB(DPO);Bahwa mengambilnya dengan cara bersamasama menggiring sapi tersebutke dekat Pos Scurity PT.

Pinago menuju lahan perkebunan, lalu UMARmembacok kaki sapi dan menyembelinya, SUTRA memegangi kaki sapi danmengulitinya, HERWANTO memotongmotong sapi tersebut, dan Saksi an.SULAIMAN membantu memegangi potonganpotongan daging sapitersebut;Bahwa maksud Saksi bersama bersama HERWANTO ALIAS ANTON BINAMIR, SUTRA BIN HAKIM (berkas terpisah) dan UMAR KHOTOB(DPO) mengambbil sapi tersebut untuk dijual;Bahwa Saksi bersama HERWANTO ALIAS ANTON BIN AMIR, SUTRABIN HAKIM (berkas terpisah) dan UMAR KHOTOB (DPO

Pinago yang terletak Desa Sungai Angit Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama SULAIMAN ALS MAN BINSAHRONI (berkas terpisah), SUTRA BIN HAKIM (berkas terpisah) danUMAR KHOTOB (DPO);e Bahwa mengambilnya dengan cara bersamasama menggiring sapi tersebutke dekat Pos Scurity PT. Pinago menuju lahan perkebunan, lalu UMARmembacok kaki sapi dan menyembelinya, SUTRA memegangi kaki sapi danmengulitinya, Terdakwa an.

HERWANTO memotongmotong sapi tersebut,dan SULAIMAN membantu memegangi potonganpotongan daging sapitersebut;e Bahwa maksud Terdakwa bersama bersama SULAIMAN ALS MAN BINSAHRONI (berkas terpisah), SUTRA BIN HAKIM (berkas terpisah) danUMAR KHOTOB (DPO) mengambbil sapi tersebut untuk dijual;e Bahwa Terdakwa bersama SULAIMAN ALS MAN BIN SAHRONI (berkasterpisah), SUTRA BIN HAKIM (berkas terpisah) dan UMAR KHOTOB(DPO) tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil sapi tersebut;e Bahwa Terdakwa mengenali

Pinago yangterletak Desa Sungai Angit Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa HERWANTO ALIAS ANTON Bin AMIR bersamaSULAIMAN ALS MAN BIN SAHRONI (berkas terpisah), SUTRA BINHAKIM (berkas terpisah) dan UMAR KHOTOB (DPO) telah mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi korban DARWIN Bin IDRUS;e Bahwa benar mengambilnya dengan cara bersamasama menggiring sapitersebut ke dekat Pos Scurity PT.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama DIYO FINO RATONO BIN RATONO, (Laki-laki, 14 Februari 2017) dan JIYO FINO RATONO BIN RATONO (Laki-laki, 14 Februari 2017) adalah anak biologis Pemohon I (RATONO BIN KAMAD) dan Pemohon II (ENDANG DARWATI BINTI UMAR KHOTOB);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon (RATONO BIN KAMAD) dan Pemohon Il(ENDANG DARWATI BINTI UMAR KHOTOB) pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 26 Desember 2013 di rumah kediaman KH.Asror Syafil di Klentikan RT. 003 RW. 001 Desa Trusmi Wetan KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama bapak Umar Khotob, serta dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikahyaitu bapak Akhmad Kholil dan bapak Muhammad Basyir serta mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan

Bahwa setelah menikah Pemohon (RATONO BIN KAMAD) danPemohon I (ENDANG DARWATI BINTI UMAR KHOTOB) hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (satu) orang anakbernama:3.1DIYO FINO RATONO BIN RATONO, Lakilaki, 14 Februari 2017;3.2JIYO FINO RATONO BIN RATONO, Lakilaki, 14 Februari 2017;4.

Bahwa pada tanggal 08 Ferbruari 2019, Pemohon (RATONO BINKAMAD) dan Pemohon II (ENDANG DARWATI BINTI UMAR KHOTOB)baru menikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama bapak Umar Khotob, dan dihadiri 2(dua) orang Saksi nikah yang bernama bapak Harto Bin Lasmin dan bapakSukana Bin Lasmin, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), serta telah dikeluarkan Buku Kutipan

Bahwa anak yang bernama, adalah benarbenar anak Pemohon (RATONO BIN KAMAD) dan Pemohon II (ENDANG DARWATI BINTIUMAR KHOTOB) dari hasil perkawinan menurut agama Islam padatanggal 26 Desember 2013;7. Bahwa selama perkawinan, anak yang bernama DIYO FINORATONO BIN RATONO dan JIYO FINO RATONO BIN RATONO, tinggalbersama, diasuh dan diurus oleh Pemohon (RATONO BIN KAMAD) danPemohon Il (ENDANG DARWATI BINTI UMAR KHOTOB) dengan rasakasih sayang dan pengurusan serta lingkungan yang baik;8.

Menetapkan anak bernama DIYO FINO RATONO BIN RATONO,(Lakilaki, 14 Februari 2017) dan JIYO FINO RATONO BIN RATONO (Lakilaki, 14 Februari 2017) adalah anak sah Pemohon (RATONO BINKAMAD) dan Pemohon II (ENDANG DARWATI BINTI UMAR KHOTOB);1.

telah mengambil 1(satu) ekor sapi milik DARWIN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 13.00WIB bertempat di KPA 1 Desa Sungai Angit Kec.Babat Toman Kab.MusiBanyuasin;Bahwa saksi bersama SUTRA BIN HAKIM, SULAIMAN BIN SAHRONI,UMAR KHOTOB mengambil 1 (satu) ekor sapi tersebut dengan caramenggiring sapi tersebut dari dekat pos security perkebunan sawit KPA1 menujukedalam areal kebun sawit, lalu oleh UMAR KHOTOB kemudian langsungmembacok kaki sapi tersebut sebelah kiri dengan

Setelah sapitersebut kami potongpotong, daging sapi tersebut kami masukkan kedalamkarung dan kami bawa dengan menggunakan sepeda motor milik SUTRA BINHAKIM dan SULAIMAN BIN SAHRONI menuju desa Ulak Teberau untukdijual.Bahwa setelah saksi bersama SUTRA BIN HAKIM, SULAIMAN BINSAHRONI, UMAR KHOTOB selesai memotongmotong daging sapi tersebutkarena pada saat itu dalam keadaan hujan, saksi bersama SUTRA BIN HAKIM,SULAIMAN BIN SAHRONI, UMAR KHOTOB mengurungkan niat untukberangkat ke Desa Ulak Teberau dan

Namun sekira pukul16.30 WIB saksi UMAR KHOTOB pergi mendahului dengan sepeda motormiliknya dan menunggu di Desa Ulak Teberau untuk menawarkan daging sapitersebut untuk dijual.

pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira jam 12.00 WIBpada saat itu saksi bertemu dengan UMAR KHOTOB di Pal 8 Desa Toman laluUMAR KHOTOB berkata kepada saksi Payo Ton nak milu maling sapi keKPA1 (ayo ton, mau ikut mencuri sapi ke KPA1) lalu saya menjawab Apeaman (apakah aman), trrus UMAR KHOTOB menjawab Aman, ajaklah kawancak due ikok lagi (aman, ajaklah teman dua orang lagi), sehingga keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 22 April 21015 sekira jam 12.00 WIB saksi dantiga orang teman saksi

membantu menyembelih danmemotong bagianbagian tubuh sapi lalu memasukkan potongan daging sapikedalam karung.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang pertama kali merencanakan untukmengambil 1 (satu) ekor sapi tersebut karena terdakwa ikut denganHERWANTO BIN AMIR, SUTRA BIN HAKIM, UMAR KHOTOB tanparencana sebelumnya, pada saat itt HERWANTO BIN AMIR, SUTRA BINHAKIM, UMAR KHOTOB mengajak terdakwa untuk mengambil (satu) ekorsapi kemudian terdakwa langsung ikut dengan HERWANTO BIN AMIR,SUTRA BIN HAKIM, UMAR

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Derent Haliza Claudia bintiSukari Akbar Khotob) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Alfa Anggriawan bin Hamid Yudianto);3.

Anak Pemohon;Derent Haliza Claudia binti Sukari Akbar Khotob, lahir 07 Juni 2002, umur18 Tahun 4 Bulan ( Tanggal lahir 07 Juni 2002) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Jalan Ki HajarDewantoro, Gang H.

Samin,RT. 002 RW. 005, Kelurahan Gondrong, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten, menerangkan sebagai berikut; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal Derent HalizaClaudia binti Sukari Akbar Khotob dan hubungan keduanya sudahsangat erat ; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus bujang dan Derent HalizaClaudia binti Sukari Akbar Khotob berstatus gadis; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap berumah

dan hubungan keduanya sudahsangat erat; Bahwa antara Alfa Anggriawan bin Hamid Yudianto dengan DerentHaliza Claudia binti Sukari Akbar Khotob tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa antara Alfa Anggriawan bin Hamid Yudianto dengan DerentHaliza Claudia binti Sukari Akbar Khotob tidak ada paksaan dalammelangsungkan perkawinan ini karena atas dasar suka sama suka; Bahwa la bersama Pemohon siap untuk memberikan dukungan secaramoril maupun materil sampai rumah tangga anak mereka mapan

Husein Sunardi)untuk menikahkan anaknya bernama Derent Haliza Claudia binti SukariAkbar Khotob yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilakibernama Alfa Anggriawan bin Hamid Yudianto;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nila Rohaya binti Muhamad Khotob) dengan Tergugat (Ahmad Sulaiman bin Busrawi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 2010 di wilayah Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sulaiman bin Busrawi) terhadap Penggugat (Nila

Rohaya binti Muhamad Khotob);

Kemudianbersamasama menuju rumahkontrakan RAFI als KHOTOB didaerah Puspitek Serpong.

yang berisi senjata api danamunisinya diserahkan kepadaRAFI als KHOTOB, Danterdakwapun menuju YayasanIstigqlal Masjid Ar Ridho, sedangkanRAFI als KHOTOB berpisah.Sekitar dua atau tiga hari diYayasan tersebut, ketika Terdakwaberada dihalaman asrama putraMasjid Ar Ridho ditemui olehHABIB yang membawa tasslempang kecil warna hitam yangkemudian diserahkan kepadaTerdakwa, ketika menyerahkan tastersebut HABIB menyampaikankepada Terdakwa denganmengatakan : Ini Tas titipan dariRAFI als KHOTOB : setelahditerima

sementaraDus yang berisi senjata api danamunisinya diserahkan kepadaRAFI als KHOTOB, Danterdakwapun menuju YayasanIstiqlal Masjid Ar Ridho, sedangkanRAFI als KHOTOB berpisah.e Sekitar dua atau tiga hari diYayasan tersebut, ketika Terdakwaberada dihalaman asrama putraMasjid Ar Ridho ditemui olehHABIB yang membawa tasslempang kecil warna hitam yangkemudian diserahkan kepadaTerdakwa , ketika menyerahkan tastersebut HABIB menyampaikankepada Terdakwa denganmengatakan : Ini Tas titipan dariRAFI als KHOTOB

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAJI Als MUHAJI Bin HUDARI dan Terdakwa KHOTOB Als ARI Bin MADISAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaAJI Als MUHAJI Bin HUDARI dan Terdakwa KHOTOB Als ARI Bin MADISAoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama2 tahun

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.AJI ALS MUHAJI BIN HUDARI
2.KHOTOB ALS ARI BIN MADISA

HAIDAR KHOTOB tanggal lahir 17102000.e. KHODIJAH tanggal lahir 07092002.f. NUSAIBAH tanggal lahir 10102003 .Hal. 1 dari 9 HalamanPenetapan Nomor181/Pdt.P/2019/PN.Pml. Bahwa suami Pemohon yang bernama AMMAR USMAN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2010. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sejumlah 7 orang tersebut suamipemohon juga meninggalkan sebidang tanah SHM No 2905 yang terletak diKel. Pelutan, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang atas nama ISTIADA,dkk.

HAIDAR KHOTOB, tanggal lahir 17102000.5. KHODIJAH, tanggal lahir 07092002.6. NUSAIBAH, tanggal lahir 10102003. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2010 suami Pemohon AMMAR USMANtelahmeninggal dunia. Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) orang anaktersebut, almarhum suamiPemohon juga memiliki harta peninggalan antara lain berupa 1 (Satu) bidangtanah sebagaimana diuraikan dalam SHM nomor = 2905/KelurahanPelutandengan luas+207m2.,atas nama ISTIADA ,dkk. yang letaknya di Kel.Pelutan, Kecamatan Pemalang/Kab.

HAIDAR KHOTOB, tanggal lahir 17102000.5. KHODIJAH, tanggal lahir 07092002.6. NUSAIBAH, tanggal lahir 10102003. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2010 suami Pemohon AMMAR USMANtelahmeninggal dunia. Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) orang anak tersebut, almarhum suamiPemohon juga memiliki harta peninggalan antara lain berupa 1 (satu) bidangtanah sebagaimana diuraikan dalam SHM nomor 2905/Kelurahan Pelutandengan luas+207mz2.,atas nama ISTIADA ,dkk. yang letaknya di Kel. Pelutan,Kecamatan Pemalang /Kab.

HAIDAR KHOTOB tanggal lahir 17102000.5. KHODIJAH tanggal lahir 07092002.6. NUSAIBAH tanggal lahir 10102003. Bahwa benar, pada tanggal 9 Maret 2010 suami Pemohon AMMARUSMANtelah meninggal dunia. Bahwa benar, selain meninggalkan 6 (enam) orang anak tersebut, almarhumsuami Pemohon juga memiliki harta peninggalan antara lain berupa 1 (satu)bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SHM nomor 2905/KelurahanPelutan dengan luas+ 207m2.

Pemohon II bertempattinggal selama 25 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohon II danterakhir di rumah bersama Pemohon Pemohon II dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK umur 23 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor:YYYY tanggal 24 Oktober 1989, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir, yakni nam tertulis IBNU KHOTOB

Menetapkan perubahan nama Pemohon IBNU KHOTOB binRUCHIN, tanggal lahir Pemohon 21 Desember 1960 dalam kutipanakta nikah Nomor YYYY: tanggal 24 Oktober 1989 menjadi namaIBNU KHOTHOB bin RUKIN , tanggal lahir 07 Desember 19603. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kabupaten Jombang4.

tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama, dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon bernama IBNU KHOTHOB bin RUKIN, tanggallahir 07 Desember 1960, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah nama IBNU KHOTOB

Oleh sebab itu majelis hakim berpendapat bahwaPengadilan agama Jombang berwenang untukmemeriksa mengadili dan memutus perkaratersebut;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 24 Oktober 1989 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidaktepatan biodata Pemohon yaitu tertulis nama IBNU KHOTOB binRUCHIN, tanggal lahir 21 Desember 1960 yang seharusnya ditulis

Menetapkan perubahan nama Pemohon IBNU KHOTOB binRUCHIN dan tanggal lahir 21 Desember 1960 dalam kutipan aktanikah Nomor : YYYY tanggal 24 Oktober 1989, menjadi nama IBNUKHOTHOB bin RUKIN , tanggal lahir 07 Desember 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kabupaten Jombang;4.

DALOM Als KHOTOB (DPO) dan sdr ROY (DPO) mendatangi saksiIrhan dengan mengendarai sepeda motor dan mengajak saksi Irham untukmelakukan pencurian di daerah Kota Tangerang, kemudian saksi Irham bersamaterdakwa NORA HERMAWAN Als TONI ikut menuju daerah Kebon Nanasmenemui sdra JON (DPO) dan setelah bertemu langsung menuju Bank BCACabang Kisamaun Kota Tangerang, setelah sampai di Bank BCA cabangKisamaun sdra DAYAT (DPO) masuk kedalam Bank untuk mencari korban yanghendak melakukan penarikan uang secara

mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;e Sdra DAYAT (DPO) Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;e Sdra KIWIL (DPO) Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;e Terdakwa Nora Hermawan Als Toni Bin Ayat Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah) ;e Sdr ERNI (DPO) Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;e Sdr ROY (DPO) Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;e Sdr JON (DPO) Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;e Sdra DALOM Als KHOTOB

tunai dalam jumlah besar, setelah mendapatkan korban sdra DAYAT (DPO)menghubungi sdra DOLOM Als KHOTOB (DPO) dan memberikan ciriciri korban,kemudian setelah mengambil uang sejumlah Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) korban SATRIYA NURJAYA keluar dari Bank dan menuju mobil sdra DOLOMAls KHOTOB (DPO) memberitahu saksi Irham serta terdakwa NORA HERMAWAN AlsTONI, sdra KIWIL (DPO), sdra ERNI (DPO), sdr.

juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur berdasarkan surat dakwaantertanggal 5 Nopember 2014 nomor : PDM119/JKTM/09/2014 didakwa sebagaiberikut :PERTAMAKESATUBahwa terdakwa ANDI AL KAUTSAR Alias HABIB Alias ZAKI AliasTOHAMI Alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID bersamasama dengan DAENGKORO alias BOS alias SABAR (Belum tertangkap), ABU USWAH (meninggaldunia), IDHAM HALID alias ONI alias RAFFI alias ABU KHOTOB

als KHOTOB, INI ADATITIPAN DARI KHOTOB selanjutnya saksi masukan kedalam kamardan saksi buka sambil melihatlihat senjata tersebut, peluru danmagazennya, terdakwa juga pernah meminta senjata yang saksi pakaitersebut namun saksi menolak untuk memberikannya, yang kemudiandisita oleh Polisi dalam penangkapan terhadap saksi di Bone.Bahwa senjata dan peluru tersebut untuk jaga diri karena saksi termasukorang yang dicari Polisi karena kasus teroris.Bahwa Terdakwa mengetahui hal ini karena stu pemahaman

Danbesoknya terdakwa kembali ke Makassar.Bahwa pada sekitar bulan Mei 2013, siang hari terdakwa di jemput olehFATIH dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa KHOTOB als RAFItelah datang dari Jawa dan mau ketemu dengan terdakwa sekarang beradarumah FATIH, kemudian terdakwa berangkat kerumah FATIH, sesampaidirumahnya terdakwa melihat diruang tamu rumah FATIH sudah adaKHOTOB als RAFI, NURDIN, MADI, saat itu terdakwa melihat kardus yangterbungkus dengan lakban kuning, kemudian KHOTOB memberitahukanbahwa

Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2013, Siang hari terdakwa di jemputoleh FATIH dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa KHOTOB alsRAFI telah datang dari Jawa dan mau ketemu dengan terdakwa sekarangberada rumah FATIH, kemudian terdakwa berangkat kerumah FATIH,Sesampai dirumahnya terdakwa melihat diruang tamu rumah FATIH sudahada KHOTOB als RAFI, NURDIN, MADI, saat itu terdakwa melihat kardusyang terbungkus dengan lakban kuning, kemudian KHOTOBmemberitahukan bahwa dia baru datang dari Jawa, bersama

dengan JODI,dan DEDI (ABU ROBAN) menitipkan peluru dan senjata api untuk ke dikirimke Poso untuk SANTOSO dan DAENG KORO, kemudian bukusan tersebutdibawa masuk kedalam kamar oleh NURDIN yang terdakwa ikuti bersamadengan KHOTOB, kemudian bungkusan tersebut dibuka oleh KHOTOB,terdakwa melihat peuru tajam senjata Panjang yang kemudian di hitungbersamasama berjumlah kurang lebih 1000 butir dan sebuah tas pingganghitam yang berisi Pistol dan peluru, kemudian NURDIN membungkuskembali serta dilakban, sementara

Kelantan Ujung No 60 blkKelurahan simarito, kecamatan Siantar barat, Kota PematangsiantarSumatera Utara dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan karinem; Sebelah Barat berbatas dengan jalan umum;e Sebelah selatan berbatas dengan Basuki;e Sebelah Utara berbatas dengan ibu Khotob;2. Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari neneknyadengan cara membelinya;3.

Kelantan Ujung No 60 blk Kelurahan simarito,kecamatan Siantar barat, Kota Pematangsiantar Sumatera Utaradengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan karinem;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan umum;e Sebelah selatan berbatas dengan Basuki;e Sebelah Utara berbatas dengan ibu Khotob;semenjak perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Pematangsiantar;2.

Kelantan Ujung No 60 blk Kelurahan simarito, kecamatan Siantarbarat, Kota Pematangsiantar Sumatera Utara dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan karinem; Sebelah Barat berbatas dengan jalan umum;e Sebelah selatan berbatas dengan Basuki;e Sebelah Utara berbatas dengan ibu Khotob;3.

Sebelah Timur berbatas dengan karinem;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan umum;e Sebelah selatan berbatas dengan Basuki;e Sebelah Utara berbatas dengan ibu Khotob;atau Siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya kepada Penggugatdalam keadaan kososng dan baik ;9.

Kelantan Ujung No 60 blk Kelurahan simarito,kecamatan Siantar barat, Kota Pematangsiantar Sumatera Utara dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan karinem; SebelahBarat berbatas dengan jalan umum; Sebelah selatan berbatas dengan Basuki;Sebelan Utara berbatas dengan ibu Khotob. Penggugat memperoleh tanahtersebut dari neneknya dengan cara membelinya.

Nama : Dul Khotob, waktu itu berumur 60 tahun, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cereme Taba, KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II selama ini;3.

Dul Khotob bin Alam Kemis, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 September 2015;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan CeremeTaba, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, status Pemohon jejaka danPemohon II perawanl:;Bahwa, yang menjadi

Bastari Anang dan Dul Khotob bin Alam Kemis (alm) dengan mahar emas2 Gram dan seperangkat alat sholat tunai, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl melaksanakan akad nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P1 dan P2,serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing dan yang keterangankeduanya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa

BastariAnang dan Dul Khotob bin Alam Kemis (alm) dengan mahar emas 2gram dan seperangkat alat sholat tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan sesusuan dan hubungansemenda;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam;4.

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa I : AJI ALS MUHAJI BIN HUDARI
Terbanding/Terdakwa II : KHOTOB ALS ARI BIN MADISA

Khotob 2.Kosim;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah di Kecamatan Rambang Lubay, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 10 Desember 1968;wonnnn nanan n Bahwa wali nikah dari perkawinan yang bernama Cekwan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Khotob

dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;n Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah di Kecamatan Rambang Lubay, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 Desember 1968;won nn nen n Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Cekwan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Khotob

Khotob, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ruri bin Kindi danSuryadi bin Pendi, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Khotob;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ruri bin Kindi dan Suryadi bin Pendi, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Khotob, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ruri bin Kindi dan Suryadi bin Pendi, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon