Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0974/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
182
  • rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejakpertengahan tahun 2015 saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar namun saksi tidak tahu penyebabnya dan terakhir saksipernah melihat satu kali pada sekitar bulan Juli 2015 Tergugat melempar asbak kepenggugat;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah, sejak Oktober 2015karena tergugat pergi meninggalkan penggugat yang hingga kinii
    menikah pada bulan Agustus 2007 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejakpertengahan tahun 2015 saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah, sejak Oktober 2015karena tergugat pergi meninggalkan penggugat yang hingga kinii
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0886/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
106
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon, selanjutnya menempati rumah kediamanbersama di Desa Sukorame dan kinii sudah sekitar 6 bulan antarapemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang.4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua anakyang bernama ANAK PERTAMA bersuai 9 tahun dan ANAK KEDUAberusia 6 tahun.5.
    Bahwa setelan pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon, selanjutnya menempati rumahkediaman bersama di Desa Sukorame dan kinii sudah sekitar 6bulan antara pemohon dan termohon telah terjadi perpisahanhingga sekarang.
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 07/Pdt.G/2014/PA.Msb
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
2211
  • MENGADILI- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 07/Pdt.G/2014/PA.Msb. dicabut; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinii diperhitungkan sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 31-12-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2027/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
160
  • Nama: XXXXXXXXXXXX, Umur 78 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa XXXXXXXX, RT. 02 RW. 02, Kecamatan XXXXX, KabupatenBoyolali; = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya Pak De Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersama, telah dikaruniai 1orang anak kinii dalam asuhan Penggugat; = Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan karena masalahekonomi
    Nama: XXXXXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa XXXXXXXXXX, RT. 02 RW. 04, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen ; = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya Sepupu Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersama, telah dikaruniai 1orang anak kinii dalam asuhan Penggugat; = Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan karena masalahekonomi
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 18 tahun dan ANAK KEDUA umur 13tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa selain itu Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa Tergugat sudah tidak memperhatikan Penggugat lagi dan telahberpisah tempat tinggal yang hingga kinii
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 9 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
165
  • ;SAKSISAKSI :1.SAKSI 1, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayahkandung Pemohon; Putusan No.0447/Pdt.G/2016/PA.Pas Halaman 6 Bahwa saksi mengetahui sendiri, setelah perkawinan antara Pemohondan Termohon tinggal bersamasama di rumah saksi, dan dalamperkawinan tersebut sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sendiri sejak Januari 2015 antara Pemohondan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan kinii
    SAKSI 2, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri, setelah perkawinan antara Pemohondan Termohon tinggal bersamasama di rumah saksi, dan dalamperkawinan tersebut sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mendengar sejak Janari 2015 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan kinii telah berpisahtempat tinggal, 2 bulan, Termohon kini di rumah orang tuanya
    Termohon karena saksi ayahkandung Termohon ; Putusan No.0447/Pdt.G/2016/PA.Pas Halaman 7 Bahwa saksi mengetahui sendiri, setelah perkawinan antara Pemohondan Termohon tinggal bersamasama di rumah orang tua Pemohon ,dan dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Pemohon dan Termohonsejak Janari 2015 telah sering terjadi perselisinan karena tempat tinggalmereka di rumah orang tua Pemohon, saksi hanya tahu karena diberitahu oleh Termohon, dan kinii
Putus : 13-09-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PDT/2011/PTK
Tanggal 13 September 2011 — - YECE MANENGKEY VS MARKUS MAS
3613
  • aecatiaatiatcatiatatatatatatatatatatatatatatatatatataatatatate Menyatakan eksepsi ParaTergugat tidak dapat diterima ; 22522222 ++ DALAM POKOKPERKARA : rrr rrr rere rer ree reer reer eee eeMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan bahwa Penggugat bersama anak anaknya yaitu) DANCEMELFY, SELFY TINNEKE, PAULUS YULIANUS TOELLE dan ANDRIANTON TOELLE sebagai ahli waris dari almarhum SamuelMaxemus Toelle ;Menghukum = Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul sehubungan dengan adanya gugatan iniyang hingga kinii
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3216
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp391.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp1.171.000,00(satu juta seratus tujuh puluh saturibu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 30-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2653/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak 1 Penggugatdan Tergugat , tanggal lahir 15 September 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Anita lain;arkoba yang kinii
Register : 19-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp536.000,00(lima rartus tiga puluh enamribu rupiah);

Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3424/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Dpk. yang telah diputus tanggal 7 November 2018 bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah;
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinii dihitung sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp1.246.000,00(satu juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah);

Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 28-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7227
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kinii sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H.