KLENENG Bin SAMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KLENENG Bin SAMUN

KLENENG Bin SAMUNTempat lahir / umur : Mojokerto, 32 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Ketok Rt. 03 RW. 03 Ds. Tunggalpager Kec.Pungging Kab.

KLENENG Bin SAMUN padahari Jumat tanggal 30 September 24 Nopember 2010 sekitar pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2010 , bertempatdiwarung kopi terminal lama Mojosari Ds. Seduri Kec. Mojosari Kab.

KLENENG Bin SAMUNbersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang memproduksi danmengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU.RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PURNOMO Als.KLENENG Bin SAMUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.

KLENENG Bin SAMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MENJUAL SEDIAAN FARMASI ;>2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3 Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangi segenapnya daritahanan yang telah dijalani oleh terdakwa> 4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan>ulMenetapkan barang bukti berupa :250 (lima puluh) butir di rampas untuk di musnahkan ;

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NIWAYAN SUTIAMI: Dauhwaru: 42 tahun / 28 Nopember 1967: Perempuan: Indonesia: Dsn Tibu Kleneng Desa Perancak Kec. Negara,Kabupaten Jembrana: Hindhu: DagangTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 7 Februari 2009, No.Pol. SP.Han /11/I/2009/Reskrim, sejaktanggal 7 Februari 2009 s/d tanggal 26 Februari 2009.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Februari 2009, No.

IB PUTU ALIT ARSANA, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberkan keterangannya di muka persidangan ;e Bahwa benar saksi pada waktu sedang berjaga dengan teman saksi yangbernama BRIPTU I GUSTI NGURAH DARMA EKA PUTRA, mendapatkaninformasi bahwa di Dusun Tibu Kleneng Desa Perancak kec, Jembrana adaorang yang menjual judi togel.e Bahwa benar setelah mendapatkan surat perintah tugas saksi bersama denganI

Gusti Ngurah Darma Eka Putra mengadakan pengecekan di lapangan danbenar ternyata terdakwa Ni Wayan Sutiami memang kedapatan sedangmenjual togel; e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2009, sekira pukul 16 Wita,di Dusun Tibu Kleneng terdakwa ditangkap sehubungan dengan penjualankupon togel.e Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa baru berhasil menjual kupontogel seharga Rp.177.000 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut saksi mendapatkan barang

Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi ini melawan sendiri Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan Siap memberikan keterangandalam persidangan ini ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Jembrana pada hari Jumattanggal 6 Februari 2009 sekira pukul 16.00 Wita di Dusun Tibu Kleneng DesaPerancak kecamatanJembrana ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi di rumahnya di Dusun TibuKleneng

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2009, sekitarjam 16.00 Wita telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan tindak pidana penjualan kupon2s Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan di rumahterdakwa di di Dusun Tibu Kleneng Desa Perancak kecamatanJembrana 3. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa didapat barang bukti berupab. 2 (dua) buah bolpoint warna hitam,c. 4(empat) lembar kertas berisi angkaangka togel;d. 1 (satu) buah Kalkulatore.

Tibu Kleneng, Ds. Prancak, Kec.

Tibu Kleneng, Ds. Prancak, Kec.Jembrana, Kab.

Tibu Kleneng, Ds.Prancak, Kec. Jembrana, Kab.

Reg.Prk : PDM102/NEGARA/Epp.2/12/2014 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 29 Januari 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN 4 22n2nenenne nen ne ne cen cee ne cence cee nen nee e necesBahwa ia terdakwa I Made Adi Putra Als Kadek Adi pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekira pukul 05.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di Banjar Tibu Kleneng, DesaHal. 2 darihal 22.

; Bahwa saksi mengetahui I Nyoman Nantra memelihara 1 (satu) ekor sapibetina warna bulu merah padi di kandang yang ada dirumahnya (mess) miliksaksi dan sapi tersebut dikat menggunakan tali plastik ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 10.30wita datang I Nyoman Nantra kerumah saya dan mengatakan jika 1 (satu)ekor sapi milik saksi yang telah dipelihara hilang dan setelah mendengarkabar tersebut kemudian saksi bersama I Nyoman Nantra langsung berangkatke Banjar Tibu kleneng

Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Nga .Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 wita bertempat di Banjar Tibu Kleneng, DesaPerancak, Kec. Jembrana, Kab.

Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Nga .Bahwa terdakwa mengambil (satu) ekor sapi dengan ciriciri sapi betina umurkurang lebih 3 (tiga) tahun warna bulu merah padi dan dilehernya pakai kalungdengan bandul (keroncongan) dari kayu warna merah dan tanduknya lurus; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 wita bertempat di Banjar Tibu Kleneng, DesaPerancak, Kec. Jembrana, Kab.

Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Nga.mengambil (satu) ekor sapi betina warna bulu merah padi di Banjar Tibu Kleneng, DesaPerancak, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, tersebut tanpa sepengetahuan atauyin pemiliknya ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti pada perbuatan terdakwa ; Ad. 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nana Rukmana alias Rukmana bin Karsawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng alias Kleneng binti Nalim) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Rumah diSumbernanas adalah rumah kuno, rumah kleneng, rumah orang tua Sdr.Lasmi. Dibongkar sudah rapuh semua, yang bisa digunakan hanyalah bongkaran gebyok saja,menjadi pintupintu kamar dirumah Sumberpucung.4. Dagangan Bunga Hias senilai Rp 30.000.000, ada di rumah Sumberpucung. Jawab: Tidak benar, ini hanya rekayasa belaka. Kami merintis jualan Bunga Hias mulai dari kecilkecilan, saya yang membukakan usaha itu. Jadi dagangan Bunga Hias bukanlah Harta Gawan, melainkan Harta GonoGini.

Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Termohon mengenai harta asal/harta gawan padapopin 3 tersebut Pemohon bantah, dan menyatakan tidak masuk akal, karena yang dibongkar ituhanyalah rumah kuno/kleneng yang sudah rapuh, yang bisa dipakai hanyalah bongkaran gebyokyang sekarang menjadi pintupintu kamar dirumah bersama disember pucung. Menimbang bahwa Termohon tetap pada pendiriannya semula, tanpa mengajukan alat bukti yangcukup untuk mendukung dalildalil gugatannya.

Tempat tinggal : Ds Kleneng Lor RT 04 RW 02 Kec Banyuayar KabProbolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 25 Nopember 2019 sampaidengan 26 Nopember 2019;Terdakwa Taufiqurohman als Opik Bin Mastur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 November 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018Terdakwa Taufiqurohman als Opik Bin Mastur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

secara hukum ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur mengambilbarang sesuatuMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut yaitu memindah tempatkansesuatu barang dari tempat semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 Wita, terdakwa telahmengambil (satu) ekor sapi betina warna bulu merah padi di Banjar Tibu Kleneng

Saksi, Ketut Tantra.Dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan ayah Penggugat Made Suci yang tinggal dilingkungan SegaraKuta ;Bahwa saksi sehari hari bekerja sebagai Nelayan sama dengan bapakPenggugat;Bahwa ibu saksi yang bernama Kleneng bersaudara dengan nenekPenggugat;Bahwa suatu hari Made Suci dipantai pernah berceritera pada saksibahwa ia punya tanah di Kelan;Bahwa tapi tidak tahu tanah lokasi sengketa tersebut yang diceriterakanoleh orang tua Nyoman Darna tersebut

Bahwa dulu saksi masih tinggal di Kelan, saksi tinggal satu banjar denganTergugat;Bahwa Saksi Made Suanda, menerangkan:OOBahwa sepengetahuan saksi kelurga Penggugat Nyoman Darna tinggal didaerah Kuta;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah tinggal di ditanah sengketa;Bahwa saksi Ketut Tantra, menerangkan:OOOOBahwa saksi kenal dengan ayah Penggugat Made Suci yang tinggal dilingkungan SegaraKuta ;Bahwa saksi sehari hari bekerja sebagai Nelayan sama dengan bapakPenggugat;Bahwa ibu saksi yang bernama Kleneng