Menyatakan Terdakwa KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD Bin SARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD Bin SARA;

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD BinSARA;2.Tempat lahir : Tangkan;3.Umur /tanggal lahir ; 32 Tahun / 28 Agustus 1985;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Tangkan, RTI.1 Kecamatan Awang KabupatenBarito

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pen.Pid.B/2017/PN.Tml tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.TmlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.4.Menyatakan terdakwa KOLEKTA

alias TIME alias MUHAMAD bin SARA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KOLEKTA alias TIME aliasMUHAMAD bin SARA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) unit chainsaw(gergaji besi) merk Brescia warna putih

suoers fospat SP36 warna putihDirampas untk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KOLEKTA

Menyatakan Terdakwa KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD Bin SARAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Setelah sepakat kemudianterdakwa dan Dani janjian bertemu di Belakang Hotel kolekta Kec. LubukBaja Kota Batam sekira pukul 16.00 Wib. Sesampainya disana lalu Dedimenyerahkan 1 (satu) paket sabu sabu kepada terdakwa dan uangnyaakan terdakwa bayarkan setelah sabu sabu tersebut terjual. Setelahsabu sabu tersebut terdakwa terima lalu pergi ke Belakang HotelKolekta untuk menemui Dani.

Setelah sepakat kemudianterdakwa dan Dani janjian bertemu di Belakang Hotel kolekta Kec. LubukBaja Kota Batam sekira pukul 16.00 Wib. Sesampainya disana lalu Dedimenyerahkan 1 (satu) paket sabu sabu kepada terdakwa dan uangnyaakan terdakwa bayarkan setelah sabu sabu tersebut terjual. Setelahsabu sabu tersebut terdakwa terima lalu pergi ke Belakang HotelHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN BtmKolekta untuk menemui Dani.

Dani dan mengatakan 1 (satu) gram sabu sabu seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa setelah sepakat, terdakwa dan Dani janjian bertemu di BelakangHotel kolekta Kec.

Setelahmendapatkan harga, terdakwa kembali menghubungi Dani dan mengatakan 1(satu) gram sabu sabu seharga Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah sepakat, terdakwa dan Dani janjian bertemudi Belakang Hotel kolekta Kec.

didepan Hotel Hotel Redoorz dan pada saat itu anak Saksi sedangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Btmmenonton YouTube di 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A83 warna Hitamdengan Nomor Imei 868503030883171 milik Saksi dan pada saat itu Saksisedang berdiri didepan hotel tersebut dan tiba tiba datang Terdakwamenggunakan sepeda motor warna putih menghampiri anak Saksi dan padasaat itu Saksi berfikir Terdakwa merupakan teman salah satu teman Saksiwarna Afganistan yang menginap di Hotel Kolekta

OPPO A83 warna Hitam dengan Nomor Imei868503030883171 tersebut baru sajs dicuri di depan Hotel Redoorz setelahitu Saksi bersama rekan pergi ke Hotel tersebut dengan membawa 1 (satu)Unit Handphone Merk OPPO A83 warna Hitam dengan Nomor Imei868503030883171 dan sesampainya di tempat kejadian perkara pada saatitu warga disekitar mengatakan Bahwa sekira pukul 17:00 WIB telah terjaditindak pidana pencurian yang mana korban dari pencurisan tersebutmerupakan warga Negara Afganistan yang tinggal di Hotel Kolekta

dansetelah itu Saksi bersama rekan Saksi menuju ke Hotel Kolekta dansesampinya di Hotel kolekta Kecamatan Lubuk Baja Saksi berjumpa denganSaksi korban dan pada saat itu menunjukan barang berupa 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO A83 warna Hitam dengan Nomor Imei868503030883171 dan pada saat itu korban mengakui bahwa 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A83 warna Hitam dengan Nomor Imei868503030883171 milik Saksi korban yang sekira pukul 17.00 WIB telahdikuasai oleh Terdakwa, setelah itu Saksi korban,

Saksi bersama rekan Saksi menuju ke Hotel Kolekta dansesampinya di Hotel kolekta Kecamatan Lubuk Baja Saksi berjumpa denganSaksi korban dan pada saat itu menunjukan barang berupa 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A83 warna Hitam dengan Nomor Imei868503030883171 dan pada saat itu korban mengakui bahwa 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A83 warna Hitam dengan Nomor Imei868503030883171 milik Saksi korban yang sekira pukul 17.00 WIB telahdikuasai oleh Terdakwa, setelah itu Saksi korban, Saksi dan rekan

Saksi Kolekta alias Time alias Muhammad Dendi bin Sara, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah mengambil barang desa Tangkan bersama terdakwa beberapawaktu yang lalau; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidanaPencurian 2(dua) unit chainsaw(gergaji besi) merk Brescia warna putih orange,1(satu) buah Bar chainsaw berserta sarung warna merah merk Brescia doubleguard, 3(tiga) buah rantai chainsaw merk Brescia 22 inch 3/8, 2(dua) buah taskecil

yang memberitahukan telahmengambil barang barang milik desa lalu saksi Kolekta meminta bantuanterdakwa untuk mengambilnyaBahwa benar tersangka dan saksi kolekta mengambil barang barang tersebutdengan cara dipanggul dan disimpan dirumah terdakwa di atap rumahBahwa benar tersangka telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan ditemukanbarang barang milik desa diatap rumahBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

yang memberitahukan telahmengambil barang barang milik desa lalu saksi Kolekta meminta bantuanterdakwa untuk mengambilnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa benar tersangka dan saksi kolekta mengambil barang barang tersebutdengan cara dipanggul dan disimpan dirumah terdakwa di atap rumah Bahwa benar tersangka telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan ditemukanbarang barang milik desa diatap rumah Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

memindahkanbarang barang milik di desa di Kolong bangunan polindes lalu saksi Kolekta memintabantuan memindahkan barang barang tersebut dan dibawa ke rumah terdakwadisimpan diatap rumahnya.Menimbang, bahwa terdakwa sebelum membantu Kolekta mengambil barangDesa Tangkan tersebut, terdakwa mengetahui bahwa barang yang akan dan yangtelah dipindahkan tersebut akan dijual walaupun tanpa ijin dari pemiliknya atau aparatdesa Tangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian

disimpan diTKP lalu terdakwa membawanya bersama saksi Kolekta disimpan diataap rumahterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan hal tersebut diatas terdakwadalam keadaan sadar dan mengetahui bahwa barangbarang tersebut adalah milikDesa Tangkan dan terdakwa dan Kolekta mengambilnya secara tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan unsur ke4 tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut

ULD yangberalamat di Jalan Raden Patah Komplek Kolekta Hotel Nomer 10bukan lagi pihak yang sah untuk menjalankan Pertanggung JawabkanHukum dalam arti Tergugat/Pelawan harus mendapat legalitas yangsah dari pemilik yang baru.Bahwa karena pihak Tergugat/Pelawan telah menyangkal bukan lagisebagai pihak yang berwenang menggunakan nama PT. USAHALINTAS DIRGANTARA/PT. ULD maka Penggugat/Terlawanseharusnya mengajukan Gugatannya kepada pihak yang sahmenggunakan nama PT. USAHA LINTAS DIRGANTARA/PT.

USAHA LINTASDIRGANTARA, beralamat di Jalan Raden Patah Komplek Kolekta Hotel Nomer 10Nagoya Batam karena sejak penyesuaian terhadap UU PT No.40/2007 Tergugat/Pelawan tidak melakukan RUPS untuk melakukan penyesuaian terhadap UU yangberlaku.Bahwa tidak benar para Penggugat/Terlawan bekerja sebagaimana di dalilkan padapoinpoin gugatan karena para Penggugat/Terlawan tidak memasukkan lamaran / CVyang Tergugat / Pelawan tidak mengeluarkan SK Pengangkatan yang menjadi acuanpara Penggugat/Terlawan untuk

ULD tidak ada melakukan aktifasi usaha maupunpenyesuaian sesuai dengan UU No.40/Tahun 2007 hal mana itu diketahui oleh paraPenggugat/Termohon Kasasi.e Bahwa sebagaimana disampaikan diatas kepemilikan PT.ULD tersebutsudah beralih sehubungan dengan UU No. 40/2007 sehingga Tergugat PT.USAHA LINTAS DIRGANTARA/PT.ULD yang beralamat di jalanRaden Patah Komplek Kolekta Hotel Nomor 10 bukan lagi pihak yangsah untuk menjalankan pertanggungjawaban hukum dalam arti Tergugat/Pelawan/Pemohon Kasasi harus mendapat

sebesar Rp. 3.246.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang dibungkus kertas berwarna merah, uang tersebut terdiri dari Uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putih yang bertulisan Kolekta

Sektor : Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI I : Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) / SMTPI II : Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) Terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, uang pecahan Rp. 1000,-

Sektor : Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) / KolektaSMTPI : Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) /SMTPI Il : Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) /Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000, (seratus duaribu rupiah) Terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000Halaman 5 dari 20 hal.

(tiga juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) yang dibungkus kertasberwarna merah, uang tersebut terdiri dari "Uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 22 (dua puluhdua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (duaribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uangpecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putihyang bertulisan Kolekta Sektor : Rp. 120.000, (seratus

duapuluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI : Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) / SMTPI Il : Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000, (seratusdua ribu rupiah) Terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, uang pecahan Rp.Halaman 8 dari 20 hal.

AmbRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 22 (dua puluhdua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (duaribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uangpecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putihyang bertulisan Kolekta Sektor : Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI : Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) / SMTPI Il : Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah

) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000, (seratusdua ribu rupiah) Terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, uang pecahan Rp.1000, ( seribu rupiah ) sebanyak 11 ( sebelas ) lembar.Uang yang sudah dijepit dengan kertas warnah putih yangbertulisan Sprey terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5308/474.1/TL/2006, tanggal 15 Desember 2006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai, dari nama MARIA KOLEKTA MADU GEO menjadi SITI LESTARI GEO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama Pemohon dalam Kutipan

Akta Kelahiran dimaksud kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mangggarai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5308/474.1/TL/2006, tanggal 15 Desember 2006 mengenai perubahan nama Pemohon dari semula bernama MARIA KOLEKTA MADU GEO menjadi SITI LESTARI GEO

Lucky Permai, Blok D. 37 38 (Belakang Hotel Kolekta)Kota Batam;dalam hal ini memberi kuasa kepada NIXON SITUMORANG,SH.MH, Dkk, Advokat, berkantor di Komplek Ruko Pasir PutihBlok N No. 10, Batam Centre dan Komplek Taman Bukit GolfBlok B No. 34, Seipanas Batam Centre, Batam;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pelawan/Pembanding;melawan:1. FAUZIAN USMAN ALI FAKHAR, bertempat tinggal di Baloi MasIndah Blok E No. 2 Kota Batam;2.

Raden Patah, Blok D. 37 38(Belakang Hotel Kolekta), Kota Batam ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1300 K/Pdt/2010DWANGSOM :Bahwa agar putusan ini nanti dilaksanakan, maka Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Batam Cq.

Kolekta Hotel, Nomor 8, Lubuk Baja,Kota Batam:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Batamuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Membatalkan Putusan Verstek Nomor 15/Pdt.G

Raden PatahKomplek Hotel Kolekta No. 8, Batam;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Terbanding ;melawan:PT ISA TRI CIPTA, diwakili oleh SUPENDI, Direktur Perseroan,berkedudukan di JI. Pembangunan II Komplek Batama Blok D No.5, Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Drs. Rudy TErwin SH, Advokat, berkantor di JIn Kelapa Puan Timur IV BlokNB 5 No.35 Jakarta ;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;dan:1. Ir. YUWANKY, bertempat tinggal di Taman Nagoya Indah BlokA1 No. 1, Batam;2.

Raden Patah Komplek Kolekta Hotel No. 10Nagoya Batam ; 2. 1 (satu) Unit Rumah yang beralamat di Tiban III Blok B1 No. 4 Kecamatan Sekupang,Kota Batam ; Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti otentik tidak dapat dibantah olehTergugat, sepantasnyalah putusan pengadilan dalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan(eksekusi) terlebih dahulu walaupun ada Perlawanan, Kasasi maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan alas analasan tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

Rudy T.Erwin SH, Advokat, berkantor di JinKelapa Puan Timur IV Blok NB 5 No.35 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ;melawan:SUHAILY SAUN, Direktur Utama PT LINKTRONICSINDONESIA INDAH, mewakili Perseroan, berkedudukan di Jl.Raden Patah Komplek Hotel Kolekta No. 8, Batam ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan I/Terbanding ;dan1. Ir.

dengan anjuran yang diberikan olehPemerintah Kota Makassar Dinas Tenaga Kerja, tertanggal, 10 Desember2012, namun hal tersebut ditolak oleh Penggugat dengan alasan merasatersinggung dan harga dirinya terinjak injak;Bahwa majelis Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan buktiTergugat yakni Bukti T5 berupa anjuran dari Disnaker tertanggal, 10Desember 2013 khususnya point C yakni Gereja tidak termasuk badanusaha maupun usaha usaha sosial yang mendapatkan keuntungan, gajipekerja bersumber dari kolekta

PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASANNUSANTARA, suatu Perseroan Terbatas, yang dahulunya beralamat Di JalanRaden Patah, Komplek Kolekta Hotel No. 8, Lubuk Baja, Kota Batam,sekarang sudah tidak diketahui lagi;Bahwa dengan ini PENGGUGAT menyampaikan dalildalil gugatan selengkapnyasebagai berikut sebagai berikut:ll.

Kolekta Hotel No. 8, Lubuk Baja, Kota Batam, AdalahHalaman 13 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pat.G/2020/PN BtmAgen Pelayaran Yang memasukkan Kapal MV SENIHAS ex. EASTWINDRHINE, tipe Bulk Cargo, berbendera Panama, Registrasi No. 4116510,selanjutnya disebut Turut Tergugat II diperbaiki menjadi :PT. PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA, suatuPerseroan Terbatas, yang dahulunya beralamat Di Jin.

Raden Patah,Komplek Kolekta Hotel No. 8, Lubuk Baja, Kota Batam, sekarang sudah tidakdiketahui lagi, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pada Halaman 3 Posita 4 tertulis :4. Bahwa Letter Of Authority No.

sebesar Rp. 3.246.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang dibungkus kertas berwarna merah, uang tersebut terdiri dari Uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putih yang bertulisan Kolekta

Sektor : Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI I : Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) / SMTPI II : Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) Terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, uang

SENIHAS No.IMO 8701519 yang terletak dikawasan Dry Dock Tanjung Uncang, Kota Batam, Propinsi Kepri, Indonesiayang diageni PT Pelayaran Jasa Maritim Wawasan Nusantara yangberalamat di Jalan Raden Patah, Komplek Kolekta Hotel 8, Lubuk Baja Batam ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, berkenan kiranya PengadilanNegeri Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menentukanhari persidangan dan memanggil pihakpihak yang bersangkutan untuk duduk dalampersidangan dan selanjutnya memutuskan

Hotel Kolekta Nomor 08 Batam;ll. Ir. YUWANKY, selaku Pribadi, bertempat tinggal di TamanNagoya Indah Blok A 1 Nomor 1 Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada BISTOK NADEAK, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum BISTOK NADEAK, S.H., &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Teuku Umar, Blok G,Nomor 10, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desember 2015, sertaPT.

Kolekta Hotel No8, Lubuk Baja, Kota Batam, dahulu dalam perkara No15/Pdt.G/2016/PN.BTM bertindak selaku TurutTergugat, selanjutnya disebut Turut Terbanding Ilsemula Turut Terlawan II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Nopember 2017, Nomor 219/PEN.PDT/2017/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;2.

Raden Patah Komp.Hotel Kolekta No. 08 Batam, yang dahulu dalam perkara Nomor 06/PDT.G/IX/1992/PN.BTM bertindak selaku. PENGGUGAT, dalamPenetapan Eksekusi/Lelang Eksekusi Nomor 06/PDT.G/EKS/1992/PN.BTM selaku PEMOHON EKSEKUSI, saat ini disebut sebagaiTERLAWAN I;Terlawan I dipersidangan memberikan kuasanya YUSUFGUTOMO, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Yusuf Gutomo,S.H. & Partners; beralamat di perumahan Bukit Palem PermaiBlok B2 No. 12 B Batam;Il. Ir.

Hotel Kolekta No. 08 Batam, yang dahulu dalamperkara Nomor 06/PDT.G/IX/1992/PN.BTM bertindak selakuPENGGUGAT, dalam Penetapan Eksekusi/Lelang EksekusiNomor 06/PDT.G/EKS/1992/PN.BTM selaku PEMOHONEKSEKUSI saat ini disebut sebagai TERLAWAN I;Terlawan I dipersidangan memberikan kuasanya kepadaANDRIS., S.H..M.H. dan TAGOR SITANGGANG, S.H.Advokat dari Kantor Hukum ANDRIS & PARTNERS; beralamatdi Komplek Regency Park Blok II No. 16 Pelita Batam;berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 April 2013;Il.