Kolekte dengan nama penanggungjawab atas saksiKristianus. Selanjutnya Terdakwa menarik dana yang terdapat didalam rekeningBank Kalbar Nomor 9525019478 atas nama Kristianus QQ. Kolekte secaratunai sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) sebanyak 3 (tiga) kalipenarikan yaitu :1. Tanggal 30 Maret 2016 sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah);2.

Kolekte dengan nama penanggungjawab atas saksiKristianus. Selanjutnya Terdakwa menarik dana yang terdapat didalam rekeningBank Kalbar Nomor 9525019478 atas nama Kristianus QQ. Kolekte secaratunai sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) sebanyak 3 (tiga) kalipenarikan yaitu :1. Tanggal 30 Maret 2016 sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah);2. Tanggal 12 Mei 2016 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);3.

Kolekte, Terdakwa tidak menyetorkanuang ke Bank Kalbar Cabang Sekadau dan pembukaan deposito tersebut tidakdiproses kedalam system melainkan Terdakwa pergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri.

2014 dengan nomor rekening : 9525019478 atas namaKRISTIANUS QQ KOLEKTE dengan nominal Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank Kalbarcabang Sekadau;1 (Satu) lembar fotocopy slip penarikan Bank Kalbar pada tanggal30 April 2016 dengan nomor rekening : 9525019478 atas namaKRISTIANUS QQ KOLEKTE dengan nominal Rp. 170.000.000,(seratus tujun puluh juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh BankKalbar cabang Sekadau;1 (Satu) lembar fotocopy slip penarikan Bank Kalbar

namaKRISTIANUS QQ KOLEKTE dengan nominal Rp. 170.000.000,(Seratus tujuh puluh juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank Kalbarcabang Sekadau;1 (Satu) lembar fotocopy slip penarikan Bank Kalbar pada tanggal 12Mei 2016 dengan nomor rekening : 9525019478 atas namaKRISTIANUS QQ KOLEKTE dengan nominal Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank Kalbar cabangSekadau;1 (Satu) lembar fotocopy slip penarikan Bank Kalbar pada tanggal 25Mei 2016 dengan nomor rekening : 9525019478

gagang pintu,1 (satu) buah mesin pres cup merk Getra, 1 (Satu) buah alat pemerasbuah merk Kabuto, 1 (satu) set Camera CCTV, 1 (Satu) buah kompor gasmerk Rinai, 1 (Satu) buah tabung gas berat 3 (tiga) kilogram, 1 (satu)buah tabung gas berat 12 (dua belas) kilogram, 1 (Satu) buah kipasangin merk Krisbow, 1 (Satu) buah stabilizer (alat penstabil listrik); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Jumattanggal 9 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di dalam rumahkontrakan / Kedai Kopi KOLEKTE

Afrizal Umam A.W bin Warnady, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan Saksi telahmemberikan keterangan yang benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan persidangan karena telah mengambilbarangbarang milik Saksi, saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto dan saksi TriHardiyanto Hardiyanto; Bahwa atas kejadian tersebut, secara keseluruhan barangbarang yanghilang dari Kolekte Coffee antara lain berupa 1 (Satu) buah pompa airmerk Simizu, 2 (dua) buah kabel rol

Coffee, kemudianTerdakwa, Saudara Udin, Saudara Afrizal dan Saudara Jek berkumpul didepan Kolekte Coffee, Saudara Danil membuka kunci pagar, SementaraSaudara Udin, Saudara Afrizal dan Saudara Jek masuk ke dalam KolekteCoffee, Terdakwa menunggu di luar untuk menjaga situasi, tak lamaTerdakwa dipanggil oleh Saudara Udin ke dalam untuk mengambil 1(satu) buah kompor gas merk Rinai serta 1 (Satu) buah tabung gas,Saudara Udin, Saudara Danil dan Saudara Jek memasukkan barangbarang lain yang diambil ke

Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah), uang tersebut diberikanTerdakwa kepada Saudara Udin, atas uang tersebut Terdakwa dibagidengan jumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 Terdakwa diberikanuang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) olen Saudara Udinyang mana uang tersebut adalah hasil penjualan barangbarang yangdiambil dari Kolekte Coffee; Bahwa secara keseluruhan barangbarang yang diambil oleh Terdakwa,Saudara Udin, Saudara Danil dan

Coffee yaitu tempat usaha bersama para Saksi di Jalan KesambiDalam Nomor 100 Rt.007/Rw.002 Kelurahan Kesambi, Kecamatan KesambiKota Cirebon tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh Saudara Udin untukmengambil barangbarang yang ada di Kolekte Coffee, kemudian Terdakwa,Saudara Udin, Saudara Afrizal dan Saudara Jek berkumpul di depan KolekteCoffee, Saudara Danil membuka kunci pagar, sementara Saudara Udin,Saudara Danil dan Saudara Jek masuk ke dalam Kolekte Coffee, Terdakwamenunggu

ada masuk ke rumah saksi Kotaria Girsang;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Kotaria Girsang, bahwa saksi Kotaria Girsangtelah kehilangan uang sebanyak lima kali yaitu pertama Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), kedua Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Ketiga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Keempat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 12 Putusan No. 237/Pid.B/2013/PN.SIMdan Kelima Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut merupakanuang kolekte

SAKSI LASMAN SILALAHIBahwasaksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 15.30 Wib di dalamkamar saksi tepatnya di Dusun Naga Bosar Kecamatan Pematang SilimakutaKabupaten Simalungun, terdakwa mengambil uang saksi sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut merupakan uang kolekte dari gereja yangsaksi simpan di kolong meja dalam plastik assoy warna hitam yang berada di dalamkamar;Bahwa saksi

Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 15.30 Wib di dalamkamar saksi tepatnya di Dusun Naga Bosar Kecamatan Pematang SilimakutaKabupaten Simalungun, terdakwa mengambil uang saksi sebesar Rp. 300.000,Halaman 6 dari 12 Putusan No. 237/Pid.B/2013/PN.SIM(tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut merupakan uang kolekte

UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG SEBAGIAN ATAUSELURUHNYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 15.30 Wib di dalam kamarsaksi Kotaria Girsang tepatnya di Dusun Naga Bosar Kecamatan Pematang SilimakutaKabupaten Simalungun, terdakwa mengambil uang saksi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan uang tersebut merupakan uang kolekte dari gereja yang saksi simpan dikolong meja dalam plastik

DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 15.30 Wib di dalam kamarsaksi Kotaria Girsang tepatnya di Dusun Naga Bosar Kecamatan Pematang SilimakutaKabupaten Simalungun, terdakwa mengambil uang saksi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan uang tersebut merupakan uang kolekte

Sekadau (Depo_096) yang telah dilegalisir oleh Bank Kalbar Cabang Sekadau;

Bank Kalbar Cabang Sekadau;

Kalbar cabang Sekadau;

tujuh puluh juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank Kalbar cabang Sekadau;

Kolekte sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). Terdakwa lalu menarik dana yang adadirekening milik gereja tersebut sebanyak 2 kali yaitu :1.

Kolekte, Terdakwa tidak menyetorkanuang ke Bank Kalbar Cabang Sekadau dan pembukaan deposito tersebut tidakdiproses kedalam system melainkan Terdakwa pergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri.

Sekadau; Bahwa atas bunga deposito yang diterima dalam rekening KRISTIANUSQQ KOLEKTE atas deposito senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) pada tahun 2014 adalah sekira Rp2.340.000 (dua juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) per bulannya dan bunga deposito yang diterimadalam rekening PAROKI SEKADAU QQ KOLEKTE atas deposito senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada tahun 2016 adalah sekiraRp4.825.000,00 (empat juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa dengan adanya

penarikan Bank Kalbar pada tanggal12 Mei 2016 dengan nomor rekening : 9525019478 atas namaKRISTIANUS QQ KOLEKTE dengan nominal Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank Kalbar cabangSekadau;Halaman 40 dari 42, Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sag1 (Satu) lembar fotocopy slip penarikan Bank Kalbar pada tanggal25 Mei 2016 dengan nomor rekening : 9525019478 atas namaKRISTIANUS QQ KOLEKTE dengan nominal Rp. 192.600.000, (SeratusSembilan puluh dua juta enam ratus ribu

Kemudian dalam dakwaan tegas telah disebutkan bahwauang yang dikuasai oleh Terdakwa adalah berasal dari iuran anggota setiapbulannya, pengumpulan dari persembahan/kolekte setiap perkumpulankebaktian dan sumbangansumbangan yang tidak terikat dari anggota STM.Dengan cara yang demikian uang yang ada pada Terdakwa selakubendahara tidak dapat diperinci secara tegas berapa seharusnya uang yangdimiliki masingmasing anggota ;Kemudian diuraikan lagi bahwa STM Horas Huta Toba telah dibubarkanpada tanggal 22

Sudah merupakan kebiasaan yang terpelihara pada STM HorasHuta Toba, jika ada anggota yang keluar, tidak berhak meminta uang yangada pada bendahara, sebab uang itu sendiri dasarnya bukan dari milikpribadi saja (kolekte, simpanan wajib anggota, Sumbangan tidak mengikat,dan sebagainya) ;8.

Sului Florentiunstersebut bersumber dari Persembahan/ Kolekte/ sumbangan Sukarelayang diperoleh setiap minggu dalam ibadah hari minggu maupunkontribusi dari Umat Katolik dan lembagalembaga Katolik sertasumbangan sukarela lainnya sebagai bentuk solidaritas Kristiani demikebutuhan Pelayanan Gerejani dalam Lingkup Keuskupan AgungSamarinda, dimana Uang Persembahan/Kolekte/ maupun kontribusidan sumbangan lainnya tersebut yang merupakan sumber dana yangditabung pada Bank Mandiri Cabang Samarinda atas nama

SULUI FLORENTINUS setelah SULUIFLORENTINUS (Alm) menjabat sebagai Uskup Agung Samarindapada tahun 1993; Bahwa oleh karena itu semua Dana Solidaritas Antara Paroki (DSAP),dari Kolekte mingguan Paroki, Kontribusi dan Partisipasi Badan HukumGerejani milik Keuskupan, Persembahan/Kolekte/sumbangan sukarelayang diperoleh setiap minggu, sumbangan lainnya dari kaum Donatur/Dermawan, semuanya merupakan sumber dana yang berada dalamtabungan nomor rekening pada Bank Mandiri Cabang Samarinda atasnama SULUI FLORENTINUS

Pastor Sului Florentinus, sehingga Tergugat Il selakuUskup Agung Samarinda tidak keberatan sedikitpun untuk mencairkan danapribadi menurut catatan tangan Pastor Sului Florentinus (Alm) yang telahditerima oleh IBU MARTHA HAJANG HAU;Bahwa Para Penggugat adalah sebagian besar warga Umat Katholik yangtahu persis sumber dana tabungan atas nama SULUI FLORENTINUStersebut berasal dari persembahan/Kolekte/sumbangan sukarela yangdiperoleh setiap ibadah hari Minggu maupun koniribusi dari Umat danLembagalembaga

Katolik, sebagai bentuk solidaritas Kristiani dan demikebutuhan Pelayanan Gerejani dalam lingkup Keuskupan Agung Samarinda,sehingga Para Penggugat seharusnya tidak pernah berpikir untuk menuntutHalaman 26 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2015/PN Smrkarena itu adalah milik Gereja, karena tidak ada manfaatnya bilamana setiapminggu Para Penggugat masuk Gereja dan memberikanpersembahan/kolekte secara sukarela yang sudah didoakan oleh seorangImam/Pastor sebagai tanda ucapan terima kasih

SULUIFLORENTINUS MSF, tidak mendapat gaji bulanan, karena seorang Pastormakan minumnya, kesehatannya dan lainlain dibiayai oleh Umat Katoliklewat Persembahan/ Kolekte/ atau sumbangan langsung untuk membiayaimakan dan minum, juga membiayai Kesehatan, sedangkan tempat tinggaladalah di Pastoral atau Keuskupan yang merupakan Pusat Gereja Katolikdiwilayah tertentu dimana Pastor itu bertugas, semua biaya itu bisa secaralangsung dari umat lewat Persembahan/kolekte dan sumbangan lainnya diParoki atau melalui

dalam keadaan tegang kedalam kemaluan saksikorban, kKemudian menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunlalu saat terdakwa hendak mengeluarkan air mani, terdakwalangsung mencabut kemaluannya dari kemaluan saksi korbandan mengeluarkan air mani diluar Kemaluan saksi korban.Kemudian yang kelima pada hari tanggal yang tidak dapatditentukan secara pasti pada bulan Nopember 2015 sekitar jam19.00 wita berawal saat saksi korban MELIANA FUFUmendatangi kembali rumah terdakwa untuk maksud untukmengantarkan buku kolekte

sekitar jam 19.00 wita,yang ketiga pada hari tanggal yang tidak dapat ditentukan secarapasti pada bulan Agustus 2015 sekitar jam 19.00 wita, yang keempatpada hari tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulanOktober 2015 sekitar jam 19.00 wita, dan yang kelima pada haritanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulanNopember 2015 sekitar jam 19.00 wita, pada setiap kali anak korbanMF mendatangi kembali rumah terdakwa untuk maksud memintauang atau untuk mengantarkan buku kolekte

sekitar jam 19.00 wita, yang ketiga pada hari tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Agustus 2015 sekitar jam19.00 wita, yang keempat pada hari tanggal yang tidak dapat ditentukan secarapasti pada bulan Oktober 2015 sekitar jam 19.00 wita, dan yang kelima padahari tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Nopember2015 sekitar jam 19.00 wita, pada setiap kali anak korban MF mendatangikembali rumah terdakwa untuk maksud meminta uang atau untuk mengantarkanbuku kolekte

Asaf T.Marpaung dan biaya pembangunan gereja IRC tersebutdari Sumbangan jemaat (anggota gereja) termasuk dari Kolekte mingguan,dan dari donator dan pengumpulan dana dari proposal maupun dari hasilpengumpulan dana pesta pembangunan selama + 4 tahun ;Bahwa pembangunan gereja tersebut baik itu melalui sumbangan donatormaupun dari anggota jemaat, termasuk danadana kolekte semuanyadisetor kepada bendahara (Tergugat 1!)

Dalam EksepsiKompetensi RelatifEksepsi Tentang Gugatan Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsorcium)1.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada hal 3 angka 8, dikutip:" weseseseeee, Maka Seluruh jemaat gereja mulai mengumpulkan danaswadaya dari jemaat dan sumbangansumbangan dari luar maupunproposal termasuk dana kolekte setiap minggu........

Penggugat adalah pihak yang telahmenghabiskan dana gereja demi kepentingan pribadi dankeluarganya;Dari penjelasan tersebut diatas, oleh karena Penggugat tidakmenarik jemaat,donatur yang telah menyisihkan penghasilannya danjanji iman serta memberikan dana kolekte dalam perkara a quomaka gugatan Penggugat terbukti kurang pihak atau mengandungcatat plurium litis consortium.

tahun 20092015, total sebesar Rp. 835.179,000,Bukti P6.16 berupa Fotocopy jumlah uang kolekte setiap mingguyang diterima bendahara pembangunan yaitu) Milva RiosaSiregar tahun 2009, total sebesar Rp. 65.685,500,Bukti P6.17 berupa Fotocopy jumlah uang kolekte setiap mingguyang diterima bendahara pembangunan yaitu) Milva RiosaSiregar tahun 2010, total sebesar Rp. 396.666.000,Bukti P6.18 berupa Fotocopy jumlah uang kolekte setiap mingguyang diterima bendahara pembangunan yaitu) Milva RiosaSiregar tahun

2011, total sebesar Rp. 186. 391. 500,Bukti P6.19 berupa Fotocopy jumlah uang kolekte setiap mingguyang diterima bendahara pembangunan yaitu) Milva RiosaSiregar tahun 2012, total sebesar Rp. 63.841,000,Bukti P6.20 berupa Fotocopy jumlah uang kolekte setiap mingguyang diterima bendahara pembangunan yaitu) Milva RiosaSiregar tahun 2013, total sebesar Rp. 80.479,500,Bukti P6.21 berupa Fotocopy jumlah uang kolekte setiap mingguyang diterima bendahara pembangunan yaitu) Milva RiosaSiregar tahun 2014,

Eduardus Nangapanda ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masukkedalam Gereja lalu duduk disamping kanan saksi lalu menjabattangan saksi tak lama acara Misa Kamis Putih yang saat itudipimpin oleh Romo FELIX SOA, Pr dimulai dengan tanda salib,dimana saat itu saksi melihat terdakwa tidak melakukan tandaSalib kemudian dilanjutnya dengan menberikan persembahan/kolekte, terdakwa saat itu menyerahkan persembahan/ kolekteberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa

KatholikNangapanda dimana saat itu umat sudahbanyak menuju ke Gereja (saat itu bertepatandengan Perayaan Paskah) sehingga saat itujuga terdakwa berkeinginan ke Gereja karenasudah 5 (lima) bulan saya tidak pernah keGereja ;Bahwa sesampainya di kantor KonsultanNangapanda, terdakwa langsung cepatcepatganti baju untuk mengikuti ibadah di Gerejatersebut, sesampainya di depan Gerejatersebut terdakwa langsung masuk dan dudukdibangku tengah No. 4 dari belakangselanjutnya kurang lebih setengah jam adapersembahan/ kolekte

dengan mengedarkankeranjang kemudian terdakwa memberikan16persembahan/ kolekte sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya acara dilanjutnya dengankegiatan sambut/ menerima rotipersembahan (Hosti) dimana saat ituterdakwa bangun dari duduk dan jugamenerima Hosti dengan posisi tangan kiridiatas tangan kanan terbuka kemudiandiberikan roti perjamuan lalu terdakwakembali ketempat duduk semula.

Eduardus Nangapandaterdakwa langsung masuk dan duduk dibangku tengah No. 4 daribelakang selanjutnya kurang lebih setengah jam ada persembahan/kolekte dengan mengedarkan keranjang kemudian terdakwamemberikan persembahan/ kolekte sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa kemudian acara dilanjutnya dengan kegiatan sambut/menerima roti persembahan (Hosti) dimana saat itu yang menjadipetugas pembagi hosti adalah : Fr.

Sului Florentiunstersebut bersumber dari Persembahan/ Kolekte/ sumbangan Sukarelayang diperoleh setiap minggu dalam ibadah hari minggu maupunkontribusi dari Umat Katolik dan lembagalembaga Kaitolik sertasumbangan sukarela lainnya sebagai bentuk solidaritas Kristiani demikebutuhan Pelayanan Gerejani dalam Lingkup Keuskupan AgungSamarinda, dimana Uang Persembahan/Kolekte/ maupun kontribusidan sumbangan lainnya tersebut yang merupakan sumber dana yangditabung pada Bank Mandiri Cabang Samarinda atas

SULUI FLORENTINUS setelah SULUIFLORENTINUS (Alm) menjabat sebagai Uskup Agung Samarindapada tahun 1993; Bahwa oleh karena itu semua Dana Solidaritas Antara Paroki (DSAP),dari Kolekte mingguan Paroki, Kontribusi dan Partisipasi Badan HukumGerejani milik Keuskupan, Persembahan/Kolekte/sumbangan sukarelayang diperoleh setiap minggu, sumbangan lainnya dari kaum Donatur/Dermawan, semuanya merupakan sumber dana yang berada dalamtabungan nomor rekening pada Bank Mandiri Cabang Samarinda atasHalaman 25 dari

Katolik, sebagai bentuk solidaritas Kristiani dan demikebutuhan Pelayanan Gerejani dalam lingkup Keuskupan Agung Samarinda,sehingga Para Penggugat seharusnya tidak pernah berpikir untuk menuntutKarena itu adalah milik Gereja, karena tidak ada manfaatnya bilamana setiapminggu Para Penggugat masuk Gereja dan memberikanpersembahan/kolekte secara sukarela yang sudah didoakan oleh seorangImam/Pastor sebagai tanda ucapan terima kasih kepada Tuhan, namundipihak lain Para Penggugat mengajukan gugatan ke

SULUIFLORENTINUS MSF, tidak mendapat gaji bulanan, karena seorang PastorHalaman 43 dari 87 halaman putusan nomor : 27/PDT/2017/PT.SMRmakan minumnya, kesehatannya dan lainlain dibiayai oleh Umat Katoliklewat Persembahan/ Kolekte/ atau sumbangan langsung untuk membiayaimakan dan minum, juga membiayai Kesehatan, sedangkan tempat tinggaladalah di Pastoral atau Keuskupan yang merupakan Pusat Gereja Katolikdiwilayah tertentu dimana Pastor itu bertugas, semua biaya itu bisa secaralangsung dari umat lewat

Persembahan/kolekte dan sumbangan lainnya diParoki atau melalui bantuan subsidi dari Keuskupan lewat anggaran tahunanyang diajukan dan disetujui oleh Pimpinan Keuskupan;Bahwa oleh karenanya Surat Wasiat yang dibuat oleh SULUIFLORENTINUS pada tahun 1982 adalah sebagai syarat mutlak, dimanaGereja Katolik yang berada di Negara Indonesia sebagai Negara Hukum,maka sebagai warga Gereja Katolik yang taat akan hukum, dibuatlah SuratWasiat tersebut setelah seorang Pastor ditabiskan/diteguhkan sebagaiPastor

.- 1 (satu) buah kotak plastic bertuliskan kolekte RB WG.- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,-- 1 (satu) lembar bukti pegadaian dari Perum Pegadaian.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN YAKNI WILMINTJE JOHANA ADOLFINA KASE, SH- 1 (satu) buah pahat besi gagang kayu.

Barang bukti berupa :1 (satu) buah cincin emas.1 (satu) buah amplop warna putih bertulisakanPembinaan kelompok BKB.1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan abanbarat.1 (satu) buah kotak plastic bertuliskan kolekte RB WG.1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,1 (satu) lembar bukti pegadaian dari Perum Pegadaian.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN YAKNIWILMINTJE JOHANA ADOLFINA KASE, SH1 (satu) buah pahat besi gagang kayu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSKANKAN 1 (satu) buah kotak minyak rambut GETSBY yangdidalamnya

Gereja, dimana Terdakwamenjadi Pendeta di Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) sejaktahun 2003;eBahwa sebelumnya saksi maupun para jemaat geraja lainnyatidak ada melakukan musyawarah atau rapat sehingga Terdakwadapat menerima pembayaran uang sebesar Rp. 575.000.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uangganti rugi akibat dampak pelebaran jalan yang mengenaibangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut;e Bahwa para jemaat setiap ibadah hanya ada mengumpulkanuang kolekte

Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi;/ Bahwa Terdakwa menggunakan uang yang merupakan uang gantirugi akibat dampak pelebaran jalan yang mengenai bangunanGereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut karena merasamemiliki dan mempunyai hak atas uang ganti rugi penggusurangereja tersebut yang mana selama Terdakwa menjadi pendetasekitar 15 (lima belas tahun), Terdakwa tidak pernah menerimasumbangan dalam bentuk apapun dari jemaat/umat gereja, setiapibadah mingguan jemaat ada mengumpulkan uang kolekte

maupun para jemaatgeraja lainnya tidak ada melakukan musyawarah atau rapatsehingga Terdakwa dapat menerima pembayaran uang sebesarRp. 575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang ganti rugi akibat dampak pelebaran jalan yangmengenai bangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI)tersebut;(000000000 Bahwa Terdakwa ada mendapatkan gaji/upah selama menjadipendeta di Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut dari parajemaat setiap ibadah hanya ada mengumpulkan uang kolekte

Sumber pembiayaannya berupa: persembahanmingguan (kolekte hari minggu), persembahan bulanan (perpuluhan),persembahan khusus, persembahan lainlain yang tidak mengikat,penerimaan hibah, penerimaan bantuan dari dalam dan luar negeri, sertapemerintah. Adapula sumbersumber pembiayaan lain, seperti gedungyang dapat disewakan, mobil yang disewakan, dan lainlain.

Persembahan umum atau kolekte;c. Persembahan khusus;d. Penghasilan usaha, dan;e. Sumbangan lainlain;Untuk administrasi keuangan Gereja Kristen biasanya dibedakanberdasarkan pemanfaatannya seperti kas jemaat. Kas jemaat merupakankeseluruhan dana dari jemaat yang terkumpul tiap minggunya, dimanadana tersebut dikelola oleh pengurus Gereja untuk membiayai programGereja yang telah ditetapkan.

Adapun kegunaannya bisa untuk membiayai kehidupan hambaTuhan atau Gembala Jemaat, membiayai operasional Gereja seharihariatau keperluan apapun yang tidak bisa dibiayai oleh persembahankhusus; Persembahan umum dikenal sebagai kolekte.

Persembahanpersepuluhan dikategorikan sebagai sumbangan perpuluhan daripenghasilan usaha/kerja jemaat, sumbangan pihak ketiga tidak terikatkarena persembahan ini digunakan untuk tujuan tertentu; Persembahankhusus adalah persembahan yang tertuju pada suatu tujuan tertentuseperti kolekte sekolah minggu, dana pembangunan Gereja, danapension, sekolah pendeta, persembahan penginjilan, diakonia, dansebagainya dimasukkan dalam kategori sebagai sumbangan terikat;Penghasilan usaha merupakan penghasilan dari

haruslah dapat dipahamioleh Penggugat bahwa: Penggugat adalah Pembantu Pelayanan bukanlah Pekerja yangberorientasi penghasilan atau gaji sebagai Pekerja ; Klinik Kesehatan tidak memiliki dana profit untuk memenuhi tuntutanPengugat ; Bahwa Penggugat mengetahui secara persis bahwa Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara (GMAHKDNT)memperoleh dana untuk pembayaran gaji seluruh Pembantu Pelayananadalah bersumber pada Pemberian Umat/Jemaat, termasuk pulapemberian dari Penggugat melalui kolekte

dapat dipahamioleh Penggugat bahwa:e Penggugat adalah Pembantu pelayanan bukanlah pekerja yangberorientasi penghasilan atau gaji sebagai pekerja;e Bahwa Klinik Kesehatan tidak memiliki dana profit untuk memenuhituntutan Penggugat;e Bahwa Penggugat mengetahui secara persisi bahwa Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh Daerah Nusa Tenggara (GMAHKDNT), memperoleh dana untuk pembayaran gaji seluruh Pembantu pelayananadalah bersumber pada pemberian Umat/Jemaat, termasuk pulapemberian dari Penggugat melalui kolekte

Bahwa uang yang ada di dalam kotak amal tersebutberasal dari kolekte jamaah mesjid dan yang bertanggung jawabuntuk mengurus uang yang ada di dalam kotak amal tersebutadalah pengurus mesjid;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Abdul Salam,SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN.Olm.

Bahwa uang yang ada di dalam kotak amal tersebutberasal dari kolekte jamaah mesjid dan yang bertanggung jawabuntuk mengurus uang yang ada di dalam kotak amal tersebutadalah pengurus mesjid;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3. Supriadi P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN.Olm.

Bahwa setelah penghibahan tanah tersebut dilakukan, maka pada bulanAgustus 2004, Jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu telahmemulai melakukan pembangunan fisik gereja yang dibiayai oleh jemaatsendiri melalui pengumpulan kolekte dari jemaat pada setiap kebaktianhari minggu dan acaraacara pembangunan gereja hingga selesai sepertisekarang ini;Hal 7 dari 16 hal.

untuk pendeta GPDI yang saat ini dihuni olehCornelius Laa;Bahwa terdakwa sebagai warga jemaat dan juga pengurus gereja tidakmenyetujui Cornelius Laa masih menghuni rumah tersebut, dikarenakanCornelius Laa tidak lagi mejabat sebagai Pendeta GPDI Kudus Hilisimaetano;Bahwa sebagai warga jemaat terdakwa dengan warga jemaat yang lain sudahmeminta agar Pendeta Cornelius Laa diganti oleh pendeta yang baru, karenadalam pelayanan Pendeta Cornelius Laa bertindak sewenangwenang denganmenggunakan sendiri hasil kolekte

pendeta GPDI yang saat ini dihuni olehCornelius Laa;Bahwa terdakwa sebagai warga jemaat dan juga pengurus gereja tidakmenyetujui Cornelius Laa masih menghuni rumah tersebut, dikarenakanCornelius Laa tidak lagi mejabat sebagai Pendeta GPDI Kudus Hilisimaetano;e Bahwa sebagai warga jemaat terdakwa dengan warga jemaat yang lain sudahmeminta agar Pendeta Cornelius Laa diganti oleh pendeta yang baru, karenadalam pelayanan Pendeta Cornelius Laa bertindak sewenangwenang denganmenggunakan sendiri hasil kolekte

untuk pendeta GPDI yang saat ini dihuni olehCornelius Laa;Bahwa terdakwa sebagai warga jemaat dan juga pengurus gereja tidakmenyetujui Cornelius Laa masih menghuni rumah tersebut, dikarenakanCornelius Laa tidak lagi mejabat sebagai Pendeta GPDI Kudus Hilisimaetano;Bahwa sebagai warga jemaat terdakwa dengan warga jemaat yang lain sudahmeminta agar Pendeta Cornelius Laa diganti oleh pendeta yang baru, karenadalam pelayanan Pendeta Cornelius Laa bertindak sewenangwenang denganmenggunakan sendiri hasil kolekte