Menghukum Penggugat Konpensil Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000.-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

A Palembang, terhadapgedung kantor milik Tergugat Rekonpensi terletak di JalanmBasuki Rahmat No. 788 PalembangDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam konpensil Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya yang timbul daalam perkara ini.Atau jika Majelis Hakim Yang Terhonnat berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono ).Menimbang bahwa atas jawaban tergugat, penggugat menyampaikan repliknyapada tanggal 3 Januari 2012.Menimbang bahwa atas replik penggugat

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Penggugat Konpensil Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 03 Mei 2012, oleh H. M. ROZI WAHAB, S.H, M.H. selakuHakim Ketua Majelis, H.A.

MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para TergugatDALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok PerkaraDALAM KONPENSIL :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamgugatan ini, sebesar Rp. 5.369.000, (Lima Juta Tiga Ratus enam PuluhSembilan Ribu Rupiah);DALAM REKONPENSL :e Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi tidak dapat di terima;e Mneghukum Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat Konvensi

,nomor : 1064/Pdt.G/2008/PA.Mlg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIL:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASLIT) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan/atau ditempat perkawinan dilangsungkan ;DALAM REKONPENSI :1.

diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengan saksama salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 17 Desember 2008 M., bertepatan dengantanggal 19 Dzulhijjah 1429 H., nomor : 1064/Pdt.G/2008/PA.Mlg. dan berkas lainnya yangberkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hakimtingkat pertama yang memutus perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat perlumempertimbangkan halhal sebagaimana terurai dibawah ini ;DALAM KONPENSIL

MANDALA, berkantor di Perumahan Sidokare Indah, BlokAC No. 24, Sidoarjo, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidoarjo, tanggal 2 Pebruari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1430 H.Nomor : 1442/Pdt.G/2008/PA.Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIL

SbyMemperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSIL :Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 2 Pebruari 2009 M. bertepatandengan tanggal 6 Syafar 1430 H. nomor : 1442/Pdt.G/2008/PA.Sda., sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menghukum Terbandingl Penggugat Konpensil Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang muncul dalam perkara ini.DALAMREKONPENSI:1.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Pembanding/ Tergugat Konpensil2.Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menetapkanhak pengasuhan anak 1I,(10 tahun) dan Anak Il .(5 tahun)diberika kepada Pembanding/ Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Menghukum Terbanding/ Penggugat Konpensil Tergugat Rekonpensimembayaruang nafkahsejumlahRp. "50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) yangdiberikan langsung kepada Pembanding/ Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan perkara

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensil/ Penggugat Konpensil, TergugatRekonpensiIl/ Penggugat KonpensiII beserta Ahli waris dari Almh.

RR SriHartati yang menguasai tanah milik Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi dan tidak bersedia mengosongkan serta menyerahkannyasecara sukarela kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensil, makapatut menurut hukum jika Majelis Hakim Yang Terhormat menyatakanperbuatan Tergugat Rekonpensil/ Penggugat Konpensil, TergugatRekonpensill/ Penggugat KonpensiII beserta ahli waris dari Almh. RR SriHartati tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaad);.

Seram No.5 Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.222/Bantan yangterbit pada tanggal 12 Nopember 1984, maka patut dan beralasan menuruthukum jika Majelis Hakim Yang Terhormat menghukum TergugatRekonpensil/Penggugat Konpensil, Tergugat Rekonpensil/PenggugatKonpensiIl beserta Ahli Waris dari Almh.

Bahwa guna menjaga agar Tergugat Rekonpensil/Penggugat Konpensil,Tergugat Rekonpensill/Penggugat KonpensiIl beserta Ahli Waris dariAlmh. RR Sri Hartati tidak mengalihkan/memindah tangankan/menjadikanagunan ke Bank atau pihak ketiga lainnya tanah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi yang pada saat ini berada dalampenguasaan dari Tergugat Rekonpensil/Penggugat Konpensil, TergugatRekonpensiIl/Penggugat KonpensiIl beserta Ahli Waris dari Almh.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensil/ Penggugat Konpensil,Tergugat Rekonpensill/ Penggugat KonpensilIl beserta ahli waris dariAlmh. RR Sri Hartati yang menguasai tanah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan tidak bersedia mengosongkan sertamenyerahkannya secara sukarela kepada Penggugat Rekonpensi/T ergugatKonpensi!

tersebut ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ende Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.END tanggal 30 Oktober 2012 sertasurat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAoeee Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Negeri Nomor :03/Pdt.G/2012/PN.END tanggal 30 Oktober 2012 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : nono nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn eneDALAM KONPENSIL

Penggugat dan Tergugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap dalam pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan~= iniditunjuk halihwal yang terdapat dalam berita acaraputusan ini, yang untuk seperlunya dianggap telah termuatdan termasuk bagian dari putusan ini,10Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak akanmenambah keterangan apapun lagi dipersidangan danselanjutnya mohon kepada Pengadilan agar menjatuhkanputusan dengan seadiladilnya;TENTANG HUKUMDALAM KONPENSIL

diatas,maka sudah selayaknya jika hak hadlonah/pemeliharaan anakdiberikan kepada Tergugat rekonpensi/Penggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat/Tergugat rekonpensi hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 89 (1) UU No 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen dengan UU No. 8 Tahun 2006;20Mengingat, Pasal 39 (2) UU No 1 Tahun 1974 danperaturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum = syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSIL

., bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1431 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam KonpensiL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERBANDING) padasidang penyaksian ikrar talak;Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahkepada Termohon masingmasing sebesar :1). Nafkah Iddah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2).

Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)PAGE 10DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menimbang, bahwa baik perkara dalam konpensi maupun dalam rekonpensitermasuk di bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 50 tauh 2009 atar perubahan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1979, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon/Tergugatrekonpensi;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSIL

Menimbang, bahwa pada hari/tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 722222 2 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon dengan suratnya tertanggal29 April 2008 memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSIL

dapat diterima ; Oleh karenaitu alatalat bukti penggugat berupa T. 1 sampai T. 4 tidak perlu dipertimbangkan lagi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL: Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONPENSIL

Nomor : 0835/Pdt.G/2010/PA.KIt. yang amarnyaberbunyi; DALAM KONPENSIL :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan anak yang bernamaa. ANAK I P dan T, tanggal tlahir 10Oktober1998; b. ANAK II P dan T, tanggal lahir IlJuni2002; c. ANAK III P dan T, tanggal lahir 9September2008; Berada di bawah HadlonahPenggugat; 3.

Salah satu isi petitum dalam suratgugatan Penggugat Konpensil Tergugat Rekonpensi adalah agarPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 0003345/2/2710712015tertanggal 10 (sepuluh) Agustus 2015 yang ditandatangani olehPenguggat Konpensil Tergugat Rekonpensi dengan TergugatKonpensil Penggugat Rekonpensi dinyatakan batal demi hukum,sebagaimana dikutip sebagai berikut:Menyatakan Perjanjian pembiayaan No. 000334512127/07/2015antara Penggugat dengan Tergugat "batal demi hukum"Padahal gugatan Penggugat Konpensi

sehingga kerugian maiteriildan kerugian immateriil yang diderita oleh Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dapat segera kembali dan dipulihkan, maka sesuai denganketentuan Pasal 180 HIR, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimohon kepada, Majelis Hakim perkara a quo menyatakan putusanyang dijatuhkan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum lain terhadapnya (uitvoerbaar bij vooraad).Bahwa adil menurut Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, apabilaPenggugat Konpensil

PROVISI.1.Mengingat objek kendaraan yang telah dibebani dengan jaminan fidusiatersebut pada saat ini tetap berada dalam penguasaan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, dimana faktanya dan sesuai denganpengakuan dari Penggugat Konpensil Tergugat Rekonpensi bahwa yangbersangkutan tidak melunasi seluruh hutanghutangnya kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berdasarkan PerjanjianPembiayaan, maka tepat apabila Majelis Hakim Yang Terhormatmemerintahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk

Menghukum Imanudin (Penggugat Konpensil Tergugat Rekonpensi)untuk membayar denda sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)per hari kepada PT.

Kds tanggal 21 Maret 2011 Mbertepatan dengan 15 rabiul Akhir 1432 H sehinggaamarnya berbunyi sebagaiberikut ; DALAM KONPENSIL ;1) Mengabulkan permohonanPemohon ; 2) Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan AgamaKudus ; ++ eee ee eeeDALAM REKONPENSL :1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian : 2) Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensia.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIL :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM PROVISI :Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian ;Menyatakan tanah seluas seluas 591, 28 Ha sebagaimana didasarkanpada alas hak berupa Sertifikat HGU No.4 Tahun 2009 tertanggal 8April 2009

Dalam laporannyatertanggal 10 Desember 2012 telah melaksanakan mediasi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara imi dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSIL :1.

Untuk itu terserah pada Pemohondan Termohon;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatuapapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIL :Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanah Grogot Nomor:1/Pdt.G/2009/PA.Tgt. tanggal 23 April 2009 M. bertepatandengan tanggal 27 Rabiultsani 1430 H.DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIL :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mentetapkan, mengizinkan Pemohon ( TERBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING)didepan sidang Pengadilan Agama Tanah GrogotDALAM REKONPENS :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2.

Menerima JawabanTERMOHON Konvensi/ PENGGUGAT Rekonvensiuntuk seluruhnya3.Menghukum PEMOHON konpensil TERGUGAR rekonpensi untukmembayar nafkah terhutangTERMOHON ~ konpensil PENGGUGATrekonpensi selakuisteri sebesar Rp 10.500. OOO,(sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh PEMOHON konpensi/Tergugat rekonpensi dihadapan MajelisHakim perneriksa perkara ini;4.

Menghukum PEMOHON konpensi/ TERGUGAT rekonpensi untukmemberi nafkah iddah kepadaTERMOHON konpensil PENGGUGATrekonpensi selaku isteri sebesar Rp 4.500.000,(empat jutalima ratus ribu rupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh PEMOHON ~ konpensi/ TERGUGAT ~ rekonpensi dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;5.

rukun tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan dan tidak ada lagi yang mau disampaikan, selanjutnya mereka mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim telah mengambil sumpahnya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIL

No. 2485/Pdt.G/2019/PA.Smg.Bahwa, oleh karena mediasi tidak berhasil dan Penggugat tetappada pendiriannya untuk menuntut cerai dari Tergugat, maka pemeriksaanperkara a quo dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di depansidang memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 25 November 2019yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIL:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Penggugat di depan sidangmengajukan duplik secara tertulis tertanggal 09 Desember 2019 yangselengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIL:1.