Menyatakan terdakwa Sonny Koopman bin Edy Koopman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " "Penyalah guna Narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Tonny Koopman Alamat Desa Malo RT. 05/03, Kec. Malo, Kab. Bojonegoro, dikembalikan kepada sdr. Tonny Koopman melalui Terdakwa;6 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sonny Koopman bin Edy Koopman

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sonny Koopman bin Edy Koopman;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umurfanggal lahir +: 47 tahun/8 Nopember 1968;Jenis Kelamin : LakitakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Cokrokusumo No. 09 Desa Kuncen Rt. 09/04 Kec.Taman Kab.

Menyatakan terdakwa Sonny Koopman bin Edy Koopman. terbuktibersalah melakukan tinda pidana Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 127 (1) huruf a UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Tonny Koopman Alamat DesaMalo RT. 05/03, Kec. Malo, Kab. Bojonegoro DIKEMBALIKANKEPADA sdr. TONNY KOOPMAN melalui TERDAKWA;4.

Tonny Koopman Alamat Desa Malo RT. 05/03, Kec. Malo, Kab.Bojonegoro, yang disita dari terdakwa, dikembalikan kepada sdr.

Tonny Koopman Alamat DesaMalo RT. 05/03, Kec. Malo, Kab. Bojonegoro, dikembalikan kepadasdr. Tonny Koopman melalui Terdakwa;6 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara, sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Selasa, tanggal 13 September2016 oleh kami, Khamim Thohari, SH.

SONNY KOOPMAN bin EDY KOOPMAN dan Terdakwa II. JEFRI ROMPIS anak dari JONI ROMPIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

3.

dengan nomor telepon 085854260992 ;

-1 (satui) unit sepeda motor Honda Vario warna white blue No.Pol : S-6798-AA atas nama STNK Sri Suyati alamat jalan Gajah Mada Gg Samiadun No. 03 RT/RW. 13/04 Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro beserta kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Jefri Rompis anak dari Joni Rompis ;

- 1 (satu) buah handphone merk Advance warna biru dengan nomor telepon 081216217456 ;

Dikembalikan kepada terdakwa Sonny koopman

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.SONNY KOOPMAN Bin EDY KOOPMAN
2.JEFRI ROMPIS Anak dari JONI ROMPIS

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07Juli 2012 dengan wali nikah Djulkifli Koopman dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Kamra Tibu dan Noha Tuang namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Juli 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Djulkifli Koopman

tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2. , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Juli 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Djulkifli Koopman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Prasetyo bin Riyadi) terhadap Penggugat (Sonia Margaretha Koopman binti Richard Alloysius Koopman);

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Al Fariel Gavin Praseta, tanggal lahir 21 Agustus 2014 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vicky Prasetya Koopman bin Sony Koopman) kepada Penggugat (Ika Rumayanti binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15Mei 1973 dengan wali nikah Kahar Koopman maskawin berupa Uang Sejumlah,Rp. 100,, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hi.

tempat tinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 18 April 2014 diDesa Gamlamo Kecamatan Moratai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumadel Pinang;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah silahan Koopman

Koopman ofambtenaar(CREMERS Wetboek van Strafrecht halaman 197)artinya :Sifat yang dipakai itu dapat berupa sifat yakni dengan sifat mana orang telah bertindaksecara menipu di depan orang lain, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang wakil,seorang wali atau pengampu, akan tetapi dapat pula berupa sifat untuk mendapatkankepercayaan yang sebenarnya tidak berhak diterima orang, misalnya sebagai seorangpedagang atau sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember

menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan mengenai bukti yang diperoleh dalam persidangan bahwaTerdakwa terbukti melakukan/menebang pohon suren/surian milik korban,Judex Facti telah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan, telah mencantumkan Pasal dalam Perundanganundangan yangmenjadi dasar pemindanaan;Bahwa perbuatan Terdakwa mencabuti tanaman kayu suren/suriansebanyak 50 (lima puluh) batang kemudian membakar rumput yang beradadilokasi lahan, telah mengakibatkan kerugian bagi Koopman

Kausar Kopman Binti Kahar Koopman umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sangowo Timur, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Barat, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal

larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Anita Kopman (P), 27 Tahun, dan Yusri Koopman

Koopman ofanbtenaar ;(CREMERS Wetboek van Strafrecht halaman 197)artinya :Sifat yang dipakai itu dapat berupa sifat yakni dengan sifat mana orang telahbertindak secara menipu didepan orang lain, misalnya sebagai seorang kuasa,seorang wakil, seorang wali atau pengampu, akan tetapi dapat pula berupa sifatuntuk mendapatkan kepercayaan yang sebenarnya tidak berhak diterima orang,misalnya sebagai seorang pedagang atau sebagai seorang pegawai negeri ;Pendapat dari HOGE RAAD sebagaimana dimaksudkan di atas

Koopman of anbtenaar (CREMERS Wetboek van Strafrecht halaman197)artinya :Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Koopman of anbtenaar.

Koopman of anbtenaar;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Koopman of anbtenaar.(CREMERS Wetboek van Strafrecht halaman 197)artinyaSifat yang dipakai itu) dapat berupa sifat yakni dengansifat mana orang telah bertindak secara menipu didepanHal. 13 dari 21 hal. Put.

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dengan demikian kedua saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materiil kesaksian, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama IVON SISWANTO PUTRO Bin HERRYSISWANTO, dan VICKY PRASTYO Bin SONNY KOOPMAN

Rendy.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Saksi membenarkan barang bukri yang diajukan didepan persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh mereka Terdakwa.Saksi AMBROSIUS WONTER PETER KOOPMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :20Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi disidang sekarang melalui suratPos.Bahwa benar saksi kerja di PT.

Koopman of anbtenaar (Cremers Wetboek van Strafrecht halaman 197);artinya:Sifat yang dipakai itu dapat berupa sifat yakni dengan sifat mana orangtelah bertindak secara menipu di depan orang lain, misalnya sebagaiseorang kuasa, seorang wakil, seorang wali atau pengampu, akan tetapidapat pula berupa sifat untuk mendapatkan kepercayaan yang sebenarnyatidak berhak diterima orang, misalnya sebagai seorang pedagang atausebagai seorang pegawai negeri;Pendapat dari Hoge Raad sebagaimana dimaksudkan di atas

atau cara apapun, termasuk kegiatan yang menggunakankapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolahdan / atau mengawetkannya ;2 Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 57/PermenKP/2014tanggal 12November2014, yang menyebutkan usaha perikanan adalah kegiatan yangdilaksanakan dengan sistem bisnis perikanan yang meliputi praproduksi, produksi,pengolahan dan pemasaran ;3 Pasal 92 bis Kitab UndangUndang Hukum Pidana ( KUHP ), yang disebut pengusaha( koopman