, barang siapa dengansengaja merencankan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang Iain,jika perbuatan itu mengakibatkan kematian, dalam hal perbarenganperbuatan harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beerapa kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 dan Selasa tanggal02 Juni 2020 diwaktu yang tidak dapat diingat lagi bertempat di ruamhkontrakan Terdakwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanANI

Pengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang iain, jika perbuatan itumengakibatkan kematian, dalam hal perbarengan perbuatan harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeerapa kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 dan Selasa tanggal02 Juni 2020 diwaktu yang tidak dapat diingat lagi bertempat di ruamhkontrakan Terdakwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanANI

eredengan sengaja melukai berat orang lain, diancam karena melakukanpenaniayaan berat, jika perbuatan itu mengakibatkan kematian, dalamhal perbarengan perbuatan harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beerapa kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 dan Selasa tanggal02 Juni 2020 diwaktu yang tidak dapat diingat lagi bertempat di ruamhkontrakan Terdakwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanANI

kepada saksi dan Saksi Andri jangan sentuhdulu, panggil pak RT, lalu saksi bersama dengan Saksi Andri pergikerumah Pak RT dan menjelaskan apa yang terjadi dirumah Saksi Reka,lalu Pak RT menghubungi Babin, setelah Pak Babin datang barulahsaksi datang kerumah Saksi Reka;Bahwa saat itu saksi melihat korban Ani didalam kamar dalam keadaantidak pakai baju, muka lebamlebam tangan kiri patah, sedangkan SaksiReka pada wajahnya terdapat lebamlebam;Bahwa kemudian warga memanggil Bidan dan memeriksa tubuh korbanAni

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,Terdakwa sedang berada diteras rumah kontrakannya sambil bermainhandphone dan mendengar korban Ani menangis dari dalam kamar,Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 878/Pid.B/2020/PN Pbr lalu Saksi Reka memanggil Terdakwa dari dalam rumah nangis kakaklagr, dan Terdakwa pun masuk kekamar belakang dan melihat korbanAni sedang menangis, dan Terdakwa pun berusaha membujuk korbanAni supaya tidak menangis lagi, tetapi korban Ani tidak berhentimenangis, dan Terdakwa langsung menampar

narkotika jenis shabu dan setelah sepeda motor saksikorban Ani Safitri tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Rikoselanjutnya terdakwa kembali ke warnet, kemudian sesampainya diwarnet, terdakwa memberikan shabu tersebut Semuanya kepada Sadr.Akew dan uang hasil menggadiakna sepeda motor terdakwa gunakanuntuk bermain judi online di warnet tersebut, bersamaan dengan itu saksiErlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudian saksiErlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksi korbanAni

narkotika jenis shabu dan setelah sepeda motor saksikorban Ani Safitri tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Rikoselanjutnya terdakwa kembali ke warnet, kemudian sesampainya diwarnet, terdakwa memberikan shabu tersebut semuanya kepada Sadr.Akew dan uang hasil menggadiakna sepeda motor terdakwa gunakanuntuk bermain judi online di warnet tersebut, bersamaan dengan itu saksiErlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudian saksiErlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksi korbanAni

Akew untukmencari seseorang yang mau menerima gadai sepeda motor, akhirnya Sdr.Akew mengajak terdakwa ke daerah Kapuk Pub Cengkareng Jakarta Baratuntuk menggadaikan sepeda motor saksi korban Ani Safitri yang terdakwakuasai tersebut kepada seseorang yang baru terdakwa kenal yang biasadipanggil nama Riko, sesampainya di lokasi pada hari Selasa tanggal 21Mei 23.00 Wib, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbanAni Safitri tersebut kepada Sdr. Riko seharga Rp. 500.000.

narkotika jenis shabu dan setelahsepeda motor saksi korban Ani Safitri tersebut terdakwa gadaikan kepadaSdr.Riko selanjutnya terdakwa kembali ke warnet, kemudian sesampainyadi warnet, terdakwa memberikan shabu tersebut semuanya kepada Sadr.Akew dan uang hasil menggadiakna sepeda motor terdakwa gunakanuntuk bermain judi online di warnet tersebut, bersamaan dengan itu saksiErlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudian saksiErlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksi korbanAni

(lima ratus ribu rupiah) ditambahseperempat gram narkotika jenis shabu dan setelah sepeda motor saksi korbanAni Safitri tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Riko selanjutnya terdakwakembali ke warnet, kemudian sesampainya di warnet, terdakwa memberikanshabu tersebut semuanya kepada Sdr.

tidakmau berhubungan badan dengan Terdakwa, dan saat itu Terdakwa langsungmenarik paksa baju saksi korban ANI sehingga kancing baju saksi korban ANIterlepas sebanyak tiga buah lalu Terdakwa mencium bibir, pipi, dan bagian lehersaksi korban selanjutnya Terdakwa melepas BH dan lalu menciumi buah dadasaksi korban ANI kemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam yangdipakai oleh saksi korban ANI dan pada saat itu saksi korban ANI masihmelakukan perlawanan dengan cara memberontak namun karena saksi korbanANI

tidak mempunyai tenaga lagi untuk memberontak sehingga saksi korbanANI pasrah kemudian Terdakwa menciumi vagina saksi korban ANI selanjutnyaTerdakwa membuka / melebarkan kedua kaki saksi korban ANI dan langsungmemasukkan penis Terdakwa yang sudah tegang ke vagina saksi korbankemudian Terdakwa mendorong penisnya keluar masuk (naik turun) ke vaginasaksi korban dan akhirnya Terdakwa mengalami klimaks dan mengeluarkan airmaninya di dalam vagina saksi korban.

Medan bersama saksi di JlMaharani II komplek P&K No 54 Titipapan Marelan .bahwa pada tahun 2009 korban ANI BASARIA SIBARANI mengalami sakit kankerpayudara dan terdakwa tidak ada mengunjungi korban ANI BASARIASIBARANI ,karena karena terdakwa juga sakit jantung ,ynamun saksi ada dua kalimengunjungi korban ANI BASARIA SIBARANI dimana terdakwa tidak memberikanbiaya hidup dan perobatan korban ANI BASARIA SIBARANI karena terdakwa jugamembutuhkan uang untuk biaya perobatannya sehingga sampai akhirnya korbanANI

BASARIA SIBARANI menggunagunai dirinyasehingga korban ANI BASARIA SIBARANI dipukuli oleh terdakwa.bahwa pada tahun 2008 terdakwa pergi dari rumah bersama dengam saksiANDREW BRIAN PARULIAN HUTAGAOL yang mengakibatkan korban ANIBASARIA SIBARANI sering melamun dan stress,pada tahun 2009 korban ANIBASARIA SIBARANI mengalami sakit kanker payudara dan terdakwa tidak adamengunjungi korban ANI BASARIA SIBARANI dan terdakwa juga tidak adamemberikan nafkah dan biaya pengobatan kepada saksi sendiri sehingga korbanANI

saksiPutusan Pidana.No.1.385/Pid.B/20113PN.Mdnhal. 7 dari 18 halamanmerasa keberatan atas perbuatan terdakwa tersebut pada hak saksi terdaftar padagaji terdakwa.3.Saksi SAHALA SIBARANI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah abang kandung saksi korban ANI BASARIA SIBARANI ,saksikorban ani basaria sibarani meninggal dunia paada tanggal 15 Juli 2012 karenasakit kanker payu dara,korban ANI BASARIA menikah dengan terdakwa IrARNOLD HUTAGAOL pada tanggal 30 April 1985,didalam perkawinan korbanANI

terdakwa dan keluarganya datang lagi dan menjemput korban dan mereka kembali serumah dan korban ANI BASARI SIBARANI mau.11bahwa pada bulan Nopember2008, setelah terdakwa menerima uang pinjamandari Bank,lalu terdakwa meninggalkan korban ANI BASARI SIBARANI di JI ViyataYudha no 76 Pematang Siantar,dan pergi bersama saksi ANDREW BRIANPARULIAN HUTAGAOL;bahwa tahun 2009 korban ANI BASARI SIBARANI,mengalami sakit kanker terdakwa tidak pernah menjengguk dan tidak pernah memberikan biaya hidup dan pengobatan korbanANI

BASARI SIBARANI serta biaya hidup dan sekolah saksi ALBERTTIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL dan terdakwa mengatakan agar korbanANI BASARI SIBARANI meninggal.Menimbang bahwa saksi ANI BASARI SIBARANI karena telah meninggal duniamaka keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:bahwa korban ANI BASARIA SIBARANI menikah dengan terdakwa ARNOLHUTAGAOL di Gereja GKPI Pematang Siantar tanggal 20 April 1985 yangdidaftarkan ke Kantor Catatan sipil pematang siantar dengan no 47/1985

Wahyuni kemudian sekira pukul 17.00 WIB~ datangterdakwa Yosep untuk datang menjemput dan sebelumnyaterdakwa Yosep kembali bertanya apakah saksi korban AniSumarni mau bekerja menjadi pembantu atau buruh di VillaTretes di daerah Jawa Timur dengan penghasilan atau gajisebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) per bulan dansetelah bersedia kemudian terdakwa Yosep membawa saksi AniSumarni ke Jawa Timur.Sesampainya di Jawa Timur pada hari Jumat tanggal 29Oktober 2010 terdakwa Yosep langsung membawa saksi korbanAni

sanggupi denganmenawarkan pekerjaan pada saksi ANITA sebagai petugaskebersihan dengan upah Rp.600.000,(enam ratus ribu)perbulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan penawaran~ tersebutakhirnya saksi ANITA yang mengetahui bila saksi ANI sedangmembutuhkan uang dan pekerjaan kemudian mengajak untuk ikutserta bekerja di villa Tretes tersebut;Menimbang, bahwa hari keberangkatan saksi ANITA maupunsaksi korban ANI berbeda hari, saksi ANITA berangkat padahari Selasa, tanggal 26 Oktober 2010 sedangkan saksi korbanANI

berangkat pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang didapat dipersidangan diketahui bila saksi korban berangkat menujuVilla Tretes dengan diantarkan oleh terdakwa = yangsebenarnya baru saja pulang mengantarkan saksi ANITA keSurabaya pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010;Menimbang, bahwa rute yang dilalui oleh saksi korbanANI untuk menuju ke villa Tretes adalah dari Ciamis menujuPangandaran dengan menggunakan truk, dari Pangandaran keBanjar dengan menggunakan

berikut: Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian saat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi korban ANI Binti LABEDDU, namun Saksi hanyamelihat saat Saksi korban ANI Binti LABEDDU dileraikan atau dipisahkandari Terdakwa; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal O1Juli 2018 sekitar 16.00 wita di Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo Kec.WatangSawitto Kab.Pinrang tepatnya di rumah Saksi korban ANI Binti LABEDDU; Bahwa setelah kejadian, Saksi melihat mata sebelah kanan Saksi korbanANI

menggunakan tangan kanannya yang sedang memegang sebatangkayu secara berulang kali yang mengenai muka bagian dahi sebelah kananSaksi korban ANI Binti LABEDDUhingga Saksi korban ANI Binti LABEDDUterjatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menariknarik rambut Saksikorban ANI Binti LABEDDU hingga Saksi korban ANI Binti LABEDDUberteriak, tidak lama kemudian ada warga yang datang dan memisahkan ataumelerai Saksi korban ANI Binti LABEDDU dan Terdakwa.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi KorbanANI

Kemudian padapukul 03.00 WIT dini hari yakni hari Rabu Tanggal 20 November 2019 sekitarjam 03.00 WIT Terdakwa masuk ke dalam kamar dimana anak korban AniLoisa Wambukomo dan adiknya sedang tidur lalu menutup mulut anak korbanAni Loisa Wambukomo menggunakan tangannya sehingga membuat anakkorban Ani Loisa Wambukomo kaget, terbangun dan hendak berdiri, namunterdakwa langsung mendekap tubuhnya dengan sangat kuat sambil menutupmulut dengan tangannya dengan maksud agar anak korban Ani LoisaWambukomo tidak

Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam03.00 WIT Terdakwa masuk ke dalam kamar dimana anak korban Ani LoisaWambukomo dan adiknya sedang tidur lalu menutup mulut anak korban AniLoisa Wambukomo menggunakan tangannya sehingga membuat anak korbanAni Loisa Wambukomo kaget, terbangun dan hendak berdiri, namun terdakwalangsung mendekap tubuhnya dengan sangat kuat sambil menutup mulutdengan tangannya dengan maksud agar anak korban Ani Loisa Wambukomotidak dapat berteriak walaupun sempat

penjara telahmempertimbangkan keadaan memberatkan dan meringankan sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP dan Pasal 8ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa terdapat alasan yang relevan dan signifikan untuk menjatuhkanpidana penjara dengan masa percobaan sebagaimana dimaksud pasal 14 aayat (1), ayat (4) dan ayat (5) KUHPidana;Bahwa alasan yang mendasari dijatuhkan pidana penjara dengan masapercobaan yaitu pada bulan Maret antara Terdakwa dengan pihak saksi korbanANI

Yasir (berkas diajukan secara terpisah), saksi korbanAni Fathurohmah Binti Atang Durajat mengalami kerugian berupa : 1(satu)unit motor Honda Beat Nomor Polisi BG 2167 GB, 1(satu) unit kamera DSLRmerk Nikon dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung ace 2, yang ditaksirharganya Rp. 16.000.000,(Enam belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat(2) ke 2 jo pasal 56 ayat (1) KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Feri Wahyudi Bin Salimin, bersama sama dengan temannya yangbernama

Yasir (berkas diajukan secara terpisah), saksi korbanAni Fathurohmah Binti Atang Durajat mengalami kerugian berupa : 1(satu)unit motor Honda Beat Nomor Polisi BG 2167 GB, 1(satu) unit kamera DSLRmerk Nikon dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung ace 2, yang ditaksirharganya Rp. 16.000.000,(Enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke 1KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

. ; Bahwa seharusnya terdakwa memperhatikan barang yang dibelinya misalharus ada dohbook atau minimal charger handphone dan datadata yang sudah tidakada dalam handpphone layaknya handphone yang aktif dipakai seseorangsehinggabenar saja ternyata handphone tersebut adalah hasil curian dimana korbanAni Suparti adalah yang empunya handphone tersebut yang merasa dicuri handphonenya ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan

Balantika ( saksi korbanAni Maryani Binti Anwar) ;4. Menetapkan Terdakwa Aries Malisa andra Als lcaBinti Ahmar untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor730/Pid.B./ 2009/PN.BTA., tanggal 18 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan bahwa Terdakwa Aries Malisa Candra AlsIca Binti Ahmar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2.

hukum.Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terdakwa pergi ke ladang Jeruk milik orangtua terdakwa bersama saksi Edika Surbakti Als Dika yang terletak diLingkungan III Marasoma Kelurahan Pekan Besitang KecamatanBesitang Kabupaten Langkat lalu terdakwa menyuruh saksi EdikaSurbakti Als Dika untuk menunggu terdakwa diladang dengan alasanterdakwa mengambil plastic lalu terdakwa pergi ke pondok saksi korbanAni

Bahwa bersamaan korban Ani Setiyani oleng ke kanan danterjatuh ketengah badan jalandan pada saat bersamaan melaju dari arah Kebumenmenuju Jogjakarta (atau dari arah barat menuju ke timur) kKendaraan BusNopol AA 1744 DD yang dikemudikan saksi Sujono bin Dasikun berada ditengah tengah badan jalan karena pada saat itu sedang menyalipkendaraan carry, lalu korban Ani Setiyani mengenai bus Nopol AA 1744DD yang di kemudikan oleh saksi Sujono bin Dasikun selanjutnya korbanAni Setiyani masuk di bawah kolong

mobil inovayang di tumpangi oleh terdakwa, mengenai foot step sebelah kiribagian sepeda motor yang di kendarai korban Ari Setiyani,menyebabkan sepeda motor yang dikendarai korban Ani Setiyanioleng ke kanan dan terjatuh ke tengah badan jalandan pada saatbersamaan melaju dari arah kebumen menuju jogjakarta (atau dariarah barat menuju ke timur) kendaraan Bus Nopol AA 1744 DD yangdikendarai Sujono bin Dasikun berada di tengah tengah badan jalankarena pada saat itu sedang menyalip kendaraan carry, lalu korbanAni

dan padi yangdisetorkan oleh Terdakwa hanya 3049 Kg dengan harga padi perkiloRp2.000,00 senilai Rop6.098.000,00 sedangkan sisanya tidak dikembalikan olehTerdakwa jelas merupakan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danmenimbulkan kerugian yang besar bagi saksi korban demikian pula padatanggal 19 September 2009 saksi korban menyerahkan uang Rp2.000.000,00Terdakwa Horas Wilson ButarButar sama sekali tidak menyetor padi maupunmengembalikan uang seluruhnya dan menimbulkan kerugian bagi saksi korbanAni

Aan dengan harga Rp.50.000, dan uangnya sudahdigunakan oleh terdakwa, dan setelah di tunggutunggu oleh saksi korbanAni Arza terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksikorban tersebut lalu datanglah anak saksi Aan hermansyah yang bernamaRia menemui saksi Aan Hermansyah sambil berkata kepada saksi AanHermansyah pak mano HP ?

Limbangan Timur Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanANI ANGGRAENI Binti ADE HABIB, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 09.30 WIBterdakwa UJANG WARSA Bin (Alm) ACIM yang sedang berada di dekat rumahnya melihatanaknya AHMAD RISKI

ANI didepan pagar dan tidak mengunci stang sepedamotornya tersebut.Bahwa kemudian setelah beberapa menit didalam rumah dan saksi korbanANI beserta sepupunya hendak pulang saksi ikut mengantar kedepanrumah namun kami melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario NomorPolisi KB 5918 OR tahun pembuatan 2013 warna White Silver Noka :MH1JFF114DK074717, Nosin: JFF1E1075895 STNK a.n.

ANI UTAMI DEWI;e Bahwa sket gambar yang ada diberkas perkara dan telah ditunjukkandipersidangan saksi membenarkannya;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha VIXION No.Pol.BN 7845BC warna hitam dalamkeadaan rusak dibagian depan adalah barang bukti yang dikemudikanoleh terdakwa pada saat terjadinya tabrakan dengan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha JupiterZ warna merah No.Pol.BN5511CZ dalamkeadaan rusak dibagian samping kanan yang dikemudikan oleh korbanANI

barulah saksi korban mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa dan sempat menanyakan peruntukanpenarikan uang dalam ATM yang diambil Terdakwa adalah untukkeperluan pribadi Terdakwa , juga untuk membeli perhiasan Terdakwadan juga istrinya ;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tgl Benar, bahwa perhisan tersebut juga telah dijual setelan 2 (dua) bulandipakai ; Benar, bahwa Terdakwa telah melakukan penarikan uang dari ATM atasnama saksi korban Ani yang telah diambilnya tanpa seijin saksi korbanAni

yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi Semuanya maka memberikancukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menilai dan berpendapat bahwadakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dalam Pembelaannya yangdibacakan pada tanggal 6 Oktober 2020, pada pokoknya berpendapaat bahwaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tgldalkwaan Penuntut Umum adalah salah oleh karena seharusnya adalahpencurian dalam keluarga dikarenakan antara Terdakwa dengan saksi korbanAni

Selanjutnya Anak Korban Ani Asiyahmasuk ke kamar praktek Bidan menemui Terdakwa, lalu setelahsedikit ngobrol, Terdakwa mencium bibir dan payudara Anak KorbanAni Asiyah dan meremas payudara dengan menggunakan tangankanannya, dan setelah sekitar 10 menit Anak Saksi I. dan AnakKorban Ani Asiyah diberi Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu) perorang oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 15:00 WIBAnak Saksi I. dan Anak Korban Ani Asiyah kembali ke rumahTerdakwa dan terjadi

Lalu di rumah Terdakwa Anak KorbanAni Asiyah berkenalan dengan Terdakwa. Dan saat pulang AnakKorban Ani Asiyah diberi uang oleh Terdakwa Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019sekira pukul 14.00 WIB Anak Saksi I. dan Anak Korban Ani Asiyahdatang lagi ke rumah Terdakwa untuk meminta uang.