Abaidan memukul kembali menggunakan tangan kanannya kearah wajah korbanM. Fairuz Akbar Als. Abai sebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa EkoAnggrian Als. Panjang berdiri disebelah kanan korban M. Fairuz Akbar Als.Abai sambil berdiri Terdakwa Eko Anggrian Als. Panjang memukuli korbanM. Fairuz Akbar Als. Abai untuk mengakui perbuatannya sebagai kibuspetugas Polri dan saksi Agus Herianto Als. Agus (terdakwa berkas split)langsung menendang / menyepak menggunakan kaki kanan kearah dadakorban M.

Abaidan memukul kembali menggunakan tangan kanannya kearah wajah korbanM. Fairuz Akbar Als. Abai sebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa EkoAnggrian Als. Panjang berdiri disebelah kanan korban M. Fairuz Akbar Als.13Abai sambil berdiri Terdakwa Eko Anggrian Als. Panjang memukuli korbanM. Fairuz Akbar Als. Abai untuk mengakui perbuatannya sebagai kibuspetugas Polri dan saksi Agus Herianto Als. Agus (terdakwa berkas split)langsung menendang / menyepak menggunakan kaki kanan kearah dadakorban M.

Abaidan memukul kembali menggunakan tangan kanannya kearah wajah korbanM. Fairuz Akbar Als. Abai sebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa EkoAnggrian Als. Panjang berdiri disebelah kanan korban M. Fairuz Akbar Als.Abai sambil berdiri Terdakwa Eko Anggrian Als. Panjang memukuli korbanM. Fairuz Akbar Als. Abai untuk mengakui perbuatannya sebagai kibuspetugas Polri dan saksi Agus Herianto Als.

Abaidan memukul kembali menggunakan tangan kanannya kearah wajah korbanM. Fairuz Akbar Als. Abai sebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa EkoAnggrian Als. Panjang berdiri disebelah kanan korban M. Fairuz Akbar Als.Abai sambil berdiri Terdakwa Eko Anggrian Als. Panjang memukuli korbanM. Fairuz .....M. Fairuz Akbar Als. Abai untuk mengakui perbuatannya sebagai kibuspetugas Polri dan saksi Agus Herianto Als.

HUDA bahwa HUDAtelah dipalak oleh saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah), Kemudianpada hari Kamis tanggal 28 September 2006 sekira pukul 22.00 Wib terdakwabersama LETHONG (DPO) berboncengan sepeda motor RK warna hitam milik SdrLETHONG (DPO) mendatangi rumah saksi korban, sesampainya di rumah saksikorban terdakwa mengetuk pintu dan dibukakan oleh saksi korban lalu terdakwa99berjabat tangan dan bertanya kepada saksi korbanm apakah benar ini rumahSURAMIN (saksi korban) dan di jawab oleh

HUDA bahwa HUDAtelah dipalak oleh saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 September 2006 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama LETHONG (DPO) berboncengan sepeda motor RK warnahitam milik Sdr LETHONG (DPO) mendatangi rumah saksi korban ; Bahwa sesampainya di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pintu dan dibukakanoleh saksi korban lalu terdakwa berjabat tangan dan bertanya kepada saksi korbanm apakah benar ini rumah SURAMIN (saksi korban)

mengakibatkan korban luka pada awal mulanya diberi tahu oleh sdr.HUDA bahwa HUDA telah dipalak oleh saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian pada hari Kamis tanggal 28 September 2006 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama LETHONG (DPO) berboncengan sepeda motor RK warna hitam milikSdr LETHONG (DPO) mendatangi rumah saksi korban, sesampainya di rumah saksikorban saksi korban terdakwa mengetuk pintu dan dibukakan oleh saksi korban laluterdakwa berjabat tangan dan bertanya kepada saksi korbanm

RIDUAN denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai bawah ketiak kiri saksi korbanM.RIDUAN ;> Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah saksi ZARMAN, saksi PIRLAN, saksi PIRMANSYAH dan saksi NURMIYATI ;> Bahwa benar terdakwa menusuk saksi korban LINDA UMRI dan saksi korbanM.

RIDUAN denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai bawah ketiak kiri saksi korbanM. RIDUAN ;> Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah saksi ZARMAN, saksiPIRLAN, saksi PIRMANSYAH dan saksi NURMIYATI ;> Bahwa benar terdakwa menusuk saksi korban LINDA UMRI dan saksi korbanM. RIDUA karena kedua saksi mencekik leher terdakwa ;= Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganjaan melanggar pasal 480 ke 1 KUHP.

menuruthukum.Maka dengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAPkiranya cukup beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebutdi rampas untuk dimusnahkan.Menimbang bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sepertientukan dalam pasal 27 ayat 2 UU No.14 Th 1970 jo pasal 197 ayat 1 huruf fUHAP .Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban LINDA UMRI dan saksi korbanM

Pigmaumenyerahkansepeda motortersebut ;Bahwadikarenakansaksi JamainSu'ud tidakmaumenyerahkansepeda motortersebut,terdakwaemosisehinggaterjadi ributmulut antaraterdakwadengan saksiJamainSuud ;Bahwakemudiansaat terjadiribut muluttersebut laluterdakwamengeluarkan1 (satu) bilahsenjata tajamjenis pisaulipat danlangsungmenikamkannya kearahsaksi JamainSuud, akantetapi tanganterdakwayangmemegangsenjatatersebutberhasildipegang olehsaksi JamainSuudsehinggaterjadiperebutansenjata tajamantarasaksiJamain Suuddenganterdakwa.Saksi korbanM

Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN Pigsaksi JamainSuud sedangberebutsenjata tajamdenganterdakwa.Melihatperistiwatersebut saksikorban M.FajarTriansyahlangsungmencobamembantusaksi JamainSuud denganmemegangtanganterdakwasehinggaterjadipergualatanantaraterdakwadengan saksikorban M.FajarTriansyah.Kemudianterdakwalangsungmenusukkansenjata tajamyangdipegangnyatersebut keperut sebelahKiri saksikorban MFajarTriansyah.Setelahmenusukperut saksikorban M.FajarTriansyah laluterdakwamenusuktelapaktangansebelah kirisaksi korbanM

tidakmaumenyerahkansepeda motortersebut,terdakwaemosisehinggaterjadi ributmulut antaraterdakwadengan saksiJamainSu'ud ;e Bahwa benarkemudiansaat terjadiribut muluttersebut laluHalaman 19 dari 12 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN Pigterdakwamengeluarkan1 (satu) bilahsenjata tajamjenis pisaulipat danlangsungmenikamkannya kearahsaksi JamainSuud, akantetapi tanganterdakwayangmemegangsenjatatersebutberhasildipegang olehsaksi JamainSuudsehinggaterjadiperebutansenjata tajamantarasaksiJamain Suuddenganterdakwa.Saksi korbanM

sedangberebutsenjata tajamdenganterdakwa.Melihatperistiwatersebut saksikorban M.FajarTriansyahlangsungmencobamembantusaksi JamainSuud denganmemegangtanganterdakwasehinggaterjadipergualatanantaraterdakwadengan saksiHalaman21 dari 12 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN Pigkorban M.FajarTriansyah.Kemudianterdakwalangsungmenusukkansenjata tajamyangdipegangnyatersebut keperut sebelahKiri saksikorban MFajarTriansyah.Setelahmenusukperut saksikorban M.FajarTriansyah laluterdakwamenusuktelapaktangansebelah kirisaksi korbanM

Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib saksi Gunawandiberi tahu oleh Bapak dari saksi korban M ardiana yaitu saksi Mastak bahwa SaksiKorban M ardiana tidak pulangpulang kerumah sehingga saksi M astak selaku Bapakdari korban mem inta tolong untuk mencarikan saksi korban M ardiana;@ Bahwa, pada malam selasa tanggal 10 Juni 2014 saksi Gunawan baru mendapatkaninformasi bahwa saksi korban Mardiana dibawa oleh Edy Purwanto yang berada diDesa karang Rejo, setelah bertemu dengan saksi Korban Mardiana lalu saksi korbanM

Sesampainya dirumah orang tuanya saksi korban Mardiana lalu ditanyakandan saksi korban M ardiana mengakui bahwa telah disetubuhi oleh terdakwa;e Bahwa, saksi Gunawan pernah melihat terdakwa bertamu ke rumah saksi korbanM ardiana untuk bertemu dengan saksi korban M ardiana;@ Bahwa, saksi Gunawan tidak mengetahui apakah terdakwa dan saksi korbanmardiana berpacaran atau tidak;@ Bahwa, saksi Gunawan juga tidak mengetahui sudah berapa kali saksi korbandisetubuhi oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan

korban M ardiana adalah anak kandung saksi M astak@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerum ah;@ =Bahwa,keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni2014 jam 16.00 W ib saksiM astak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi M astak ada dirumahterdakwa, lalu saksi Mastak dan saksi Gunawan pergi kerumah terdakwa didaerahKarang Rejo Lampung Utara sesampainya dirumah terdakwa disana ada saksi korbanM

sebagai berikut:e Bahwa,saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerumah;Bahwa, keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni 2014 jam 16.00 W ib saksiMastak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi M astak ada dirumahterdakwa, lalu saksi Mastak dan saksi Gunawan pergi kerumah terdakwa didaerahKarang Rejo Lampung Utara sesampainya dirumah terdakwa disana ada saksi korbanM

ini, didapatkan faktafakta sebagai berikut:@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerumah;@ =6Bahwa, keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni 2014 jam 16.00 W ib saksiMastak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi M astak ada dirumahterdakwa, lalu saksi Mastak dan saksi Gunawan pergi kerumah terdakwa didaerahKarang Rejo Lampung Utara sesampainya dirumah terdakwa disana ada saksi korbanM

Fauzan, namun salah satu dari teman korbanM. Fauzan yaitu saksi Daudi berdiri dan menghalangi terdakwa II. Rian Bin H.Hairul dan terdakwa III. Paturrahman Bin Iman Sahrani kemudian terdakwa I.Ahmad Jaini datang dan langsung menebaskan senjata tajam jenis parang kearah saksi Daudi yang mengenai tangan sebalah kiri kemudian terdakwa II.Rian Bin H.

Fauzan, namun salah satu dari teman korbanM. Fauzan yaitu saksi Daudi berdiri dan menghalangi terdakwa II. Rian Bin H.Hairul dan terdakwa Ill. Paturrahman Bin Iman Sahrani kemudian terdakwa I.Ahmad Jaini datang dan langsung menebaskan senjata tajam jenis parang kearah saksi Daudi yang mengenai tangan sebalah kiri kemudian terdakwa II. RianBin H.

Fauzan yang lari dan langsung memukul korbanM. Fauzan dengan menggunakan sebuah kayu yang mengenai tubuh korban M.Fauzan bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali sehingga korban M. Fauzanterjatuh, pada saat korban M. Fauzan terjatuh datang terdakwa II. Rian Bin H.Hairul langsung menusukkan senjata tajam yang mengenai paha korban M.Fauzan sebanyak 1 (satu) kali, lalu datang terdakwa I.

Fauzan menggunakan sepeda motor kemudian korbanM. Fauzan turun dari sepeda motor lalu korban M. Fauzan mengejar dan meneriakiterdakwa . Ahmad Jaini sambil mengacungkan senjata tajam, namun para terdakwadan saksi Amat Droy, saksi Dalah, M. Yusuf dan saksi Urul tetap melanjutkanperjalanannya ke Desa Mandurin, setelah para terdakwa dan saksi Amat Droy, saksiDalah, M.

Acoy dan Bolay dan kemudian ikut melakukan pemukulan terhadap korbanM. Fahri, saksi Hendrawansyah memukul korban M. Fahri dengan menggunakantangan kosong mengepal kearah muka korban M. Fahri, posisi saksiHendrawansyah berdiri sedangkan korban sedang duduk selanjutnya sdr. Bolaydan sdr. Acoy secara bersaman juga ikut memukul saksi korban M.

Pankmelakukan pengeroyokan terhadap korban, terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kosong mengepal sebanyak satu kali kearah kepal korbanM. Fahri dengan posisi terdakwa berdiri dan korban tidur ditanah dan selanjutnyaterdakwa kembali dengan menggunakan gitar memukulkan kearah muka korbansebanyak dua kali dan selanjutnya secara bersamaan sdr. Kampleng memukulkorban dengan mengunakan batu cor kearah kepala sebanyak 5 (lima) denganposisi berdiri sedangkan korban tiduran, sedangkan Sdr.

Hadison tersebut lalu korbanM. Hadison menelepon terdakwa mengajak terdakwabertemu untuk menyerahkan berkas lamaran dan uang ADMsebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) danterdakwa pun mengajak korban M.

Hadison dan tanpa sepengetahuan korbanM. Hadison;Bahwa benar, sekitar bulan Oktober tahun 2012 sekira jam13.00 WIB Terdakwa bersama sdr. KUSNAINI mendatangirumah korban M.

Nawakara Persada Nusantaradengan berkata KAK KALAU NAK BEGAWE SEPERTIAKU ADO BUKAAN PENAMBAHAN DUA ORANG DIPERUSAHAAN AKU SESUAI OMONGAN KOMANDAN AKUlalu dijawab oleh saksi korban M Hadison JADI CAKMANO CERITONYO dan terdakwa menjawab SESUAIOMONGAN KOMANDAN AKU~ SIAPKAH BERKASLAMARAN DAN SIAPKE ADM SEBANYAK Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) lalu saksi korbanM.

Aceh Besar dengan caramemukul anak korban dengan menggunakan sendok makan besi warnasilver menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa dan Anak KorbanM. Nanda Aulia sedang makan/sarapan di dalam rumah terdakwa diDesa Data Makmur Kec. Blang Bintang Kab.

Nanda Aulia dengan caramemukul anak korban dengan menggunakan sendok makan besi warnasilver menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula pada hari Selasa Tanggal25 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa dan Anak KorbanM. Nanda Aulia sedang makan/sarapan di dalam rumah terdakwa diDesa Data Makmur Kec. Blang Bintang Kab.

Nanda Aulia sudah mengeluarkan darah sehinggaSaksi menjadi marah dan panik dan langsung mengambil Anak KorbanM. Nanda Aulia serta membawanya ke Pos Polisi terdekat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak Korban M. NandaAulia mengalami luka di kening sebelah kiri di atas alis mata yangmengeluarkan darah; Bahwa hubungan terdakwa dengan Anak korban M. Nanda Aulia adalahayah kandung dimana M.

Nanda Aulia tidak mau, terdakwa mengganggu anak korbanM. Nanda Aulia dengan cara menggelitik perut anak korban M. Nanda Aulia,namun anak korban M. Nanda Aulia menangis;Bahwa melihat Anak Korban M. Nanda Aulia menangis, Terdakwa langsungmarah dan memukul Anak Korban M.

Nanda Aulia tidak mau, terdakwa mengganggu anak korbanM. Nanda Aulia dengan cara menggelitik perut anak korban M. Nanda Aulia,namun anak korban M. Nanda Aulia menangis;Bahwa melihat Anak Korban M. Nanda Aulia menangis, Terdakwa langsungmarah dan memukul Anak Korban M. Nanda Aulia dengan menggunakansendok makan besi warna silver sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Erna Wilis yang sedang berada di dapur mendengarAnak Korban M.

Talang Kelapa, Kec.AlangAlang Lebar, Kota Palembang, Anak MUHAMMADTAUFIK HIDAYAT Bin MULYADI ada melihat Anak KorbanM.

NATSIR bersama denganAnak MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT BinMULYADI dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk honda tipe beat warnahitam merah tanpa nomor plat kendaraan; Bahwa benar, barang milik Anak KorbanM.

NATSIR bersama denganAnak MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT BinHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgMULYADI dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk honda tipe beat warnahitam merah tanpa nomor plat kendaraan; Bahwa benar, barang milik Anak KorbanM.

ARIL PRAWIRA BinHERIANNSYAH, dan pelakunya adalahTerdakwa TAUFIK HIDAYAT Als DEDEK Bin M.NATSIR bersama dengan Anak MUHAMMADTAUFIK HIDAYAT Bin MULYADI denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk honda tipe beat warna hitam merahtanpa nomor plat kendaraan;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa benar, barang milik Anak KorbanM.

ARIL PRAWIRABin HERIANNSYAH berusahamempertahankan 1 (satu) unit handphonemerk XIAOMI warna putih milik Anak KorbanM.

2020/PN StbCondong Stabat, setelan bertemu Terdakwa mengatakan kepada SaksiBAMBANG Ada Sepeda motor Verza di belakang rumah saya (Terdakwa),pemiliknya sering belanja subuhsubuh dan sp. motornya diletakkan di depanteras rumahnya, kalau mau ambil Subuhsubuh, saya tidak ikut karena dekatrumah saya jawab Saksi BAMBANG Ya, udah nanti, setelah itu Terdakwakembali pulang kerumah.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 05.00WIB Saksi BAMBANG membonceng IMAM (DPO) menuju rumah Saksi korbanM

Langkat, sesampainya ditempat tersebut Saksi BAMBANG danIMAM (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza milik Saksi korbanM. RAHMAD SURYONO di depan teras rumahnya, kemudian Saksi BAMBANGlangsung mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Verza milik Saksi korbanM.

Pasar VI AraCondong Stabat, setelan bertemu Terdakwa mengatakan kepada SaksiBAMBANG Ada Sepeda motor Verza di belakang rumah saya (Terdakwa),pemiliknya sering belanja subuhsubuh dan sp. motornya diletakkan di depanteras rumahnya, kalau mau ambil Subuhsubuh, saya tidak ikut karena dekatrumah saya jawab Saksi BAMBANG Ya, udah nanti, setelah itu Terdakwakembali pulang kerumah.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 05.00WIB Saksi BAMBANG membonceng IMAM (DPO) menuju rumah Saksi korbanM

Langkat, sesampainya ditempat tersebut Saksi BAMBANG danIMAM (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza milik Saksi korbanM. RAHMAD SURYONO di depan teras rumahnya, kemudian Saksi BAMBANGlangsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza milik Saksi korbanM.

RAHMAD SURYONO;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SYAFI'IAls FIl bersama Saksi BAMBANG SETYAWAN Als BAMBANG (bekasterpisah/split), dan IMAM (belum tertangkap/DPO) mengakibatkan Saksi korbanM.

. , dengandemikian Majelis Hakim berpendapat tidak ada alat bukti petunjuk yang dapatmembuktikan bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kematian korbanM. Ripani alias Abut;Pertimbangan Hakim tersebut sangatlah bertentangan dengan fakta persidangan yang pada pokoknya telah terdapat alat bukti petunjuk yang salingbersesuaian yaitu :a. Keterangan SaksiSaksi1.

Keterangan TerdakwaBahwa Terdakwa dalam persidangan mengakui jika dirinya memegangsekop, Terdakwa mengakui sebelumnya ada permasalahan dengan korbanM. Ripani alias Abut hingga terjadi saling kejar di tempat kejadian;Dari alat bukti keterangan Terdakwa tersebut dapat di tarik suatu petunjukbahwa Terdakwa lah pelaku tindak pidana pembunuhan terhadap korbanM. Ripani alias Abut;3.

Ripani alias Abut hingga terjadi saling kejar di tempat kejadian;Dari alat bukti keterangan Terdakwa tersebut dapat di tarik suatu petunjukbahwa Terdakwa lah pelaku tindak pidana pembunuhan terhadap KorbanM.

PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO akanmencalonkan diri sebagai Bupati Lampung Timur periode 20152020,kemudian saksi koroban ditawari modal oleh terdakwa sebesarRp.50.000..00.000, (lima puluh milyar rupiah) dengan catatan saksi korbanM.

PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO bahwa padatanggal 25 Mei 2015 dana sebesar Rp.50..000.000.000, (lima puluhmilyar rupiah) dan seluruh pembayaran rekom sudah lunas dan danabantuan operasi lapangan sudah dipindahkan ke rekening saksi korbanM. PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO dan sudah bisa diambil, namun apayang dikatakan dan dijanjikan oleh terdakwa tersebut tidak ada. Bahwapada tanggal 26 Mei 2015 bertempat di Bank Mandiri Cabang Metro,saksi korban M.

Bahwa untukpengurusan dana yang dijanjikan terdakwa kepada saksi korban M.PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO sebesar Rp.50..000.000.000, (lima puluhmilyar rupiah) tersebut terdakwa telah meminta uang kepada saksi korbanM. PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO, sehingga saksi korban M.

PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO bahwa padatanggal 25 Mei 2015 dana sebesar Rp.50..000.000.000, (lima puluhmilyar rupiah) dan seluruh pembayaran rekom sudah lunas dan danabantuan operasi lapangan sudah dipindahkan ke rekening saksi korbanM.

NAZMAN HUSIN dan saksi melihat saksi korbanM. NAZMAN HUSIN diam saja dan tidak sadarkan diri; Bahwa selanjutnya saksi dan sdr. ARIF CHANDRA langsung membawa saksi korbanM. NAZMAN HUSIN ke Klinik dokter JOKO untuk pertolongan pertama, setelahsampai di klnik dokter JOKO, saksi langsung pergi ketempat orang tua saksi korbanM. NAZMAN HUSIN untuk memberitahukan kalau saksi korban M. NAZMAN HUSINtelah di aniaya pada saat pulang sekolah dan sekarang berada klinik dokter JOKO.

MEITYSON SITUMEANG (DPO) langsung memukul saksi korbanM. NAZMAN HUSIN di bagian belakang kepala dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, kemudian Terdakwa berkata kepada sdr. MIKETYSONSITUMEANG dan sdr. MEITYSON SITUMEANG (DPO) "Sudahlah itu, ayo kita pulang"; e Bahwa sebelum sampai di rumah, Terdakwa dan sdr. MIKETYSON SITUMEANG ditangkapoleh pihak kepolisian Sektor Tebing Tinggi dan dibawa ke kantor guna pengusutan lebihlanjut, akan tetapi adik saksi yaitu sdr.

Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menguraikan faktafakta hukum,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan keterangan saksi RAFITMAN yang telahdicocokkan dengan keterangan Penyidik DEDY WINATA SURBAKTI dan saksisaksi yang lain,maka Majelis berkesimpulan Terdakwa telah melakukan penamparan terhadap saksi korbanM

NAZMAN HUSIN terjatuh dan saksi ARIF CHANDRA rmelihat saksi korbanM. NAZMAN HUSIN diam saja dan tidak sadarkan diri, langsung membawa saksi korbanM. NAZMAN HUSIN ke klinik dokter JOKO untuk pertolongan pertama; e Bahwa benar Terdakwa, bersama dengan sdr. MIKETYSON SITUMEANG dan sdr.MEITYSON SITUMEANG (DPO) melakukan Penganiayaan terhadap sdr. M.

SGItersebut terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korbanM. Isa Arsyad Bin Arsyad dan kemudian datang saksi Asnawi untukmeleraikan pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban M. IsaArsyad Bin Arsyad, kemudian sekitar pukul 15.00 Wib setelah selesaipertengkaran mulut dan terdakwa kembali lagi mendekati saksi korban M.Ilsa Arsyad Bin Arsyad dan langsung memukul dengan menggunakantangan kiri terdakwa pada bagian bawah mata sebelah kiri Saksi korbanM.

IsaArsyad Bin Arsyad.Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanM. Ilsa Bin Arsyad dengan menggunakan tangan kiri terdakwa yangmengenai dibawah rahang, kemudian terdakwa memukul lagidibawah muka sebelah kiri dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang terdakwam kepal dan saksi korban M. Isa Bin Arsyadsempat melawan, selanjutnya terdakwa memukul lagi saksi korban M.lsa Bin Arsyad, dan kemudian datang saksi Asnawi memisahkannya.Bahwa terdakwa memukul saksi korban M.

Isa Arsyad Bin Arsyaddengan cara memegang tubuh terdakwa, dan kemudian saksi korbanM. Isa Arsyad Bin Arsyad masuk kedalam kedai, dan pada saattersebut terdakwa juga melihat di bagian dalam mulut terdakwa adamengeluarkan darah.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi koroban mengalami sakit atau luka sesuai dengan hasil Visum etRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Tgk.

HadiAtmaja tanpa seijin saksi korbanM. HAdi Atmaja;Bahwa pada saat kejadiantersebut saksi sedang dudukdidepan rumah makan MusiRaya yang bersebelahan dengangudang tabung gas LPG miliksaksi korban M. Hadi Atmaja;Bahwa para terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan caraterdakwa I. Irawan, terdakwa II.Fitrayadi dan Cecep (DPO)berboncengan denganmenggunakan sepeda motorKTM warna merah BE 7490 Ymenuju gudang tabung gas elpijimilik saksi kemudiansesampainya di Gudang Gaselpiji terdakwa II.

HadiAtmaja tanpa seijin saksi korbanM. HAdi Atmaja;Bahwa para terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama denganterdakwa II. Fitrayadi dan Cecep(DPO) berboncengan denganmenggunakan sepeda motorKTM warna merah BE 7490 Ymilik terdakwa menuju gudangtabung gas elpiji milik saksi M.Hadi Atmaja kemudiansesampainya di Gudang Gaselpiji terdakwa II. Fitrayadi danCecep masuk kedalam gudangdan mengambil 2 (dua) buahtabung gas LPG tanpa seijin darisaksi M.

HadiAtmaja tanpa seijin saksi korbanM. HAdi Atmaja;e Bahwa para terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama denganterdakwa I. Irawan dan Cecep(DPO) berboncengan denganmenggunakan sepeda motorKTM warna merah BE 7490 Ymilik terdakwa I. Irawan menujugudang tabung gas elpiji miliksaksi M. Hadi Atmaja kemudiansesampainya di Gudang Gaselpiji terdakwa dan Cecep masukkedalam gudang dan mengambil2 (dua) buah tabung gas LPGtanpa seijin dari saksi M.

HadiAtmaja tanpa seijin saksi korbanM. HAdi Atmaja;Bahwa para terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan caraterdakwa I. Irawan bersamadengan terdakwa II. Fitrayadidan Cecep (DPO) berboncengandengan menggunakan sepedamotor KTM wama merah BE7490 Y milik terdakwa I. Irawanmenuju gudang tabung gas elpijimilik saksi M. Hadi Atmajakemudian sesampainya diGudang Gas elpiji terdakwa II.Fitrayadi dan Cecep masukkedalam gudang dan mengambil2 (dua) buah tabung gas LPGtanpa seijin dari saksi M.

ASKURImembawa besi sehingga secara spontan terdakwa langsung merebut besi tersebut danmemberikan besi tersebut kepada WIMPI dan dibawa lari oleh WIMPI lalu terdakwaDENY ANDIKA Alias GRANDONG Bin NUR AWAM memukul saksi korban M.ASKURI dengan tangan kanan sau setelah memukul terdakwa DENY ANDIKA AliasGRANDONG Bin NUR AWAM melihat sapu lantai dan mengambil sapu tersebut laludipatahkan dan diambil gagannya dan dipukulkan ke leher dan punggung saksi korbanM.

Delly dan Andi melerai kejadian tersebut yang dibantuwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dan temanteman meninggalhan korbanM. Askuri ;Bahwa terdakwa dan teman temannya yang mengeroyok korban M. Askuriyaitu : Emanuel Benedictus, Rio, M. Ali;Bahwa terdakwa mengeroyok korban M. Askuri dengan tangan kosong sebanyaklima kali dan mengunakan kayu gagang sapu sebanyak tiga kali ;Bahwa terdakwa mengeroyok korban M. Askuri mengenai bagian leher danpunggung ;Bahwa korban M.

Delly dan Andi melerai kejadian tersebut yang dibantuwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dan temanteman meninggalhan korbanM. Askuri ;Bahwa terdakwa dan teman temannya yang mengeroyok korban M. Askuriyaitu : Deny Andika, Rio, M. Ali;Bahwa terdakwa mengeroyok korban M. Askuri dengan mengunakan kayugagang sapu sebanyak dua kali mengenai punggung ;Bahwa korban M.

Delly dan Andi melerai kejadian tersebut yang dibantuwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dan temanteman meninggalhan korbanM. Askuri ;Bahwa terdakwa dan teman temannya yang mengeroyok korban M. Askuriyaitu : Deny Andika, Emanuel Benedictus, Rio ;Bahwa terdakwa mengeroyok korban M. Askuri dengan menendangmengunakan kaki sebelah kanan sebanyak dua kali ;Bahwa terdakwa mengeroyok korban M. Askuri mengenai bagian punggung ;Bahwa korban M.

Delly dan Andi melerai kejadian tersebut yang dibantuwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dan temanteman meninggalhan korbanM. Askuri ;Bahwa terdakwa dan teman temannya yang mengeroyok korban M. Askuriyaitu : Deny Andika, Emanuel Benedictus, M. Ali;Bahwa terdakwa mengeroyok korban M. Askuri dengan mengunakan kakisebelah kanan sebanyak lima kali ;Bahwa terdakwa mengeroyok korban M. Askuri mengenai bagian punggung ;Bahwa korban M.

Samsuar Bin Bahar (orang tua saksi korbanM. Nur) karena Sdr. Samsuar Bin Bahar menuduh anak Terdakwa telahmelakukan pencurian di rumahnya;Bahwa benar pada pagi hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 tersebut saksikorban M. Nur datang ke rumah Terdakwa untuk menanyakan danmenyelesaikan pemukulan yang dilakukan suami dan anak Terdakwaterhadap Sdr. Samsuar Bin Bahar (orang tua saksi korban M. Nur);Bahwa benar karena Terdakwa tidak terima anak Terdakwa di bilang pencurioleh saksi korban M.

Kesengajaan ini harus dituduhkan dalam surat tuduhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan bukti surat hasil visum et refertum diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan suami Terdakwa yaitu Suryanis Bin Basyah terhadap saksi korbanM.

Samsuar Bin Bahar (orang tua saksi korban M.Nur) karena Terdakwa tidak terima anak Terdakwa di bilang pencuri oleh saksi korbanM. Nur maka Terdakwa langsung mencabut kayu kursi sepanjang lebih kurang meterdengan diameter lebih kurang 5 Cm dan memukul kayu tersebut ke bagian belakangbadan saksi korban M. Nur Bin Samsuar sebanyak 1 (satu) kali. Terdakwa juga adamemukul bagian muka saksi korban M.

Nur Bin Samsuar ketikasaksi Hamzah Bin Bukhari dan saksi Nyakman Bin Hasan Husein datang untuk meleraidan memisahkan mereka;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, saksi korbanM.

Nur Bin Samsuar, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas apabila dikaitkan dengandoktrin/putusan Hooge Raad, maka tujuan / maksud dari Terdakwa sebagaimana diatastelah sengaja melakukan perbuatan untuk menimbulkan rasa sakit kepada saksi korbanM. Nur Bin Samsuar, dengan demikian unsur ini pun juga telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Fikri Hendrika dan Alfarizki als.Tebek (meninggal dunia) memukul bagian belakang kepala Saksi KorbanM. Fikri Hendrika;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Nomor : R / 23 / XI / 2020 / Rumkit tanggal 12 November2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap M.

Fikri Hendrika juga diambil; Bahwa sesuai dengan keterangan atau cerita dari Saksi KorbanM. Fikri Hendrika awalnya Saksi Korban M. Fikri Hendrika beradadi Hotel Harisman; Bahwa Terdakwa Muhammad Randa als. Andung bin. Bujang Kanadan teman Terdakwa Muhammad Randa als. Andung bin. BujangKana melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korban M.

Jmb.Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun setelan Saksi mencari Cari orang yang meminta uang tersebut tidak ketemu; Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 12.00 Wib Saksi KorbanM. Fikri Hendrika pulang ke rumah dengan menggunakan ojekdan Saksi Korban M. Fikri Hendrika dalam keadaan lebam di matadan Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Korban M.

Fikri Hendrikadipukuli Secara ramai ramai oleh Terdakwa dan teman temanTerdakwa; Bahwa Terdakwa ada juga ada mengambil sepeda motor Saksi KorbanM. Fikri Hendrika dengan tujuan untuk membayar uang pembayaranjasa layanan seks karena Saksi Korban M. Fikri Hendrika tidakmau membayar; Bahwa Saksi Nurika tidak ikut mengeroyok Saksi Korban M.

Tebek(meninggal dunia) memukul bagian belakang kepala Saksi KorbanM. Fikri Hendrika; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara Nomor : R / 23 / XI / 2020 / Rumkit tanggal12 November 2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap M.

/PN.DmkIRFANTO dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamalangsung menggunakan kekerasan dengan cara memukul saksi korbanM. ISKANDAR dengan menggunakan tangan kosong secara berulangkali, yang pada saat itu pukulan terdakwa dan sdr. BAYU IRFANTOmengenai daerah kepala bagian wajah dari saksi korban M. ISKANDAR,selanjutnya sdr. BAYU IRFANTO menendang saksi korban M.ISKANDAR, hingga saksi koroban M.

BAYU IRFANTO tersebut, saksi korbanM. ISKANDAR mengalami Iluka memar didaerah kepala pada bagianwajah, hidung berdarah, luka lecet pada daerah mulut dan bibir, sertasepeda motor milik saksi M. ISKANDAR rusak pada bagian lampudepan penyok dan lampu sein sebelah kanan patah, selanjutnya saksikorban M. ISKANDAR melaporkan kejadian yang dialaminya tersebut keKantor Polsek Sayung untuk diproses lebih lanjut secara hukum.Selanjutnya terhadap saksi korban M.

ISKANDAR, hingga saksi korbanM. ISKANDAR dan motornya terjatuh, dikarenakan pada saat itu banyakwarga disekitar jalan jalur lambat yang berdatangan untuk melihatkejadian tersebut, kemudian terdakwa dan sdr. BAYU IRFANTOlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan sdr.BAYU IRFANTO tersebut, saksi koroan M.

Iskandar rusak pada bagian lampu depanpenyok dan lampu sein sebelah kanan patah, selanjutnya saksi korbanM. Iskandar melaporkan kejadian yang dialaminya tersebut ke KantorPolsek Sayung untuk diproses lebih lanjut secara hukum.Bahwa berdasrkan pemeriksaan secara medis di Klinik Pratama SayungHusada Demak, dan hasil pemeriksaan tersebut dituangkan kedalamVisum Et Repertum dari Klinik Pratama Sayung Husada Demak,Nomor:073/KRBSH/II/2016,yang ditandatangani oleh dr.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa fakta di persidangan berawal ketika saksi korbanM. Iskandar Bin Martoyo sedang berkendara dengan menggunakansepeda motor di Jalur Lambat Desa Purwosari, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak dengan maksud akan membeli pulsa HandPhone (HP)di Counter didaerah tersebut, pada saat itu sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban M.