KOSAIRI als KOS

Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Sementara : Jalan Pulau Singkep Perumahan Ratna Indah PedunganDenpasar ,Agama : Islam , Pekerjaan: Wiraswasta , Pendidikan: SMP;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2012 s/d sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa KOSAIRI

No.Mesin : JFEIE1106741 (plat Nomor asliNo.Pol DK 7399 BE) beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar surat pajak(Notice) sepeda motor Honda Beat tahun 2013 dengan No.Pol DK 7399 BE atasnama Eka Yuni dengan alamat Jalan Buluh Indah , Gang Batu Nyodog No.1Pemecutan Kaja, Denpasar Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Eka YuniPurnamasari ;e (Satu) unit sepeda motor kymco Easy warna hijau dengan No.Pol DK 5605 FTbeserta STNK nya dan kunci kontaknya Dikembalikan kepada pemiliknya yakniTerdakwa Kosairi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa KOSAIRI Alias KOS pada hari Minggu tanggal 8 September2013 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanSeptember

Beberapa saatkemudian datanglah terdakwa KOSAIRI Alias KOS ke Pantai Segara Sanur denganmenggunakan sepeda motor Kymco Easy warna hijau miliknya.

Menyatakan Terdakwa KOSAIRI alias KOS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima )Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 warna hitam No.

KEPET Bin KOSAIRI

KEPETBin KOSAIRI ADALAH benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ; dan terdakwa pada saatmenjual pil dobel L kepada saksi CATUR Als.

KEPET Bin KOSAIRI adalahbenar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1.

Trenggalek karena terdakwa telah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobel L tanpa ijin edar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap FEBIE DWI KUSBIAN Als .KEPET Bin KOSAIRI bersama dengan anggota sat Reskoba yang lain yaituBRIPKA ROHEN KH, BRIPKA MAHESA CAHYO T, SH dan BRIGADIR KRISNOYUDHO, SH dengan dipimpin Kaur Bin Ops Rekoba IPDA SARDONO, SH haltersebut berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.PolSP.Kap/23/V/2015/Resnarkoba, tanggal 08 Mei 2015 ;Bahwa saksi melakukan

KEPET Bin KOSAIRI merupakan pengembangan perkara karenasebelumnya telah menangkap MAY CATUR SANTOSO Als. KASOM karenamembawa pil dobel L 10 ( sepuluh ) kit @ isi 9 (Sembilan ) butir yang dibungkusgrenjeng rokok, dan dari introgasi sdr MAY CATUR SANTOSO KASOMmengakui telah mendapatkan pil dobel L membeli dari sdr.FEBIE Als. KEPET;Bahwa terdakwa FEBIE ditangkap saat sedang ngobrol dengan temantemannyadi jembatan dekat rumahnya masuk Rt 08 Rw 03 Kel.

KEPET Bin KOSAIRI yang telah nyatadipersidangan adalah benar orang atau person sebagaimana yang dimaksudkandalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.) unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatanMenimbang, bahwa unsur memproduksi atau mengedarkan dan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan tidak bersifat komulatif sehingga salah

pada foto copytersebut diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 adalah foto copy dantelah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir dan telah pula dicocokandengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini,selanjutnya yang asli dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KOSAIRI

AMIN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah orang yang sama/satu orang dengan MUHAMMAD sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi yaitu Kosairi dan Bumus;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkan sebagai

berdasarkan bukti P1 hingga P3 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP), foto copy Kartu Keluarga, foto copy SuratKeterangan Beda Nama, nama Pemohon adalah MUHAMMAD;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 berupa foto copy Kutipan Akta Nikahuntuk suami dengan Nomor 79/59/V/1996, tertanggal 20 Mei 1996 atas nama ACH.AMIN, mencantumkan nama Pemohon yang tidak sama dengan bukti P1 sampaidengan P3, sehingga menyebabkan ketidakseragaman pada nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kosairi

dan Bumus yangpada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon yang benar adalahMUHAMMAD;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa nama Pemohon yangbenar adalah MUHAMMAD sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 sampaidengan P3 dan keterangan saksisaksi Kosairi dan Bumus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasanhukum, oleh karenanya maka petitum nomor 2 (dua) permohonan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang

Bambang Wijaya bin Kosairi) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Dedi Legowo bin Kosairi) terhadap Penggugat (Sumarti binti Sito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empatpuluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Doni Apandi Bin Abu Kosim Kosairi) terhadap Penggugat (Rika Yulistriani Binti Kurniawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah );.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kosairi bin Marsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti binti Rusni) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

KOSAIRI bin NATIN) terhadap Penggugat (SITI AISA binti ARIPI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD KOSAIRI Bin DURANI) terhadap Penggugat (SRI UTAMI Binti SUWARNO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh

KEPET BIN KOSAIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar?;