Ditemukan 8 data
19 — 9
Bahwa Pemohon telah memiliki kutipan Akte Kel;ahiran No.120tertanggal.06 April 1982 ats nama Nurandojo anak dari suami istri JohannesBingkaskarijono dan Widijati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadja Mojokerto ;2.
Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon yangtertulispda kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadja Mojokerto Nomor : 120tanggal.06 April 1982 disitu tertulis telah lahir NURONDOJO anak darisuami istri Johannes Bingkaskarijono dan Widijati dirubah menjadi telahlahir LAURENTIUS NOER ANDOYO anak dari suami istri JohannesBingkaskarijono dan Widijati ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang
untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada kutipanAkta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadja Mojokerto Nomr : 120 tanggal.06 April 1982disitu tertulis telah lahir NURANDOJO anak dari suami istri : JohannesBingkaskarijono dan Widijati dirubah menjadi telah lahir LAURENTIUSNOER ANDOYO anak dari suami istri Johannes Bingkaskarijono danWidijati ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri di Malang, terhadap
12 — 0
RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kotamadja
14 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadja Jakarta Selatan guna dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Kotamadja Jakarta Selatan guna dicatatkan perceraian Penggugat danTergugat tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.
16 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kotamadja Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
129 — 23
suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tualtanggal 20 Agustus 2015 Nomor 164/Pdt.G/2015/PN Amb telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat 7 (tujuh)bangunan semi permanen seluas + 5.000 M2 (lima ribu meter persegi),beralamat dahulu di jalan Pahlawan Revolusi, Kecamatan kotamadja
365 — 43
Bahwa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat 7 (tujuh) bangunansemi permanen seluas + 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), beralamat dahulu dijalan Pahlawan Revolusi, Kecamatan kotamadja Ambon, Kota Ambon, sesuaiSertifikat Hak Milik No: 7 tahun 1971, atas nama :1. Paulina de Fretes ;2. Constantina de Fretes ;3. Mietje de Fretes ;4. Jacoba de Fretes ;5. Maria de Fretes ;6. Wilhelmina de Fretes ;7. Josef de Fretes ;8. Johan de Fretes ;2.
ditolak,maka selanjutnya dipertimbangkan pokok perkaranya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :> Bahwa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat 7 (tujuh) bangunansemi permanen seluas + 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), beralamat dahulu dijalan Pahlawan Revolusi, Kecamatan kotamadja
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 12 Februari 1976 No. 966 K/SIP/1974, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut:Dalam perkara ini sudahlah tepat gugatan ditujukan kepada KotaMadja Palembang, karena setelah keadaan bahaya dihapuskan,secara hukum semua hak dan kewajiban Penguasa Perang Daerahserta semua akibat dari tindakan Penguasa Perang Daerah menjaditanggung jawab Pemerintah Daerah;b.
67 — 158
Kalideres Kotamadja Jakarta Barat.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2006 sejak Saksi di Timortimur dan tidak ada hubungan keluarga atau family.2. Bahwa Saksi dan Saksi3 dan temanteman yang lain jaga lahan/tanah milik Sdri. Sdri. Betty Dona Christina Siahaan yang terletak didi Jalan KH Mas Mansyur RW: 04 Kelurahan Karet Tengsin, Kec.