Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 28 Januari 2015 — SUPARNO Alias BRINTIK Bin KRASO KROMO (Alm)
244
  • SUPARNO Alias BRINTIK Bin KRASO KROMO (Alm)
    PUTUSANNo.237/Pid.B/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Alias BRINTIK Bin KRASO KROMO (Alm).Tempat lahir : Wonogiri.Umur atau tanggal lahir : 55 Tahun /07 Pebruari 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Mengabulkan Permohonan para Pemohon

    2. menetapkan nama soemitro bin Asmosemito yang tertulsi di buku kutipan Akta Nikah Nomor 272/1965 tertanggal 25 September 1965 yang sebenarnya adalah Sumitro bin Kraso Suharjo;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 326/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 6 September 2016 — SUWARNI Alias ISU Binti SUGENG; JPU : NIKY JUNISMERO SH
159
  • dan saksi SOLEHAN dan saksi DAHLAN SAPIIsudah berdamai;~ Terdakwa: membenarkan seluruh keterangan saksi yang ada di persidangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan saksiMenimbang bahwa atas keterangan Para Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :Y Bahwa terdakwa sekira tahun 2009 terdakwa bersama suami saksiSOLEHAN mencari pembeli kebun kelapa sawit miliknya yang terletakdidaerah Aek Kraso
    barang bukti tersebut dan diakui sebagaibarang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksidan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta di persidangan sebagai berikut :v Bahwa benar terdakwa sekira tahun 2009 terdakwa bersama suami saksiSOLEHAN mencari pembeli kebun kelapa sawit miliknya yang terletakdidaerah Aek Kraso