Terdakwamengatakan bahwa shabu sudah ada dan menyuruh Saksi Candra Barunabersama informan untuk menuju ke Simpang 4 (empat) Jalan PerdesaaanDesa Jreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab. Aceh Besar.

Terdakwamengatakan bahwa shabu sudah ada dan menyuruh Saksi Candra Barunabersama informan untuk menuju ke Simpang 4 (empat) Jalan PerdesaanDesa Jreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.

Terdakwa mengatakanbahwa shabu sudah ada dan menyuruh Saksi Candra Baruna bersamainforman untuk menuju ke Simpang 4 (empat) Jalan Perdesaan Desa JreukBak Kreh Kec. Indrapuri Kab.

Ricky Frenandardan Brigadir Candra Baruna melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB di DesaJreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.

Brigadir HasnuriHandayani dan Brigadir Candra Baruna melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 17.00WIB di Desa Jreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, alamat Gampong

Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:186/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Cot Kreh Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie lebin kurang 5Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :186/Pdt.G/2019/MS.Sgi(lima) tahun lamanya, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia1 orang anak yang bernama Salman Al Farisyi umur 9 tahun:.

Rasyid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Cot Seutul, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Gampong Cot Kreh Kecamatan KeumalaKabupaten Pidie

Mulianto bin Muktartaram, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Cot SeutuiKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ken al dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Gampong Cot Kreh Kecamatan KeumalaKabupaten

Saleh) yang dilaksanakan pada hari tanggal 15 Juni 2006, bertempat di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;

, tempat tanggal lahir Cot Kreh, 01 Juli 1963, AgamaIslam, Pendidikan PGA, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Cot Kreh KecamatanKeumala Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 19September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala selama 3(tiga) tahun kenudian pindah keGampong Rapana, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sampaidengan 22 Mei 2016 lalu Tergugat di antar ke Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala sampai dengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. Fais Bin Jasman, lahir 29 Desember 2009;3.2.

Bukhari Bin Ibrahim, tempat/tanggal lahir Cot Kreh, 05 Juni1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/ImumMeunasah, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rahmikarena Penggugat warga gampong saksi, juga kenal denganTergugat bernama Jasman;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar tahun

Saudah Binti Yusuf, tempat/tanggal lahir Cot Kreh/O1 Juli 1968,agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rahmikarena Penggugat anak kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Jasman;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar 10 tahun yang lalu, dari pernikahan marekasudah mempunyai

2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah saksi di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah kegampong Repana, Kecamatan Mutiara, setelah itu Penggugatpulang lagi ke rumah orang tuanya di gampong Cot Kreh;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah hidup rukun dan harmonis namun sekitar 3 (tiga) tahun,setelah itu sudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus;Bahwa, penyebab percekcokan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muttaqin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Anita binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2005 di Mesjid Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
4. Membebankan

Bahwa Pada tanggal 12 Juli 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di rumah orang tuaPemohon Il di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie yang dinikahkan oleh Tgk.Nurdin;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/MS.Sgi..

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan itu bernama Umar binSampan (Ayah Kandung Pemohon II) dengan mahar berupa emassebanyak 7 (tujuh) mayam dibayar tunai dan saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Abdulkadir (Keuchik) Gampong Cot Kreh dan Mahmudin(Tuha Peut) Gampong Cot Kreh;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muttagin bin Anmad) danPemohon II (Anita binti Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli2005 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie;3.

Adam, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, jabatan Keuchik, tempat kediamandi Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Muttagin dan PemohonI!

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2005 di Mesjid Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfikar bin Abdullah) dengan Pemohon II (Hasna binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/MS.SgiSSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Zulfikar bin Abdullah, Nik 1118070312950001 Tempat/Tanggal LahirPante Raja / 03/12/1995, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon Hasna Dewi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abdullah)dengan Pemohon (Hasna Dewi Binti M.Yunus) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 2014 bertempat di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Zulfikar) Nomor: 141/43/CK/VIII/2020, tanggal 10 Agustus2020, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Kreh KecamatanKeumala Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2.

Muhammad Hasan Iskandar bin Iskandar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Warga ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam tanggal 15 Maret 2014 digampong Cot Kreh Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, dirumah orang tua Pemohon ; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama M.Yunus, ayah kandungPemohon II mewakilkan aqad nikah kepada Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfikar binAbdullah) dengan Pemohon II (Hasna binti M.Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2020/MS.SgiSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Darwinsyah Bin Abdurrahman, Nik 1107152002850001 Tempat/TanggalLahir Reuba Waido / 20/02/1985, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal diGampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie,, sebagai Pemohon

Nurmala Dewi Binti M.Rasyid, Nik 1107224207800001 Tempat/TanggalLahir Cot Seutui / 02/07/1980, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, TempatTinggal di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2020 telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Mei 2013 bertempat di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Madsyah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwinsyah BinAbdurrahman) dengan Pemohon II (Nurmala Dewi Binti M.Rasyid)yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2013 bertempat di GampongCot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;3.

TAYEB dengan NURBARIAH binti AHMAD AGAMyang dilaksanakan pada tanggal 13September2005 bertempat di Gampong Cot Kreh Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal Lahir 03041993, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan menguruSs rumah tangga, alamatGampong Cot Kreh Kecamatan Keumala KabupatenPidie, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tanggal Lahir 04121978, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Cot Kreh Kecamatan Keumala Kabupaten Pidiesampai dengan sekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;1. Anak Pertama tanggal Lahir 05012014;2. Anak kedua tanggal lahir 05112015;4.

Saksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gampong Daya Kp.Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie; Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki;Halaman 4 dari 10 hal putusan Nomor

Saksi kedua, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan guru ngaji, tempat kediaman di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie; Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki; Bahwa saksi mengetahui para Penggugat dengan Tergugat

Jailani bin Ali Basyah, Tempat/tanggal lahir, Cot Seutui 16 06 1978, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Nur Asiah binti Alamsyah, Tempat/tanggal lahir, Cot Seutui 03 08 1983, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Il dengan surat permohonannya tanggal09 Mei 2018 telah mengajukan permohonan

Bukti Saksi1.Abdul Karim bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, merekaadalah suami isteri yang telah menikah sekitar tahun 2002 yanglalu; Bahwa saksi ikut waktu pernikahan mereka dahulu, tempatmenikah di rumah Pemohon II, wali nikah adalah Alamsyah(ayak kandung Pemohon II diwakilahkan kepada Tgk.

danPemohon II gadis; Bahwa setelah menikah, mereka hidup serumah, sudahmempunyai empat orang anak dan tidak ada satupun yangmenyatakan bahwa mereka bukan suami isteri; Bahwa pernikahan mereka sampai saat ini belum pernah terjadiperceraian dan Pemohon juga tidak mempunyai isteri yang lainselain Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan Il;Bukhari bin Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Cot Kreh

permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Ilserta fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan telah dicocokkan/disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwapara Pemohon bertempat tinggal di Gampong Cot Kreh

Kaoy, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Junaidah binti Nono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongCot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2005 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Agama di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh TgkH,Abdullah dengan wali nikah Suheri Bin Nono (saudara kandung)Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2017/MS.SgiPemohon II,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yaitu Umar danAbdul Kadir dengan mahar 4 mayam emas;. Bahwa,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat KantorUrusan Agama setempat;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkontrakan di Gampong krueng, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten AcehBesar,selama tiga tahun,lalu pada tahun 2008 Pulang Rumah KediamanOrang tua Pemohon di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:1.

Nur bin M.Kaoy ) danPemohon II (Junaidah binti Nono) yang dilangsungkan pada tanggal 25oktober 2005 di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala;3.

Umar bin Sampan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M. Nur M.

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2020/MS.JthSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saifullah Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Jruek Bak Kreh, 15 Mei1981, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Jruek Bak Kreh, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar

, sebagai Pemohon;melawanWahyuni Binti Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir Teuladan, 14Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gampong Jruek Bak Kreh,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar sebagaiTermohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua di Gampong Jruek Bak Kreh Kecamatan Indrapuri Kab. AcehBesar, selama + 14 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berlangsung harmonis selama + 13 Tahun, setelah itu seringterjadi perselisinan dan percekcokan karena Termohon Selingkuhdengan suami orang;5.

Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan sekarang.Pemohon dan Termohon sekarang masih tinggal di Gampong GarutJruek Bak Kreh Kecamatan Indrapuri, Kab. Aceh Besar;7. Bahwa permasalahan keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah diselesaikan oleh Keluarga dan Aparat Desa, tetapi tidak adahasilnya;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ALI AHMAD ) dengan Pemohon II ( SYARIFAH AMAD ) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; ------

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( A A )dengan Pemohon II( SY AM ) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku ;Hal 3 dari 9 hal. Put.

Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankannya 22 ono nnn enn nnn nnn nnn nnn nen nn ene ne ene n neMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopy bermaterai Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/956/VIII/1981tanggal 15 Agustus 1981, yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananKeamanan ( bukti P.1 ) ; 220222 22 enn nnn nen nn nnn n enn ne eeFotokopy bermeterai Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Cot Kreh

No. 303/PdtG/2011/MS.SgiBahwa saksi yakin antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister kKawin sah karena tidak ada sanggahan dan bantahan darimasyarakat gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon IIyaitu Syarifah ;Bahwa Pemohon adalah duda cerai, karena isteri pertama sudah ceraisebelum menikah dengan Pemohon II ;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( A A ) dengan Pemohon II( SY A ) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1483 Hijriyah oleh kamiDRS. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Basri) dengan Pemohon II (Nilawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2006 di Mesjid Maqmanun Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu

Sgibertempat di Mesjid Maqmanun Gampong Cot Kreh Kecamatan KeumalaKabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk.H.Abdullah Amin(Khatib Mesjid) setelan menerima wakilah dari pada Ismail bin Pakeh(Ayah Kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Ismail bin Pakeh, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama M.Rasyid Usman (Keuchik) dan Tgk Abdul Manaf (TuhaGampong), dengan mas kawin berupa 7 (tujuh) mayam emas tunai;Bahwa pada saat

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ustaz/Imam Mesjid, tempat tinggal di Gampong Cot Seutui,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohon adalahtetangga saksi, Pemohon bernama Mulyadi Basri dan Pemohon Ilbernama Nilawati Ismail; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiistri yang sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Masjid MaqmanunGampong Cot Kreh

tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Gampong Cot Seutui, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohon adalahtetangga saksi, Pemohon bernama Mulyadi Basri dan Pemohon Ilbernama Nilawati Ismail;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiistri yang sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2006 di MasjidMagqmanun Gampong Cot Kreh

SgiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim yang memeriksaperkara menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah berdasarkan Hukum Islam yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 01 September 2006 di MesjidMaqmanun Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie; Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon wali nikahnya adalahayah Kandung Pemohon Il yaitu Ismail bin Pakeh, yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Basri) denganPemohon II (Nilawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 01 September 2006 di Mesjid Maqmanun Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;4.

PUTUSANee eeeZN :ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, NIK 1107220106880001, Tempat/Tanggal Lahir CotSeutui, 01061988, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Bertempat Tinggal di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:PEMOHON, NIK Tempat

/Tanggal Lahir Cot Seutui, 100219904, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal GampongCot Kreh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mpelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan mempelajari alat buktidi muka persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis hakimDUDUK PERKARAHal 1 dari 16 hal.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan PEMOHON tinggalbersama di Gampong Cot Kreh Kec. Keumala, Kab Pidie selama+ 3 tahun 7 Bulan di rumah orang tua PEMOHON, lalu sekirabulan 8 tahun 2020 Pemohon sudah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Gampong Cot Kreh Kec. Keumala, Kab Pidie sampaidengan sekarang, sedangkan Termon masih tinggal di rumahorang tuanya di Gampong Cot Kreh Kec. Keumala, Kab Pidiesampai dengan sekarang;3.

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2018/MS.Sgis a Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie sampai dengan bulan Maret2004 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Pulo Baro, KecamatanKeumala sampai dengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PERTAMA DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir 05081999;3.2. ANAK KEDUA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir 25082003;4.

SAKSI KEDUA, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie saksi tidak ada hubungankeluarga namun saksi kenal Penggugat dan Tergugat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat suamiistri; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu antara

SAKSI KEDUA, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat suamiistri; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi perselisihan dan percekcokan tapi saksi tidak tahumulainya; Bahwa saksi tahu antara

Jafar melihat terdakwa sedangmenebang pohonpohon yang berada didalam kebuntersebut ;e jlalu saksi menanyakan kepada terdakwa, mengapa menebangpohonpohon yang ada didalam kebun, namun terdakwalangsung marahmarah sambil memaki saksi dengan katakata yang tidak pantas kon ata ma keuh nyoe dan kon atayah keuh nyoe (bukan punya ibu dan ayah kamu kebunini) ; yang selanjutnya terdakwa masih memakimaki saksidengan katakata kah aneuk bajeung, Ie Kreh Keuh, buleboh ma keuh (Kamu anak haram, air mani kamu, bulukemaluan

tersebut yang juga berdekatandengan sawah tempat ayah saksi sedang bercocok tanam,saksi Armia mengajak saksi Hasan Hanafiah ; Bahwa sesSampainya saksi Armia dan Saksi HasanHanafiah dikebun tersebut saksi melihat terdakwasedang memotong kayu, lalu saksi menanyakan Kenapadipotong pohon dalam kebun ini dan langsung dijawabterdakwa kon ata ma keuh nyoe dan kon ata yah keuhnyoe (bukan punya ibu dan ayah kamu kebun ini) ;yang selanjutnya terdakwa masih memakimaki saksidengan katakata kah aneuk bajeung, Ie Kreh

kebun milik ayah saksi Armiabanyak pohon yang telah dipotong, lalu saksiberangkat ke kebun tersebut karena, saksi Armiamengajak saksi; Bahwa sesampainya saksi Armia dan Saksi dikebuntersebut saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu,lalu saksi Armia menanyakan Kenapa dipotong pohondalam kebun ini dan langsung dijawab terdakwa konata ma keuh nyoe dan kon ata yah keuh nyoe (bukanpunya ibu dan ayah kamu kebun ini) ; yang selanjutnyaterdakwa masih memakimaki saksi dengan katakatakah aneuk bajeung, Ie Kreh

Bireuen ; Bahwa pembacokan tersebut terjadi karena saksimendatangi terdakwa yang sedang memotong kayu dikebunayah kandung saksi Armia yang Jlalu saksi ArmiaNVmenanyakan Kenapa dipotong pohon dalam kebun ini danlangsung dijawab terdakwa kon ata ma keuh nyoe dan konata yah keuh nyoe (bukan punya ibu dan ayah kamu kebunini) ; yang selanjutnya terdakwa masih memakimaki saksidengan katakata kah aneuk bajeung, Ie Kreh Keuh, buleboh ma keuh (Kamu anak haram, air mani kamu, bulukemaluan ibumu), karena demikian

Bireuen, dimana pembacokan tersebut terjadikarena saksi mendatangi terdakwa yang sedang memotong kayudikebun ayah kandung saksi Armia yang lalu saksi Armiamenanyakan Kenapa dipotong pohon dalam kebun ini danlangsung dijawab terdakwa kon ata ma keuh nyoe dan kon atayah keuh nyoe (bukan punya ibu dan ayah kamu kebun ini) ;yang selanjutnya terdakwa masih memakimaki saksi dengankatakata kah aneuk bajeung, Ie Kreh Keuh, bule boh makeuh (Kamu anak haram, air mani kamu, bulu kemaluan ibumu),karena demikian

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tahun l989 di Mesjid Asan Krueng Kreh, Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);5.

Nomor : 181/Pdt.G/2014/MsLsk.Za z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gampong Hasan Krueng Kreh, Dusun Sejahtera,Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebut

keterangan Penggugat beserta saksisaksi di depan persidanganTelah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 28 April 2014 mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan di kepeniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Nomor 181/Pdt.G /2014/Ms.Lsk tanggal 28 April2014, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada tahun1989, di Mesjid Asan Krueng Kreh

rumah tangga, namun ternyata Tergugat masihtetap pada sikapnya, maka Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga ini tidakbisa lagi di pertahankan, dan perceraian satusatunya jalan, dan juga Penggugatsudah tidak ridha dan tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat ;Bahwa, Penggugat adalah orang miskin yang tidak sanggup secara ekonomi untukmembayar biaya perkara, hal tersebut sesuai dengan surat keterangan miskin Nomor38/2004/2014, tanggal 23 April 2014 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong AsanKrueng Kreh

dan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan sepatutnya, dan ketidak hadiranTergugat bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 14 Hal.Putusan No 181/Pdt.G/2014/MsLsk.Bahwa berdasarkan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat pada point11, Penggugat menyatakan bahwa ia tidak sanggup untuk membayar biaya perkara, haltersebut sesuai dengan surat keterangan miskin Nomor 38/2004/2014, tanggal 23 April2014 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Asan Krueng Kreh

Mahkamah Syariyah Lhoksukon tahun 2014;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, dan segala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Mesjid Asan Krueng Kreh

PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2017/MSSGIZaa oe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kediaman orang tua di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie selama 1 ( satu ) tahun lalu pindah ke UleeGle,Kecamatan Jangka Buya ,Kabupaten Pidie Jaya selama 2 (dua )bulan,setelah itu Penggugat kembali lagi kerumah kediaman orang tua nya;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul), dan belum dikaruniaianak ;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediamanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No.0258/Pdt.G/201 7/MSSGIbersama di rumah kediaman orang tua di Gampong Cot Kreh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie selama 1 ( satu ) tahun lalu pindah ke UleeGle,Kecamatan Jangka Buya ,Kabupaten Pidie Jaya selama 2 (dua )bulan,setelah itu Penggugat kembali lagi kerumah kediaman orang tua nya;4.

PENETAPANNomor 797/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Al Basyir bin Nurdin, Tempat tanggal lahir Cot Sutui, 07121979, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, tempat tinggalGampong Sutui, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Nurlaila binti Ismail, tempat tanggal lahir Cot Kreh, 01031980

Bahwa pada tanggal 16062001 pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di Mesjidhalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 797/Pdt.P/2020/MS.SgiBaburrahman Gampong Cot Kreh, yang dinikahkan oleh Tgk. Abdullah( Khatib masjid /P3N Kec , Keumala Kab. Pidie;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Ismail kepada Tgk.Abdullah (KhatibMesjid / p3n Kec. Keumala), dihadapan saksi nikah masing masing :1.

Bukti SaksiSaksi : Abdul Kadir bin M.Adam, tempat tanggal lahir, Ds.Cut Sutui, 01121969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Juni 2001, di Gampong Pulo Baroh, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie

mayam emasdibayar tunal; Bahwa para Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai dengan sekarang dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan mereka sampai dengan sekarang; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram baik karenanasab, Susuan maupun semenda;Saksi II: Tgk Alamsyah bin Beransah, tempat tanggal lahir, Cot Seutui,03011955, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Gampong Cot Kreh