Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin KREMAN dengan identitas tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang di jalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; 5.

ZULKARNAIN Bin KREMAN

PUTUSANNomor 09/Pid.B/2010 /PNSNB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik : tidak ditahan;: ZULKARNAIN Bin KREMAN;: Lasikin ;: 30 Tahun / 15 Oktober 1979 ;: Lakilaki

Maret 2010 s/d tanggal 15 April 2010;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setalah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim supaya menetapkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin KREMAN

KREMAN pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2009 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2009 bertempat di Jalan Umum Desa Lasikin, Kec. Simeulue Timur, Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, orangatau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum adalah terdakwa ZULKARNAIN Bin KREMAN;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalam persidanganberlaku normal dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan kepadanya, baikpertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum serta dapat mengerti dan memberi tanggapan yangbaik atas keterangan saksisaksi

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun pemaaf dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam hal ini terdakwaZULKARNAIN Bin KREMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur ke2 Melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit pada orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadisimpulkan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2009 sekira

Menyatakan terdakwa KREMAN KOMBER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KREMAN KOMBER

Menyatakan terdakwa Kreman Komber terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan;4.

Komber bersamasama dengan saudara Mathius Temongmerebeserta keluarga terdakwa lainnya berkumpul di dekat rumah kepala kampungKanantare kabupaten Fakfak karena tidak setuju atas penjualan tanah yang dilakukanoleh saudara Zadrak Motak Komber Alias Sandi, lalu terdakwa Kreman Komber dansaudara Mathius Temongmere melihat saudara Yulianus Mendopma keluar daridalam rumah Zadrak Motak Komber Alias Sandi melewati belakang rumah, sehinggaterdakwa Kreman Komber bersama warga langsung mengejar saudara YulianusMendopma

, kemudian pada saat terdakwa dekat dengan saudara YulianusMendopma, terdakwa Kreman Komber langsung memukul saudara YulianusMendopma dengan menggunakan sepotong besi yang terdakwa pegang ditangannya dan terdakwa arahkan (ayunkan) ke saudara Yulianus Mendopma hinggabesi yang terdakwa ayunkan tersebut mengenai tangan saudara YulianusMendopma, selanjutnya terdakwa kreman komber memukul wajah saudara YulianusMendopma dengan menggunakan tangannya terdakwa yang dalam posisi mengepalhingga pukulan terdakwa

waktu itumemegang sepotong besi, lalu saksi juga melihat saudara MathiusTemongmere juga melakukan pemukulan terhadap saksi YulianusMendopma;Bahwa setelah posisi terdakwa Kreman Komber dekat dengan saksiYulianus Mendopma, saudara Kreman Komber langsung memukul saksiYulianus Mendopma dengan menggunakan sepotong besi yang terdakwaKreman Komber bawa, pemukulan tersebut dilakukan dengan caramengayunkan besi tersebut ke arah saksi Yulianus Mendopma, lalu saksiYulianus Mendopma menangkis pukulan tersebut

hingga pukulan besitersebut mengenai tangan saksi Yulianus Mendopma;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Kreman Komber,saksi Yulianus Mendopma mengalami luka robek pada tangan saksi yaknidi antara jari tengah dan jari manis;Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Kreman Komber,saksi Yulianus Mendopma berjalan menuju ke arah mobil Dalmas PolreFakfak dan pada saat saksi Yulianus Mendopma menuju ke mobil DalmasPolres Fakfak, saudara Mathius Temongmere langsung menuju ke

Komber bersamasama dengan terdakwa Mathius Temongmerebeserta keluarga terdakwa lainnya berkumpul di dekat rumah kepala kampungKanantare kabupaten Fakfak karena tidak setuju atas penjualan tanah yang dilakukanoleh saudara Zadrak Motak Komber Alias Sandi, lalu terdakwa dan saudara KremanKomber melihat saudara Yulianus Mendopma yang merupakan keluarga saudaraZadrak Motak Komber Alias Sandi keluar dari dalam rumah Zadrak Motak KomberAlias Sandi melewati belakang rumah, sehingga saudara Kreman Komber

bersamaterdakwa Mathius Temongmere serta warga langsung mengejar saudara YulianusMendopma, kemudian pada saat saudara Kreman Komber dekat dengan saudaraYulianus Mendopma, saudara Kreman Komber langsung memukul saudara YulianusMendopma dengan menggunakan sepotong besi yang terdakwa pegang ditanganterdakwa dan saudara Kreman Komber arahkan ayunkan ke saudara YulianusMendopma hingga besi yang saudara Kreman komber ayunkan tersebut mengenaitangan saudara Yulianus Mendopma, selanjutnya saudara Kreman

Komber melihat saksi dan langsungmengejar saksi, setelah itu saksi terpeleset dan jatuh setelah itu saudaraKreman Komber langsung memukul saksi dengan menggunakan sepotongbesi yang saudara Kreman Komber ayunkan ke arah saksi namun saksimenangkis pukulan besi tersebut hingga besi tersebut mengenai tangansaksi yakni di antara jari tengah dan jari manis;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh saudara Kreman Komber,saksi mengalami luka robek pada tangan saksi yakni di antara jari tengahdan jari manis

Komber yang pada waktu itumemegang sepotong besi, lalu saksi juga melihat terdakwa MathiusTemongmere juga melakukan pemukulan terhadap saksi YulianusMendopma;Bahwa setelah posisi saudara Kreman Komber dekat dengan saksiYulianus Mendopma, saudara Kreman Komber langsung memukul saksiYulianus Mendopma dengan menggunakan sepotong besi yang saudaraKreman Komber bawa, pemukulan tersebut dilakukan dengan caramengayunkan besi tersebut ke arah saksi Yulianus Mendopma, lalu saksiYulianus Mendopma menangkis

pukulan tersebut hingga pukulan besitersebut mengenai tangan saksi Yulianus Mendopma;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh saudara Kreman Komber,saksi Yulianus Mendopma mengalami luka robek pada tangan saksi yaknidi antara jari tengah dan jari manis;Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan oleh saudara Kreman Komber,saksi Yulianus Mendopma berjalan menuju ke arah mobil Dalmas PolreFakfak dan pada saat saksi Yulianus Mendopma menuju ke mobil DalmasPolres Fakfak, terdakwa langsung menuju ke arah

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ser) iyaa csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nurul Isnawati binti Wahudi, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.04 RW.04 Desa Kreman Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut

Penggugat;melawanDuwi Harno bin Japari, umur 37 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di RT.O3 RW.04 Desa Kreman Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor0379

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan September2014 rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di RT.03RW.04 Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, sampai dengansekarang sudah berjalan selama /+ 1 tahun 5. bulan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, dan sudah tidak pernahkumpul bersama lagi ;6.

Torji bin Samad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Kreman Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di RT.04 RW. 04 Desa KremanKecamatan Warureja Kabupaten Tegal, namun belum dikarunialanak; Bahwa Tergugat telah pergi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.04 RW. 04 Desa Kreman KecamatanWarureja Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai keturunan3. ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.03 RW. 04 Desa Kreman KecamatanWarureja Kabupaten Tegal sejak atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya;5.

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Vita Fitriani Binti Surais, umur 22 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.06 RW. 04 DesaKendayakan Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANMuhibbalya Bin Untung, umur 22 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di DukuhWanagopa RT.04 RW. 04 Desa Kreman

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Wanagopa RT.04 RW. 04Desa Kreman Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa Muhibbalya Bin Untung adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak ..... sampaisekarang kurang lebih sudah ..... tahun ..... bulan tidak kembali dantidak diketahui lagi alamatnya.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Wanagopa RT.04 RW. 04Desa Kreman Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal sejak Februari2015 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergj;2.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.06 RW. 04 DesaKendayakan Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Wanagopa RT.04 RW. 04Desa Kreman

Raid bin Wirja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Kreman, Kecamatan XXXXXX, Kabupatenhim 3 dari 9 him.

Putusan No.1320/Pdt.G/2016/PA.SlwTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahsaksi di Desa Kreman, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat yang pergi

Arobi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Kreman Kecamatan XXXXXXKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Kreman, Kecamatan XXXXXX, KabupatenTegal, namun belum

Putusan No.1320/Pdt.G/2016/PA.Slw Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kreman,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal dan telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang sekitar 4 (empat) tahun lebih secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan

. 120.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000. 10 JumlahRp.40.000,PUTUS ANNomor : 0177/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;MURNIMAH BINTI SUJAI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Kreman

, RT.05, RW.04,Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; ~~~~~~~~~77777777777MelawanNUROKHIM BIN TOBID, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Kreman, RT.05,Rw.04, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;~~~~7777777777777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangBETIS TIG ITE i11Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi dalam persidangan j; ~77737

Yang menyebabkan Tergugat tanpa izinPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri di RT.O05 RW. 04 Dukuh Wanagopa Desa Kreman KecamatanWarureja Kabupaten Tegal. Sejak saat itu hinggasekarang sudah berjalan selama /+ 4 tahun 7 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tlnggal 76 eH SH HS SSS.

Alat bukti saksi : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1.WASNAH BINTI SAKWAD, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kreman,RT.O05 RW.04, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal.

Di17bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapekikiya S2bagal bettie ===e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tahun 2006;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kreman, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, selama sekitar 1 (satu) bulan, akan tetapibelum dikaruniai anak ; e bahwa, rumah tangga

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Karso bin Taleh, tempat tanggal lahir Tegal, 12 Desember 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05 RW.03Wanagopa, Desa Kreman, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal,

sebagai Pemohon;melawanSarinah binti Solikhin, tempat tanggal lahir Tegal, 29 April 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.03Wanagopa, Desa Kreman, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Januari 2019 yang telah didaftar dalam

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 11 tahun kemudianpindah kerumah bersama di RT.05 RW.03 Wanagopa, Desa Kreman,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama /+ 13 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. M. Tajul Arifin, umur 24 tahun;2. Rizki Riani, umur 19 tahun;3. Ahmad Mukhlisin, umur 13 tahun;dan sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2018 dengan masalah sama tersebutdiatas yang menyebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon dan kembali kerumah orang tua sendiri di RT.04 RW.03Wanagopa, Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, sampaisekarang sudah berjalan selama /+ 6 bulan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi;5.

Wasmu bin Solikhin, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT 05 RW 02Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari

RW.02 Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, ;sebagai PEMOHON;melawanNur Anisah Binti Sadi;32 tahun, ;Islam;Buruh;SD;RT.04. RW.02 Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, ;sebagai TERMOHON;Him. 1 dari 14 hlm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 02 Februari 2015 denganmasalah sama tersebut diatas yang menyebabkan Pemohon yang sudahtidak kuat dengan kondisi rumah tangganya tersebut akhirnya memilih untukkembali kerumah orang tua sendiri di RT.04 RW.02 Desa Kreman,Him. 2 dari 14 hlm.

Nama Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.04 RW. 02 Desa Kreman Kecamatan Warureja KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah , namun belum dikaruniai anak / dan telahdikarunial orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam

Nama Saksi umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Kreman Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri;Him. 5 dari 14 hlm.

ALFIYAH MASHUMPUTUS ANNomor : 0177/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;MURNIMAH BINTI SUJAI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Kreman, RT.05, RW.04,Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, selanjutnya

Yang menyebabkan Tergugat tanpa izinPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri di RT.O05 RW. 04 Dukuh Wanagopa Desa Kreman KecamatanWarureja Kabupaten Tegal. Sejak saat itu hinggasekarang sudah berjalan selama /+ 4 tahun 7 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal;. Bahwa selama /+ 4 tahun 7 bulan pisah tempattinggal Tergugat tidak memperdulikan Penggugat11serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat;7.

Alat bukti saksiclesWASNAH BINTI SAKWAD, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kreman,RT.O05 RW.04, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal.

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kreman, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, selama sekitar 1 (satu) bulan, namun belumdikaruniai anak ;bahwa, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tahun 2006;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kreman, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, selama sekitar 1 (satu) bulan, akan tetapibelum dikaruniai anak ;bahwa, rumah tangga antara Penggugat

Kelahiran Nomor : 22.850/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 30 November 2006, untuk mewakili anak Pemohon melakukan perbuatan-perbuatan hukum dalam hal menjual harta tidak bergerak yang merupakan harta warisan peninggalan dari almarhum orang tua suami Pemohon dan atas persetujuan ahliwaris/ahliwaris lainnya sesuai dengan Surat Keterangan Ahliwaris No. 474.3/046/WRS/VI/2014, yaitu berupa : Sebidang tanah persil 39.a S.II Blok Kreman

Bahwa Pemohon dan Alm suami Pemohon selain mempunyai 3 (tiga) oranganak kandung yang 1 (satu) diantaranya masih berusia dibawah umur/belum dewasa juga mempunyai harta warisan peninggalan dari almorangtua suami pemohon yaitu (alm H Abdul Hamid alias Udung Memen)yaitu berupa :Sebidang tanah persil 39.a.S.II Blok Kreman, Nomor Kohir 706 luas + 1.200(seribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Desa Pamentasan,Kecamatan Kutawaringin, Kaob.Bandung, Provinsi Jawa Barat tercatat atasnama Udung Memen

kandung yangmasih berusia dibawah umur /belum dewasa yang bernama :HAMZAH anak lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 26 Mei 1998sebagaimana kutipan akta kelahiran No.22.850/2006 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bandung tanggal 30Nopember 2006, untuk mewakili melakukan perbuatanperbuatan hukumhak bagainya dalam hal menjual harta tidak bergerak yang merupakan hartawarisan peninggalan dari Alm orangtua suami Pemohon yaitu berupa :*Sebidang tanah persil 39.a.S.I Blok Kreman

, Kab.Bandung, Provinsi Jawa Barat tercatat atas nama UdungMemen;e Bahwa dalam Buku C Desa persil 39 a S.IIl Blok Kreman Kohir 706 DesaPamentasan Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung tercatat atasnama Udung Memen ;e Bahwa nama Udung Memen adalah orang tua Alm.

Pasal 33 UU No. 23 / 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Hakim permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa oleh karena cukup beralasan apabila Pemohonditetapkan sebagai wali untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang belumdewasa tersebut termasuk menjual harta warisan yang menjadi bagian anakPemohon bersamasama dengan ahliwaris Alm Saepudin lainya atas sebidangtanah persil 39.a.S.Il Blok Kreman, Nomor Kohir 706 luas +

Kutipan AktaKelahiran Nomor : 22.850/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 30 November2006, untuk mewakili anak Pemohon melakukan perbuatanperbuatan hukumdalam hal menjual harta tidak bergerak yang merupakan harta warisanpeninggalan dari almarhum orang tua suami Pemohon dan atas persetujuanahliwaris/ahliwaris lainnya sesuai dengan Surat Keterangan Ahliwaris No.474.3/046/WRS/V1/2014, yaitu berupa : Sebidang tanah persil 39.a S.I Blok Kreman

PENETAPANNomor : 0xx7/Pdt.G/20 11/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal diRT.04 RW.02, Desa Kreman,Kecamatan Warureja , KabupatenTegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAEMel

awan:TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di RT.03,RW.02, Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah =membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor 0xx7/Pdt.G/2011/PA.SIw. tanggal 22Februari 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan keterangan didalam

PENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2019/PA.SlwSaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Kanan Bin Samad, tempat dan tanggal lahir Tegal, 20 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.07 Rw. 02, Desa Kreman, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal sebagai Pemohon

;Rosilah Binti Badi, tempat dan tanggal lahir Tegal, 07 November 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.07 Rw. 02, Desa Kreman, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan LainLain yang

Arifin, umur57 tahun asal dari Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal danDjumadi umur 58 tahun, yang beralamat di Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal ;6. Bahwa selama anak tersebut berada di rumah Pemohon dan Pemohon Il,telah memberikan tambahan kebahagiaan bagi keluarga para Pemohon, anaktersebut tumbuh sehat, hubungan emosional anak tersebut dengan paraPemohon juga sangat akrab;7.

Fotokopi Surat Perjanjian Serah Terima Anak dari ayah dan ibukandung anak angkat kepada Pemohon 1 dan 2 tertanggal 27 Nopember2019 yang diketahui oleh sekdes Kreman atas nama Kepala DesaKreman Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.10; B.Saksi:1.

Arifin bin Rustam umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT.06 RW. 01, Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam pernikahannyabelum dikaruniai anak, sehingga keduanya ingin mengangkat anak;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0416/Padt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2019/PA.SlwZe ell, ra =e we ee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nurul Munawaroh Binti Tanuri, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.0O3 RW.04 Desa Kreman,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

Bukti saksi :1. = Tanuri bin Wajud, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 03 RW 04,Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di

Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya mengetahui sejak bulan Januari 2017 Tergugattelah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut Tergugat tidakHim. 4 dari 11 hlm.

Kusnadi bin Durahim, umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 03RW 04, Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kreman, KecamatanWarureja

Penggugat telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dengan berdasarkanatas keterangan Penggugat, buktibukti surat serta keterangan para saksi, MajelisHakim menemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kreman

2017/PA.Pml.EN Whe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaanKuli bangunan, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KlesemRT.004 RW.002 Desa Tlagasana, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di DukuhWanagopa RT. 005 RW. 003 Desa Kreman

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerustersebut pada bulan Maret 2017 Pemohon pergi pamit kepada Termohondan orang tua Termohon hendak pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri yang beralamat di Dukuh Wanagopa RT. 005 RW. 003 Desa Kreman,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Sehinggga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;6.

PUTUSANNomor 3497/Pdt.G/2015/PA.SlwLa a hi :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diWahudi Bin Tajib;63 tahun,;Islam;Buruh;SD;RT.01 RW.02 Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, ;sebagai PEMOHON;melawanSuniti

Binti Sakyan;61tahun, ;Islam;Dagang;SD;RT.01 RW.02 Desa Kreman, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, ;sebagai TERMOHON;Him. 1 dari 14 hlm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni 2015 dengan masalah samatersebut diatas yang menyebabkan Pemohon yang sudah tidak kuat dengankondisi rumah tangganya tersebut akhirnya memilin untuk kembali kerumahsendiri di RT.OL RW.02 Desa Kreman, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, sampai sekarang sudah berjalan selama /+ 6 bulan antara PemohonHim. 2 dari 14 hlm.

Nama Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Kreman Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Ssaksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah , namun belum dikaruniai anak / dan telahdikarunial orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam

Nama Saksi umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.01 RW. 02 Desa Kreman Kecamatan Warureja KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah , namun belum dikaruniai anak / dan telahdikarunial orang anak;Him. 5 dari 14 hlm.

pelunasan sapi kreman; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiISMONO WIJAYANTO sebesar Rp 4.300.000,tertanggal 10072003 yang ditanda tangani olehterdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiSUKIRAN sebesar Rp.4.300.000, tertanggal10072003 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiRAIS sebesar Rp.4.300.000, tertanggal 28072003yang ditanda tangani oleh

pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi ISMONOWIJAYANTO sebesar Rp. 4.300.000, tertanggal 10072003 yang ditandatangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi SUKIRAN sebesarRp.4.300.000, tertanggal 10072003 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi RAIS sebesarRp.4.300.000, tertanggal 28072003 yang ditanda

tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi NUR CHUSAINIsebesar Rp.300.000, tertanggal 08102002 yang ditanda tangani olehterdakwa SUWARDI untuk jasa bagi hasil sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi SURONO sebesarRp.4.300.000, tertanggal 10082003 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi SURONO sebesarRp.4.300.000

untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi ISMONOWIJAYANTO sebesar Rp. 4.300.000, tertanggal 10072003 yang ditandatangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi SUKIRAN sebesarRp.4.300.000, tertanggal 10072003 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi RAIS sebesarRp.4.300.000, tertanggal 28072003 yang

ditanda tangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi NUR CHUSAINIsebesar Rp.300.000, tertanggal 08102002 yang ditanda tangani olehterdakwa SUWARDI untuk jasa bagi hasil sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi SURONO sebesarRp.4.300.000, tertanggal 10082003 yang ditanda tangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi SURONO sebesarRp

PENETAPANNomor 0558/Padt.G/2017/PA.Slw= aD Wr 1"syan 1res BN hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Sudarsana Bin Tolani, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.002 RW.002 Desa Kreman KecamatanWarureja Kabupaten Tegal, sebagai PemohonmelawanNur Harwati

Binti lbrohim, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.00O3 RW.001 Desa Kreman KecamatanWarureja Kabupaten Tegal, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal telahmengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan

Putusan No. 0197/Pdt.G/2018/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rikhanah binti Tarjo, Umur 33 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.0O2 RW.01 Desa Kreman Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanSupriyono bin Mardikin, Umur 34 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diRT.02 RW.

01 Desa Kreman Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;MENGADILI1.