Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karundeng kandung kunding kundung kluntung krendang karunrung kerundung kdundung karundung kaundung kruncung
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 346/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, SH. MH
Terdakwa:
SUDRAJAT Alias AJAT Bin WASTA
63 — 4
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudrajat Alias Ajat Bin Wasta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tempolong / krundung
      Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaSudrajat alias Ajat Bin Wasta tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIBIndramayu.oe Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tempolong / krundung yang dilakban warna hitam.e 1 (satu) buah tatakan/piring yang terbuat dari busa warna hitam.e 1 (satu) lembar karpet lapak dadu kuclak warna kuning bergambarbulatan
      pemasang, namun demikian dalampermainan judi dadu kuclak tersebut kemungkinan untuk mendapatuntung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu kuclak tersebutbertujuan iseng untuk mengharapkan keuntungan dan permainan judidadu kuclak tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN.Idm.Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti di depan persidanganberupa 1 (satu) buah tempolong / krundung
      permainan judi tersebut,karena posisi saksi sedang minum kopi di warung tersebut danbiasanya saksi nongkrong di warung yang dijadikan tempat. biliartersebut, namun saat itu dijadikan tempat permainan judi jenis dadukuclak;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu kuclak tersebutbertujuan iseng untuk mengharapkan keuntungan dan permainan judidadu kuclak tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti di depan persidanganberupa 1 (satu) buah tempolong / krundung
      bergambar bulatan dadu 1sampai 6, 6 (enam) buah dadu kuclak bergambar bulatan 1 sampai 6 danUang sebesar Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah,Terdakwa masih mengenalinya.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN.Idm.Menimbang, bahwa selain Keterangan saksisaksi dan KeteranganTerdakwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tempolong / krundung
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah tempolong / krundung yang dilakban warna hitam.e 1 (satu) buah tatakan/piring yang terbuat dari busa warna hitam.e 1 (satu) lembar karpet lapak dadu kuclak warna kuning bergambarbulatan dadu 1 sampai 6.e 6(enam) buah dadu kuclak bergambar bulatan 1 sampai 6.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah), yangterdiri dari :3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 377/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 26 Januari 2017 — KARYAT Alias TARYAT Bin (Alm) SAMAN
48 — 10
  • .- 1 (satu) satu buah kupang/krundung yang dilakban warna hitam;- 1 (satu) buah tatakan/piringan yang dilapisi kain warna coklat;- 5 (lima) buah dadu ukuran besar bergambar bola-bola/bulatan warna biru putih dan merah putih yang terdapat gambar bulatan 1 sampai 6;- 5 (lima) buah dadu ukuran kecil bergambar bola-bola/bulatan warna biru putih dan merah putih yang terdapat gambar bulatan 1 sampai 6;- 1 (satu) lembar lapak dadu terbuat dari plastik warna hijau bergambar bola-bola/bulatan warna biru
    Menetapkan terhadap barang bukti, berupa : Uang tunai sejumlah Rp123.000, (Seratus dua puluh tiga ribu rupiah),Agar dirampas untuk Negara. 1 (satu) satu buah kupang/krundung yang dilakban warna hitam; 1 (satu) buah tatakan/piringan yang dilapisi kain warna coklat; 5 (lima) buah dadu ukuran besar bergambar bolabola/obulatan warnabiru putih dan merah putih yang terdapat gambar bulatan 1 sampai 6; 5 (lima) buah dadu ukuran kecil bergambar bolabola/obulatan warna biruputih dan merah putih yang terdapat
    bermain judi;Bahwa walaupun lokasi tempat berlangsungnya permainan judi jenisdadu kuclak tersebut merupakan sebuah pekarangan/lahan kosongnamun lokasinya dekat dengan pemukiman penduduk;Bahwa ketika dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa saat itu ditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp123.000, (Seratus dua pu/uh tiga nbu rupiah) yang merupakan uangmodal dan uang taruhan para pemasang serta seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu kuclak berupa: satu buahkupang/krundung
    dmkuclak adalah benar merupakan barang bukti yang ditemukan di lokasikejadian dan disita dari terdakwa saat dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:barangUang tunai sejumlah Ro123.000, (Seratus dua puluh tiga ribu rupiah),1 (satu) satu buah kupang/krundung yang dilakban warna hitam;1 (satu) buah tatakan/piringan yang dilapisi kain warna coklat;5 (lima) buah dadu ukuran besar bergambar bolabola/bulatan warnabiru putih dan merah
    dmMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Uang tunai sejumlah Rp123.000, (Seratus dua puluh tiga ribu rupiah),yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) satu buah kupang/krundung yang dilakban warna hitam; 1 (satu) buah tatakan/piringan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp123.000, (Seratus dua puluh tiga ribu rupiah),Agar dirampas untuk Negara.1 (satu) satu buah kupang/krundung yang dilakban warna hitam;1 (satu) buah tatakan/piringan yang dilapisi kain warna coklat;5 (lima) buah dadu ukuran besar bergambar bolabola/bulatan warna biruputih dan merah putih yang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 345/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, SH. MH
Terdakwa:
1.RADIWAN Alias DIWAN Bin Alm SAMAD
2.TARMUDI Bin WIRJA
3.AGUS Bin Alm SOBARI
99 — 4
  • dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tempolong / krundung
      Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tempolong / krundung yang dilakban warna hitam.e 1 (satu) buah tatakan/piring yang terbuat dari busa warna hitam.e 1 (satu) lembar karpet lapak dadu kuclak warna kuning bergambarbulatan dadu 1 sampai 6.e 6(enam) buah dadu kuclak bergambar bulatan 1 sampai 6.e Uang sebesar Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah), yangterdiri dari : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor. 345
      dibatasi Rp. 5.000,00 (lima ribuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor. 345/Pid.B/2019/PN.Idm.rupiah) dan yang paling besar Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu kuclak tersebutbertujuan iseng untuk mengharapkan keuntungan dan permainan judidadu kuclak tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selain Keterangan saksisaksi dan KeteranganPara Terdakwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tempolong / krundung
      dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta lama masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa lebih lama dari pidana yangdijatunkan maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa:e 1 (Satu) buah tempolong / krundung
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tempolong / krundung yang dilakban warna hitam.e 1 (satu) buah tatakan/piring yang terbuat dari busa warna hitam.e 1 (satu) lembar karpet lapak dadu kuclak warna kuning bergambarbulatan dadu 1 sampai 6.e 6 (enam) buah dadu kuclak bergambar bulatan 1 sampai 6.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor. 345/Pid.B/2019/PN.Idm.e Uang sebesar Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah),yang terdiri dari : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (sSeratus
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 346/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, SH. MH
Terdakwa:
SUDRAJAT Alias AJAT Bin WASTA
13 — 25
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudrajat Alias Ajat Bin Wasta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tempolong / krundung
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 345/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, SH. MH
Terdakwa:
1.RADIWAN Alias DIWAN Bin Alm SAMAD
2.TARMUDI Bin WIRJA
3.AGUS Bin Alm SOBARI
44 — 48
  • dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tempolong / krundung