Ditemukan 9 data
25 — 28
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kudirman bin Matdin) dengan Pemohon II (Rusmilawana binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada 20 April 1985, di RT 002 RW 002, Kelurahan Taman Asri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Kudirman bin Matdin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 002 RW 002, KelurahanTaman Asri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPemohon I;Rusmilawana
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Saprudin bin Kudirman, lahir pada tanggal 17 April 1987;Agus Setiawan bin Kudirman, lahir pada tanggal 06 Mei 1993;Karmila Arnita binti Kudirman, lahir pada tanggal 09 September 1998;Arlin Saputra bin Kudirman, lahir pada tanggal 09 November 2000; Tiara Anita binti Kudirman, lahir pada tanggal 31 Juli 2009..
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kudirman bin Matdin) denganPemohon Il (Rusmilawana binti Ahmadi) yang dilaksanakan di KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan dahulu Kabupaten Lampung Utara pada tanggal20 April 19853.
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegel Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);1.3Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kudirman, yang aslinya di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Way Kanan.Nomor : 1808042712060005, tanggal 24 November 2015.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kudirman bin Matdin) denganPemohon II (Rusmilawana binti Anmadi) yang dilaksanakan pada 20 April 1985, diRT 002 RW 002, Kelurahan Taman Asri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan;3.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Iron Alias Ira Bin Lada
64 — 26
di terasdepan sebuah kios dan Saksi memarkir sepeda motor milik Saksi di pinggirjalan bersebelahan dengan sepeda motor milik Kudirman sementara kuncikontak sepeda motor Saksi tersebut masih terpasang di sepeda motor laluSaksi dan Kudirman tertidur di kursi panjang yang ada di depan kios danketika Saksi dan Kudirman terbangun ternyata sepeda motor milik Saksisudah tidak ada di tempat tersebut; Bahwa jarak antara tempat Saksi memarkir sepeda motor dengan tempatSaksi beristirahat hingga tertidur di
kursi panjang di depan kios sekitar 1,5(satu setengah) meter; Bahwa Saksi tidak mencabut kunci kontak sepeda motor pada saat Saksisinggah beristirahat di teras depan sebuah kios karena tujuan Saksi danKudirman hanya beristirahat sebentar di depan kios tersebut sambilmenunggu hujan reda namun ternyata Saksi dan Kudirman ketiduran;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa tidak ada rumah pemilik kios di dekat kios dan tidak ada pagaryang mengelilingi kios tersebut; Bahwa kronologis
kejadinnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Saksidan teman Saksi yang bernama Kudirman berangkat dari Unaaha menujuke tempat kerja kami di PT.
OSS yang terletak di Kecamatan Morosi denganmengendarai sepeda motor masingmasing lalu pada sekitar pukul 01.00WITA ketika kami berada di Desa BaoBao Kecamatan Sampara KabupatenKonawe hujan gerimis turun sehingga Saksi dan Kudirman singgah berteduhdi depan teras sebuah kios lalu Saksi memarkir sepeda motor milik Saksibersebelanan dengan sepeda motor milik Kudirman dan pada waktu itukunci kontak sepeda motor milik Saksi masih terpasang di sepeda motorkemudian Saksi dan Kudirman beristirahat hingga
tertidur sekitar %(setengah) jam di kursi panjang yang ada di depan kios tersebut lalu sekitarpukul 02.00 WITA Kudirman membangunkan Saksi dan berkata Tidak adami motormu ini kemudian Saksi sadar bahwa sepeda motor milik Saksitelah diambil sehingga Saksi bersama dengan Kudirman mencari sepedamotor tersebut di sekitar lokasi kios namun tidak menemukannya lalu Saksipergi ke kantor Polsek Sampara untuk melaporkan kejadian hilangnyasepeda motor yang Saksi alami; Bahwa sepeda motor merek Yamaha Vixion
M. Safarudin, S,Sos
Terdakwa:
MARASI BARASA Bin T. BARASA
51 — 20
Rusdi SM;2) Heriyadi K Bin Kudirman;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Mrt sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara
15 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobi bin Sayinudin) terhadap Penggugat (Nupika Apriani binti Kudirman).
- Membebankanbiaya perkara ini kepada negara;
17 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobi bin Sayinudin) terhadap Penggugat (Nupika Apriani binti Kudirman).
- Membebankanbiaya perkara ini kepada negara;
78 — 22
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama lebihkurang 4 bulan ;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarang tingal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon ;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menjemput Termohondan tidak pernah rukun lagi karena sudah kecewa dengan perlakuanTermohon terhadap Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya , tidakberhasil karena pemohon tidak mau lagi rukun dengan Termohon;Kudirman
berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah).ternyataadalah akta otentik, teroukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 20Agustus 2014, maka dalil permohonan Pemohon poin 1telah terbukti sebagai pembuktian bahwa,Pemohon danTermohon mempunyai hubungan hukum dengan demikianPemohon dan Termohon adalah orang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lisa binti Yarman dan Kudirman
17 — 11
persidangan sebagai satu kesatuan dalam penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohonmendalilkan agar anak Pemohon dapat dinikahkan karena demi kemaslahatan danmenghindari halhal yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu menerangkan Pemohon menikah dengan Salmaalias Salma Wati binti Kudirman
RUSLIANTO HUTAGALUNG
83 — 9
Kudirman Limbong;2. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 1201153112760003tercatat Nama Pemohon Ruslianto Hutagalung;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/27/III/2004 tanggal 23 Maret2004 tercatat Nama Pemohon Sampur Tua Limbong;4. Bahwa dalam Kartu. Keluarga WNRI (Pribumi) Pemohon Nomor:0219/1001/KK/KLHB/2007 tercatat Nama Pemohon Campurtua Limbong;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sbg5.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kudirman tertanggal 25 Mei2005;27 Photo copy Kwitansi Pembelian Surat Suara Pemilu 2004 Kota Tangerangsebesar Rp.20.000.000, dari Sdr. Kudirman tertanggal 29 April 2005 ;28 Photo copy Daftar perolehan dan pengeluaran kegiatan penghapusan KertasSurat Suara Pemilu 2004 yang ditandatangani oleh Drs.
Kudirman tertanggal 29April 2005 ;Photo copy Daftar perolehan dan pengeluaran kegiatanpenghapusan Kertas Surat Suara Pemilu 2004 yang ditandatanganioleh Drs.