LA MATTAU Bin KULATTANG, dkk VS I BUKKA Binti LADOLO

Membatalkan pula transaksi pemberian atau transaksi apa sajayang terjadi antara La Kulattang dengan Tergugat LamattauKulattang, terhadap objek sengketa yang dikuasai Tergugat Lamattau Kulattang, dan begitu pula membatalkan transaksitransaksi jual beli antara Tergugat Lamattau Kulattang denganTergugat IV Labala, terhadap objek sengketa yang dikuasaiTergugat IV Labala;6.

Namun ternyata hal inidiabaikan saja oleh Majalis Hakim Pengadilan Tinggi, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku;ALASAN KEDUASaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi LASIPUNGE bin KENREmenyatakan bahwa sejak sawah itu dikuasai oleh MATTAU KULATTANG(Tergugat l) sawah tersebut berubah menjadi tanah perumahan.

Kulattang. Olehkarena bukankah La Dolo (Tergugat XII) yang menggadaikan obyek sengketatersebut kepada Muslimin ?

Mengapa La Dolo memberikanobyek gadai tersebut dalam hal ini obyek sengketa tersebut kepada Kulattangjika ia Kulattang menebus harga gadai tersebut dari Muslimin ?

Kulattang di atas tanah obyek sengketatersebut jika La Dolo (Tergugat XII) tidak pernah mengalihkan haknya atastanah obyek sengketa tersebut kepada Kulattang, apa lagi Tergugat /Terbanding telah mengalih fungsikan sebagian dari tanah tersebut dari sawahmenjadi perumahan dan bahkan Terbanding telah mengalihnkan sebagian tanahobyek sengketa tersebut kepada Terbanding lainnya, namun La Dolo danPenggugat bersama keluarganya tidak pernah mengajukan keberatan atasperbuatan hukum yang telah dilakukan Kulattang

ARIFIN K, SH
Terbanding/Tergugat I : LAMANTAU BIN KULATTANG
Terbanding/Tergugat VI : LA DULLE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : LA BALA Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat II : Lk. LEBBAE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat V : PR. I SULLE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat III : LA SORE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH

LAMANTAU BIN KULATTANG, Umur 57 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara,Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang SidenrengHal. 1 dari 13 Hal. Put. 297/PDT/2017/PT MKS2. LEBBAE,3. LA SORE,4. LA BALA,5.

/d tergugat 6 adalah tidak ada buktinya yang diajukan,dimana saksisaksi tergugat dipersidangan menyatakan bahwa keberadaantergugat 2 s/d tergugat 6 oleh karena tergugat 2 s/d tergugat 6 membeli dari WaKulattang tetapi saksi tidak mengetahui Kapan terjadinya Jual beli dan Saksitersebut tidak hadir Waktu Pembelian sehingga saksi a quo tidak patutdipertimbangkan dan bahkan saksisaksi tergugat menyatakan di persidanganbahwa saksi tidak mengetahui Asal obyek sengketa dan tidak mengetahui darimana Wa Kulattang