MARYONO EFENDI Bin KULIAN2. JONI SUCIPTO Bin JAMALI3. M. SANIN Bin BUSAMA4. ACH. RIADI Als MAT Bin MOH. SAWAL

Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2019/PA.Bmsyang berhubungan dengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagaisyarat pendaftaran kulian Pemohon sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, gunadijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

lainnya ;Bahwa saksi mengetahui tertulis dalam buku kutipan akta nikahadalah bulan lahir MEI, nama Pemohon RR dan nama ayahPemohon AS, sedangkan yang tertulis pada KTP dan dokumenlainnya tertulis bulan lahir JUNI, nama Pemohon RR dan nama ayahPemohon MAS;Bahwa saksi mengetahui di desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas nama RR binti AS dan RR binti MAS adalahnama satu orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui permohonan perbamaikan nama ini adalahuntuk kelengkapan administrasi pendaftaran kulian

Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2019/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui permohonan perbamaikan nama ini adalahuntuk kelengkapan administrasi pendaftaran kulian Pemohon;Bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Sudirman Zainal Siddiq Bin Zainal Ziddig, kuliah pada FakultasHukum UMI Makassar, biaya pendidikan, uang Pangkal Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta) dan Pembayaran uang semester danbiaya buku, dll Rp. 10.000.000, persemester x 6 Semester = Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah), sehingga total biayapendidikan terutang sebesar Rp. 20.000.000, + Rp. 60.000.000, = Rp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah);Sri Ainun Zainal Siddiq Binti Zainal Siddig, Kulian pada FakultasKedokteran UMI Makassar, biaya pendidikan

Sri Ainun Zainal Siddiq Binti Zainal Siddiq, Kulian pada FakultasKedokteran UMI Makassar, biaya pendidikan persemester Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);Atau total biaya pendidikan anak sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga PuluhLima Juta Rupiah) persemester.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Sri Ainun Zainal Siddiq Binti Zainal Siddiq, Kulian padaFakultas Kedokteran UMI Makassar, biaya pendidikan : UangPangkal Rp. 350.000.000, dan Biaya persemester Rp.25.000.000, x 4 =Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah),total Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).Atau total biaya nafkah lampau istri, anak dan biaya pendidikan anaksebesar Rp. 926.000.000,, (LSembilan Ratus Dua Puluh Enam JutaRupiah).4.

adalah mendapatkanPenetapan Pengadilan untuk mengganti nama Pemohon di akte kelahiran; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon di karenakannama pada akte kelahiran Trisna Putri sedangkan di ijazan SD,SMP, SMA adalahTrisna; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon di karenakannama pada akte kelahiran Trisna Putri sedangkan di ijazan SD,SMP, SMA adalahHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Padt.P/2021/PN PigTrisna dan untuk keperluan Pemohon setelah tamat kulian

mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman kerja Saksi diMatahari Dept Store; Bahwa Pemohon sekarang kuliah di STISIPOL Chandradimuka Palembang; Bahwa setahu Saksi tujuan dari pemohon mengajukan permohonan ini adalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk mengganti nama Pemohon dari TrisnaPutri menjadi Trisna; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon di karenakannama pada akte kelahiran Trisna Putri sedangkan di ijazan SD,SMP, SMA adalahTrisna dan untuk keperluan Pemohon setelah tamat kulian

kamar 513; Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis ekstasi ke temannya Daffadimana kemudian Daffa datang dan bertemu dengan terdakwa, laluterdakwa dan temantemannya menggunakan narkotika jenis ekstasitersebut dengan cara menelannya dimana efeknya merasakankegembiraan dan perasaan senang; Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ekstasi bagi dirinyasendiri sejak bulan September 2018 dengan alasan untuk membuatdirinya gembira dikarenakan terdakwa kesepian dan kurang kasih sayang(terdakwa putus kulian

kamar 513;Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis ekstasi ke temannya Daffadimana kemudian Daffa datang dan bertemu dengan terdakwa, laluterdakwa dan temantemannya menggunakan narkotika jenis ekstasitersebut dengan cara menelannya dimana efeknya merasakan kegembiraandan perasaan senang;Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ekstasi bagi dirinyasendiri sejak bulan September 2018 dengan alasan untuk membuat dirinyagembira dikarenakan terdakwa kesepian dan kurang kasih sayang (terdakwaputus kulian

benar terdakwa memesan narkotika jenis ekstasi ke temannya Daffadimana kemudian Daffa datang dan bertemu dengan terdakwa, laluterdakwa dan temantemannya menggunakan narkotika jenis ekstasitersebut dengan cara menelannya dimana efeknya merasakan kegembiraandan perasaan senang; Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ekstasi bagidirinya sendiri sejak bulan September 2018 dengan alasan untuk membuatdirinya gembira dikarenakan terdakwa kesepian dan kurang kasih sayang(terdakwa putus kulian

Pinangsia Jakarta Barat, terdakwa telah menggunakan narkotikajenis ekstasi bersama dengan teman temannya pada waktu merayakan ulangtahun temannya di kamar 513 dimna narkotika jenis ekstasi tersebut dipesandari temannya yang bernama Dafa yang kemudian setelah ekstasi tersebutditerima terdakwa ekstasi tersebut kemudian dikonsumsi terdakwa dengan caramenelannya dimana efeknya merasakan kegembiraan dan perasaan senangdan ini terdakwa lakukan karena terdakwa kesepian dan kurang kasih sayang(terdakwa putus kulian

Raya BaiturrahmanKampung Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumMahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukanJarimah Ikhtilath, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 saksi NadiaSalsabila menelpon terdakwa minta dijemput ke Pesantren Mahyal UlumDilip Bukti Kecamatan Suka Makmur Sibreh Kabupaten Aceh Besaruntuk melesaikan tugas kulian

Putusan Nomor 1/JN/2019/MS.BnaBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 saksi NadiaSalsabila menelpon terdakwa minta dijemput ke Pesantren Mahyal UlumDilip Bukti Kecamatan Suka Makmur Sibreh Kabupaten Aceh Besaruntuk melesaikan tugas kulian di Banda Aceh sekira pukul 16.20 Wib.selesai shalat Ashar terdakwa menjemput saksi Nadi Salsabilamembonceng dengan sepeda motor membawa kerumah kost cewekteman terdakwa dijalan Manunggal Desa Neusu Jaya KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, kemudian

Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018menelpon terdakwa minta dijemput di pesantren Mahyal Ulum Dilip BuktiKecamatan Suka Makmur Sibreh Kabupaten Aceh Besar untukmenyelesaikan tugas kulian. Bahwa benar saksi ada dibawa nasi oleh terdakwa kerumah kost lalungobrolngobrol lebih kurang 12 (Setengah)jam pamit pulang terdakwamencium kening saksi.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 saksi Nadia Salsabilamenelpon terdakwa minta dijemput ke Pesantren Mahyal Ulum Dilip BuktiKecamatan Suka Makmur Sibreh Kabupaten Aceh Besar untuk melesaikantugas kulian di Banda Aceh sekira pukul 16.20 Wib.;2. bahwa, kemudian terdakwa pada Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekirapukul 20.00 Wib menjemput saksi Nadia Salsabila untuk mengajak jalanjalan dan shalat Isya di Mesjid Raya Baiturrahman duduk istirahatdihalaman Mesjid dibagian Utara berdekatan dengan

Pasal 1 angka (23 ) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat tersebut di atas mengharuskan terjadinyaJarimah Khalwat bilamana dua orang yang berlainan jenis yang bukan mahrompada tempat tertutup atau tersembunyi tanpa ikatan perkawinan dan dengankerelaan sendiri;Menimbang, bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 saksi Nadia Salsabila menelpon terdakwa minta dijemput ke PesantrenMahyal Ulum Dilip Bukti Kecamatan Suka Makmur Sibreh Kabupaten AcehBesar untuk melesaikan tugas kulian

EE. 2kilaki 24 tahun, masih kulian:. EE akilaki umur 22 tahun. masih kuliah:. EE akiiaki 20 tahun, masih kuliah;. EE PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumiah Rp. 30.000Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 421.000,(emnat rafus dua nuluh satu bu runiah)Putusan Nomor 035/Pdt.G/2016/PA. Thn Halaman 6 dari 6

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, barangberupa 1 (satu) unit laptop merek HP warna abuabu dan 1 (satu) unithandphone merek OPPO A5 S warna biru milik saksi koroan ARIF RAHMAN,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PdgBerawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 terdakwa yangmerupakan teman kulian

Nanggalo Kota Padang;eBahwa awalnya Kamis tanggal 18 Juli 2019 terdakwa yang merupakanteman kulian saksi korban, telah menginap di rumah kos saksi korban;e Bahwa sebelumnya meminjam laptop milik saksi korban;e Bahwa saksi korban tidur lebih dulu dari terdakwa;e Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.30 wib, saksi korban bangundan melihat pintu kamar terbuka;eBahwa saksi korban melihat laptop dan handphone miliknya telahhilang;e Bahwa sebelumnya laptop dipinjam oleh terdakwa dan handphone miliksaksi

Nanggalo Kota Padang;eBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 terdakwa yangmerupakan teman kulian saksi korban, telah menginap di rumah kossaksi korban di JI. Cemara Blok AA RT 01 RW O83 Kel. Tabing BandaGadang Kec.

Tergugat sering mempermasalahkan kulian Penggugat karenaPenggugatkuliah masih dibiayai oleh orang tua Penggugat.c. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 21Maret 2018, pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang seringmempermasalahkan kuliah Penggugat;.

Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2016, yang disebabkanTergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga, danTergugat sering mempermasalahkan kulian Penggugat, padahal kuliahPenggugat dibiayai oleh orang tua Penggugat, serta orang tua Tergugatsering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga nantara

yang benar adalah Akte KelahiranNomor ; 1802LT160520170091 tanggal 16 Mei 2017, atas nama QHIARASAFITRI NIK 1802034301120001,Bahwa pemohon memohon = agar kiranya Pengadilan Negeri Baturaja dapatmembatalkan Akte Kelahiran Nomor ; 1809LT310720120027 tanggal 31 Juli2012 , atas nama QHIARA SAFITRI, NIK 1609104301120001 dan menghapusNIK1808014301120002;atas nama QHIARA SAFITRI;Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan pembatalan Akte Kelahiran anakPemohon untuk terib administrasi kKependudukan, sekolah, kulian

benar adalah Akte Kelahiran Nomor ;1802LT160520170091 tanggal 16 Mei 2017, atas nama QHIARA SAFITRI NIK1802034301120001, Bahwa pemohon memohon = agar kiranya Pengadilan Negeri Baturaja dapatmembatalkan Akte Kelahiran Nomor ; 1809LT310720120027 tanggal 31 Juli2012 , atas nama QHIARA SAFITRI, NIK 1609104301120001 dan menghapusNIK1808014301120002;atas nama QHIARA SAFITRI; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan pembatalan Akte Kelahiran anakPemohon untuk terid administrasi kependudukan, sekolah, kulian

sampai sekarang tidak kembali lagi;Bahwa setahu Saksi, Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidak adahubungan komunikasi dengan Penggugat;Bahwa yang Saksi dengar dari isteri Saksi, Tergugat pamit mau lanjutkuliah di Manado;Bahwa selama 1 (satu) tahun Tergugat pergi kuliah, tidak pernah kembalilagi ke Manokwari;Bahwa Penggugat berangkat ke Manado untuk mencari Tergugat, namuntidak bertemu, Penggugat bertemu dengan teman Tergugat danmengatakan bahwa Tergugat sudah pindah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kulian

kekantor, tetapi Saksi tidak hadir pada saat acara pernikahan Penggugatdan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka kembali keManokwari;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikarunaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat pacaran sebelum menikah;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016, ada aturanperusahaan bahwa suami isteri tidak boleh satu kantor, kemudian padatahun 2017 akhir Tergugat kembali ke Manado untuk lanjut kuliah, tetapiSaksi tidak tahu kulian

di Desa PaalKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, adalah bibi Penggugat, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 14Januari 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Desa Paal Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahunkemudian Tergugat tinggal di Pontianak selama 2 (dua) tahun untukmelanjutkan kulian

adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu Tergugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Ngp Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 14Januari 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Desa Paal Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahunkemudian Tergugat tinggal di Pontianak selama 2 (dua) tahun untukmelanjutkan kulian

Tahun 2018, bertempatdirumah kost dilorong 9 Dusun Rawa Sakti Gampong Jeulingke Kecamatan SyiahKuala Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengajaHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 25/JN/2018/MS.Bnamelakukan Jarimah Ikhtilath, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 12.50 Wibterdakwa bersama saksi Maqfira RN sepulang dari kulian

waktudalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempatdirumah kost dilorong 9 Dusun Rawa Sakti Gampong Jeulingke Kecamatan SyiahKuala Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengajamelakukan Jarimah Khalwat, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula pada Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 12.50 Wibterdakwa bersama saksi Maqfira RN sepulang dari kulian

bin Mukhan, serta adanya barang bukti yangHalaman 10 dari 14 halaman putusan Nomor 25/JN/2018/MS.Bnadiperlinatkan didepan persidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5Juni 2018 sekira pukul 00.5 Wib , bertempat di dirumah kost dilorong 9Dusun Rawa Sakti Gampong Jeulingke Kecamatan Syiah Kuala Kota BandaAceh, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 12.50 Wibterdakwa bersama saksi Maqfira RN sepulang dari kulian

rumah sejak bulan Januari 2019 Pemohon kos di PerumKarangklesem Asri Purwokerto Selatan sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di desa Karang Pucung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas hingga sampai sekarang telah berpisah selama kurang lebih 4bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Pemohon masih seringmemberi nafkah kepada Termohon setiap bulan ratarata Rp.1.200.000,00; Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini masih kuliah atau belumbekerja sehingga yang membiaya kuliah kulian

23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.Karangklesem Asri Purwokerto Selatan sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di desa Karang Pucung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas hingga sampai sekarang telah berpisah selama kurang lebih 4bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Pemohon masih seringmemberi nafkah kepada Termohon setiap bulan ratarata Rp.1.200.000,00; Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini masih kuliah atau belumbekerja sehingga yang membiaya kuliah kulian

Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Pemohon masih seringmemberi nafkah kepada Termohon setiap bulan ratarata Rp.2.000.000,00; Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini masih kuliah atau belumbekerja sehingga yang membiaya kuliah kulian dan nafkah kepada isterinyaadalah dari orang tua Pemohon; Bahwa saksi selaku teman Pemohon sudah pernah menasehatiPemohon dan agar rukun kembali berumah tangga akan tetapi tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Pemohonagar

Bahwa saksi tidak mengetahui selama pisah tersebut Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini masih kuliah atau belumbekerja sehingga yang membiaya kuliah kulian dan nafkah kepada isterinyaadalah dari orang tua Pemohon; Bahwa saksi selaku kakak atau keluarga Termohon sudah pernahmenasehati Termohon dan agar rukun kembali berumah tangga akan tetapitidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiTermohon agar rukun lagi

hubungannya dengan Penggugat sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Juli 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak ;PAGE 10Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di Jawa karena kuliah, setelah selesai kulian

Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat sebagai tante Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak ;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di Jawa karena kuliah, setelah selesai kulian

selamakurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaberalamatkan di xxxx, Sampai dengan terjadi perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Xxxx;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja dan rukun harmonis, namunsejak 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas ketika Penggugatmenemani anak Penggugat dan Tergugat mendaftar kulian

Sampai dengan terjadi perpisahan;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Xxxx;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja dan rukun harmonis, namunsejak 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas ketika Penggugatmenemani anak Penggugat dan Tergugat mendaftar kulian

No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pct Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Desember 2014 Pemohon dengan Termohon dalammembina rumah tangga tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Termohon minta uangkepada Pemohon untuk biaya kulian anak bawaan Termohonjanmun pemohon tidak bisa

orang saksi, maka permohonan Pemohontelah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada tanggal 2 Juli2012 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 2tahun 6 bulan serta belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menuntutuang biaya kulian

Tergugat beralasan kepada orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat bahwa Tergugat mengambil cuti kulian karena tidak bisamelakukan pengambilan data sebab adanya pandemi covid 19;9. Bahwa benar setelah kejadian tersebut dari poin No. 8 memicupertengkaran yang terjadi di bulan Juli 2020 pada akhirnya terungkap faktadari Tergugat yang menyatakan bahwa sejak awal sebelum terjadipernikahan, keluarga Tergugat tidak ada niatan untuk datang melamarPenggugat;10.

Bahwa Tergugat melakukan cuti kuliah tanpa memberitahu Penggugatdisebabkan oleh kegiatan Tergugat yang hanya bermalasmalasan di rumahbahkan lebih mementingkan game sehingga studinya terbengkalai.Tergugat beralasan kepada orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatbahwa Tergugat mengambil cuti kulian karena tidak bisa melakukanpengambilan data sebab adanya pandemi covid 19;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa

terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena banyak hal ; Bahwa saksi mengetahui dari curhatan penggugat bahwa merekabertengkar pemicunya Tergugat tersinggung sikap Penggugat yang tidakmerespon pertanyaan Tergugat , saat itu Tergugat sibuk membuka isiamplop (buwuhan) dan mencatat dalam buku ; Bahwa tergugat mengungkit tentang biaya pernikahan ,uang mahar,seserahan perhiasan, dan rumah di Sukabumi , dan pemicu lainnya Tergugatmelarang Penggugat untuk meneruskan kulian

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena banyak hal ; Bahwa pemicunya Tergugat tersinggung sikap Penggugat sedangmembuka isi amplop (obuwuhan) dan mencatat dalam buku, lalu Tergugatsedang mengajak berbicara Penggugat namun Penggugat tidakmendengarkan dan tidak menjawab (merespon), ; Bahwa tergugat mengungkit tentang biaya pernikahan ,uang mahar,seserahan perhiasan, dan rumah di Sukabumi , dan pemicu lainnya Tergugatmelarang Penggugat untuk meneruskan kulian

hanya 1(satu) bulan saja, di pertengahan Agustus 2016 saksi sudahmengetahui jika rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahbanyak perselisinan, dan bahkan saksi pernah 2 (dua) kallmendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon ;Hal 6 dari 14 hal putusan nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Bjr0 Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabperselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah karenaselisih tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal di rumahorangtua Pemohon dan menginginkan kos sendiri yang dekatdengan tempat kulian

Pasal145 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat maupun bukti saksitersebut diatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinanyang disebabkan berselisin tempat tinggal, Termohon menginginkantinggal sendiri di kos yang dekat dengan tempat kulian Pemohon danTermohon di Ciamis, sedangkan Pemohon belum sanggup untukmembiayai sendiri karena Pemohon