Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek, Nagari SungaiBuluah Timur, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Hal. 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, pada tanggal 10 Oktober 2014 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 359/19/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat

;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluah Timur,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaMuhammad Ismail Musendra, lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan (24 September2015);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan

Alizar bin Zainudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMP, alamat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluah Timur,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Setia Indah, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Indra Putra, karena Tergugat semenda saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2 tahunyang

lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluah Timur,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sampai satu tahun lamanya (sampai anak lahir),setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah

lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluah Timur,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kirakira satu tahun lamanya, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah 2 kali mendengar dan melihat

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Tupin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluh,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, PovinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Nurjati

binti Koteang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluh,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, PovinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 13 Juli 2016 yang telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kuliek, NagariSungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, dansekarang tinggal di rumah sendiri di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluh,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Buyuang Suri bin Munir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluh, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II,karena saksiadalah tetangga Pemohon II , Pemohon bernama Darwis danPemohon II bernama Nurjati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar 45 tahun

yanglalu di Mesjid di Korong Silisikan, Nagari Sungai Buluh, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, saksi tidak hadir waktupernikahan, namun tahu peristiwa pernikahan tersebut ;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2016/PA.Prm Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kuliek, Nagari SungaiBuluh, Kecamatan Batang Anai, Kebupaten Padang Pariaman

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitri Fifia Salmin binti Abuzamar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Salisikan, Nagari Sungai Buluah,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan :Rodi Hartono bin Anat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kuliek

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluah,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selama 6 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di KorongKuliek, Nagari Sungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Bahwa setelah Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluah,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;.

Supendri bin Muhammad Danil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Korong Kuliek, NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rodi Hartono, diaadalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 29 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAnai, Kabupaten

Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluahselama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Korong Kuliek dansudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan amanaman saja, namun sejak tahun 2013 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat sering

Perkara: PDM77/PARIA01/12/2014,tertanggal 9 Desember 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa REZA WAHYUDI Panggilan REZA pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Simpang Kuliek Korong Pasar Usang NagariSungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, dengan sengaja dan melawan hukum

Nomor Polisi BA 3379 FJ milik saksi korban tersebut tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban sehingga saksi korbanDEDE SAPUTRA panggilan DEDE mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa REZA WAHYUDI Panggilan REZA pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Simpang Kuliek

tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi bisa kenal dengan terdakwa karena masih satu tempat kerjadengan terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi dan juga telah menggelapkansepeda motor saksi;Bahwa sepeda motor merek Honda Revo Nomor Polisi BA 3379 FJwarna hitam hijau;Bahwa kejadiannya pada hari Saksi, tanggal 17 Juli 2014, pukul 16.30Wib, yang bertempat di Simpang Kuliek

Korong Pasar Usang Nagari Sungai Buluh KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi Dede Saputra di rumahnya diSimpang Kuliek Korong Pasar Usang Nagari Sungai Buluh KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman, kemudian terdakwasampaikan maksud kedatangan terdakwa untuk meminjam sepedamotornya, setelah itu saksi Dede Saputra bersedia meminjamkan sepedamotornya dengan memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa;Bahwa alasan yang terdakwa sampaikan

terdakwa mendatangi saksi Dede Saputra dirumahnya di Simpang Kuliek Korong Pasar Usang Nagari Sungai BuluhKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, kemudian terdakwabermaksud meminjam sepeda motor merek Honda Revo warna hitam hijauNomor Polisi BA 3379 FJ milik saksi Dede Saputra tersebut dengan alasanterdakwa pakai pergi ke Padang guna menjemput mobil, setelah itu saksi DedeSaputra bersedia meminjamkan sepeda motornya dengan memberikan kuncisepeda motor tersebut kepada terdakwa;Menimbang,

PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.PrmZag %SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuliek, 13 Maret 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Security (di Hotel Buana Lestari),tempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Kuliek, 31 Januari 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register

No. 516/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong kuliek Bukik Pagang, Nagari SungaiBuluah Timur, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama satu bulan sering berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal di rumah sendiri di Korong kuliek Bukik Pagang,Nagari Sungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon diKorong Kuliek Kapalo Banda Nagari Sungai Buluah Timur, KecamatanBatang Anal, Kabupaten padang Pariaman;7. Bahwa semenjak bulan Juni 2017, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah dua tahun tiga bulan;8.

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Prmgree eh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ramaini binti Kamek, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan PT STS, tempat kediaman di Korong Kuliek,Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera

No. 0418/Pdt.G/2016/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluh,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, selama lebihkurang 2 tahun, sering berpindahpindah, dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek, NagariSungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kuliek, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (tahun 2013), Tergugat tidak mempedulikanPenggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugatdengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurang telah 03(tiga) tahun;8.

Amiruddin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Korong Kuliek,Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rumaini dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yur ( Buyuang), saksiadalah tetangga Penggugat sejak kecil;Halaman 4 dari 14 halaman, Put.

Halimah Tusakdiayah binti Mek Arus, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Korong Kuliek, Nagari SungaiBuluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rumaini, karenasaksi tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan suami Penggugat( Tergugat) yang bernama Yurman;Halaman 5 dari 14 halaman, Put.

Kuliek danBaas Rajo Mego;Bahwa setahu saksi maharnya pada pernikahan tersebut adalah berupauang sejumlah Rp. 100, (Seratus rupiah),Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan juga tidak satu suku, kKeduanya bujang dengan gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon II di Sungai Sapih RT. 004, RW. 001,Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang

Kuliek danBaas Rajo Mego;17Bahwa setahu saksi maharnya pada pernikahan tersebut adalah berupauang sejumlah Rp. 100, (Seratus rupiah) ;18Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan juga tidak satu suku, kKeduanya berstatus bujangdengan gadis;19Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam) orang ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Pdg20Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan Pemohon berumah tanggatidak ada masyarakat yang menggugatnya

Kuliek dan Baas Rajo Megodengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100, (Seratus rupiah), Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti tertulis terhadap pernikahannya dan buktitersebut tidak ada, karena pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1969,sebelum tahun 1974, dan pada saat ini diperlukan oleh Pemohon danPemohon II antara lain untuk pengurusan akta kelahiran anakanak merekadanSuratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan bukti tertulis berupa

Kuliek dan Baas Rajo Mego, dengan mahar (mas kawin) berupauang sejumlah Rp. 100, (Seratus rupiah) yang diserahkan secara tunai darimempelai lakilaki kepada mempelai wanita;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Prmasm ll Gam ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Silvia Masriani binti Masri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Kuliek Nagari Sungai Buluah TimurKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi

Putusan Nomor 0342/Padt.G/2017/PA.Prm2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:240/20/V 1/2013, tanggal 14 Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek Nagari SungaiBuluah Timur Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Tri Martati binti Kutar Siak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Kuliek Nagari Sungai Buluah TimurKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal.4 dari 13 hal.

Dia Dewi Angraini binti Mansur, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKorong Kuliek Nagari Sungai Buluah Timur Kecamatan BatangHal.5 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0342/Padt.G/2017/PA.PrmAnai Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat yang bernama Daswanto, saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahkirakira 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Kuliek,Nagari Sungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan

PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.PrmPEE: cSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuliek, 13 Maret 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Security (di Hotel Buana Lestari),tempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Kuliek, 31 Januari 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan

No. 619/Padt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong kuliek Bukik Pagang, Nagari SungaiBuluah Timur, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama satu bulan sering berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal di rumah sendiri di Korong kuliek Bukik Pagang,Nagari Sungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon diKorong Kuliek Kapalo Banda Nagari Sungai Buluah Timur, KecamatanBatang Anai, Kabupaten padang Pariaman;7. Bahwa semenjak bulan Juni 2017, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah dua tahun tiga bulan;8.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nilam Purnama Sari binti Elfisman, tempat/tanggal lahir, Duku/O04 Juni 1998,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanKaryawan Warung Nasi, tempat kediaman di Korong SungaiPinang, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanJoni Hendri Putra bin Tamar, tempat/tanggal lahir, Kuliek

/ 06 Januari 1996,agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Tamat SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Korong Kuliek, NagariSungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 Maret 2019 telah mengajukan

rumah orang tua Penggugat di KorongSungai Pinang, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman,Bahwa pada akhir tahun 2018, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain hal ini Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat dan memutuskan berpisah sampai sekarang telahberjalan selama lebih kurang satu tahun empat bulan;Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Kuliek

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Neni Amir binti Amirudin, tempat dan tanggal lahir, Pauh, 10 Maret1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Korong Pauh,Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanSahrudi bin Sahrul, tempat dan tanggal lahir, Kuliek

, 6 Juni 1987,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Korong Kuliek, NagariSungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 11 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman

Penggugat tidak bisa di madu(diduakan) dan Penggugat merasa tertekan, Tergugat tidak pernah jujurkepada Penggugat, selama ini Penggugat sudah berusaha bersabardengan sikap Tergugat dan mempertahankan rumah tangga namunTergugat tidak pernah berubah dan Penggugat memutuskan berpisah;Bahwa, semenjak tanggal 17 April 2019, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang tujuh bulanlamanya;Bahwa ,sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Korong Kuliek

Ismu Joko Nazar Pgl Ismumenyerahkan 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus Zenfon X014D tersebut kepadaAnak, dan diterima oleh Anak, setelah itu anak memegang 1 (Satu) unitHandphone Merk Asus Zenfon X014D tersebut dengan tangan Anak, selanjutnyasaksi Ismu Joko Nazar Pgl Ismu dan Anak pergi ke arah Bukittinggi denganmembawa 1 (satu) unit Handphone Merk Asus Zenfon X014D milik saksi SitiRahmah Desi Ariani Pgl Desi tanpa seizin dari saksi Siti Rahmah Desi Ariani PglDesi, kemudian sesampainya di simpang Kuliek

pergi putarputar dan mencari bayangan dan kata Anak pergi kitake Pasar Usang disana banyak cewek main HP ;Bahwa Saksi pergi dengan Anak, dengan sepeda motor Wahyu yang saksipinjam ;Bahwa Saksi yang membawa sepeda motor;Bahwa yang punya baju kotakkotak, punya Saksi ;Bahwa Saksi tidak ada izin mengambil HP dari yang punya ;Bahwa Saksi dengan Anak melakukan Jambret 1 (Satu) kali ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan benar keterangan yang Saksiberikan ;Bahwa kemudian sesampainya di simpang Kuliek

tersebut salah ;Bahwa Ismu yang mengajak Anak pergi putarputar dengan sepeda motor ;Bahwa tujuan pergi putarputar dan mencari bayangan dan kata Anak pergi kitake Pasar Usang disana banyak cewek main HP ;Bahwa Anak pergi ke Pasar Usang dengan sepeda motor Wahyu ;Bahwa Ismu yang membawa sepeda motor;Bahwa baju kotakkotak punya Ismu;Bahwa 3 (tiga) kali Anak jatuh dari sepeda motor ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan benar keterangan yang Terdakwaberikan ;Bahwa kemudian sesampainya di simpang Kuliek

datang korban diamengatakan yang jatuh ini yang melakukan jambret HP korban dan Ismubersama Anak diamuk masa diperjalanan ada jatuh 2 (dua) kali ; Bahwa niat Anak timbul melakukan dijambret waktu melihat cewek main HP dantidak ada izin untuk mengambil HP dari yang punya ; Bahwa caranya Ismu mengambil HP Anak anak menjelaskan memotong darisebelah kiri korban, lalu mengambil HP dari tang sebelah kiri Korban lalu Ismumengemudikan sepeda motor dengan kencang ; Bahwa kemudian sesampainya di simpang Kuliek

korban dia mengatakan yang jatuh ini yang melakukan jambret HP korbandan Ismu bersama Anak diamuk masa diperjalanan ada jatuh 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa niat Anak timbul melakukan dijambret waktu melihatcewek main HP dan tidak ada izin untuk mengambil HP dari yang punya dan caraIsmu mengambil HP Anak anak menjelaskan memotong dari sebelah kiri korban, lalumenganmil HP dari tang sebelah kiri Korban lalu Ismu mengemudikan sepeda motordengan kencang ;Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di simpang Kuliek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul bin Main) dengan Pemohon II (Rosna binti Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1982 di Kuliek, Korong Kuliek, nagari Sungai Buluh Timur, Kecamatan Batang Anai, kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, lahir di Pasa Usang, 30 Juni 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Korong Tanjung Basung ,Nagari Sungai Buluah Barat, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kuliek

, 30 Juni 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Korong Kuliek, NagariSungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Prm10.Bahwa pada awal bulan April 2009, Penggugat pergi berobat sepengetahuanTergugat namun sepulangnya Penggugat berobat, Tergugat sudah tidak ada ditempat kediaman bersama;Bahwa keesokan harinya Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kuliek, Nagari Sungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman untuk mencaritahu

Anai Kabupaten Padang Pariaman selama 1 bulankemudian tinggal di rumah kontrakan di Pangkalan Pinang Kota Pekanbaruselama 5 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KorongPasa Usang Nagari Sungai Buluah Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan September 2012, Tergugat pergi kerumah kakak Tergugatdi Simpang Tugu Korong Kuliek

tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Put.No.0362/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 6 dari11Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai dari Tergugat, karena pada bulan September 2012,Tergugat pergi kKerumah kakak Tergugat di Simpang Tugu Korong Kuliek

Nur) adiknya KULIEK ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Mak Enoh ini pernah atau tidaknya menggaraptanah objek perkara ; Bahwa di Dadok tersebut tidak ada terdapat yang namanya tanah ulayat nagari ; Bahwa dalam vonis tahun 31 itu yang berperkara adalah antara Oesoes denganMaboet, Oesoes dengan Maboet itu tidak ada mempunyai hubungan, akan tetapiOesoes dengan Awin itu ada mempunyi hubungan tapi hubungan bagaimananyasaksi kurang tahu ;Saksi. 2.

Nur itu adalah Kuliek, Yuliar, Sila, Baiyar dan Kanide,dan yang masih hidup saudara M. Nur itu adalah Baiyar (perempuan) ;Bahwa Baiyar dalam surat jual beli antara M. Nur dengan tergugat.1 tidak ikutmenanda tangni suratnya, karena tanah yang dijual oleh M. Nur itu bukanlahtanah harta pusaka tetapi tanah garapannya M. Nur sendiri ;Bahwa M.

Nur meninggal + 7 tahun lalu ;Bahwa di tunggul Hitam itu Abdul Wahab ada mempunyai tanah pusaka karenadia adalah Mamak Kepala Waris ;Bahwa antara Abdul Wahab sudah berbagi harta dengan Kuliek dan M. Nur ;e Bahwa Sinur dan keturunannya masuk ke kaum Abdul Wahab, M.

Nur masuk keKuliek ;e Bahwa setelah melihat surat bukti P1 yaitu Ranji keturunan Penggugat, dimanadalam ranji tersebut ada 3 (tiga) jurai, adalah Jurai Kuliek, Jurai Tempang danJurainya Nursin, Kuliek dengan Wahab 1 (satu) jurai, Orang yang 3 (tiga) jurai inimasih satu pusaka dan mereka belum ada yang berbagi pusaka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat 1 telah menyerahkan kesimpulanpada tanggal 16 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan halhal lain di persidangan danmohon putusan

Nur) adiknya KULIEK ;Menimbang, bahwa keterangan saksi ini bertentangan dengan bukti surat P.1 yaituRanji Kaum Penggugat, dimana hubungan antara Penggugat dengan M. Nur (Mak Enoh)adalah setali darah samasama berasal dari perut ANDAH (perempuan), dimana M. Nuradalah sebagai mamak dari si Nur (ibu dari Penggugat) atau sebagai kakek olehPenggugat, sesuai dengan bukti surat P.8 = T.1.3 dan bukti surat P.7 = T.1.4 bahwa antaraPenggugat dengan M.

1 (satu) unitHandphone Merk Asus Zenfon X014D tersebut kepada saksi AnakDEVOR, dan diterima oleh Saksi Anak, lalu) saksi anak DEVORmemegang 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus Zenfon X014D tersebutdengan tangan saksi Anak, selanjutnya terdakwa Ismu Joko Nazar PglIsmu dan saksi Anak pergi ke arah Bukittinggi dengan membawa 1 (satu)unit Handphone Merk Asus Zenfon X014D milik saksi Siti Rahmah DesiAriani Pgl Desi tanpa seizin dari saksi Siti Rahmah Desi Ariani Pgl Desi,kemudian sesampainya di daerah Kuliek

Joko Nazar Pgl Ismu tancap gas kencang kearahbukittinggi dan seketika terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismumenyerahkannya kepada anak dengan sambil berkata pacik ko diak(ini pegang handphone nya) dan saya menjawab yo bang (pegang iniVOR) setelah itu saya terima penyerahan handpone dan anak pegangdengan menggunakan kedua tangannya agar tidak jatuh dan terdakwaIsmu Joko Nazar Pgl Ismu terus melaju dengan kencang menjauhikendaraan saksi Siti Rahmah mengejar kami dan disaat dan pada saatmelawati simpang Kuliek

Desidengan cara menarik dengan kuat 1 (Satu) unit Handphone Merk AsusZenfon X014D tersebut dari genggaman tangan saksi Siti Rahmah DesiAriani Pgl Desi dengan menggunakan tangan terdakwa Ismu JokoNazar Pgl Ismu, lalu saksi tancap gas kencang kearah bukittinggi dandalam perjalanan terdakwa langsung memberikan HP tersebut kepadasaksi anak dan pada saat melawati simpang Kuliek saya mendengarada seseorang yang berteriak "maling........ dengan menggunakansepeda motor yang berada disamping kanan terdakwa

Ismu menyerahkan 1 (Satu) unit Handphone MerkAsus Zenfon X014D tersebut kepada Anak, dan diterima oleh Anak,setelah itu anak memegang 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus ZenfonX014D tersebut dengan tangan Anak, selanjutnya terdakwa Ismu JokoNazar Pgl Ismu dan Anak pergi ke arah Bukittinggi dengan membawa 1(satu) unit Handphone Merk Asus Zenfon X014D milik saksi Siti RanhmahDesi Ariani Pgl Desi tanpa seizin dari saksi Siti Ranhmah Desi Ariani PglDesi,Bahwa kemudian sesampainya di simpang Kuliek Korong

Desi,Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di simpang Kuliek KorongPasar Usang Nagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman, terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismu dan Anak melihat saksi SitiRahmah Desi Ariani Pgl Desi dengan menggendarai sepeda motornyamengejar sepeda motor terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismu dan Anak sambilberteriak "maling... maling.., kKemudian melihat hal tersebut terdakwa IsmuJoko Nazar Pgl Ismu memperlambat laju sepeda motor yang dikendarainyatersebut, dan setelah

Pdt.G/2020/PA.PrmapibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 1305025605980001, Tempat/Tgl Lahir di MuaroKasang/16 Mei 1998, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman dlKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir di Kuliek

Bahwa pada bulan Januari 2020, Penggugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Dekat Simpang Tugu, Korong Kuliek, Nagari Sungai BuluahTimur, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman untukmencaritahu keberadaan Tergugat dan ternyata Tergugat berada di rumahorang tua Tergugat kemudian Penggugat mengajak Tergugat pulang ketempat kediaman bersama namun Tergugat malah berkata kasar danmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak menyukaiPenggugat.

PENETAPANNOMOR 305/Pdt.P/2019/PN Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:WAT ANDRIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuliek, tanggal 16Agustus 1983, pekerjaan mengurus rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Janda CeraiMati, pendidikan terakhir SLTA, beralamat di Perum GerryPermai Blok G/01

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul bin Duruih) dengan Pemohon II (Fitri binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1996 di Kuliek, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang

/2018/PA.Prm.NN eye aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 24 November1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kuliek