Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kumara kumala kamaru kamase kukar kumari kamare kumaren kumape kumarã
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1118/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
SANTI KUMARE
14 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Santi Kumare tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua, Kumulatif Kesatu dan Kumulatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)<
    Penuntut Umum:
    ROCKY SIRAIT, SH
    Terdakwa:
    SANTI KUMARE
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 08 / Pdt.G / 2012 / PN.LT.-
Tanggal 25 April 2013 — ZAINAL EFFENDI BIN A. RONI <<< L>>> AMIR HAMZAH BIN ABU KOSIM
67 — 2
  • Bahwa Luas tanah yang saksi beli dengan sdr.Masrullah seluas lebih kurang 3,5 Hektar;e Bahwa luas tanah yang saksi jual dengan sdr.Zainal Efendi lebih kurang 3,5 Hektar terletak diKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat;e Bahwa saksi jual tanah tersebut dengan sdr.Zainal Efendi dengan harga Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalahe Sebelah Barat berbatas dengan tanah Supandie Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sapran.e Sebelah Selatan dengan tanah Kumare
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 58/PID.Sus/2012/PN Mrs
Tanggal 17 April 2012 — Terdakwa 1 : FAHMI alias OTONG Bin H.CACANG KUMAR Terdakwa 2 : FIRMAN HANDAYANI alias IPPANG Bin H.MUH JIBRIL
34 — 4
  • CACANG KUMARe Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraterdakwa, terdakwa menandatangani berita acara penyidiktersebut, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik adalahdengan sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan olehterdakwa dipersidangan. Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Januari tahun 2012 sekitarpukul 22.15 wita, bertempat di Jl. Tomalia raya Blok BPerumnas Tumalia Kel. Adatongeng Kec. Turikale Kab.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-07-2013 — Putus : 09-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 279/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 9 Mei 2013 — SUWANTO Als ANTO Bin ABDUL KARIM
35 — 16
  • Pindodelijika bukan karena kebakaran;Bahwa saksi tidak melihat kondisi fisik dari tisu tersebut;Bahwa PPIC hanya mengurusi tisu Finished Good, produksi tisu semacamitu berdasarkan order dan telah ada tujuan pengirimannya;PPIC tidak mengurusi order tisu yang rejectAtas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;13.Saksi SIVAKUMAR PARASURAMAN AIS SIVA Als KUMARe Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
TORIQ
95 — 46
  • SAKSI :RAJ KUMARe Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi memberikanketerangan dalam keadaan bebas tana ada paksaan;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwaTORIQ sejak awal bulanJanuari 2013 di Mal Pacific Place dalam rangka mencari pinjamandana terkait utang piutang terdakwa dengan PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAND KUMAR Diwakili Oleh : A. MUSLIM MURJIYANTO, SH.M.Hum, dkk
Terbanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
350 — 210
  • ajaran materialistic, makapemberian kredit yang kemudian dinyatakan gagal bayar (macet) tidak dapatHalaman 119 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK.dikwalifisir sebagai tindak pidana korupsi, akan tetapi tetap merupakanperbuatan wanprestasi yang tunduk pada ranah hukum perdata ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartaberpendapat, oleh karena pemberian kredit dari BNI SKK Yogyakarta kepadasaksi Munesh Kumare
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 26 April 2012 — Drs. ACHMAD SYARWANI
53 — 11
  • Saksi MUHAMMAD KUMARe Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini karena ada masalah KantorDinas Pendidikan Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur ProyekPengadaan PLC. yang bersumber dari APBD I Tahun Anggaran 2007 ;e Bahwa nilai anggaran dalam proyek tersebut adalah sebesar kurang lebihRp.4.000.000.000, (Empat Milyar ) ;e Bahwa dalam proyek tersebut saksi sebagai anggota Panitia PengadaanBarang dan Jasa ;e Bahwa yang menjadi Panitia Pengadaan barang dan jasa tersebut adalah Drs.Sutiknu Hadi sebagai