Menyatakan Terdakwa HENDRIANSYAH alias KUNIL bin YAYAN SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIANSYAH alias KUNIL bin YAYAN SURYANA dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRIANSYAH alias KUNIL bin YAYAN SURYANA

KUNIL Bin YAYANSURYANA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIANSYAH Als. KUNIL BinYAYAN SURYANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;.

Kunil yakni di Jalan Baros tepatnya di pinggirjalan rayadi depan sebuah gudang dan terdakwa mengatakan tuh itu mobilnya serayamenunjuk 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Mitsubishi/Colt Diesel FE74 HDV (4x2) M/T Light Truck Nopol : F8094TB warna kuning tahun 2013yang diparkir di pinggir jalan tersebu; Bahwa kemudian saksi Suhendi Als. Abah Deni, saksi Dede Heryawan Als.Atuk Bin Baba dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa HENDRIANSYAH alias KUNIL bin YAYANSURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIANSYAH alias KUNIL binYAYAN SURYANA dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Masri

Kunil Bin Masni;: Lebak;> 21 Tahun/ 12 Juni 1997;: Lakilaki;: Indonesia;:Kp. Kaso Pulo, Rt12/Rw.001, Desa Sukaraja, Kec.Warunggunung, Kab. lebak;: Islam;: Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengantanggal 11 Februari 2019;3. Penuntutsejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 02 Maret 2019;4.

Menyatakan Terdakwa RUSTANDI Alias DANIL Alis KUNIL Bin MASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanasebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakandalam label atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut, serta tidakmencantumkan

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUSTANDI Alias DANIL Alis KUNIL BinMASRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Saksiberada dalam tahanan sementara dan Saksi tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (bulan) kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit Kendaraan R4 Merk Daihatsu Grandmax No. Pol. B 9375 CUB,warna hitam, tahun 2014, No. Mesin : ME9786, No.

baik dari sebelumnya;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas NotaPembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dimana Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa dalam NotaPembelaannya tersebut menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN PdlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia Terdakwa RUSTANDI Alias DANIL Alias KUNIL

Menyatakan Terdakwa Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Masri tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keteranganbarang tersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu sebagaimana dalam dakwaan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANI WASKITA ALIAS KUNIL BIN CASAWARDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar

Terdakwa:
SANI WASKITA Alias KUNIL Bin CASAWARDAYA

Kunil langsung menceritakanniatnya untuk melakukan pengambilan barang berupa kendaraan truk dii Jl.Baros yang sebelumnya telah diincar oleh Sdr. Kunil.7 Bahwa kemudian, Terdakwa . Dede Heryawan Als. Atuk Bin Baba,Terdakwa Il. Anwar Sopian Als. Awang Bin Adang, saksi Suhendi Als. AbahDeni Bin Baesuni, Sdr. Dede als. lbeng, Sdr. Hajam dan Sdr. Kunil langsungmenuju ke lokasi yang disebutkan oleh Sdr. Kunil yakni di Jalan Baros tepatnyadi pinggir jalan raya di depan sebuah gudang dan Sdr.

Kunil dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam.7 Bahwa setibanya di Sawangan Depok pada sebuah masjid sekira jam05.30 Wib, terdakwa turun dari truk dan digantikan oleh Sdr. Kunil, sehinggaSdr. Dede Als. lbeng dan Sdr. Kunil yang berada di dalam truk pergi membawa1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi/Colt Diesel FE 74 HDV(4x2) M/T Light Truck Nopol : F8094TB warna kuning tahun 2013 untuk dijual,sedangkan terdakwa , terdakwa Il, Sdr. Hajam dan Sdr.

Kunil denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Skb.Bahwa setibanya di Sawangan Depok pada sebuah masjid sekira jam05.30 Wib, terdakwa turun dari truk dan digantikan oleh Sdr. Kunil,sehingga Sdr. Dede Als. lbeng dan Sdr.

Kunil lalu Sdr. Dede Als.Ibeng dan Sdr. Hajam datang, lalu Sdr. Kunil langsung menceritakanniatnya untuk melakukan pengambilan barang berupa kendaraan truk di Jl.Baros yang sebelumnya telah diincar oleh Sdr. Kunil. Bahwa kemudian,Terdakwa, saksi Dede Heryawan Als. Atuk Bin Baba, saksi Anwar SopianAls. Awang Bin Adang, Sdr. Kunil, Sdr. Dede Als. lbeng dan Sdr. Hajamlangsung menuju ke lokasi yang disebutkan oleh Sdr.

Kunil yang mengendarai mobil Avanza menunggu di masjidSawangan Depok. Bahwa sekira jam 07.00 Wib, Sdr. Dede Als. lbeng danSdr.

Kunil lalu Sdr.Dede Als. lbeng dan Sdr. Hajam datang, lalu Sdr. Kunil langsung menceritakanniatnya untuk melakukan pengambilan barang berupa kendaraan truk di Jl.Baros yang sebelumnya telah diincar oleh Sdr. Kunil.7 Bahwa kemudian, Terdakwa, saksi Dede Heryawan Als. Atuk Bin Baba,saksi Anwar Sopian Als. Awang Bin Adang, Sdr. Kunil, Sdr. Dede Als. lbengdan Sdr. Hajam langsung menuju ke lokasi yang disebutkan oleh Sdr.

Kunil denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam.7 Bahwa setibanya di Sawangan Depok pada sebuah masjid sekira jam05.30 Wib, saksi Dede Heryawan Als. Atuk Bin Baba turun dari truk dandigantikan oleh Sdr. Kunil, sehingga Sdr. Dede Als. loeng dan Sdr.

Kunil langsungmenceritakan niatnya untuk melakukan pengambilan barang berupakendaraan truk di JI. Baros yang sebelumnya telah diincar oleh Sdr. Kunil;Bahwa kemudian, Saksi Dede Heryawan Als. Atuk Bin Baba, Saksi AnwarSopian Als. Awang Bin Adang,Terdakwa Suhendi Als. Abah Deni BinBaesuni, Sdr. Dede als. loeng, Sdr. Hajam dan Sdr. Kunil langsung menujuke lokasi yang disebutkan oleh Sdr. Kunil yakni di Jalan Baros tepatnya dipinggir jalan raya di depan sebuah gudang dan Sdr.

Kunil langsungmenceritakan niatnya untuk melakukan pengambilan barang berupakendaraan truk di JI. Baros yang sebelumnya telah diincar oleh Sdr. Kunil;Bahwa kemudian, Saksi Dede Heryawan Als. Atuk Bin Baba, Saksi AnwarSopian Als. Awang Bin Adang,Terdakwa Suhendi Als. Abah Deni BinBaesuni, Sdr. Dede als. lbeng, Sdr. Hajam dan Sdr. Kunil langsung menujuke lokasi yang disebutkan oleh Sdr. Kunil yakni di Jalan Baros tepatnya dipinggir jalan raya di depan sebuah gudang dan Sdr.

Kunil lalu Sdr. Dede Als.lbeng dan Sdr. Hajam datang, lalu Sdr. Kunil langsung menceritakanniatnya untuk melakukan pengambilan barang berupa kendaraan truk di Jl.Baros yang sebelumnya telah diincar oleh Sdr. Kunil. Bahwa kemudian,Terdakwa, saksi Dede Heryawan Als. Atuk Bin Baba, saksi Anwar SopianAls. Awang Bin Adang, Sdr. Kunil, Sdr. Dede Als. loeng dan Sdr. Hajamlangsung menuju ke lokasi yang disebutkan oleh Sdr.

Kuniltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaaan alternatif ketiga;

KUNIL

Kunil;. Tempat lahir : Rawang Kao (Lubuk dalam/ Siak);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 12 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

KUNIL terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Ketiga Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. RIZKY Als RIZKY Bin H. KUNILdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan dengan perintah tetap ditahan.3.

KUNIL diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

KUNIL Pada hari Sabtu tanggal20 Maret 2021 sekira pukul 00.30 Wib, atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam Tahun 2021 bertempat di Jalan Pertamina KM. 17 KampungLubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak atau pada suatu tempatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Saklain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, setiap orangpenyalahguna Narkotika golongan !

Kunil tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I ANDI JUNIANTO Alias ANDI Bin ANSORI; dan Terdakwa II AGUS SUMARTONO Alias AGUS KUNIL Bin HERI SUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDI JUNIANTO Alias ANDI Bin ANSORI; dan Terdakwa II AGUS SUMARTONO Alias AGUS KUNIL Bin HERI SUDARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;3.

Banyumas ;Islam ;Dagang ;AGUS SUMARTONO Alias AGUS KUNIL BinHERI SUDARYO ;Banyumas ;33 tahun/ 28 Maret 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Grumbul Ciledug Desa Cikembulan Rt. 01/03Kec. Pekuncen Kab. Banyumas ;Islam ;Swasta ;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1Penyidik sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal 16Oktober 2016Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2016sampai dengan tanggal 02 November 2016 ;3.

ANDI dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO Als.AGUS KUNIL bersama dengan temanteman para terdakwa pergi keLokawisata Cipendok di Kecamatan Cilongok dengan mengendaraisepeda motor selanjutnya sekira jam 06.30 WIB Terdakwa danTerdakwa Il bersama dengan temanteman para terdakwa sampai diKomplek Hotel Pelita Cipendok Desa Karangtengah Rt.06/05Kecamatan Cilongok dengan maksud untuk karaoke dan setelah didalam Hotel Pelita Cipendok Terdakwa menemui saksi PRIYANTOsebagai karyawan hotel untuk dibukakan kamar karaoke

AGUS KUNIL Bin HERISUDARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang secara bersamasamadimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI JUNIANTO Als. ANDIBin ANSORI dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO Als.

Pwt., yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 4 dari 8hal, Put.No.27/Pid/2017/PT.SMG.Menyatakan Terdakwa ANDI JUNIANTO Alias ANDI Bin ANSORI;dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO Alias AGUS KUNIL Bin HERISUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Welakukan kekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI JUNIANTO Alias ANDIBin ANSORI; dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO Alias AGUSKUNIL Bin HERI SUDARYO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama

Menyatakan Terdakwa ANDI JUNIANTO Alias ANDI Bin ANSORI;dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO Alias AGUS KUNIL BinHERI SUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI JUNIANTO AliasANDI Bin ANSORI; dan Terdakwa Il AGUS SUMARTONO AliasAGUS KUNIL Bin HERI SUDARYO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ;Hal 7 dari 8hal, Put.No.27/Pid/2017/PT.SMG.3.

Kunil bekerja kepada Ahmad RoyiAlias Oyi; Bahwa Terdakwa, Rustandi Als. Danil Als. Kunil dan Ahmad Royi Alias Oyi tidakada izin untuk menyalurkan air galon palsu merk aqua; Bahwa Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als. Kunil ditangkap di depan kios Berkahdi Kampung Cidangiang, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang; Bahwa Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als.

Kunil tidak tahu dapat darimana tutupaqua tersebut karena Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als. Kunil hanya bertugashanya mengirim saja; Bahwa Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als.

Kunil bekerja kepada Ahmad RoyiAlias Oyi;Bahwa Terdakwa, Rustandi Als. Danil Als. Kunil dan Ahmad Royi Alias Oyi tidakada izin untuk menyalurkan air galon palsu merk aqua;Bahwa Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als. Kunil ditangkap di depan kios Berkahdi Kampung Cidangiang, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang;Bahwa Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als.

Kunil ditangkap di depan kios Berkahdi Kampung Cidangiang, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasar, KabupatenPandeglang;Bahwa Saksi tidak tahu dimana tempat penyulingannya;Bahwa pada waktu Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als. Kunil ditangkap sudahmenjual 3 (tiga) buah air galon palsu merk aqua kepada H. Didi Humaedi;Bahwa Terdakwa dan Rustandi Als. Danil Als. Kunil mendapatkan air galon palsumerk aqua tersebut dari Ahmad Royi Alias Oyi dan mereka hanya bertugas untukmengirim saja;Bahwa H.

KUNIL Bin MASRIK, terdakwa III.. SAID AHMAD Bin SAID UMAR, terdakwa IV. BURHANUDIN Bin M. AMIN, terdakwa V. SAINI Bin SAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Muaro Jambi ;: Islam;: Buruh ;: KUNIL Bin (Alm) MASRIK ;: Pauh (Sumsel) ;: 35tahun/ Desember 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT 05/07 Lrg.

KUNIL Bin MASRIK, terdakwa III. SAID AHMAD Bin SAID UMAR ,terdakwa IV. BURHANUDIN Bin M. AMIN dan terdakwa V. SAINI Bin BAHRUNpada hari minggu tanggal 17 januari 2010 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Rt.03 Dusun Seroja DesaSebapo Kec. Mestong Kab.

KUNIL Bin MASRIK, terdakwa III.. SAID AHMAD Bin SAIDUMAR, terdakwa IV. BURHANUDIN Bin M. AMIN, terdakwa V. SAINI BinSAHRUN telah bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.. SAIPUL ANWAR Bin (Alm)SULAIMAN , terdakwa II.. KUNIL Bin MASRIK, terdakwa III.. SAID AHMADBin SAID UMAR, terdakwa IV. BURHANUDIN Bin M. AMIN, terdakwV.

KUNIL Bin MASRIK, terdakwa II.. SAID AHMAD Bin SAIDUMAR, terdakwa IV. BURHANUDIN Bin M. AMIN, terdakwa V.

AZHAR (belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di pinggir jalan di Dusun Kunil Desa Labuahan PidangKecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud

Saksi M.Tavyeb Bin Suaibun, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan saksi telah kehilangane Bahwa Kambing milik saksi yang hilang tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 03.00 wita di pinggir jalan diDusun Kunil desa Labuhan Pidang Kecamatan Tarano KabupatenSumbawa; Bahwa kambing saksi yang hilang berjenis kelamin betina berjumlah 4ekor dengan ciriciri warna putih satu ekor, warna hitam dua ekor danwarna merah satue

kambing miliknya telahdicuri oleh orang dengan menggunakan mobil berwarna hitam kepadasaksi ABDULLAHBahwa atas kejadian tersebut saksi merasa mengalami kerugian sekitarsebesar Rp.3.000.000, (tiga jutaBahwa Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan peristiwa pencurian kambing milik ayah saksi yaitu M.TAY YEB BINSUAIBUN32 222 nnn nnn nnn nnn nnn neces en cenceBahwa kambing milik ayah saksi hilang pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekitar jam 03.00 wita di pinggir jalan di Dusun Kunil

bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, dari adanya barang bukti dengan yang lainnya salingberkaitan, keterangan saksisaksi serta adanya pengakuan terdakwa, maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 03.00 wita dipinggir jalan di Dusun Kunil

oranglain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seizing oranglain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lainitu dengan bagian harta kekayaan yangdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi M.Tayeb Bin Suaibun, Gafur Bin M Tayaeb, AbdullahBahri Bin H Usman,Imam Ridho dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasatanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 03.00 wita di pinggir jalan di Dusun Kunil

./ 2013/ PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NAHARUDDIN Alias NAHAR Bin AMIRUDDIN ;Tempat Lahir : Kunil ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 26 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 006 Rw. 003, Dusun Kunil, Desa Labuhan

Kunil RT. 006 RW.003 Ds. Lab. Pidang Kec. Tarano Kab.

Kunil, Ds. Pidang, Kec. Tarao, Kab.

Soesilo) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari sabtu tanggal 6 Oktober 2012 bertempat di rumah terdakwa di Rt.006Rw.003, Dusun Kunil, Desa Lab.

ZAIN, S.Pd;e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul16.00 wita, bertempat di pinggir pantai Kunil Desa persiapan PidangKecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa telah terjadi perampasan ataupencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh saksi PANDIPRANATA AK SANAPIAH, saksi SAHABUDDIN Als ALDO BINKARIM dan saksi SUPRIANTO Als.

Saksi KUSTIKA DEWI BINTI AMINOLLAH;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul16.00 wita, bertempat di pinggir pantai Kunil Desa persiapan PidangKecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa telah terjadi perampasan ataupencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh saksi PANDIPRANATA AK SANAPIAH, saksi SAHABUDDIN Als ALDO BINKARIM dan saksi SUPRIANTO Als.

KARIMmerupakan hasil tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat dipinggir pantai Kunil Desa persiapan Pidang Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat tersebut ditukar tambah oleh saksiSAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

KARIM pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 dipinggir pantai Kunil Desa Pidang Kecamatan Terano, KabupatenSumbawa tanpa ijin dari Pemiliknya sebagai pemilik yang sah;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban RUDIHARDIANSYAH Als. DORAN BIN M.

KARIM pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 di pinggir pantai Kunil Desa Pidang Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa tanpa ijin dari Pemiliknya sebagai pemilik yang sah. Dansaksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.SUB.er l yor dl al owLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut# cerai gugat antara:ATI BINTI HAJRIN , umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kunil, RT.005 / RW.003, Desa Labuhan Pidang,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanALAMUDDIN BIN M.

., umur 25 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kunil,RT.005 / RW.003, Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05April 2017 mengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar

Putusan 0221/Pdt.G/2017/PA.SUB ehggugat di Dusun Kunil, RT.0O5 / RW.003, Desa LabuhantC Tarano, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1ee 2015.Pe a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup g ffayaknya suami istri, dan belum di karuniai anak.Pes ggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaSor antara Pengugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit; dirukunkan lagi dan puncaknya akhir Bulan April 2017, yangdisebabkan antara lain karena :a.

PUTUSAN244/Pdt.G/2019/PA.SubNah 5ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipertama dalam sidang Majelis Hakim telahberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,SLTA, pekerjaan tenaga kerja wanita, tempatdi tempat kediaman dahulu di Dusun Kunil RT.065 Desa Labuhan Pidang Kecamatan Tarano Kabupatenbawa sekarang beralamat di No. 10 SPG 182, KampungBatang Tuau Temburong PA3315, Brunei Darusalam,berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 11 Desember

2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor : 154/2019tanggal 20 Maret 2019, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada :KUASA PENGGUGAT., pekerjaan Advokat berkantor di jalan Tenggiri No.21Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa Besar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT BIN A.TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kunil RT.06RW. 03 Desa Labuhan Pidang Kecamatan Tarano KabupatenSumbawa

Sub an Penggugat;ti Penggugat di persidangan;UDUK PERKARAygugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawaret 2019 dengan register perkara Nomoryemukakan halhal sebagai berikut:at dengan Tergugat adalah suami isteri saharano Kabupaten Sumbawa pada tanggal 20ana Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantoratan Tarano Nomor : 126/20/VIII/2009 (terlampir)ikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama diHa Penggugat di Dusun Kunil RT.06 RW. 03 Desaing Kecamatan Tarano Kabupaten

nal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiHugat dan Tergugat adalah suami istri sah;ggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dia Penggugat di Dusun Kunil RT.06 RW.03 Desadang, Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa ;anwa Penggugat dan Tergugat 01 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu karena Tergugat tidak bertanggung jawabsecara

Sub 3GUGAT bin A.SAKSI, umur 51 tahun, agamapekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat3 Desa Labuhan Pidang Kecamatan Taranobawah sumpah memberikan keterangan yangrikut :al dengan Penggugat dan Tergugat sebagaat dan Tergugat adalah suami istri sah;gat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dienggugat di Dusun Kunil RT.06 RW.03 Desaecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;QOgugat dan Tergugat 01 (satu) orang anak;=mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunS, Namun sejak bulan September 2017 mulai terjadian

Trijaya Karya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Brang Kelanung dan Kunil diKabupaten Sumbawa.6) 1 (satu) bendel Laporan Evaluasi CV. Nabila Arya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Truntun dan Sori Sonco diKabupaten Sumbawa Barat.7) 1 (satu) bendel Laporan Evaluasi Fa. Nurdin untuk Paket PekerjaanPemeliharaan Jembatan Kokar Pumpung di Kabupaten Sumbawa.8) 1 (satu) bendel Laporan Evaluasi CV.

Trijaya Karya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Brang Kelanung dan Kunil diKabupaten Sumbawa.1 (satu) bendel Laporan Evaluasi CV. Nabila Arya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Truntun dan Sori Sonco diKabupaten Sumbawa Barat.1 (satu) bendel Laporan Evaluasi Fa. Nurdin untuk Paket PekerjaanPemeliharaan Jembatan Kokar Pumpung di Kabupaten Sumbawa.1 (satu) bendel Laporan Evaluasi CV.

Trijaya Karya(Paket Pemelinaraan Jembatan Brang Kelanung dan Kunil diKabupaten Sumbawa).6) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 250841J/038/112tanggal 17122008 beserta lampirannya kepada CV.

Trijaya Karya(Paket Pemelihnaraan Jembatan Brang Kelanung dan Kunil diKabupaten Sumbawa).Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 250841J/038/112tanggal 17122008 beserta lampirannya kepada CV.

Trijaya Karya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Brang Kelanung dan Kunil diKabupaten Sumbawa.1 (satu) bendel Laporan Evaluasi CV. Nabila Arya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Truntun dan Sori Sonco diKabupaten Sumbawa Barat.1 (satu) bendel Laporan Evaluasi Fa. Nurdin untuk Paket PekerjaanPemeliharaan Jembatan Kokar Pumpung di Kabupaten Sumbawa.1 (satu) bendel Laporan Evaluasi CV.

Trijaya Karya (PaketPemeliharaan Jembatan Brang Kelanung dan Kunil di Kabupaten Sumbawa).Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 250841J/038/112 tanggal17122008 beserta lampirannya kepada CV.

Trijaya Karya (Paket Pemeliharaan JembatanBrang Kelanung dan Kunil di Kabupaten Sumbawa).6 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor250841J/038/112 tanggal 17122008 beserta lampirannyakepada CV.

Trijaya Karya (Paket Pemeliharaan JembatanBrang Kelanung dan Kunil di Kabupaten Sumbawa).Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor250841J/038/112 tanggal 17122008 beserta lampirannyakepada CV.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKAKXKX, NIK : 5204140605890001, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, O06 Mei 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Abadi, RT. 001 RW. 004, Desa Gapit,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya disebut: Pemohon;MelawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXAXXX, Tempat tanggal lahir : Kunil

, 12 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kunil, RT. 005 RW. 003,Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besartanggal

Yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Dusun Abadi, RT. 001 RW. 004, DesaGapit, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dan Termohonbertempat tinggal di Dusun Kunil, RT. 005 RW. 003, Desa LabuhanPidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbaw.. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon..

Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanLoundry, tempat tinggal Jalan Manggis LingkunganKalipuro Asri, RT.02 RW. 01 Kelurahan Kalipuro,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan serabutan,tempat tinggal Dusun Kunil

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Suwanti binti Mustamin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru bantu, bertempat tinggal di Kunil RT.05RW.03 Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanRuslin bin M.

Yusuf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tambak, bertempat tinggal di Kunil RT.05RW.03 Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar pada tanggal

Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2013, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan memilih tinggal di rumah saudara Tergugat diDusun Kunil Desa Labuhan Pidang;6.

IKHSAN, umur/Lahir, 04051989, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Kunil RT.06.RW.03 Desa Labuhan Pidang Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai teman baikdengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 26 September 2009, nikah baikbaik tercatat

di KUA.Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahNenek Tergugat di Dusun Kunil Desa Labuhan Pidang Kecamatan TaranoKabupaten Sumbawa kurang lebih 9 tahun kemudian berpisah ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak 1 (satu) orang, kini anak tersebut adadalam asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis