Menyatakan Terdakwa I DAA PAPUTUNGAN alias DAA, Terdakwa II JEKSON MAMANGKEY alias ECONG dan Terdakwa III HARDIYANTO KUNSI alias HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada :- Terdakwa I DAA PAPUTUNGAN alias DAA dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun;- Terdakwa II JEKSON MAMANGKEY alias ECONG dan Terdakwa III HARDIYANTO KUNSI alias HAR masing-masing dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAA PAPUTUNGAN alias DAAJEKSON MAMANGKEY alias ECONGHARDIYANTO KUNSI alias HAR

Menyatakan Terdakwa I DAA PAPUTUNGAN alias DAA,Terdakwa II JEKSON MAMANGKEY alias ECONG, danTerdakwa HI HARDIYANTO KUNSI alias HAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama dengan sengaja dan dengan direncanakanlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair melanggar pasal 340 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DAAPAPUTUNGAN alias DAA, Terdakwa IT JEKSONMAMANGKEY alias ECONG, dan Terdakwa IIIHARDIYANTO KUNSI alias HAR pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) Tahun dikurangi selama paraTerdakwa dalam tahanan sementara;3.

JEKSEN MAMANGKEY, terdakwa III.HARDIYANTO KUNSI serta saksi SARJAN KOROMPOT, saksiRISMANTIO BANGKI (diajukan penuntutannya dengan berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekira pukul 14.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2011, bertempat di lokasi Pertambangan Emas tanpa jin (PETIT)Desa Mamalia Kec. Suwawa Timur Kab.

HARDIANTO KUNSI alias HARbersama saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE dan saksiRISMANTIO BANGKI alias RIO, sdr. DOAN BUKULUalias EWIN, saksi KARTA DUGIAN alias KARTA, saksiRANDI BANGKI alias BADO, sdr. GUNAWAN alias GUN,sdr. HERNI TEMO alias HENI (yang diajukan penuntuannyadengan berkas perkara terpisah) sedang berada di Camppertambangan titik bor 15 untuk beristirahat, kemudian saksiSARJAN KOROMPOT alias DADE bersama saksiRISMANTIO BANGKI alias RIO, Terdakwa II.HARDIYANTO KUNSI alias HAR, sdr.

Menyatakan Terdakwa I DAA PAPUTUNGAN alias DAA,Terdakwa IT JEKSON MAMANGKEY alias ECONG danTerdakwa HI HARDIYANTO KUNSI alias HAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukanpembunuhan berencana;2.

TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER
Tergugat:
NOPRIZAL Bin KUNSI

alias MILU bin LA ODE KUNSI, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jalan Sangke Palangga,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganmengendarai sepeda motor yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekitar jam 12.00 WITA, ketika berada di kantin samping rumah PANkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI bertemu dengan saksi ZAHRIR BAITUL, S.Hut

IHLAS bin LA ODE MUHAMAD membalasmemukul korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali dan kemudianTerdakwa Ir. L.M. IHLAS bin LA ODE MUHAMAD dilerai ataudipegang oleh saksi ARYA RADEN PRATAMA alias COKENsedangkan korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI dilerai atau dipegang oleh saksi AGUNG NUGROHO danpada saat dilerai Terdakwa Ir. L.M.

IHLAS bin LA ODE MUHAMAD berdiri sambil memegang 1(satu) batang potongan kayu balok yang berukuran panjang + 70 cm,lebar + 5 cm dan tebal + 4 cm mendatangi korban LA ODEAMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI dan kemudianmemukulkan sebanyak satu kali kayu balok tersebut yang mengenaikepala bagian atas korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LA ODE KUNSI dan kemudian ditahan oleh saksi RUSDIN JAYAdan pada saat ditahan oleh saksi RUSDIN JAYA korban sempatmemukul Terdakwa dan kemudian kembali

IHLAS bin LA ODE MUHAMAD membalasmemukul korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali dan kemudianterdakwa Ir. L.M. IHLAS bin LA ODE MUHAMAD dilerai ataudipegang oleh saksi ARYA RADEN PRATAMA alias COKENsedangkan korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI dilerai atau dipegang oleh saksi AGUNG NUGROHO danpada saat dilerai Terdakwa Ir. L.M.

alias MILU binLAODE KUNSI dalam keadaan gelisa mondar mandir di sekitarsaksi, kemudian LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI berteriak agak keras menyebut IHLAS, IHLAS kemudianLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI bergerakmenuju terdakwa yang mengendari motor keluar dari rumah PANBahwa benar saksi menuju pintu gerbang rumah PAN dan melihat dijalan bagian barat ada LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLAODE KUNSI menarik baju terdakwa hingga terdakwa jatuh darimotor kemudian saksi

berlari kecil menuju tempat terdakwaBahwa setibanya di dekat LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LAODE KUNSI saksi melerai agar tidak terjadi kontak fisikdengan terdakwa kemudian terdakwa di giring oleh beberapa orangmenuju rumah PAN sedangkan saksi menggiring LAODEAMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI menuju halamansamping rumah PAN depan kantinBahwa benar saksi sempat menyampaikan rasa kecewa terhadapLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI danmengatakan kenapa komorang bisa ribut

sedangkan komorangbersaudaraBahwa benar terdakwa dan LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LAODE KUNSI samasama dalam keadaan emosiBahwa benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI menuju ke terdakwa, LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LAODE KUNSI mengacungkan tangan ke arah wajah terdakwasehingga terdakwa membalasnya membalas dengan memegangmulut LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSIBahwa benar terdakwa mengayunkan pukulan denganmenggunakan sebatang kayu balok dengan menggunakan

kiriterdakwa sehingga terdakwa menjadi bertambah marah/ emosisedangkan LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODEKUNSI bergerak mendekati terdakwaBahwa benar terdakwa berdiri dengan memegang dengantangan kanan 1 (satu) batang potongan kayu balok mendekatiLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI dankemudian mengayunkan dari arah atas ke bawah yangmengenai kepala bagian atas LAODE AMILUDDIN KUNSI aliasMILU bin LAODE KUNSIBahwa benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLAODE KUNSI kemudian

terdakwa dengan dilerai atau dipegang oleh saksiARYA RADEN PRATAMA Alias COKEN sedangkan LAODEAMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI dilerai ataudipegang oleh saksi AGUNG NUGROHO dan beberapa oranglain.Bahwa benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLAODE KUNSI bertengkar lagi dengan terdakwa sehinggaterdakwa tetap merasa marah/ emosi hendak mendatangiLAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI dikantin samping Rumah PAN namun tetap dilerai temantemannya, hingga terdakwa dibawa masuk ke

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djeni Kunsi bin Nani Kunsi) terhadap Penggugat (Nofita Elias binti Suardi Elias);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 57 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 35tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama La Hiji bin La Kunsi dan yang menikahkan adalahPembantu PPN bernama La Sahudi, serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama La Faaru dan La Ewa dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PulauPendek Selatan, Desa Mabulugo, Kecamatan Kapontori, KabupatenButon, pada tanggal 09 Juni 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah paman kandung Pemohon II bernama La Hiji bin La Kunsi

pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isiri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PulauPendek Selatan, Desa Mabulugo, Kecamatan Kapontori, KabupatenButon, pada tanggal 09 Juni 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah paman kandung Pemohon II bernama La Hiji bin La Kunsi

pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 Juni 2006 di Dusun Pulau Pendek Selatan, Desa Mabulugo,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama La Hiji bin La Kunsi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitry Muzdhalifa Kunsi binti Ahmad Affandi Kunsi,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lucki Yatno Damopolii bin Hartoyo Damopolii;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Ode Malindu , Suami Pemohon saat iniberada di Malaysia untuk mencari nafkah dan setiap bulan memngirimkanuang belanja kepada Pemohon.Bahwa Termohon adalah ayak kandung dari La Ode Niamu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dalamusia 17 tahun, dan La Ode Niamu bin La Ode Malindu berstatus jejakadalam usia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon bernama La Lati, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama La La aji dan La Kunsi

Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Hal. 6 dari 9 Hal Putusan No. 0063/Pdt.G/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Termohon yangbernama La Ode Niamu bin La Ode Malindu pada tanggal 12 Mei 2012 denganwali nikah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama La Lati dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama bapak Aji dan La Kunsi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan anakTermohon bernama La Ode Niamu bin La Ode Malindu yang dilangsungkanpada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon yang bernama La Lati, dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi atas nama La Ajidan La Kunsi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan suaminya masih tetap beragama Islam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapril Tulong Bin Nusrin Tulong) terhadap Penggugat (Hasna Kunsi Binti Yus Kunsi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agustin Kunsi Bin Saiun Kunsi Alias Agustin Senggigilang Alias Agustin Senggigilang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Afrina Senggigilang Binti Eliyas Senggigilang) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan

Tidak lama kemudian Terdakwa menuju arah jalanyang berada didepan rumah saksi RONI KUNSI Alias OKEN, Terdakwabertanya kepada korban "MENGAPA KAMU MENGAJAK SAYA BERKELAHIlalu Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kiri dan kananyang terkepal sebanyak 3 (tiga) kali ke arah wajah korban hingga korbanterjatuh kejalan. Tidak lama kemudian datang saksi CANDRA ABARANG dansaksi RONI KUNSI melerai perkelahian yang terjadi. Kemudian Terdakwakembali kerumahnya.

Namun 30menit kemudian saat sedang bercerita, korban mengalami kejang kejang danselanjutnya saksi RONI KUNSI Alias OKEN meminta kepada saksi LUKMANagar melaporkan hal tersebut kepada sangadi/kepala desa.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandalam usia 17 tahun, dan La Ode Niamu bin La Ode Malindu berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon bernama La Lati, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama La La aji dan La Kunsi dengan mas kawinberupa Seperangkatb Alat Shalat dibayar tunai, dan dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama La Ite;5.

Termohon yang bernama LaOde Niamu pada tanggal 12 Nei 2012 di Desa Marobo yang masuk dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan anakTermohon yang bernama La Ode Niamu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat pernikahan tersebutadalah saksi sendiri selaku kandung Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaIte ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah La Aji danLa Kunsi

Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Hal. 6 dari 9 Hal Putusan No. 0063/Pdt.G/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Termohon yangbernama La Ode Niamu bin La Ode Malindu pada tanggal 12 Mei 2012 denganwali nikahn ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama La Lati dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama bapak Aji dan La Kunsi

0063/Pdt.G/2018/PA Rh.Onna nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne cn ne nnn nn nn ene nen ne nena nena nn eneBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan = anakTermohon bernama La Ode Niamu bin La Ode Malindu yang dilangsungkanpada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon yang bernama La Lati, dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi atas nama La Ajidan La Kunsi

Kusnadi Hadipratikno,ST.MM terdakwa menduplikat kunci kamar pribadi dan kunsi brankas miliksaksi H. Kusnadi Hadipratikno, ST.MM dengan maksud untuk melakukanpencurian, lalu pada tanggal 23 September 2016 terdakwa memasukikamar tersebut dengan menggunakan kunci yang sudah diduplikat olehterdakwa sewaktu keluarga saksi H. Kusnadi Hadipratikno, ST.MM tidakberada di rumah dan berhasil mengambil uang tunai didalam brankassebesar Rp. 100. 000.000, ( seratus juta rupiah ) milik saksi H.

Kusnadi Hadipratikno, ST.MMterdakwa menduplikat kunci kamar pribadi dan kunsi brankas miliksaksi H. lKusnadi MHadipratikno, ST.MM dengan maksud untukmelakukan pencurian, lalu pada tanggal 23 September 2016 terdakwamemasuki kamar tersebut dengan menggunakan kunci yang sudahdiduplikat oleh terdakwa sewaktu. keluarga saksi H. KusnadiHadipratikno, ST.MM tidak berada di rumah dan berhasil mengambiluang tunai didalam brankas sebesar Rp. 100. 000.000, ( serarus jutarupiah ) milik saksi H.

Kusnadi Hadipratikno, ST.MMterdakwa menduplikat kunci kamar pribadi dan kunsi brankas miliksaksi H. lKusnadi MHadipratikno, ST.MM dengan maksud untukmelakukan pencurian, lalu pada tanggal 23 September 2016 terdakwamemasuki kamar tersebut dengan menggunakan kunci yang sudahdiduplikat oleh terdakwa sewakiu. keluarga saksi H.

Kusnadi Hadipratikno, ST.MM terdakwa menduplikatkunci kamar pribadi dan kunsi brankas milik saksi H. KusnadiHadipratikno, ST.MM dengan maksud untuk melakukan pencurian, lalupada tanggal 23 September 2016 terdakwa memasuki kamar tersebutdengan menggunakan kunci yang sudah diduplikat oleh terdakwasewaktu keluarga saksi H. Kusnadi Hadipratikno, ST.MM tidak beradadi rumah dan berhasil mengambil uang tunai didalam brankas sebesarRp. 100. 000.000, ( serarus juta rupiah ) milik saksi H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Salangka bin Abu Bakar Salangka) terhadap Penggugat (Koni Kunsi binti Ajim Kunsi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kabupaten Bolaang Mongondow yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2008,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Saksi 1 (Marlini Amiri binti Nikson Amiri) danSaksi 2 (Jaliha Kunsi

binti Nahar Kunsi) sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak pertengahan tahun 2017 sudah mulai sering terjadi cekcok mulut,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.KtgTergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat, penyebab

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUIN KUNSI BIN SALAM KUNSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASMIDA PODOMI BINTI KALEDANG PODOMI) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Babakan Kota Bandung, pelakunya AGUN SAEFUL SAPUTRA als.TRES (DPO) bersama dengan Terdakwa ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa satu buah tas warna coklatmerk LV berisikan 1 buah HP merka Vivo warna hitam berikut kartu danSimcard, 1 buah dompet warna hitam berisikan uang Rp.800.000, dan 1 buahE.KTP atas nama Weni Apriyani dan fotcopy EKTP tersebut berikut SIM C,haadsaad dan kunsi ;Bahwa hari Selasa tgl. 23 Agustus 2016 sekitar pkl. 03.20 saksi bersamateman bernama IRMAN pulang dari bermain

pencurian dengan kekerasan padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pkl. 03.20 Wib bertempat di Jl.Kopo Carry Kec.Babakan Kota Bandung yang dilakukan oleh AGUNbersama terdakwa; Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah milik saksi Weni berupa :satu buah tas warna coklat merk LV berisikan 1 buah HP merka Vivo warnahitam berikut kartu dan Simcard, 1 buah dompet warna hitam berisikan uangRp.800.000, dan 1 buah E.KTP atas nama Weni Apriyani dan fotcopy EKTPtersebut berikut SIM C, haadsaad dan kunsi

Bandung dan tas tersebut terdakwa serahkankepada Agun untuk diperiksa secara bersamasama tas tersebut berisikan satubuah tas warna coklat merk LV berisikan 1 buah HP merka Vivo warna hitamberikut kartu dan Simcard, 1 buah dompet warna hitam berisikan uangRp.800.000, dan 1 buah E.KTP atas nama Weni Apriyani dan fotcopy EKTPtersebut berikut SIM C, haadsaad dan kunsi ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum

Yang mana TerdakwaTerdakwa dengan sengajamembantu melakukan kejahatan, dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain, yaitu Korban ARHAB MOKODOMPIT, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 sekitar pukul 14.00 WITA atausetidaktidaknya sekitar waktu tersebut dalam hari Selasa bulan April tahun2011, saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE, saksi RISMANTIOBANGKI alias RIO, saksi HARDIYANTO KUNSI alias HAR (dilakukanPenuntutan

DOAN BUKULU aliasERWIN turun ke Lokasi titik bor 15 dengan maksud membeli bahan makananuntuk keperluan seharihari, namun kurang lebih 1 jam lamanya saksi SARJANKOROMPOT alias DADE, saksi RISMANTIO BANGKI alias RIO, saksiHARDIYANTO KUNSI alias HAR beserta Terdakwa VI.

No. 544K /Pid/2012Berawal pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 sekitar pukul 14.00 WITA atausetidaktidaknya sekitar waktu tersebut dalam hari selasa bulan April tahun 2011saksi SARJAN KOROMPOT alias Dade saksi RISMANTIO BANGKI aliasRio, saksi HARDIYANTO KUNSI alias HAR (dilakukan Penuntutan secaraterisah), beserta Terdakwa VI.

Perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 sekitar pukul 14.00 WITA atausetidaktidaknya sekitar waktu tersebut dalam hari Selasa bulan April tahun 2011saksi SARJAN KOROMPOT alias Dade, saksi RISMANTIO BANGKI aliasRio, saksi HARDIYANTO KUNSI alias HAR = (dilakukan Penuntutan secaraterisah), beserta Terdakwa VI.

GUNAWAN alias GUN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan Kesatu Primair di atas dengan sengaja membantu melakukankejahatan Penganiyaan yang mengakibatkan mati, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 sekitar pukul 14.00 WITA atausetidaktidaknya sekitar waktu tersebut dalam hari Selasa bulan April tahun 2011saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE, saksi RISMANTIO BANGKI aliasRIO, saksi HARDIYANTO KUNSI alias

didakwa :KESATUBahwa Terdakwa ADI MOKOGINTA Alias ADI padahari Sabtu tanggal 11 September 2010 sekitar jam21.00 wita atau. setidak tidaknya di suatu waktusekitar bulan September 2010, bertempat di DesaIdumun Kecamatan Nuangan Kabupaten BolaangMongondowTimur tepatnya di Perkebunan Tambun atausetidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, Dengan Sengaja merampasnyawa orang lain ~ yakni korban RIFAI KUNSI

pondok/sabua dandibaringkan di Dipan, kemudian pagi harinya sekitarjam. 06.00 wita datang lelaki Lola Ismail AliasLolak ke sabua/pondok milik lelaki yang biasa disapa dengan pak Haji lalu) ketika akan membangunkankorban, ternyata korban sudah meninggal dunia.Sehingga lelaki Lola Ismail Alias Lolak kemudianmelaporkan kepada Pak Haji dan beberapa saatkemudian korban dibawa ke rumah sakit UmumDaerah Bolaang Mongondow ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimanadiuraikandiatas menyebabkan korban RIFAI KUNSI

Terdakwa ADI MOKOGINTA Alias ADI padahari Sabtu) tanggal 11 September 2010 sekitar jam21.00 wita atau setidak tidaknya di suatu waktu11masih sekitar bulan September 2010, bertempat diDesa Idumun Kecamatan Nuangan Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnya di Perkebunan Tambun atausetidak tidaknya pada suatu. tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkanmatinya orang yakni korban RIFAI KUNSI

leherdengan menyandar di dinding ;Bahwa keterangan saksi Max Donald Sumaga aliasOngky bahwa saksi diberitahu oleh saksi Lolabahwa korban ada muntah muntah diatas' terpal ;Bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut diatasadanya persesuaian antara satu) dengan yanglainnya bahwa benar akibat dari pukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Adi Mokoginta alias Aditersebut dengan menggunakan sepotong kayu yangdipegang oleh Terdakwa tersebut patah menjadi 3bagian dan beberapa jam kemudian ditemukan korbanRifai Kunsi

Korban Rifai Kunsi adalah sahabat Terdakwasendiri ;Hal hal yang meringankan1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2. Terdakwa masih muda diharapkan dapat memperbaikidirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas, maka Putusan PengadilanNegeri Kotamobagu tanggal 14 April 2011 Nomor212/Pid.B/2010/PN.KTG haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi Manado akan mengadili sendiri yangamar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawahini ;Mengingat1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Mukhsan Kunsi. S.

Ag bin Johanis Kunsi) terhadap Penggugat (Wahyuli Gonibala binti Dahlan Gonibala);

Mesin : 5TP1007555, Noka :MH35TPOO96 K823466, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Rudi Hartono.e 1 (satu) buah kunci Y dan 3 (tiga) buah anak kunsi Y, dirampasuntuk dimusnahkan.4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000,.

Mesin5TP1007555, Noka : MH35TPOO96K823466 ;2. 1 (satu) buah kunci Y dan 3 (tiga) buah anak kunsi Y ;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkandipersidangan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan paraTerdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan para Terdakwa serta barang bukti ditemukan fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2012, sekitarpukul 10.30 Wib, bertempat di belakang Restoran Bandeng BakarJl.

Mesin5TP1007555, Noka : MH35TPOO96K 823466 ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut miulik dari saksi RudiHartono, untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Rudi Hartono sedangkan2. 1 (satu) buah kunci Y dan 3 (tiga) buah anak kunsi Y ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut dipakai untukmelakukan kejahatan untuk itu barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan ;15Menimbang,bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka

Mesin : 5TP1007555, Noka :16MH35TPOO96K 823466, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Rudi Hartono ;e 1 (satu) buah kunci Y dan 3 (tiga) buah anak kunsi Y, dirampasuntuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari KAMIS, tanggal 13 DESEMBER2012, oleh kami: BETSJI SISKE MANOE,SH.