Ditemukan 2214763 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 144/Pdt.G/2010/PA.Srl Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
61 — 11
61 — 11
7 tahun = 41989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangnomor 3 tahun 2006 sebagaimana yang telah diubah lagidengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan, maka mediasi sebagaimana yang diaturoleh PERMA Nomor : OQ1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalammengajukan perceraian ini adalah karena kurang
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 B/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT BANK PAN INDONESIA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
24 — 6
24 — 6
Putus : 17-02-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2/C/PK/PJK/2004 Tanggal 17 Februari 2004 — PT Locomotif Eka Sakti; Direktur Jenderal Pajak
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asustus 2003 Nomor : Put01435/PP/HT.V/16/2003 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP.220/WPJ.04/2003tanggal 13 Mei 2003. mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2000 Nomor : 00061/207/00/004/02 tanggal 21 Maret 2002 atas nama :PT.
2003perlakuannya sama dengan Undangundang No. 17 Tahun 1997, sehinggapokok sengketa materi tidak dibahas lebih lanjut apabila tidak membayar30% dari utang pajak:Bapak Ketua Mahkamah Agung jangan melihat dari segi formal Pasal 36ayat (4) Undangundang No. 14 Tahun 2002, tetapi harusmempertimbangkan kebenaran materi dari Pemohon Peninjauan Kembalidan melihat kebohongan dari Terbanding (Direktur Jenderal Pajak)dengan menghitung dua kali atas penjualan barang sehingga menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang
Bayar Pajak Pertambahan Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2000 yang tidak ada dasarnya :Segi Material :bahwa yang menjadi pokok perkara dalam banding ini adalahditerbitkannya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2000No. : 00061/207/00/004/02 tanggal 21 Maret 2002 sebesarRp.1.243.955.915,00 yang tidak disetujui Pemohon Peninjauan Kembali ;bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan Peninjauan Kembalialas Keputusan
Terbanding dengan alasan sebagai berikut :bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan banding atasKeputusan Terbanding No. : KEP 220/WPJ.04/2003 tanggal 13 Mei 2003mengenal Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2000 No.00061/207/00/004/02 tanggal 21 Maret 2002 sebesar Rp. .243.955.915,00 dengan alasan sebagai berikut Peredaran usaha....Peredaran usahaPeredaran usaha menurut Terbanding Rp. 26.475.769.333,00Menurut Pemohon Rp. 19.228.175.267.00Koreksi
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon
28 — 4
28 — 4
seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya dan antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suami anakPemohon nama: CALON SUAMI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman KABUPATEN LUMAJANG yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami /kepala rumah tangga, mencintai anak Pemohon, telah bekerja sebagai Kuli bangunandengan penghasilan kurang
anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anak Pemohonjejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Kuli bangunan denganpenghasilan kurang
Menimbang, bahwa dalam sidang anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangistri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anak Pemohon dancalon suaminya tidak ada hubungan nasab;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya calon suami anak Pemohon telah siap menjadiseorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anak Pemohon, telah bekerja sebagaiKuli bangunan dengan penghasilan kurang
Register : 17-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon
25 — 3
25 — 3
berstatus perawan dan calon suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiPembantu Sopir dengan penghasilan kurang
berstatus perawan dan calon suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiPembanto Sopir dengan penghasilan kurang
dengan petunjuk AlQur'an dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan parasaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah memenuhi syaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanperundangan yang berlaku kecuali syarat usia yaitu kurang
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon
31 — 2
31 — 2
anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perouatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan kurang
anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan kurang
dengan petunjuk AlQur'an dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, dan diperkuatoleh bukti surat dan keterangan para saksimaka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah memenuhi syaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanperundangan yang berlaku kecuali syarat usia yaitu kurang
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3428/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
215 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3428/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00110/207/10/054/14 tanggal 22 Desember2014, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebesarRpO,00; (nihil) dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 997.472.650b Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 29.355.628.829c
Jumlah seluruh penyerahan 30.353.101.479d Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/KegiatanMembangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang 0Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan/Perolehanyang PPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidakdipungut/Tanggung Jawab Secara Renteng 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar 99.747.265a Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 99.747.265b
Dikurangi :b.1 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama 0b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0b.3 STP (pokok kurang bayar) 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 99.747.265b.5 Lainlain 0b.6 Jumlah 99.747.265c Diperhitungkan SKPPKP 0d Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 99.747.265e Jumlah penghitungan PPN kurang bayar 03 Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan 04 PPN yang kurang dibayar 05 Sanksi administrasi (Pasal 13 (2) UU KUP) 06 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0bahwa dengan
Putusan Nomor 3428/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00110/207/10/054/14 tanggal 22 Desember 2014 Masa PajakDesember 2010 atas nama PT Clipan Finance Indonesia Tbk, NPWP01.308.352.2054.000, beralamat di Wisma Slipi Lantai 6, Jalan Letjen S.Parman Kavling 12, Jakarta Barat11480;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal
Bayar 99.747.265a Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 99.747.265b Dikurangi :b.1 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama 0b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0b.3 STP (pokok kurang bayar) 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 99.747.265b.5 Lainlain 0b.6 Jumlah 99.747.265c Diperhitungkan SKPPKP 0d Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 99.747.265e Jumlah penghitungan PPN kurang bayar 03 Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan 04 PPN yang kurang dibayar 05 Sanksi administrasi
Register : 13-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 17
58 — 17
Pasal 131 KHI MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh prosesmediasi dengan Hakim Mediator ANIS NASHIM MAHIROH, S.HI. namun tidakberhasil sehingga telah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, terjadiperselisihan yang disebabkan belum dikaruniai anak, dan Tergugat kurang
Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan disebabkanmasalahe belum dikaruniai anak, dan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibansebagai seorang suami;e Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak tahan.Setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
29 — 2
29 — 2
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT EAGLE INDUSTRY INDONESIA
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 atau d.7 atau d.8)Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (Tarif x 1. a.2 atau 1.d.9)413.594.30419.637.144.18300020.050.738.487020.050.738.487ooOooOo0Ooooo O0O1.963.714.418b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa pajak yang sama 0b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.134.391.909b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6.
Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) 3.134.391 .90903.134.391.909(1.170.677.491)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya 1.170.677.491b. Dikompensasikan ke Masa Pajak... (karena pembetulan) 0c.
Jumlah (a+b) 1.170.677.4914 PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) Nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa amar PutusanPengadilanPajak Put 114289.16/2014/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
Rp. 3.132.856.444 00PPN Kurang/(Lebih) Bayar ................00c cc ccceeceeeeeeeees Rp. (1.169.142.026,00)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya ........... cc cecccccceeeeeeeeeeeaeeeee Rp. 1.170.677.491,00Jumlah PPN yang kurang dibayar.........0........:.:c ee Rp. 1.535.465,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP........000.. ee Rp. 1.535.465,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar....................
RpSUMAN... 0... cece cee cece cece cee eee eee ec ec ee en eee cesses eeeeeseseeeeenteeeneeenenteeneeees RpPajak Keluaran yang harus dipungut sendiri.................:.:.ccceeeeeeee Rp.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan ..................:.::.cceeeeeeeee Rp.PPN Kurang/(Lebih) Bayarr.................ccccccccecccec ee ecee ee eeeeeeeeeeeseeseenes Rp.Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak(1.169.142.026,00) berikKutnya........ 2.0... cece cece cece cece ee ete e ee ee eee eens
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 291/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon
18 — 0
18 — 0
di KABUPATEN LUMAJANG, menerangkan: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Ayah calon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan anak saksi/calon suami anak Pemohon namun umur untuk anak Pemohonbelum cukup untuk melakukan pernikahan sebab masih 14tahun; Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi/ calon suamianak Pemohon tidak ada hubungan darah maupun sesuauan(orang lain); Bahwa anak saksi/calon istri anak Pemohon telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan kurang
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon
23 — 2
23 — 2
pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilaPAGE 9tidak segera dinikahkan, dan sekarang anak Pemohontelah hamil 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Karyawan Pemasaran Rumah denganpenghasilan kurang
pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan, dan sekarang anak Pemohontelah hamil 2 bulan;PAGE 9 Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Karyawan Pemasaran Rumah denganpenghasilan kurang
belum mencapai umur 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya antara = anakPemohon calon suaminya begitu eratnya sehingga Pemohonkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang tidak diinginkan / melanggar larangan agamaIslam;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa calonSuami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Pemasaran Rumah dengan penghasilan kurang
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN TONASA
254 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 335/B/PK/Pjk/2020Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Juli 2013 Nomor 00066/207/13/051/16,tanggal 24 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 11 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding
Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakJuli 2013 Nomor 00066/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamat di Tonasa,Pangkajene Kepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, sehingga pajak yang harus dibayar menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa sesudah
2020Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00573/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon
42 — 33
42 — 33
Bahwa anak Pemohon berstatus Jjejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Karyawan Bengkel Las dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah); begitupula calonistrinya Sudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.5.
bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwaanak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Pelayan Toko denganpenghasilan kurang
11 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa perikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Pelayan Toko denganpenghasilan kurang
permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalil permohonan Pemohonadalah Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang akan melangsungkanperkawinan akan tetapi umurnya belum memenuhi syarat menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam sidang anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang suami/ kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai Karyawan Bengkel Las dengan penghasilan kurang
dengan petunjuk AlQur'an dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, dan diperkuatoleh bukti suratdan keterangan para saksimaka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah memenuhi syaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanperundangan yang berlaku kecuali syarat usia yaitu kurang
Register : 17-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 3 April 2012 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan adik saksiperawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahPAGE 9bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan kurang
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Petani dengan penghasilan kurang
usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya antara = anakPemohon dan calon istri anak Pemohon begitu eratnyasehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkanakan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan / melanggarlarangan agama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa anakPemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan kurang
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruhbangunan dengan penghasilan kurang
anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruhbangunan dengan penghasilan kurang
dengan petunjuk AlQur'an dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan parasaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah memenuhi syaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanperundangan yang berlaku kecuali syarat usia yaitu kurang
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Toko dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);begitupula calon istrinya sudah siap menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga;PAGE 85.
anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya antara = anakPemohon dan calon istri anak Pemohon begitu eratnyasehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkanakan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan / melanggarlarangan agama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa anakPemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai karyawan Toko denganpenghasilan kurang
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 21 April 2014 — Pemohon
19 — 11
19 — 11
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah); begitupula calon istrinya sudah siapmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga..
Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : CALON SUAMI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman KABUPATEN LUMAJANG yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami /kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan kurang
tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang
anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon (anak saksi) perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang