- Menetapkan bahwa pemohon dapat mewakili kepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasa bernama : Dea Kim Fibriani Fauztina Sari, dan Devi Kim Febriani Fauztina Naomi;- Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon KUSDIATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama: DEA KIM FIBRIANI FAUZTINA SARI dan DEVI KIM FEBRIANI FAUZTINA NAOMI untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan Almarhum YUWONO MIHARJO berupa

KUSDIATI

Panji Suroso No.89 Kav. 4 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2015, bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakilikepentingan hukum KUSDIATI, Jenis Kelamin: Perempuan,pekernjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam, Umur: 56Tahun, Warga Negara: Indonesia, beralamat di Jalan Danaumaninjau Selatan Dalam III D2 A15 RT.007/RW.008 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama anak yang kinimasih belum dewasa bernama

Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 63/1998 tertanggal 20 Februari 1998atas nama DEVI KIM FEBRIANI FAUZTINA, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM220720150006tertanggal 23Juli 2015 atas nama YUWONO MIHARJO, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum YUWONO MIHARJO, yangdibuat dan ditandatangani oleh : KUSDIATI, DEA

Fotocopy Kartu Keluarga No. 357303107150022 tanggal 02072015 atasnama Kepala Keluarga KUSDIATI, diberi tanda bukti P8;9.

, terbukti bahwa diSurabaya pada tanggal 25 Agustus 1993 telah dilangsungkan akad nikahantara seorang lakilaki bernama : YYWONO MIHARJO dan KUSDIATI ; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 29/1995tertanggal 2 Agustus 1995 atas nama DEA KIM FIBRIANI FAUZTINA SARI,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malangpada tanggal 8 Februari 1995 telah lahir : DEA KIM FIBRIANI FAUZTINA SARI,anak dari suami istri YYWONO MIHARJO dan KUSDIATI; Bahwa berdasarkan

Malang pada tanggal17 Juni 2015 telah meninggal dunia seorang bernama YUWONO MIHARJO; Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumYUWONO MIHARJO, yang dibuat dan ditandatangani oleh : KUSDIATI, DEA KIMFIBRIANI FAUZTINA SARI, DEVI KIM FEBRIANI FAUZTINA dan diketahui parasaksi dengan diketahui Lurah Sawojajar, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahandengan Nomor : 593/87/35.73.03.1008/2015 tanggal 28 Juli 2015, jugadiketahui oleh Camat Kedungkandang, diberi Nomor oleh Kecamatan

Kusdiati binti R. Suratman ( PEMOHON )

YATI KUSDIATI

YATI KUSDIATI, bertempat tinggal di Perumahan Cisalak Blok 1 Nomor 70, RT002 / RW 015, Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes,Kota Tasikmalaya, dalam kapasitasnya selaku : diri sendiri;ahli waris dari Alm.

sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.466/Kelurahan Cikunir, seluas 6.485 m2, sebagaimana terurai dalam Sural Ukurtertanggal 27.08.2003, setempat terletak dan dikenal di Blok Gunung Karayunan,Kabupaten Tasikmalaya, tertulis atas nama Yali Kusdiati.e Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNo.257/Kelurahan Sukamanah, seluas 128 m2, sebagaimana terurai dalamSurat Ukur tertanggal 29.02.1992, setempat terletak dan dikenal di Blok Cisalak,Kota Tasikmalaya, tertulis atas nama Yati Kusdiati

YATI KUSDIATI, dalam hal inibertindak baik untuk dirinya sendiri, maupun untuk dan atas nama anakanaknya yangmasih di bawah umur, masingmasing bemama : VANY LUISON, YORDAN VALERYLUISON, dan RIZKY ARDITYA LUISON ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak melalui Hakim Mediator Pengadilan Negeri Tasikmlaya bernama : Agus Pancara,SHM.Hum namun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil berdasarkan Laporan HakimMediator Tertanggal 07 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa

P 2: Foto copy Bilyet Giro (BG) Bank Central Asia (BCA) Nomor : YR 947367tanggal 12102010 atas nama Yati Kusdiati sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah),3. P2 : Foto copy Bilyet Giro (BG) Bank Central Asia (BCA) Nomor : YR 947366tanggal 12102010 atas nama Yati Kusdiati sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah,4.

136 HIR penyelesaian eksepsi lain diluar eksepsi kKompetensi diperiksa dandiputus bersamasama pokok perkaranya;Menimbang, bahwa atas alasan eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat sertabantahan oleh Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Tergugat berpendapat gugatan Penggugat kurang pihakkarena Penggugat tidak memasukan semua ahli waris , Majelis Hakim berpendapat ;e Bahwa dalam surat gugatan telah dicantumkan subyek hukum Tergugat adalah Ny.YATI KUSDIATI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TATIK KUSDIATI/Bu KOESNINDAR, tersebut;

TATIK KUSDIATI/Bu KOESNINDAR, VS KALSUMI, DK

PUTUSANNomor 491 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TATIK KUSDIATI/Bu KOESNINDAR, bertempat tinggal diKelurahan Bandar Kidul, RT 06, RW 01, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, atau setempat dikenal dengan Jalan K.H.

Tatik Kusdiati/Bu Koesnindar tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1804K/Pdt/2010 tanggal 3 November 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 20 September2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon

Bukti baru (novum) yang ditemukan pada tanggal 30 April 2015,kesaksian tetangga pada objek sengketa menerangkan PemohonKoesnindar (Alm.) dan Tatik Kusdiati/Bu Koesnindar menempati danmembeli objek sengketa tersebut sejak tahun 1961;3.

Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TATIK KUSDIATI

Menghukum TERGUGAT menyerahkan barang jaminan berupa 2 bidang tanah sebagai pembayaran kepada PENGGUGAT, yaitu :1) Sebidang tanah hak milik No.466/ Cikunir atas nama Yati Kusdiati, luas 6.485 m2, diuraikan dalam surat ukur tanggal. 27 Agustus 2003 blok Gunung Karayunan di Kabupaten Tasikmalaya. 2) Sebidang tanah hak guna bangunan No.257/Sukamanah atas nama Yati Kusdiati, luas 128 m2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 29 Februari 1992 blok Cisalak di Kota Tasikmalaya, 7.

YATI KUSDIATI

Foto copy Serifikat Hak Milik (SHM) No. 02241/Kelurahan Sukamanah atasnama Yati Kusdiati, diberi tanda (P.3.)

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.0466/ Cikunir atas nama pemegangHak Yati Kusdiati tertanggal 30 Januari 2004 diberi tanda (T.1.) ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02241 Kel. Sukamanah atas namapemegang Hak Yati Kusdiati tertanggal 05 September 2007 diberi tanda (T.2.)

YATI KUSDIATI serta bertindak jugasebagai wali dari anak yang bawah umur, yaitu 1. VANY LUISON ,2. YORDANVALERY LUISON DAN 3.

Sebidang tanah hak milik No.466/ Cikunir atas nama Yati Kusdiati, luas6.485 m2, diuraikan dalam surat ukur tanggal. 27 Agustus 2003 blok GunungKarayunan di Kabupaten Tasikmalaya.2.

BHENEDIKTA KUSDIATI vs BUPATI TIMOR TENGAH UTARA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon yang bernama Hadi Prianto dan Kusdiati untuk mendaftarkan perkawinan yang telah melangsungkan Perkawinan dan Pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 07 Agustus 2010 oleh pdt.

Pemohon:
1.Hadi Prianto
2.Kusdiati

YATI KUSDIATI vs Ny. YESSI PUSPITA ANDRIANI

Blok Gunung, Karayunan di Kabupaten Tasikmalaya.2) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 257/Sukamanah atasnama Yati Kusdiati, luas 128 m?

Yati Kusdiati sertabertindak juga sebagai wali dari anak yang bawah umur, yaitu 1. VanyLuison, 2. Yordan Valery Luison dan 3.

,luas 6.485 m2, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27 Agustus 2003Blok Gunung Karayunan di Kabupaten Tasikmalaya;2) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 257/Sukamanah atasnama Yati Kusdiati, luas 128 m?

, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27 Agustus 2003Blok Gunung Karayunan di Kabupaten Tasikmalaya;2) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 257/Sukamanah atasnama Yati Kusdiati, luas 128 m?

di Kabupaten Tasikmalaya;2) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 257/Sukamanah atasnama Yati Kusdiati, luas 128 m?

Penggugat:
BHENEDIKTA KUSDIATI
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA

SAMUEL FREDERIK MIRA, terdakwa II BHENEDIKTA KUSDIATI, terdakwa III AGUSTINUS ANMUNI, terdakwa IV JOSE XIMENES, S. ST., dan terdakwa V MARSELINUS LAKE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I Drs. SAMUEL FREDERIK MIRA, terdakwa II BHENEDIKTA KUSDIATI, terdakwa III AGUSTINUS ANMUNI, terdakwa IV JOSE XIMENES, S. ST., dan terdakwa V MARSELINUS LAKE oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

SAMUEL FREDERIK MIRA, terdakwa II BHENEDIKTA KUSDIATI, terdakwa III AGUSTINUS ANMUNI, terdakwa IV JOSE XIMENES, S. ST., dan terdakwa V MARSELINUS LAKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang Dilakukan secara Bersama-Sama dan Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs. SAMUEL FREDERIK MIRA, terdakwa II BHENEDIKTA KUSDIATI, terdakwa III AGUSTINUS ANMUNI, terdakwa IV JOSE XIMENES, S.

.- BHENEDIKTA KUSDIATI.- AGUSTINUS ANMUNI.- JOSE XIMENES, S.ST.- MARSELINUS LAKE.

SAMUEL FREDERIK MIRA, Terdakwa IIBHENEDIKTA KUSDIATI, Terdakwa II AGUSTINUS ANMUNI, Terdakwa IV JOSEXIMENES, S.

Benedikta Kusdiati (sekretaris);c. Agustinus Anmuni (anggota);d. Jose Ximenes, S.ST (anggota);e. Marselinus Lake (anggota).Dimana masingmasing tersebut sebagai Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa Pada DinasKesejahteraan Sosial Kab.

MIRA,BHENEDIKTA KUSDIATI, AGUSTINUS ANMUNI, JOSEXIMENES. S. ST, dan MARSELINUS LAKE namun tidak adahubungan keluarga atau ada hubungan lainnya dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Kapasitas atau keterlibatan Drs. SAMUELF. MIRA, BHENEDIKTA KUSDIATI, AGUSTINUS ANMUNI, JOSEXIMENES. S.

SAMUELFREDERIK MIRA bersama saksi YOSAFAT SALIM ke Kelurahan Manusasi danterdakwa IIT BHENEDIKTA KUSDIATI dan terdakwa IV JOSE XIMENES, S.ST.,yang turun ke lokasi pekerjaan di Desa Atmen.

SAMUEL FREDERIK MIRA, terdakwa IIBHENEDIKTA KUSDIATI, terdakwa II AGUSTINUS ANMUNI terdakwa IVJOSE XIMENES, S. ST., dan terdakwa V MARSELINUS LAKE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang Dilakukansecara BersamaSama dan Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs. SAMUEL FREDERIK MIRA,terdakwa II BHENEDIKTA KUSDIATI, terdakwa III AGUSTINUS ANMUNIterdakwa IV JOSE XIMENES, S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Riyadi alias Rijadi alias Riadi bin Suprat, yang telah meninggal dunia pada 17 Desember 2005 adalah :
   1. Nanik Kusdiati binti Sudijono alias Soedijono Prawiroardjo, sebagai isteri/janda;
   2. Dra. EC.

Kuntjoro Adi alias Kuncoro Adi Ir. bin Riyadi alias Rijadi alias Riadi, sebagai anak kandung laki-laki;

Kusdiati binti Sudijono al. Soedijono Prawiroardjo (Alm) sesuairegister buku Nikah No. 383/369/1960 tanggal 17 September 1960 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Salatiga, Kota Salatiga, dan setelahmenikah bertempat tinggal di Jalan Rungkut Menanggal Harapan P/34, RT.013 RW. 004 Kelurahan Rungkut Menanggal Kecamatan Gunung Anyar,Kota Surabaya Kota Surabaya; Bahwa dari perkawinan almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat(Alm) dengan Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

Riadi bin Suprat(Alm) yakni Bapak Suprat meninggal pada tanggal 15 Desember 1946 danIbu Supiah meninggal pada tanggal 02 November 1995; Bahwa kedua orang tua Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.Soedijono Prawiroardjo (Alm) yakni Bapak Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo meninggal pada tanggal 21 Agustus 1981 dan IbuKoesbandinah meninggal pada tanggal 23 Juli 1980; Bahwa Istri almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat (Alm) yakniIbu Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

Riadi bin Suprat(Alm) dengan Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo (Alm) tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak; Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum Riyadi al. Rijadi al.

bernama Nanik Kusdiati sertadikarunial 5 orang anak masingmasing bernama Dra.

., Sonni Cahyo Suasono aliasSonni Tjahjo Suasono, dan Noviati Dina Damayanti;bahwa, kemudian Nanik Kusdiati meninggal dunia pada tanggal03 Juni 2020;bahwa, almarhum Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan almarhumahNanik Kusdiati semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Riyadi alias Rijadi alias Riadi yang bernama Suprattelah meninggal dunia terlebih dahulu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Riyadi alias Rijadi alias Riadi bin Suprat, yang telah meninggal dunia pada 17 Desember 2005 adalah :
   1. Nanik Kusdiati binti Sudijono alias Soedijono Prawiroardjo, sebagai isteri/janda;
   2. Dra. EC.

Kuntjoro Adi alias Kuncoro Adi Ir. bin Riyadi alias Rijadi alias Riadi, sebagai anak kandung laki-laki;

Kusdiati binti Sudijono al. Soedijono Prawiroardjo (Alm) sesuairegister buku Nikah No. 383/369/1960 tanggal 17 September 1960 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Salatiga, Kota Salatiga, dan setelahmenikah bertempat tinggal di Jalan Rungkut Menanggal Harapan P/34, RT.013 RW. 004 Kelurahan Rungkut Menanggal Kecamatan Gunung Anyar,Kota Surabaya Kota Surabaya; Bahwa dari perkawinan almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat(Alm) dengan Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

Riadi bin Suprat(Alm) yakni Bapak Suprat meninggal pada tanggal 15 Desember 1946 danIbu Supiah meninggal pada tanggal 02 November 1995; Bahwa kedua orang tua Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.Soedijono Prawiroardjo (Alm) yakni Bapak Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo meninggal pada tanggal 21 Agustus 1981 dan IbuKoesbandinah meninggal pada tanggal 23 Juli 1980; Bahwa Istri almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat (Alm) yakniIbu Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

Riadi bin Suprat(Alm) dengan Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo (Alm) tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak; Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum Riyadi al. Rijadi al.

bernama Nanik Kusdiati sertadikarunial 5 orang anak masingmasing bernama Dra.

., Sonni Cahyo Suasono aliasSonni Tjahjo Suasono, dan Noviati Dina Damayanti;bahwa, kemudian Nanik Kusdiati meninggal dunia pada tanggal03 Juni 2020;bahwa, almarhum Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan almarhumahNanik Kusdiati semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Riyadi alias Rijadi alias Riadi yang bernama Suprattelah meninggal dunia terlebih dahulu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Riyadi alias Rijadi alias Riadi bin Suprat, yang telah meninggal dunia pada 17 Desember 2005 adalah :
   1. Nanik Kusdiati binti Sudijono alias Soedijono Prawiroardjo, sebagai isteri/janda;
   2. Dra. EC.

Kuntjoro Adi alias Kuncoro Adi Ir. bin Riyadi alias Rijadi alias Riadi, sebagai anak kandung laki-laki;

Kusdiati binti Sudijono al. Soedijono Prawiroardjo (Alm) sesuairegister buku Nikah No. 383/369/1960 tanggal 17 September 1960 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Salatiga, Kota Salatiga, dan setelahmenikah bertempat tinggal di Jalan Rungkut Menanggal Harapan P/34, RT.013 RW. 004 Kelurahan Rungkut Menanggal Kecamatan Gunung Anyar,Kota Surabaya Kota Surabaya; Bahwa dari perkawinan almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat(Alm) dengan Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

Riadi bin Suprat(Alm) yakni Bapak Suprat meninggal pada tanggal 15 Desember 1946 danIbu Supiah meninggal pada tanggal 02 November 1995; Bahwa kedua orang tua Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.Soedijono Prawiroardjo (Alm) yakni Bapak Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo meninggal pada tanggal 21 Agustus 1981 dan IbuKoesbandinah meninggal pada tanggal 23 Juli 1980; Bahwa Istri almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat (Alm) yakniIbu Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

Riadi bin Suprat(Alm) dengan Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo (Alm) tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak; Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum Riyadi al. Rijadi al.

bernama Nanik Kusdiati sertadikarunial 5 orang anak masingmasing bernama Dra.

., Sonni Cahyo Suasono aliasSonni Tjahjo Suasono, dan Noviati Dina Damayanti;bahwa, kemudian Nanik Kusdiati meninggal dunia pada tanggal03 Juni 2020;bahwa, almarhum Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan almarhumahNanik Kusdiati semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Riyadi alias Rijadi alias Riadi yang bernama Suprattelah meninggal dunia terlebih dahulu.

satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau dapur gagang kayu ujung runcing tajam dirampas untukdimusnahkan.1 (satu) Hand Pone merk Nokia 103 warna biru kombinasi oranye IMEI356351053106123, 1 (satu) dos box Hand Pone merk Nokia type 103 IMEI35635 1053106123, dikembalikan kepada Citra Tri Wahyuni.e 1 (satu) baju daster warna merah bermotif batik robek terdapat bercak darahdikembalikan kepada saksi Kusdiati

FIKI RONALmendatangi terdakwa dengan maksud menanyai tujuan terdakwa berada di sekitar rumahsaksi, namun terdakwa justru berusaha melarikan diri sambil mengeluarkan pisau daridalam baju yang dipakainya kemudian terdakwa mengayunayunkan pisau tersebut dengantangan kanannya ke arah saksi korban DIDtK DWI PRIHANTORO, sehingga mengenailengan kanan dan lIengan kiri saksi korban sehingga saksi korban DiDtK DWIPRiHANTORO mengalami luka robek pada lengan kanan dan lengan kiri, kemudiandatang saksi korban KUSDIATI

padawaktu saksi mendengar rebutribut diluar, kemudian saksi keluar melihatterdakwa mau melarikan diri saat diamankan warga dengan membawa pisau dansaksi ikut mengamankan.e Bahwa kejadiannya di Jalan Pesantren VIII B Rt.22 Rw. 04 Kelurahan Pesantren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri.e Bahwa terdakwa sendiri membawa pisau dipegang ditangan kanan terdakwa yangselanjutnya saksi serahkan kepada petugas.e Bahwa pada waktu terdakwa membawa pisau ada yang dilukai yaitu Pak Didik danistrinya yang bernama Kusdiati

dan BuKusdiati menderita luka di tangan kiri dan dibagian pinggang yang kiri sampaidijahit.e Bahwa kejadiannya di jalan Pesantren VII B Rt.22 Rw. 04 Kelurahan Pesantren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri.e Bahwa terdakwa sendiri dan cara membawa pisau diselipkan di pinggang.e Bahwa terdakwa bisa tertangkap setelah melukai Bu Kusdiati kemudian dipegangrambutnya dan ditangkap ramerame terus dilaporkan di Polsekta Pesantren.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.e Bahwa pada

yang kemudian membacokkan pisaunya kearah Bu Kusdiati, dan BuKusdiati menderita luka di tangan kiri dan dibagian pinggang yang kiri sampaidijahit.e Bahwa kejadiannya di jalan Pesantren VII B Rt.22 Rw. 04 Kelurahan Pesantren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri.e Bahwa terdakwa sendiri dan cara membawa pisau di pinggang.e Bahwa terdakwa bisa tertangkap setelah melukai Bu Kusdiati kemudian dipegangrambutnya dan ditangkap ramerame terus dilaporkan di Polsekta Pesantren.e Bahwa saksi membenarkan barang

Dasar Pengajuan Gugatan Perlawanan1.Bahwa, sehubungan pada tanggal 28 April 2015 Orang Tua Para PelawanKoesnindar ( Alm. ) dan Tatik Kusdiati/Bu Koesnindar menerima RelaasPanggilan Tegoran ( aanmaning ) dari Pengadilan Negeri Kediri Nomor08/Pdt.Eks/2015/PN.Kadr;Bahwa, sebab dengan adanya Orang Tua Kandung Laki laki Para Pelawantelah meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2012 maka Para Pelawansebagai ahli waris dari Koesnindar ( Alm. ) dan Tatik Kusdiati/Bu Koesnindarmenemukan bukti untuk menangkis Putusan

SbyTanggal 20 Januari 2010 juncto Putusan Mahkamah Agung RI perkaraNomor 1804 K/PDT/2010 Tanggal 3 Nopember 2010 sampai adanyaPutusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ( inkracht vangewijsde );Menyatakan Sah dan mengikat menurut Hukum Para Pelawan sebagai ahliwaris dari Koesnindar ( Alm. ) dan Tatik Kusdiati/Bu Koesnindar;Menyatakan Sah dan mengikat menurut Hukum, yaitu :Halaman 7 dari 17 hal.Put. Nomor 3177 K/Pdt/2016a.

Bahwa disamping itu terhadap obyek yang sama dengan dasar/alasan"ditemukan bukti baru" dalam gugatan Perlawanan, dalam waktu yangbersamaan dasar/alasan tersebut dipakai juga sebagai dasar/alasanPermohonan Peninjauan Kembali (PK) oleh Orang Tua ParaPelawan/Tatik Kusdiati/Bu Koesnindar, sebagaimana PermohonanPeninjauan Kembali (PK) tertanggal 4 Mei 2015;5.

Putusan Pegadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya Nomor : 532/PDT/2009/PT.SBYTanggal 20 Januari 2010 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.KadrTanggal 02 September 2009), dengan dasar/alasan yang sama diajukanPeninjauan Kembali (PK) ke Mahkamah Agung RI, melaui PengadilanNegeri Kediri oleh Tatik Kusdiati/Bu Koesnindar (orang Tua ParaPelawan) sebagaimana Permohonan Peninjauan Kembali (PK) tertanggal4 Mei 2015;3.

kepentingan Para Pelawan adalah samadengan kepentingan orang tuanya (koesnindar (alm) dan Tatik Kusdiati/buKoesnindar) sebagai pihak dalam perkara Putusan Pengadilan Negeri Kediriperkara Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Kdr Tanggal 02 September 2009 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkara Nomor 532/PDT/2009/PT.SbyTanggal 20 Januari 2010 juncto putusan Mahkamah Agung RI perkaraHalaman 13 dari 17 hal.Put.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat gugatan perlawanan tanggal 4Mei 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediripada tanggal 4 Mei 2015 dalam Register Nomor 41/Pdt.PLW/2015/PN.Kdr, telahmengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, sehubungan pada tanggal 28 April 2015 Orang Tua ParaPelawan KOESNINDAR ( Alm. ) dan TATIK KUSDIATI

/ BuKOESNINDAR menerima Relaas Panggilan Tegoran ( AANMANING) dari Pengadilan Negeri Kediri No. 08/Pdt.Eks/2015/PN.Kadr;2 Bahwa, sebab dengan adanya Orang Tua Kandung Laki laki Para Pelawantelah meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2012 maka Para Pelawan sebagai ahliwaris dari KOESNINDAR ( Alm. ) dan TATIK KUSDIATI / BuKOESNINDAR menemukan bukti untuk menangkis Putusan Pengadilan NegeriKediri perkara No. 14 / Pdt.G / 2009 / PN.

Sby Tanggal 20 Januari 2010 jo PutusanMahkamah Agung RI perkara No. 1804 K/PDT/2010 Tanggal 3 Nopember2010 sampai adanya Putusan perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap( inkracht van gewijsde );3 Menyatakan Sah dan mengikat menurut Hukum Para Pelawan sebagai ahliwaris dari KOESNINDAR ( Alm. ) dan TATIK KUSDIATI / BuKOESNINDAR;4 Menyatakan Sah dan mengikat menurut Hukum, yaitu :aSebelah UtaraSurat Pernyataan IMAM ASNGARI, Sekretaris Desa Kedak,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, diketahui pada

Sby Tanggal 20 Januari 2010 jo Putusan Mahkamah Agung RIperkara No. 1804 K/PDT/2010 Tanggal 3 Nopember 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Pelawan dalam perkara ini adalahmerupakan ahli waris dari Koesnindar (Alm) dan Tatik Kusdiati / Bu Koesnindar,dalam ketentuan Pasal 833 ayat 1 KUHPdt dinyatakan bahwa sekalian ahli warisdengan sendirinya karena hukum memperoleh hak milik atas semua harta kekayaanorang yang meninggal dunia (pewaris).

hukum (legal standing) sebagaipihak ketiga yang berhak untuk mengajukan perlawanan pihak ketiga (derden Verzet)oleh karena pada hakikatnya kepentingan Para Pelawan adalah sama dengankepentingan orang tuanya (Koesnindar (Alm) dan Tatik Kusdiati / Bu Koesnindar)sebagai pihak dalam perkara Putusan Pengadilan Negeri Kediri perkara No. 14 / Pdt.G/2009 / PN.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TULUS SETIADI bin ATMO WALUYO) terhadap Penggugat (PRENI KUSDIATI binti SUGIYAT; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

et) a elae a ro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PRENI KUSDIATI binti SUGIYAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan GunungRinjani RT.005 RW. 002 Kelurahan Bobosan KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANTULUS SETIADI bin

tanggal 28 Oktober 2015 Nomor :470/150/X/201519 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas dan telah diketahui Camat PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas, oleh karena itu Penggugat agar diperkenankanberperkara secara cumaCuma ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PRENI KUSDIATI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRENI KUSDIATI, NIK.3302274902920002 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal 19 Januari 2015, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sutiyono bin Misnadi) terhadap Penggugat (Kusdiati binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU selaku Kontraktor Pelaksana, danPanitia Pemeriksa Barang dan Jasa pada Dinas Kesejahteraan Sosial KabupatenTimor Tengah Utara Tahun Anggaran 2008, masingmasing atas nama DRS.SAMUEL FREDERIK MIRA, BHENEDIKTA KUSDIATI, AGUSTINUS ANMUNI,JOSE XIMENES, S.ST, dan MARSELINUS LAKE (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian

MIRA,BHENEDIKTA KUSDIATI, AGUSTINUS ANMUNI, JOSE XIMENES,S.ST. dan MARSELINUS LAKE, serta IR. ROBERTUS VINCENSIUSNAILIU selaku Direktur PT. Uanini Multika Sejahtera, MengetahuiDRS. NIKOLAUS SUNI, M.T. selaku Pengguna Anggaran/KepalaDinas Kesejahteraan Sosial Kab. TTU ;2. Berita Acara Serah Terima Pertama/PHO Pekerjaan PelaksanaanNomor : UM.005/389.d/TTU/XII/2008 tanggal 29 Desember 2008,yang ditandatangani oleh DRS.

ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU selaku Kontraktor Pelaksana, danPanitia Pemeriksa Barang dan Jasa pada Dinas Kesejahteraan Sosial KabupatenTimor Tengah Utara Tahun Anggaran 2008, masingmasing atas nama DRS.Putusan Perkara Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 18SAMUEL FREDERIK MIRA, BHENEDIKTA KUSDIATI, AGUSTINUS ANMUNI,JOSE XIMENES, S.ST, dan MARSELINUS LAKE (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Tuheriyanto bin Budiyono) terhadap penggugat (Siti Kusdiati binti Sugiman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan

SALINANPUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.KtbaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Kusdiati binti Sugiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Karyawati PT.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Tuheriyanto bin Budiyono)terhadap penggugat (Siti Kusdiati binti Sugiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.