Ditemukan 11 data
Terbanding/Terdakwa : OHAN SOFIAN, SE Bin SULAEMAN KUSDINAN
94 — 47
Blb yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki redaksi amar sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa OHAN SOFIAN .SE bin SULAEMAN KUSDINAN telah terbukti secara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAI KEPALA DESA SENGAJA MELAKUKAN TINDAKAN YANG MENGUNTUNGKAN SALAH SATU PESERTA PEMILU DALAM MASA KAMPANYE ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OHAN SOFIAN.SE bin SULAEMAN
KUSDINAN tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;
- Memerintahkan lamanya pidana penjara dan denda yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang disebabkan karena
Terbanding/Terdakwa : OHAN SOFIAN, SE Bin SULAEMAN KUSDINANyang kemudian dijawab oleh Terdakwa OHANSOFIAN, SE Bin SULLAEMAN KUSDINAN Ah da moal Nanaon?.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 33 / PID.SUS / 2019 / PT. BDGBahwa setelah mengetahui bahwa sticker salah satu calon anggotalegislatif nomor urut 4 (Empat) atas nama Hj.
EVI RIANTI, S.Pd dari Partai Golongan Karya yang terletak dimeja ujung aula Desa Manggungharja yang ditunjukkan denganmenggunakan jari telunjuk oleh Terdakwa OHAN SOFIAN, SE BinSULAEMAN KUSDINAN sambil mengatakan kepada Saksi TASDIK,"Sticker ieu pasangkan/sticker ini pasangkan!. Setelah peredaran stickercalon anggota legislatif nomor urut 4 (Empat) atas nama Hj.
EVI RIANTI,S.Pd dari Partai Golongan Karya tersebut, Saksi TASDIK pernahmendapat cerita dari Saksi RENI ANGGRAENI Binti ROHMAT HIDAYATbahwa la pernah memberitahu Terdakwa OHAN SOFIAN, SE BinSULAEMAN KUSDINAN perihal penempelan tersebut berbahaya, yangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 33 / PID.SUS / 2019 / PT.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OHAN SOFIAN, SE BinSULAEMAN KUSDINAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulandan Denda sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan Kurungan .3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) karung beras tertempel stiker caleg partai Golkar No. 4 yangbernama Hj. EVI Riyanti, S. lp., dikembalikan kepada Panwas Cammelalui saksi JANUAR SOLEHUDIN, SH.14.
Menjatuhkan = pidanaterhadap Terdakwa OHAN SOFIAN.SE binSULAEMAN KUSDINAN tersebut dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.
Terdakwa:
OHAN SOFIAN, SE Bin SULAEMAN KUSDINAN
114 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa OHAN SOFIAN .SE bin SULAEMAN KUSDINAN telah terbukti secara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SEBAGAI KEPALA DESA SENGAJA MELAKUKAN TINDAKAN YANG MENGUNTUNGKAN SALAH SATU PESERTA PEMILU DALAM MASA KAMPANYE .
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OHAN SOFIAN.SE bin SULAEMAN KUSDINAN tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan .
Terdakwa:
OHAN SOFIAN, SE Bin SULAEMAN KUSDINAN
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSDINAN HIDAYAT bersamaAnggota Kepolisian Sektor Negara yaitu saksi MADE SETIYAWAN dansaksi NYOMAN SUASTA melakukan pemeriksaan di tempat tinggalalmarhum T. SUWIRYA LAKSANA namun truk tronton sudah tidak beradadi tempat tersebut selanjutnya saksi L.
KUSDINAN HIDAYAT, saksi MADE SETIYAWAN dansaksi NYOMAN SUASTA melakukanpengejaran ke Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;Bahwa sesampainya di Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, petugas menemukan truk tronton yang mengangkutbarangbarang milik almarhum T.
KUSDINAN HIDAYAT, saksi MADE SETIYAWAN dan=saksi NYOMAN SUASTA melakukanpengejaran ke Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;Bahwa sesampainya di Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, petugas menemukan truk tronton yang mengangkutbarangbarang milik almarhum T.
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
H. FIRMAN Bin ISRAN Alm
34 — 6
OHAN SOPIAN bin KUSDINAN untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu berupa: 1 (Satu) buah samuraisolendang warna kuning gold dengan tahun pembuatan 1618 bertuliskan kanji jepangterbungkus sarung kulit warna cokelat tertempel 2 (dua) anak pisau dan 1 (Satu) buahpedang dan pegangan terbuat dari tembaga warna kuning gold terbungkus kulit berwarmahitam dan didalam pegangan tersebut terdapat anak pisau berikut kain bertuliskan kanjijepang atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan
OHAN SOPIAN bin KUSDINAN danmenanyakan samurai solendang milik saksi korban, dan dijawab oleh korban bahwasamurai solendang tersebut masih ada. Mendengar hal tersebut, muncul niat jahat daridiri terdakwa dan berkata bahwa bisa menjualkan solendang samurai tersebut kepadaseseorang seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), lalu saksi H.
OHAN SOPIAN bin KUSDINAN danHalaman 4 dari 17 halaman putusan nomor 310/Pid.B/2021/PN Blibmenanyakan samurai solendang milik saksi korban, dan dijawab oleh korban bahwasamurai solendang tersebut masih ada. Mendengar hal tersebut, muncul niat jahat daridiri terdakwa untuk menguasai samurai selendang milik korban dengan berpurapurabisa menjualkan solendang samurai tersebut kepada seseorang seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), lalu saksi He.
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyun Kusdinan bin Dana) kepada Penggugat (Eti Sumyati binti Rukman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.76000,- ( tujuh puluh enam ribu rupiah)
72 — 14
ATTE ADHA KUSDINAN Bin H. ARIFIN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah ke Jakarta bersamasama denganTerdakwa dan Kepala Dinas PU Binamarga Kab. Cianjur (Alm. H.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oden Kusdinan Iskandar bin Tamar) terhadap Penggugat (Yayang Nurasifa alias Yayang Nurasyifa Maulani binti Ajang Yusuf);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KIKI KUSDINAN bin AKEP RAHMAT) terhadap Penggugat (DEWI MAHARANI binti CUCU WIHARDI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)
49 — 19
ATTE ADHA KUSDINAN, menerangkan : Bahwa benar kejadiannya di kantor Dinas PU Bina Marga Cianjur hariKamis tanggal 06Maret 2014 sekirajam 13.00 Wib. Bahwa benar pada waktu kejadian saksi tidak ada di kantor Dinas PU binamarga Cianjur, tetapi saksi mengetahui kejadian itu atas laporan staf saksi. Bahwa benar dari keterangan karyawannya pelaku yang melakukanperusakan itu adalah terdakwa. Adi Supriadi als Adi Otong bersama rekannyayang belum dikethauiidentitasnya.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atte Adha Kusdinan kepada saudara ItangTatang tanggal 15 Juli 2010 perihnal Pembangunan Tower BTS, yangmembuktikan, bahwa Bappeda Cianjur tidak berkeberatan ataspembangunan tower BTS atas nama PT.
ROHMAN, SH
Terdakwa:
ADE KAMBALI bin KARSINA
74 — 9
HERU KUSDINAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ketua RT ditempat tinggal Terdakwa; Bahwa Terdakwa orangnya aktif di lingkungan dalam kegiatan pemudadan karang taruna; Bahwa Terdakwa seharihari baik dan tidak pernah berbuat onar; Bahwa Terdakwa rajin dalam menjalankan ibadah, sholat berjamaah,mengaji dan kadangkadang untuk kegiatan kemasyarakatan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan