Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATNO
Terdakwa:
KUSTONI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATNO
Terdakwa:
KUSTONI

LILIK CHUSNAENI, KHUSNUL ASHAR, EDDY KUSTONI, SH, SONY DJUNAEDY, SH, Hj. MUFARICHA, HEFLIDA HAFIFI, FARID CHUMAIDI, FIRDYA LENAWATI, FIRZA MEGAWATI.

dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris/PPAT yang mana objek berupa tanah pertanian berupa sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02375 atas nama:

• HJ.

LILIK CHUSNAENI

LILIK CHUSNAENI KHUSNULASHAR EDDY KUSTONI, SH SONY DJUNAEDY, SH BAHTIAR EFENDI Hj.

LILIK CHUSNAENI KHUSNUL ASHAR EDDY KUSTONI, SH SONY DJUNAEDY, SH BAHTIAR EFENDI Hj.

Tuan KUSTONI, 33. Tuan KATIM, 34. Tuan NGATIDJO, 35. Tuan TASMAN, 36. Tuan SUGENG bin MAD SOLIHIN, 37. Tuan MISTAM, 38. Ny. NURDIN (isteri alm. Tuan NURDIN), 39. Tuan SADJAM, 40. Tuan ABAS tersebut ;

SISWONDO, bertempat tinggal di KelurahanTambakreja Rt 05 Rw 14, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap ;Tuan KUSTONI, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt05 Rw 14 Kelurahan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;Tuan KATIM, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt 05Rw 14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Tuan NGATIDJO, bertempat tinggal di Kelurahan TambakrejaRt 05 Rw 14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Tuan TASMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja

Nomor 3000 K/Pdt/2010 Kustoni ( Tergugat ke 34 ) yang benar adalah Fatoni ; Ny. Nurdin (Tergugat ke40) yang benar adalah Ny. Siti Maimunah ;3. Bahwa, berdasarkan pendapat Ahli (doktrin hukum) M. Yahya Harahap, S.H.

Gering (ke31),Bawono (ke 32), Andreas Siswondo (Tergugat ke33),Kustoni (Tergugat ke34), Katim (Tergugat ke353Ngatijo (Tergugat ke36), Tasman (Tergugat ke373)))Sugeng (Tergugat ke38), Mistam (Tergugat ke 39),Nurdin (Tergugat ke40), Sadjam (Tergugat ke41) danHal 23 dari 28 hal. Put.

Tuan KUSTONI, 33. Tuan KATIM, 34. TuanNGATIDJO, 35. Tuan TASMN, 36. Tuan SUGENG bin MAD SOLIHIN, 37.Tuan MISTAM, 38. Ny. NURDIN (isteri alm. Tuan NURDIN), 39. TuanSADJAM, 40.

Tuan KUSTONI, 33. Tuan KATIM, 34. Tuan NGATIDJO, 35. TuanTASMAN, 36. Tuan SUGENG bin MAD SOLIHIN, 37. Tuan MISTAM, 38. Ny.NURDIN (isteri alm. Tuan NURDIN), 39. Tuan SADJAM, 40. Tuan ABAStersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 oleh SOLTONI MOHDALLY, S.H., M.H.

Kustoni Bin Rubiyo (Umur 22 Tahun);7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku NikahKarena persyaratan dalam pembuatan buku nikah tidak lengkap sehinggatidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Winarsihdan Kustoni

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak, dan masingmasing bernama Winarsihdan Kustoni

Selain itu selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Winarsih binti Rubiyodan Kustoni bin Rubiyo;Menimbang, bahwa segala keterangan masingmasing saksisaksiPemohon dan Pemohon II sebagaimana telah terurai di atas, dipandang telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg. dan telah memiliki kKesesuaiandan saling menguatkan antara satu dengan lainnya sesuai ketentuan Pasal 309RBg

mn PEE nT e EE nay E mE PT EET eee TET TT Ey TEE EE NTT TOEE Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon bertengkar;een een enna e nen een nna Bahwa, Pemohon dan Termohon, sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 tahunan;ce Bahwa, Saksi tidak tahu Termohon sekarang berada, karena setelahpergi ke Malaysia tidak pernah pulang dan tidak diketahulalamatnya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnn nnn nnn ncn Kustoni

selama 4 (empat)tahun 3 (tiga) bulan dan sejak itu pula Termohon sulit dihubungi danPemohon kehilangan kontak komunikasi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Pemohon, oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 sampai dengan 7 harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Kasno binDanuri dan Kustoni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warcim bin Sugiri) terhadap Penggugat (Ade Riyana binti Kustoni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Ramdani Bin Jono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Beria Pujayanti Binti Toni Kustoni) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon I (Kustoni bin Kuslan) dan Pemohon II (Jematin binti Semo) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Shanum Davina Almahira;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Toni Kustoni (L) lahir tanggal 13 September 1971;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hj. Nunung binti H.Muhtar) berstatus Janda Cerai, dan perkawinan tersebut memakaiWali Nasab yaitu Ayah Kandung yang bernama H. Muhtar dandisaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi bernama Alm Sondjaya dan Saksi II bernama Alm Tosin Natawiryadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratusrupiah), dibayar tunai;5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Hj.

Sjamsuri, yaitu Deden Hidayat, Sunhendar Rachmana danToni Kustoni, tidak dimasukan sebagai pihak dalam perkara permohonanperkara Aquo ;Menimbang, bahwa Pemohon menjelaskan bahwa maksuddiajukannya permohonan perkara ini adalah sebagaimana tersebut diatas,dan tetap pada permohonannya untuk mengurus Taspen alm. Suaminyanamun bukti nikahnya diragukan keabsahannya oleh pihak PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Antoni Rahman bin Toni Kustoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Haryanti binti Ujang Suparta) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima riburupiah);

Bahwa selain dikaruniai seorang anak lakilaki, perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT juga diperoleh harta bersama atauguna kaya1 Sebidang tanah darat tersebut dalam persil nomor 34 S.IIIblok 0752 nomor kohir 3140 atas nama KUSTONI CsTANIPAH seluas + 368 m? terletak di Desa Pesantunan,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dengan batasbatas ; Utara = Tanah milik JARODAH Timur = Sungai DREPA Selatan = Tanah milik SUPOMOHalaman 3 dari 19 Putusan No. 2676/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

Menetapkan:6.1 Sebidang tanah darat tersebut dalam persil nomor 34 S.III blok 0752 nomorkohir 3140 atas nama KUSTONI Cs TANIPAH seluas + 368 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kustoni bin Warji) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000( tiga ratus enam puluh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE KUSTONI BIN ICA) terhadap Penggugat (DALIS Alias DELIS ROHAENI BINTI ENGKOS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

LILIK CHUSNAENI, KHUSNUL ASHAR, EDDY KUSTONI, SH, SONY DJUNAEDY, SH, Hj. MUFARICHA, HEFLIDA HAFIFI, FARID CHUMAIDI, FIRDYA LENAWATI, FIRZA MEGAWATI.

dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris/PPAT yang mana objek berupa tanah pertanian berupa sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02375 atas nama:

• HJ.

LILIK CHUSNAENI

maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan, sejakbulan awal pernikahan tahun Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Kustoni

Memberi izin kepada Pemohon (Toni Kustoni bin Rasum)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misnawati binti Supriadi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,-( Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regi Antoni Putra bin Kustoni) terhadap Penggugat (Rahmi Munawaroh binti Endin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Ravlin Ragillinando bin Sarmidi) terhadap Penggugat (Khoirotus Solikah binti Kustoni);