Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusdinar kuswana kusnar kusminar kustinar kuswinah kuswina kusbinar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — 1. ROHMAN NOVIANSYAH, DKK VS PT CITRA MAKMUR LESTARI MOTORINDO
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDWIN KUSWINAR, dan 6. NUR RAHAYU, Pemohon Kasasi II: PT CITRA MAKMUR LESTARI MOTORINDO tersebut
    JalanUtan Panjang Ill, RT 008, RW 005, Kelurahan UtanPanjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;ADE MAULANA, bertempat tinggal di Jalan RawajatiTimur VIII/29, RT 004, RW 008, Kelurahan Rawajati,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;PRASETYO SISWO RAHARJO, bertempat tinggal diGang Malaka I, RT 007, RW 002, Kelurahan Rawajati,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;ARIS KUSNANDAR, bertempat tinggal di CileungsiIndah A. 53, RT 001, RW O09, Kelurahan CileungsiKidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;EDWIN KUSWINAR
    Edwin Kuswinar), = Rp34.575.440,00;Penggugat VI (Sdr.
    EDWIN KUSWINAR, dan 6. NUR RAHAYU,Pemohon Kasasi Il: PT CITRA MAKMUR LESTARI MOTORINDOtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2538/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditia Zafar bin Asep Didin Kuswinar) kepada Penggugat (Indri Melliany binti H. ZS Mawuntu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SELVIANA WANMA;
156 — 1149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
  • Wiryanto Kuswinar, ST. (Direktur PT.Panelindo Makmur Sentosa) dengan alasan untuk biaya operasionalnya,sehingga kemudian saksi Djajat Sudrajat hanya membayar sejumlahRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dan telah memperkayasaksi Djajat Sudrajat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dantelah disita penyidik dari saksi Djajat Sudrajat;Dari uang PT.
    Wiryanto Kuswinar, ST. (Direktur PT.Panelindo Makmur Sentosa) dengan alasan untuk biaya operasionalnya,sehingga kemudian saksi Djajat Sudrajat hanya membayar sejumlahRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dan telah memperkayasaksi Djajat Sudrajat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan telah disita penyidik dari saksi Djajat Sudrajat;Dari uang PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
128 — 39
  • WIRIYANTO KUSWINAR, ST.Bahwa saksi pernah diminta pengadaan panel kontrol genset;Bahwa yang meminta Pak Djajat Sudradjat dari PT. TrimintraKumunikatama ;Bahwa penel kontrol untuk mengatur 5 unit genset untuk di Irianjaya;Bahwa tepatnya menurut kompirmasi Pari pak Djajat untuk di Raja Ampat ;Bahwa harganya Rp.1.000.000.000, ditambah PPN 10% Rp.100.000.000,Bahwa semuanya sudah dilunasi ;Bahwa yang membayar PT. Trimitra Kominikatama ;Bahwa kapasitas Djajat di PT.