• Pemohon:
  ADYTHIA NOVAL ALS KIM Bin KIM SEOK KYUN
  Termohon:
  DITREKRIMUM POLSEK BOJONGGEDE RESOR DEPOK POLDA METRO JAYA

• 1. Menyatakan Terdakwa Adythia Noval Als Kim Bin Kim Seok Kyun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adythia Noval Als Kim Bin Kim Seok Kyun dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ADYTHIA NOVAL ALS KIM BIN KIM SEOK KYUN

• Nomor : ie Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ciyte Kyun pnyTempat lahir anfarrnnns,Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/Jenis kelamin : Lakilaki / PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal WL AKG.

• KIM BO KYUN Direktur PT. Alison Jaya Abadie Sdr. PUTUT PURBA KUSUMA selaku Manager Impor dariPT DAYAGUNA MARITIM CARGOTAMA sebagai agent CKLineb.

  Kim Bo Kyun; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Mr. Kim Bo Kyun; Bahwa Saksi tidak pernah menerima pengembalian uang dari PT AlisonJaya Abadi; Bahwa saksi tidak hapal nomor HP Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah lihat Bukti T17 dan T18 tentang BAP; Bahwa setahu saksi nama Dani ada di PT Alison Jaya Abadi; Bahwa saksi pernah dengar nama Gindo dari Pemohon tapi tidak tahuposisi Gindo; Bahwa saksi tidak mengetahui Mr.

  Kim Bo Kyun meminta kepadaPemohon terkait biaya freight;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan Ahli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti SuratSurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1. Bukti T1 : Surat Perintah Kepala BidangPenindakan dan Penyidikan nomor PRINT52/KPU.01/BD.09/2018 tanggal 27 Agustus 2018;2.

  KIM BO KYUN sebagai Saksi15. Bukti T15: Surat Panggilan Nomor SP200/KPU.01/BD.09/IMP/2018 tanggal 23 November 2018 a.nMr. KIM BO KYUN sebagai SaksiHalaman 60 dari 68 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt. Utr16. Bukti T16: Surat Panggilan Nomor SP203/KPU.01/BD.09/IMP/2018 tanggal 04 Desember 2018 a.nMr. KIM BO KYUN sebagai Saksi17. BuktiT17 : Berita Acara Pemeriksaan Saksitanggal 13 September 2018 a.n.Sdr. Mr. KIM BO KYUNSelaku Direktur PT Alison Jaya Abadi18.

  KIM BO KYUN, saksi PUTUT PURBAKUSUMA dan saksi PENDI WIJAYA;Menimbang, bahwa bukti T26, T27 dan T28 tentang B/L denganConsignee PT. Alison Jaya Abadi;Menimbang, bahwa dari bukti T 17, T 22, T 25, T26, T27 dan T28,terdapat 2 alat bukti yakni saksi dan surat (vide pasal 184 KUHAP);Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Penetapan Tersangka nomorS02/KPU.01/BD.09/IMP/2019 tanggal 04 April 2019, atas nama Lee HyounwooHalaman 67 dari 68 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt.

• KANG YOUNG KYUN yang tidak lain adalahpemilik PT. Helmindo Utama.= Bahwa Saksi (1) SUPRAYA bin H. SUKRI ( alm ) tidak mengetahuisiapakah yang melakukan penggelapan barang berupa Helm fulples merkXPOT type W 300 sebanyak 83 ( delapan puluh tiga ) box master.= Bahwa untuk pengiriman PT.

  KANG YOUNG KYUN yang tidak lain adalah pemilik PT. HelmindoUtama.= Bahwa saksi 2 ( NANI WINARSIH als NENI binti MUHAMAD ( alm ) ) tidakmengetahui bagaimanakah cara penggelapan Helm fulples merk XPOT type W300 sebanyak 83 ( delapan puluh tiga ) box master itu terjadi namun pada harirabu tanggal 18 April 2012 sekira jam 08.00 WIB.= Bahwa saksi 2 (NAM WINARSIH als NENI binti MUHAMAD ( alm ) masukkerja di PT.

  KANG YOUNG KYUN yang tidak lain adalahpemilik PT.

• 
  Terdakwa:
  1.TJHIN MUK DJIN Alias AMUK Anak Dari TJHIN KYUN DYI
  2.LIONG MING GU Anak Dari PHAN CHIN CHON

• IMELDA TRIANA SAHELANGI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai orang tua murid dari siswa bernamaSEO KYUN JANG dan SEO YOUNG JANG; Bahwa Saksi bekerja di British International School, bertanggungjawab atasmasalah hukum dan kepatuhan; Bahwa Saksi mengerti dihadikan ke persidangan karena kasus Terdakwayang diduga menggelapkan uang yang digunakan untuk uang sekolah keduaanaknya;Halaman 36 dari 88 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.PstBahwa

  Saksi mengetahui ada 2 (dua) anak Terdakwa yang sekolah di BritishInternational School, yaitu anak pertama bernama SEO KYUN JANG danyang kedua kakaknya masuk 6 bulan berikutnya bernama SEO YOUNGJANG;Bahwa SEO KYUN masuk sekolah di British International School pada bulanAgustus 2015 kelas 6 SD dan sampai saat ini masih murid di British Schoolkelas 10, sedangkan kakaknya bernama SEO YOUNG JANG masuk sekolahBritish International School pada bulan Januari 2016 kelas 10 dan sudahlulus bulan Mei 2019;

  SETIA JULIARTI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke muka persidangan karena kasusTerdakwa yang diduga menggelapkan uang yang digunakan untuk biayasekolah anak; Bahwa Saksi bekerja sebagai staff Accounting pada Australia InternationalSchool (AIS); Bahwa ada Terdakwa memiliki 2 (dua) anak yaitu pertama SEO KYUN JANGdan SEO YOUNG JANG yang masuk barengan ke Australia InternationalSchool (AIS); Bahwa SEO KYUN JANG masuk Januari 2009 untuk TK (kindergarten

  ), danSEO YOUNG JANG masuk Januari 2009 untuk kelas 3 SD; Bahwa SEO KYUN JANG sekolah di Australia International School (AIS)selama 2 tahun, yaitu dari TK (Kindergarten) kelas TKA sampai kelas TKB,terakhir bulan Desember 2010, sedangkan SEO YOUNG JANG sekolah diAustralia International School (AIS) selama 6 tahun yaitu dari kelas 3 sampaikelas 9 bulan Desember 2015; Bahwa biaya sekolah keseluruhan sekitar US$ 200,000.00(dua ratus ribuDolar Amerika Serikat) untuk kedua anak; Bahwa sistem pembayaran

  JANG danSEO YOUNG JANG yang masuk barengan ke Australia International School(AIS), dimana SEO KYUN JANG masuk Januari 2009 untuk TK (kindergarten)selama 2 tahun, yaitu dari TK (Kindergarten) kelas TKA sampai kelas TKB,dan SEO YOUNG JANG masuk Januari 2009 selama 6 tahun yaitu dari kelas 3sampai kelas 9 bulan Desember 2015, sehingga sesuai catatan pembukuan,biaya sekolah kedua anak Terdakwa selama rentang waktu pendidikan tersebutkeseluruhan adalah sekitar US$ 200,000 (dua ratus ribu Dolar Amerika

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (KIM SE OK KYUN Bin KIM KU DEK ) terhadap Penggugat ( BEBY SRI NOVIYANTI Binti H. JUHANA alias JUANDA ) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- ( Sepuluh Ribu Rupiah );;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TJHIN MUK DJIN Alias AMUK Anak Dari TJHIN KYUN DYI
  Terbanding/Terdakwa II : LIONG MING GU Anak Dari PHAN CHIN CHON

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kim Chin Moon Alias Abdurrohim Bin Kim In Kyun) terhadap Penggugat (Kristina Auliya Putri Binti Ausamsu );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADYTHIA NOVAL ALS KIM BIN KIM SEOK KYUN Diwakili Oleh : Sandy Dewantara Santoso, S.H., M.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI HERMAWATI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : NASRAN AZIZ, SH.

• AS dale yale Kyun ze yArtinya: Apabila gugatan isten dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isten tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah

• menjawab tidak tahu dan tibatiba langsungmenembak; eBahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada permasalahan, namun waktunya saksitidak ingat pernah terdakwa KUMO mengejar ibu saksi dengan sebilah parangsaat sedang menanam sayur karena terdakwa KUMO mengaku bahwa tanahtempat ibu saksi menanam sayur tersebut adalah milik terdakwa KUMO dan saatitu di selesaikan secara kekeluargaan di Ketua RT;eBahwa saksi sebelumnya tidak tahu kejadian tersebut namun saksi tahu setelahkakak ipar terdakwa KUMO yang bernma KYUN

  AKIE serta terdakwajuga mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmengenai kepemilikan 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis lantak, 2(dua) buah kelongsong yang telah terisi amunisi, 1 (satu) buah kelongsong tanpaamunisi, dan (satu) buah tabung ukuran kecil yang berisikan amunisi ;4, Saksi KYUN JI Alias AKIUN ; 25 52220222 5 522222 22eee3e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa LIU THIAM DJUI Als. FUNGMO Als.KUMO hubungan saksi dengan terdakwa LIU THIAM DJUI Als.

• Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukumislam;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujah syariyahyang tertuang dalam dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il hai 248 yang berbunyisebagai berikut;1 ae he dtSh os iS a oe Mas i dias alt oak iia oa idje ei ge gp = lyeha Yoo eatdt pry web sally asec, Kyun eiwatt t attt(v3 z AY Adallads) ai ww ABle yale wagewoArtinya: Apabila istri telah dapat menquatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan

• Kim Soo Kyun selaku GA(general affair) di perusahaanTERGUGAT kepada PENGGUGATbahwasannya perjanjian sewa mobil akan diakhiri dikarenakanTERGUGAT ada pihak penyewa baru yang menawarkan mobilnya denganharga lebih murah dari harga sewa dengan PENGGUGAT, terkait haltersebut PENGGUGAT menolak dengan tegas akibat dari perbuatanTERGUGAT yang memutus dan atau membatalkan Perjanjian tersebutmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT selaku Pemberi sewa yangberitikad baikbaik secara Materiil maupun Immaterill;Berdasarkan

  Kim Soo Kyun selaku GA (generalaffair) di perusahaanTERGUGAT, memberitahu secara lisan kepadaPENGGUGAT bahwasannya perjanjian sewa mobil akan diakhiridikarenakan TERGUGAT ada pihak penyewa baru yang menawarkanmobilnya dengan harga lebin murah dari harga sewa denganPENGGUGAT, terkait hal tersebut PENGGUGAT menolak dengantegas;Bahwa, kemudian pada tanggal 12 November 2019, TERGUGATmengirimkan surat kepada PENGGUGAT bernomor GA/K/X1/2019prihal Pemberitahuan Pemutusan / mengakhiri Perjanjian SewaMenyewa

  KimSoo Kyun selaku GA (general affair) di perusahaan Tergugat,memberitahu secara lisan kepada Penggugat bahwasanya perjanjiansewa akan diakhiri...dst.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut diatas sangat mengadaada,karenanya Tergugat menolaknya dengan alasan sebagai berikuta. Penggantian managemen perusahaan Tergugat adalah hal yang wajardan tidak ada hubungannya dengan pengakhiran perjanjian Sewa mobildengan Penggugat;.

• PUTUSANNo. 411 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARJANA BIN AJIMANA;tempat lahir : Takengon;umur / tanggal lahir : 41 Tahun/25 Desember 1971;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Kyun Toa, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah;agama : Islam;pekerjaan : Penjaga Sekolah;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan

• Bahwa sebelum terbitnya Akta Jual Bell, yang dibuat olehTERGUGAT Il, atas tanah dan bangunan pabrik yang berdiridiatasnya tersebut, pada tanggal 15 Juni 2010, telah terjadikesepakatan harga yang dibuat oleh PENGGUGAT dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama PT PANCA LUMBUNGABADI yang didampingi Bapak Muhdi Abdul Hadi dan HadiSuparto dengan TERGUGAT yang diwakili oleh Bapak KangYoung Kyun dalam kedudukannya sebagai Komisaris Utama PTHELMINDO UTAMA yang didampingi Bapak Supraya, sebagaikaryawan PT

  Bapak Kang Young Kyun, dalam kedudukannya sebagaiDewan Komisaris (Ssatu satunya) PT HELIMUN UTAMA;b. Bapak Suparaya, dalam kedudukannya sebagai karyawanPT HELIMUN UTAMA (yang sekaligus sebagai mediator jual belitanah dan bangunan tersebut dari Pihak TERGUGAT 1);4.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 2 angka 2dan halaman 3 angka 3 gugatannya menyatakan sebagaiberikut:"Bahwa sebelum terbitnya Akta Jual Beli, yang dibuat olehTergugat Il, atas tanah dan bangunan pabrik yang berdiridiatasnya tersebut, pada tanggal 15 Juni 2010, telah terjadikesepakatan harga yang dibuat oleh Penggugat dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama PT Panea LumbungAbadi yang didampingi Bapak Muhdi Abdul Hadi dam HadiSuparto dengan Tergugat yang diwakili oleh Bapak KangYoung Kyun

• Handphone merk VIVO Y91warna Hitam dengan Nomor IMEI I : 867906043012830 Nomor IMEI II : 867906043012822;

• 1 (satu) buah charger merk samsug warna putih;
• 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Realme watch S Pro warna kuning dengan Model RMA : 186;
• 1 (satu) buah tas pinggang merk Tingofine dengan warna Green Army Hijau Tua;
• 1 (buah) jam tangan merk Realme watch S Pro warna black dengan model RMA 186;

Dikembalikan kepada saksi Hen Kie Bin Chin Yung Kyun

• KIM JONG KYUN3.LILY DJONI ANDHELLA4.WONG HASAN BASRI5.WINARSO6.IPEN Bin. TIRUN ALIAMAN alias IPEN Bin. KIRUN ALIAMAN7.IJAH BIN KIRUN ALIAMAN8.ISAK9.Marhawan10.Deni Kurniawan11.Dewi KurniaTurut Tergugat:1.Drs. SLAMET PUTRANTO2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG3.VERONIKA SRI HARTATI, SH

• TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SARJANA BIN AJIMANA;Tempat Lahir : Takengon;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/25 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kyun Toa, Kec. Celala, Kab.