Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 38/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 7 Juli 2015 — JON LABITO vs TEON NAYOAN dkk
206
  • JON LABITO vs TEON NAYOAN dkk
    Kami mengakui bahwapihak penggugat JON LABITO termasuk pihak tergugat yang dinyatakankalah pada saat itu dan tanah milik JON LABITO ukuran 5x30 meter itu yangdiambil walaupun tanah keseluruhan JON LABITO ikut tergugat seluruhnya.Sedangkan sisa Luas tanah JON LABITO ukuran 25 x30 meter harusdikembalikan dan tidak boleh diambil karena tidak termasuk/di luarkepemilikan AMBO LAPATANTJA.
    Selanjutnya ahli waris (TULIULOLI) menjual kepada AGUSTINUS MARE dan AGUSTINUS MAREmenjual kepada JON LABITO yang sekarang tanah ini sedangdiperkarakan.
    walaupun ada perbaikan, sehingga sepengetahuankami masih ada sisa tanah JON LABITO dengan ukuran +/ 25 m x 30 mharus dikembalikan;Tetapi kenyataannya tanah JON LABITO telah diambil ukuran20 m x 30 m dan telah dikuasai oleh Sdr TEO NAYOAN (tergugat ) dansisanya 5 x 30 telah dijadikan jalan setapak sungguh sangat tragis;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk walaupun putusannya hanyadidasarkan pada putusan perkara nomor 07/Pdt.G/2002 PN.
    TEONAYOAN telah MENYEROBOT tanah milik JON LABITO sejumlah lebar 20meter x 30 meter yang menjadi dasar gugatan karena obyek/ tanahtidak termasuk didalam kepemilikan AMBO LAPATANTJA.
    Sekarangtanah JON LABITO tinggal sisa lebar 5 meter dan panjang 30 meter namuntelah dijadikan jalan setapak;Hal inilah yang mendorong JON LABITO walaupun dinyatakan kalah olehPengadilan Negeri Luwuk sesuai putusan nomor 43/PDT.G/2014/PN.Lwktanggal 17 Februari 2015, kami tetap melakukan gugatan banding kepadayang terhormat Pengadilan Negeri Tinggi Palu untuk mencari KEBENARANDAN KEADILAN apakah masih ada dinegeri ini;2.
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 4 April 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
1713
  • Mengizinkan Pemohon (Bujaan Tolodo bin Aher Tolodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Hasnun Labito binti Bahrun Labito) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang, Kecamatan Bulagi dan kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2017/PA Bgi.sakarate a ees "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Bujaan Tolodo bin Aher Tolodo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun 02 DesaMontomisan Kecamatan Bulagi Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Pemohon;melawanHasnun Labito binti Bahrun Labito, umur 29 tahun
    Memberi izin kepada Pemohon (Bujaan Tolodo bin Aher Tolodo) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Hasnun Labito bintiBahrun Labito) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.
    Mengizinkan Pemohon (Bujaan Tolodo bin AherTolodo) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadaptermohon (Hasnun Labito binti Bahrun Labito) didepan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liang, Kecamatan BulagiHal. 11 dari 13 Put.
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayuba Labito bin Adi Labito) terhadap Penggugat (Komasia Mokodompit binti Kando Mokodompit);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh
    Renita Labito, perempuan, umur 27 tahun (Sudah menikah);b. Renaldi labito, lakilaki, umur 18 tahun;c. Sriana Labito, perempuan, umur 16 tahun;d.
    Rifana Labito, perempuan umur 10 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.
    Saksisaksi :1. xxx, umur O6 Februari 1962 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.07, DusunIV, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangHal 3 dari 12 put No 437/Pdt.G/2018/PA.KtgMongondow, saksi adalah Tante Penggugat dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ayuba Labito; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Mongkoinit; Bahwa dari
    XXx, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW.03, Dusun Ill, DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Saksi adalah Sepupu Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ayuba Labito; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, sekarang
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
FAJRI BATALIPU alias BUANG
202
    • 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor bentor tanpa TNKB

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Supriadi Labito.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000 (Tiga Ribu Rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DB 6732 DV 1 (satu) unit lembar STNK DB 6732 DVDikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DB 5471 KADikembalikan kepada saksi Jamaludin Mahadur. 1 (satu) unit sepeda motor bentor tanpa TNKB.Dikembalikan kepada saksi Supriadi Labito.4.
    SAKSI SUPRIADI LABITO Alias UPING : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah menabrak sepeda motor yang lain kemudian menabrak bentor yangsaksi kendarai pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wita di jalan TransSulawesi Desa Mongkoinit Kec. Lolak Kab. Bolaang Mongondow.Hal 4 dari12 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Ktg.
    Ran Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DB 6732 DV1 (satu) unit lembar STNK DB 6732 DVOleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa maka perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit Ran Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DB 5471 KAOleh karena barang bukti tersebut disita dari saksi Jamaludin Mahadur maka perluditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Jamaludin Mahadur. 1 (satu) unit sepeda motor bentor tanpa TNKB.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksi Supriadi Labito
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Ran Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DB 6732 DV 1 (satu) lembar STNK DB 6732 DV.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa. 1 (satu) Unit Ran Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DB 5471 KADikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Jamaludin Mahadur.1 (satu) unit Ran Sepeda Motor bentor tanpa TNKBDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Supriadi Labito.6.
Register : 03-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 78/Pdt.G/2012/PN.Lwk
Tanggal 12 Juni 2013 — Perdata - Hi. DJANUDIN MINGINSI - BAHAR LUAMO, SH - HASNA - I N A - HAYANIMA LAM ALI - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
659
  • Labito dan tanah Siti Nune Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simon Batoanie Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M Likabue Sebelah Barat berbatasan dengan tanah DJ.
    LABITO dan Tanah SITINUNsedangkan bagian Utara berbatasan dengan tanah SITINUN tanah S.LABITOtidak perna ada. Bagian Timur ; berbatasan dengan S. BATUANI sedangkanbagian Timur berbatasan dengan tanah para tergugat.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT DELTA PASIFIC INDOTUNA VS 1. RAMLA DARISE, DKK
10958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSANTI DALI, kewarganegaraan Indonesia;49.RAHMAN MANYULU, kewarganegaraan Indonesia;50.RUSMIN ABUDU, kewarganegaraan Indonesia;51.BUANA LABITO, kewarganegaraan Indonesia;52.HASNA AMHMUD LAWA/INONG, kewarganegaraanIndonesia;53. SALMA WONGGO, kewarganegaraan Indonesia;54. SALMA MBIUA, kewarganegaraan Indonesia;55.WAPILE LAODE BUKADASI, kewarganegaraanIndonesia;56. YOLANDA BIYA, kewarganegaraan Indonesia;57.ASTIN SABA, kewarganegaraan Indonesia;58. ISMAIL PONENGOH, kewarganegaraan Indonesia;59.
    yang belum dibayar > 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);50) Nama pekerja >: Rusmin Abudu;Gaji yang belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018sampai dengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/upah terakhir per bulan : Rp. 2.824.286,00Jumlah gaji yang belum dibayar 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);51) Nama pekerja : Buana Labito
    2.965.500,0029 MELLY DJUNAHA 2.965.500,0030 HAERUDDIN LADAWI 2.965.500,0031 AMINAH SYARIAH KUBI 2.965.500,0032 SANTI LAMBATE 2,941,857 ,0033 ATI DJ PAUN 2,941.857,0034 SARIANI MONGILONG 2.541.857 ,0035 ANINDA LASIMBALA 2.541.857 ,0036 ABDUL AZIZ BIN'AWAD 2.541.857 ,0037 IJAL MAMONTO 2.541.857 ,0038 AISYA MISIU, 2.541.857 ,0039 TAMRIN SIONU 2.541.857 ,0040 HAISU USMAN 2.541.857 ,0041 SUMIATI TAPSIR 2.541.857 ,0042 SUSANTI DALI 2.541.857 ,0043 RAHMAN MANYULU 2.541.857 ,0044 RUSMIN ABUDU 2.118.215,0045 BUANA LABITO
    Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/2019 35 ANINDA LASIMBALA 2.541.857,0036 ABDUL AZIZ BIN'AWAD 2.541.857,0037 IJAL MAMONTO 2.541.857,0038 AISYA MISIU, 2.541.857,0039 TAMRIN SIONU 2.541.857,0040 HAISU USMAN 2.541.857,0041 SUMIATI TAPSIR 2.541.857,0042 SUSANTI DALI 2.541.857 ,0043 RAHMAN MANYULU 2.541.857 ,0044 RUSMIN ABUDU 2.118.215,0045 BUANA LABITO 2.118.215,0046 HASNA AMHMUD 2.118.215,00LAWA/INONG47 SALMA WONGGO 2.118.215,0048 WAPILE LA'ODE 2.118.215,00BUKADASI49 YOLANDA BIYA 2.118.215,0050 ASTIN SABA 2.118.215,0051
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi; Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi;
199
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yusrin B Labito bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);Dalam Rekonvensi1.
    Memberi izin kepada Pemohon (Yusrin B Labito bin Baharudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 20-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Bau
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT - WA MAYI RAHIYA TERGUGAT - WA BANI - LA ANDU - LA KIAMA
10028
  • Surat tersebut hanyalahsuatu bentuk pernyataan yang jelas sama sekali tidakdidukung oleh faktafakta yang berdasar pada hukum karenahanyalah suatu bentuk kesimpulan secara subjektif dari sipembuat terlebihlebih berdasarkan keterangan Saksi La Iyayang telah memberikan keterangan di persidangan bahwa iahanya dibawakan Surat Pernyataan yang telah dibuat oleh LaBito untuk di cap jempol, namun saksi tersebut ternyatatidak tahu membaca dan menulis, sehingga hal tersebut jelasmengundang kecurigaan karena