Menyatakan terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDUL KARIM LAISOUW tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR tersebut;2. Membebaskan terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDUL KARIM LAISOUW oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3.

Menyatakan terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDUL KARIM LAISOUW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDUL KARIM LAISOUW dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

IWAN IRAWAN LAISOUW, S. Kom, bin ABDUl KARIM LAISOUW;

Menyatakan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom binABDUL KARIM LAISOUW terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 2 ayat (1) jo pasal 18ayat (1) Undangundang No.31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang No.20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang No.31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menghukum terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW , S.Kom binABDUL KARIM LAISOUW untuk membayar uang penggantisebesar Rp.790.000.000,00 tujuh ratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayaruang pengganti paling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putus anPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka4.de10.11.12.13.14.harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut dan apabila tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar

, S.Kom dan saksi TARYAN GINANJARdan para saksi sesunguhnya merasa keberatan atas penyerahan uangbantuan sejumlah tersebut namun karena yang berbicara adalah saksiTARYAN GINANJAR dan terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.

Menyatakan terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDULKARIM LAISOUW tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIRtersebut;2. Membebaskan terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom binABDUL KARIM LAISOUW oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIRtersebut;573.

Menyatakan terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDULKARIM LAISOUW telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan SecaraBerlanjut, sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa IWANIRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDUL KARIM LAISOUW denganpidana penjaraselama: 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.

IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom, Bin ABDUL KARIM LAISOUW

Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom.

lengkapnya sebagai berikut :141Menyatakan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom BinABDUL KARIM LAISOUW tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan PRIMAIR tersebut;Membebaskan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.KomBin ABDUL KARIM LAISOUW oleh karena itu dari dakwaanPRIMAIR tersebut;Menyatakan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom BinABDUL KARIM LAISOUW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi YangDilakukan

Bdg, sekedarmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, rumusan PidanaUang Pengganti dan Subsidair Pidana uang Pengganti, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom.,Bin ABDUL KARIM LAISOUW tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom.

,Bin ABDUL KARIM LAISOUW oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom.

No.1810 K/Pid.Sus/2013207 Menghukum Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom.

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa Fatma Laisouw alias Fat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; -------------------------------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fatma Laisouw alias Fat dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda

FATMA LAISOUW alias FAT

PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) CABANGAMBON VS IMRAN LAISOUW, DKK

IMRAN LAISOUW, Dkk

Terdakwa; Emen Mustafa Kamal Vasha Laisouw als Emen bin M. Dzein (alm) , dkk

Emen Mustafa Kamal Vasha Laisouw als.Emen bin Muhamad Dzein (alm), Terdakwa 2. Eustahius Weto Sada binTeodorusdua dan Terdakwa 3. Mahmud Gabriel bin Ali Tatisina secarabersamasama dengan Sdr. Engelbertus Yamtewau als. Berty bin ThomasYamrewau (alm), Sdr. Daniel Fatubun als. Danki, Sdr.

Emen Mustafa Kamal Vasha Laisouw als. Emen bin MuhamadDzein (alm), Terdakwa 2. Eustahius Weto Sada bin Teodorusdua dan Terdakwa3. Mahmud Gabriel bin Ali Tatisina secara bersamasama dengan Sadr.Engelbertus Yamtewau als Berty bin Thomas Yamrewau (alm), Sdr. DanielFatubun als. Danki, Sdr. Salam Welemuli als.

No. 325 K/Pid/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa : 1.EMEN MUSTAFA KAMAL VASHA LAISOUW Als EMEN BIN M DZEIN (ALM),2. EUSTAHIUS WETO SADA Bin TEODORUSDUA, dan 3.

Menyatakan Terdakwa Aldir Laisouw Alias Aldir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

ALDIR LAISOUW ALIAS ALDIR

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2019/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAldir Laisouw Alias AldirUreng26 tahun / 15 Oktober 1992LakilakiIndonesiaNegeri Ureng, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, USW Jl.

Menyatakan Terdakwa ALDIR LAISOUW Alias ALDIRbersalahmelakukan Tindak Pidana penyalah guna narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDIR LAISOUW Alias ALDIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotongmasa penahahan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya .Telah mendengar Replik secara lisan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya berketetapan pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dari Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor REG.PERK.PDM03/Msh/Enz.2/08/2019 tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ALDIR LAISOUW

LATUPEIRISSA, AM.AK selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSUD Masohi menerangkan Hasil PemeriksaanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN MshNarkoba atas nama ALDIR LAISOUW dinyatakan Positif THC(Marjuana).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ALDIR LAISOUW Alias ALDIR pada hari Selasatanggal 04 Juni 2019 sekira jam 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam

Menyatakan Terdakwa Aldir Laisouw Alias Aldir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikuranhkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Said Laisouw

., MH
Terdakwa:
SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa, pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana atas namaterdakwa:Nama lengkap : SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 17Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah : Jalan Kh.

Menyatakan Terdakwa SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal15 jo pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang R.I.Nomor 1 tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang Undang R.Nomor 15 tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismedalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID LAISOUW alias ACO aliasABU HAYKAL berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Sirimau Kota Ambon.Hal. 16., Putusan Nomor. 1045/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.Bahwa benar saksi mengenal TERDAKWA SAID LAISOUW yangmerupakan warga saksi yang melaporkan diri kepada saksi sekitarakhir tahun 2015 bersama anak isitrinya yang tinggal dirumah milikPAK ABDUL WAHID.Bahwa benar TERDAKWA SAID LAISOUW merupakan karyawantoko bangunan di salah satu Toko didaerah Ambon.Bahwa benar TERDAKWA mempunyai kelompok kajian taklim diMesjid Nururl Izza yang aktif dilakukan setiap sebulan sekali, hal inisaksi

Menyatakan Terdakwa SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Terorisme;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID LAISOUW alias ACO aliasABU HAYKAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikuranhkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdajwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Bdg, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, rumusan Pidana Uang Pengganti dan Subsidair Pidana uang Pengganti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

WAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDULKARIM LAISOUW dalam rapat sebelumnya.Selanjutnya para Ketua Gapoktan didampingi oleh pengurus lainnya pada bulanJanuari 2012 mencairkan dana dimaksud di masingmasing bank yang selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) seluruhnyaberjumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) kepada Sdr. IWANIRAWAN LAISOUW, S.Kom bin ABDUL KARIM LAISOUW di tempat yangberbedabeda.

dibenarkan juga olehsaksi Iwan Irawan Laisouw, S.Kom.

;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi Iwan Irawan Laisouw, S.Kom.menerima uang dari para Gapoktan dan tidak ada upaya Terdakwa melarang perbuatansaksi Iwan Irawan Laisouw, S.Kom. tersebut, karena Terdakwa berharap jika saksi IwanIrawan Laisouw, S.Kom. mempunyai uang maka Terdakwa akan mendapat keuntungansebab saksi Iwan Irawan Laisouw, S.Kom. akan dapat membayar harga mobil milikTerdakwa yang dibeli oleh saksi Iwan Irawan Laisouw, S.Kom.

untuk melarang saksi Iwan Irawan Laisouw, S.Kom membicarakan sekaligusmemerintah para Ketua Gapoktan menyerahkan kepada Iwan Irawan Laisouw, S.Komanpemotongan biaya tersebut, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapatlah dipandang telahmenyetujui perbuatan saksi Iwan Irawan Laisouw, S.Kom.

Emen Mustafa Kamal Vasha Laisouw, Sadr.Eustahius Weto Sada dan Sdr. Mahmud Gabriel als.

Emen Mustafa Kamal Vasha Laisouw, Sdr.Eustahius Weto Sada dan Sdr. Mahmud Gabriel als.

EmenMustafa Kamal Vasha Laisouw, Sdr. Eustahius Weto Sada danSdr. Mahmud Gabriel als.

Syafiuddin Laisouw, S.E.;

Dikembalikan kepada saksi korban H. Syafiuddin Laisouw, S.E

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Syafiuddin Laisouw, SE.4.

Syafiuddin Laisouw (korban) kemudianAkil Alias Eki (Penuntutan dilakukan terpisah) bersama Kiran (Almarhum)merusak kunci stang sepeda motor milik korban menggunakan kunciletter T.

Syafiuddin Laisouw, SE, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian hilangnya sepeda motor milik saksi pada hari Selasa,tanggal 9 januari 2018 sekitar jam 02.00 WITA bertempat di teras rumahsaksi di BTN Andi Tonro Permai Blok A 20 nomor 4, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;Bahwa

Berdasarkanfakta dalam persidangan dari keterangan saksisaksi diketahui bahwa padahari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 02.00 WITA di teras rumah saksikorban di BTN Andi Tonro Blok A, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Terdakwa berteman telah mengambil sepeda motor Honda Beat Pop DD 6947NJ tanpa izin dari pemiliknya dimana seluruhnya adalah milik saksi korbanSyafiuddin Laisouw selanjutnya Terdakwa berteman membawa sepeda motortersebut ke PandangPandang untuk dijual dan hasilnya dibagi

Registrasi kendaraan DD 6947 NJ atas nama H.Syafiuddin Laisouw, SE;Dikembalikan kepada saksi korban Syafiuddin Laisouw, SE.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 oleh kami EllySartika Achmad, S.H. sebagai Hakim Ketua, Amran S.Herman, S.H.

Maimuna Laisouw binti Abdula Laisouw, tempat dan tanggal lahir,Hatawano, 28 November 1986/ Umur 33 tahun, dibawah supahnyasaksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Fatma Fanolong,sebagai keponakan saksi, sedangkan tergugat bernama SyukurNgedihu, penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di Desa Hatawano, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru,dan penggugat

penggugattersebut, penggugat mengajukan bukti bukti diantaranya bukti (P), adalahpoto kopi akta nikah oleh karena bukti tersebut adalah bukti outentik tentangpernikahan/ perkawinan penggugat dan tergugat maka bukti tersebut adalahbukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan (de grote /langen)maka penggugat tetap dibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Maimuna Laisouwbinti Abdula Laisouw

yang bernama SAKSI 1, menerangkanpada pokoknya bahwa penggugat adik ipar, bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat tidak harmonis lagi sejak tahun 2015 karena penggugat dantergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya tergugat tidak tidaksetuju penggugat mengasih uang kepada keluarga penggugat, tergugat seringmengucapkan kata kata kasar seperti cukimai, sehingga sejak Agustus 2017penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Maimuna Laisouw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsudin Niapele bin Soleman Niapele) dengan Pemohon II (Linda Laisouw binti Ibrahim Laisouw) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000.- (tiga ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hasan Basri Laisouw Bin Abdul Muthalib Laisouw) terhadap Penggugat (Aulia Anggrita Bima Binti Yakub Hi Jafar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yanto Diponegoro Bin Saleh Diponegoro ) terhadap Penggugat (Aisa Laisouw Binti Muhammad Laisouw);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi:1, Said Laisouw Bin Muh. L, Umur 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak ada, Tempat Kediaman Di Larike, Desa Larike, Kecamatan LeihituBarat, Kabupaten xxxxxx Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Kakak Kandung dari Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 201/Pdt.

tangga dan Jarang menafkahi Penggugat,Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) bahkansampai punya anak dari salah satu WIL Tergugat yang berada diMakassar:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan sejakpertengahan tahun 2019 sampai sekarang ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil:;2, Yusuf Laisouw

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa IMAM AGUNG LAISOOW alias AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM AGUNG LAISOUW Alias AGUNGdengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapakan lamanya masa penangkapan dan penahanan

2.LILIA HELUTH, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
IMAM AGUNG LAISOUW

SAKSI FATIMA SYARI LAISOUW, dibawah sumpah menerangkansebagai beriku; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tanta saksi yangbungsu; Bahwa saksi dihadapkan oleh Pemohon sebagai saksi ke Persidangan iniadalah karena nenek saksi yang bernama HADIDJA NIAPELE telah meninggaldunia dan Pemohon adalah salah satu Ahli Waris yang masih hidup bersamadengan ibu saksi yang bernama YANTI KOTALA; Bahwa Kakek saksi yang bernama Kotala Abdul Djalal juga telah meninggaldunia pada tahun 2014 Bahwa

Saksi MOH JEN HUATH dan 2.Saksi.FATIMA SYARI LAISOUW ;Halaman 4 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dan buktibukti surat yangdiajukan ternyata benar bahwa Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumahHADIDJA NIAPELE;;Menimbang, bahwa untuk menetapkan seseorang untuk menjadi ahli Warisadalah apabila Pewaris nya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi telah nyata, bahwaAlmarhumah HADIDJA NIAPELE telah meninggal dunia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Laitupa Bin Hasim Laitupa) dengan Pemohon II (Rabea Laisouw Binti Majid Laisouw) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di Negeri Negeri Ureng, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Laisouw binti Jafar Laisouwyang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2017 di Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;