Safruddin Lalusu, BE

SAFRUDDIN LALUSU, BE., tempat lahir di Luwuk, umur /tanggal lahir 49 Tahun / 29 September 1952, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Rajawali No.5 Palu, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri pada Lingkungan Pekerjaan Umum(PU) Sulawesi Tengah (sekarang Dinas Kimpraswil), Pemohon Kasasi /Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Primair :Bahwa ia terdakwa Ir.

SAFRUDDIN LALUSU, BE., yang turutserta melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan di atas, telahmerugikan keuangan negara Cq. Dinas Pekerjaan Umum Tingkat I SulawesiTengah Cg.

SAFRUDDIN LALUSU, BE., yang turutserta melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan di atas, telahmerugikan keuangan negara Cq. Dinas Pekerjaan Umum Tingkat I SulawesiTengah Cq.

SAFRUDDIN LALUSU, BE.,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, segera ditahan ;3. Membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;4. Membayar uang pengganti sebesar Rp.216.739.178,02 ;5. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat teralmpir dalam berkas perkara ;6.

Syafruddin Lalusu, BE. Penetapan kualifikasi terdakwa sebagai orangyang turut serta melakukan korupsi adalah sangat keliru, jika tidak terdakwalain yang dikualifikasi sebagai orang yang melakukan korupsi oleh karenaitu, sejak semula terdakwa telah menyatakan bahwa Hakim Pertama salahmenerapkan Pasal 55 KUHP ;6.

SAFRUDDIN LALUSU, BE.,

Ali Lalusu;

SRI INDRANINGSIH LALUSU VS RATNA PAKAYA

SRI INDRANINGSIH LALUSU, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Nomor 128 RT.05 RW.II Kelurahan/Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir.

Suharto Lalusu, bertempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 128 Luwuk, Kabupaten Banggai, SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Terbanding III;LawanRATNA PAKAYA, bertempat tinggal di Kelurahan Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. SUMARNI PAKAYA, bertempat tinggal di Kelurahan Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah;2. Drs.

SRI INDRANINGSI LALUSU,dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 42/PDT/2014/PTPALU tanggal 9 Desember 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriLuwuk Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Lwk. tanggal 20 Januari 2014 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang

SRIINDRANINGSI LALUSU, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 42/PDT/2014/PTPALU tanggal 9 Desember 2014 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Luwuk Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Lwk. tanggal 20 Januari 2014;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put.

Syafruddin Lalusu)
Terbanding/Penggugat II : Wiryawan Indra Lalusu (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
Terbanding/Penggugat III : Asril (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
Terbanding/Penggugat IV : Nurul Hidayati Lalusu (Ahli waris Pengganti dari Alm.

Syafruddin Lalusu))
Terbanding/Penggugat V : Misrah
Terbanding/Penggugat VI : Zubaidah Hi A Lalusu
Terbanding/Penggugat VII : Nasir Lalusu
Terbanding/Penggugat VIII : Nurnaningsih Lalusu
Terbanding/Penggugat IX : Mahmud Lalusu,S.Sos
Terbanding/Penggugat X : Ahmad Syarif AR. Hasyim (ahliwaris pengganti dari Alm. Saptono Lalusu)
Terbanding/Penggugat XI : herdianti lalusu (ahliwaris pengganti dari Alm.

Saptono Lalusu
Terbanding/Penggugat XII : citrawati lalusu
Terbanding/Penggugat XIII : Riza Ekananda Amalia (ahliwaris pengganti dari Alm. Sri Rawasanti Lalusu)
Terbanding/Penggugat XIV : Muh Fadil (Ahliwwaris Pengganti dari Alm. Sri Rawasanti Lalusu)
Terbanding/Penggugat XV : alaq dhermawan (ahliwaris pengganti dari Alm. Nurwito Lalusu)
Terbanding/Penggugat XVI : putri regina lalusu (ahliwaris pengganti dari Alm. Nurwito Lalusu
Terbanding/Penggugat XVII : Moh.

Nurwito Lalusu)
Terbanding/Penggugat XVIII : Nilawati Lalusu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Banggai

SUHARTO LALUSU DKK

SUHARTO LALUSU, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Ahmad Yani,Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,untuk selajutnya disebut :TERBANDING! semula TERGUGAT ;2. FADLUN MADUSILA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JI. Ahmad Yani,Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,untuk selajutnya disebut :TERBANDING Il semula TERGUGAT Il;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No : 11/PDT/2014/PT.PALU3. MEILIN RUSTJO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fajrin Lalusu Alias Fajar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ASNADI HIDAYAT TAWULO, S.H
Terdakwa:
Fajrin Lalusu alias Fajar

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suparno Lalusu bin Manap Lalusu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Bantayan, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Risna S.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Riska Aulia Lalusu, tempat tanggal lahirLuwuk, 07 Juli 20034. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suparno Lalusu binManap Lalusu) dengan Pemohon II (Risna S.

bin Manap Lalusu, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bantayan, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 30 April 2002 di Luwuk Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai ; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparno Lalusu bin ManapLalusu) dengan Pemohon II (Risna S. Dae binti Kahar S.Dae) yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2002 di Luwuk Kecamatan LuwukKabupaten Banggali;3.

SRI INDRANINGSIH LALUSU memiliki ataupunmenguasai tanah tersebut, membeli dari Saudara Ir. YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH,MMT dan saksi Dra. SRI INDRANINGSIH LALUSU, MBA menguasai berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 131/Kec.Luwuk/2001 tanggal 21 Mei 2001 dan telahdisertifikasi Nomor : 1304 tahun 2001 saksi Dra. SRI INDRANINGSIH LALUSU,Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Hj.SRI INDRANINGSIH LALUSU, MBA dengan harga Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah).Bahwa penyerobotan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanah miliksaksi Dra. Hj.

SRI INDRANINGSIH LALUSU, MBA dengan caramemasang patok yang bertuliskan TANAH INI MILIK RATNAPAKAYA selain itu Terdakwa juga mendirikan rumah ataupun pondok danmembuat jalan setapak di atas lokasi tersebut.Bahwa benar tanah tersebut saksi beli dari SUMARNI PAKAYA sehargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang sudah disertifikatkan.Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Hj.SRI INDRANINGSIH LALUSU, MBA.Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara memasang patokyang bertuliskan TANAH INI MILIK PAKAYA selain itu Terdakwa jugamendirikan rumah ataupun pondok dan membuat jalan setapak di atas lokasitersebut.Bahwa Terdakwa pernah melarang saksi Dra. Hj.

Sri Indaraningsih Lalusu, MBA, saksi SumarniPakaya alias Aca dan keterangan saksi Drs. H. Amnan Hamzah, M.M. sertaketerangan Terdakwa Ratna Pakaya.Bahwa apabila Judex Facti dalam putusannya mempertimbangkan ketera ngan saksiDra. Hj. Sri Indaraningsih Lalusu, MBA, saksi Sumarni Pakaya alias Aca danketerangan saksi Drs. H.

SRI INDRANINGSIH LALUSU memiliki ataupunmenguasai tanah tersebut membeli dari saudara Ir. YAYU SRI WAHYUNIHAMZAH,MMT dan saksi Dra. SRI INDRANINGSIH LALUSU, MBA pernahmenyuruh saksi ACI untuk membersikan lahan/tanah tersebut Namun terdakwamelarang dan berkata Hei, KELUAR NGONI INI TORANG PE TANAH KECUALINGONI KASIH DOI UNTUK BATAMBAH AKAN YANG ACA KASIH, BARUTORANG TIDAK GANGGU KAMU saksi Dra.

SRI INDRANINGSIH LALUSU,MBA telah beberapa kali untuk berupaya meminta kepada Terdakwa untukmencabut patok dan membongkar bagunannya namun Terdakwa tidakmembongkarnya. Terdakwa menguasai tanah tersebut tidak pernah meminta ijinkepada saksi Dra.

SRI INDRANINGSIH LALUSU, MBA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI1: Drs. Hj.

SRLINDRANIGSIH LALUSU, MBA: Bahwa kejadian penyerobotan hak atas tanah milik saksi tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2012 sekitar jam 10.00 wita bertempat di KelurahanBungin Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwamembenarkannya;SAKSI 2: ASRI R.

Hj.Indrianingsih Lalusu, MBA, dengan bukti Akta Jual Beli No. 23/Kec.Luwuk/2007tenggal 1 Februari 2007 dan tanah tersebut korban tidak bisa memiliki ataumengelolah karena dikuasai oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengkuasai tanah tersebut dengan cara memasang patok yangbertulisan Tanah ini milik Ratna Pakaya serta telah mendirikan sebuah rumahsemi permanan dari papan dan dimana Terdakwa juga melarang korban untukmembersihkan lokasi tanah tersebut; Bahwa Terdakwa merasa memiliki hak atas tanah tersebut

Lalusu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di BTN Permata Sentral F.15,Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai.

Lalusu) dapatmewalikill anak Pemohon yang bernama : Moh. Ravi Reynaldi Syahrullah untukmenjalankan hakhak keperdataan sampai kedua anak Pemohon tersebutdipandang cakap untuk menjalankan sendiri hakhak keperdataan menurutundangundang;3.

Nani Mariyani Lalusu binti H. Ag. Lalusu, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah kakakkandungnya, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahSaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi, yang menikah pada tahun 1990;b. Bahwa, Saksi mengetahui dr. H.

Hal. 8 dari14 hal.Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan Pemohon yaitu : NaniMariyani Lalusu binti H. Ag. Lalusu dan Walfadi bin Idris, pada pokoknyakesaksiannya sebagai berikut : Pertama benar Pemohon dengan almarhum dr. H.Syahrullah K. Ngongo, M.Kes., telah dikaruniai dua orang anak, yaitu : Dr. RizkyRezaldi Syahrullah, saat ini berusia 26 tahun dan Moh.

Lalusu) sebagaiwali terhadap anaknya yang bernama Moh. Ravi Reynaldi Syahrullah saat iniberusia 12 tahun;3. Menetapkan Pemohon (Hj. Sri Wahyuni S. SH binti H. Ag. Lalusu) untukdapat menjalankan hakhak keperdataan anak tersebut sampai anak Pemohontersebut dipandang cakap untuk menjalankan hakhak keperdataanya sendirisesuai peraturan perundangundang yang berlaku;4.

Rahman Napu tersebut bukan milik terdakwa I dan terdakwa II,melainkan milik saksi Ruslan Lalusu, karena saksi Ruslan Lalusu melaporkankambing miliknya yang hilang ke kantor Polres Banggai dan setelah diperiksacirlciri dari kambing yang diambil oleh para Terdakwa tersebut cocok denganciriciri kambing milik saksi Ruslan Lalusu yang hilang yaitu berwarna putihdan ada warna merah hangus di bagian leher dan para Terdakwa mengambilkambing milik saksi Ruslan Lalusu tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi

Ruslan Lalusu;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Ruslan Lalusu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah hilangnyakambing Saksi;Bahwa

Irfan Dama Alias Fandi, terdakwa II.Ramadhan Napu Alias Ram, Rifno Piyohu Alias Ino, Trio Randi Dama dan SandiDama mengambil kambing tersebut tanpa izin dari saksi Ruslan Lalusu selaku pemilikkambing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

SUHARTO LALUSU, 2. FADLUN MADUSILA, 3. MEILIN RUSTJO, 4. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANGGAI

SUHARTO LALUSU, bertempat tinggal di Jalan AnmadYani, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai;.

, yang terletak di Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Sulawesi tengah;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal Saudara Ham Abuda;Sebelah Timur berbatasan dengan pantai/laut dan sekarang jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yusran Lalusu;Sebelah Barat berbatasan dengan saudari Meilin Rustjo;Dan tanah tersebut sekarang dijadikan sebagai obyek perkara dalamperkara ini;3.Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari almarhum

Menyatakan bahwa surat keterangan yang dibuat oleh Camat Luwukselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Nomor 593/09.99/Kec.Luwuk, tanggal 24 Mei 2012 tentang pembatalan surat penjualantanah/kintal dari saudara Suharto Lalusu (selaku penjual) kepada saudariFadlun Madusila (selaku pembeli) adalah sah dan mengikat;.

Suharto Lalusu selaku penjualkepada Fadhum Madusila selaku pembelit elah dicabut dengan diterbitkansurat pencabutan Nomor 593/1268.1/PEM tanggal 2 Desember 2011 olehLurah Maahas. Maka Surat Penyerahan Nomor 1107/Kec.Luwuk/201 1Tanggal 23 November 2011 atas nama Pihak Pertama Ir.

milikterdakwa sudah melewati batas tanah milik Saksi, Saksi lalu mengambiltali untuk mengukur batas tanah tersebut, lalu tibatiba terdakwa datangsambil mengatakan kiapa ada ba ukur tanah (kKenapa mengukur tanah),lalu Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga Saksi hendak menetapkan patok batastanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki Saksi menggunakan kalimat yangtidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu

tanah milik kami, Kkemudian suami Saksi lalu mengambil tali untukmengukur batas tanah tersebut, lalu tibatiba terdakwa datang sambilmengatakan kiapa ada ba ukur tanah (kenapa mengukur tanah), lalusuami Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga suami Saksi hendak menetapkan patokbatas tanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki suami Saksi menggunakan kalimatyang tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu

Saksi sedang menuju ke sekolah anakSaksi untuk mengikuti kegiatan di sekolah anak Saksi tersebut, laluSaksi mendengar ada suara orang bertengkar mulut, kemudian Saksimendekati arah suara tersebut dimana Saksi melihat saksi korbansedang cekcok, lalu Saksi mendekati saksi korban untuk menenangkankorban agar tidak emosi karena beliau sudah berusia lanjut dan saat ituSaksi melihat terdakwa dengan gerakan tubuhnya berteriak mencacimaki korban menggunakan kalimat yang tidak sopan dalam bahasatalaud Owana lalusu

ke sekolah tempat Saksi mengajar sebagai guru yaitu SD LinsarenRae;Bahwa Sekitar pukul 08.30 WITA Saksi sedang menuju ke sekolah SDRae tempat Saksi mengajar sebagai seorang guru, lalu dari jarak jauhSaksi mendengar ada suara orang bertengkar mulut, kemudian ketikaSaksi melewati rumah terdakwa dan korban, Saksi melihat korbansedang cekcok dengan terdakwa;Bahwa Saksi melihat terdakwa dengan gerakan tubuhnya berteriakmencaci maki koroban menggunakan kalimat yang tidak sopan dalambahasa talaud Owana lalusu

, owana laleo, owanalelanga dimana artinya kamu seperti Kemaluan lakilaki, Kamu menerobos batastanah dan juga kalimat owana lalinga waaa pitarua nanao dana desa* yangartinya selama menjabat kepaladesa kamu telah mencuri dana desa;Menimbang, bahwa Kalimat Owana lalusu, owana laleo, owana lelangadimana artinya kamu seperti kemaluan lakilaki, Kamu menerobos batas tanahdan juga kalimat owana lalinga waaa pitarua nanao dana desa* yang artinyaselama menjabat kepala desa kamu telah mencuri dana desapada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Desember 2006 di Desa Lonkoga Kecamatan BualemoKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim Tuamato yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Rahim Lalusu ,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdi Larau dan Simsong Dg Taha;2.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Desember 2006 di Desa Lonkoga Kecamatan BualemoKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salim Tuamato yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Rahim Lalusu

Pemohon danPemohon II pada 15 Desember 2006 di Desa Lonkoga Kecamatan BualemoKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Salim Tuamato yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Rahim Lalusu , karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdi Larau dan

Memberi izin kepada Pemohon (Syamsulrizal Lalusu bin Lalusu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rajmawaty Hi. Palandro binti Hi. Palandro) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SRI INDRANINGSI LALUSU; 47 tahun, Anggota DPR Prov.Sulteng, domisili yang diketahui dan digunakan pada Akta Jual Beli ObjekGugatan adalah di Jl. Ahmad Yani No.128 RT.O5 RW.II Kelurahan/Kecamatan Luwuk, Kab. Banggai, selanjutnya disebut TERGUGAT ITI;IV CAMAT LUWUK SELAKU PPAT; Alamat Luwuk, Kab. Banggai,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;Vv Badan Pertanahan Nasional Kab. Banggai; Alamat samping MasjidAgung Luwuk, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IIVI NOTARIS/PPAT RUSLI RACHMAD, SH.

terletak di Km.2 adalah milik dari Taha Mointi;Bahwa setahu saksi luas tanah milik Taha Mointi adalah kurang lebih 1 Hektar;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 25 X 115meter;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang berukuran + Ha milik Taha Mointiyaitu:e Utara berbatasan dengan Nai Mointi;e Selatan berbatasan dengan jalan raya;e Timur berbatasan dengan Nai Mointi;e Barat berbatasan dengan Nai Mointi;e Bahwa yang saksi dengar tanah sengketa tersebut yangkuasai Ibu Sri Lalusu

hari Jum at;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat I adalah MONUMOINTI;Bahwa MONU MOINTI adalah anak dari TAHA MOINTIdan NENEK KULEBI;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya Hibah;Bahwa yang membagi tanah peninggalan Taha Mointi danKulebi Mointi tersebut adalah bapak saksi NAI MOINTI;Bahwa NAI MOINTI yang membagi tanah tersebut olehkarena setelah TAHA MOINTI meninggal yang kuasaitanah yang Hektar tersebut adalah NAI MOINTI;Bahwa saksi mengetahui jika tanah sengketa tersebutdikuasai oleh Sri Lalusu

Banggai;26Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut sekitar 115 X 25 meter;Bahwa saksi tidak megetahui perihal batasbatas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut sekarang dkuasai oleh Sri Lalusu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli Sri Lalusu dari Pak Amnan;Bahwa setahu saksi sebelum tanah tersebut dikuasai pak Amnan tanah tersebutada pada Sumarni Pakaya;Bahwa setahu saksi sebelum tanah tersebut ada pada Sumarni Pakaya tanahtersebut yang kuasai nenek Kulebi Mointi kemudian diserahkan

SRI INDRANINGSI LALUSU, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Nomor 128 RTI O05 RW ilKelurahan/Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;4. CAMAT LUWUK SELAKU PPAT, bertempat tinggal diLuwuk, Kabupaten Banggai;5. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL KABUPATENBANGGAI, berkedudukan di Samping Masjid AgungLuwuk;6.

SriIndraningsi Lalusu, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 42/PDT/2014/PTPALU. tanggal 9 Desember 2014 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Lwk. tanggal 20Januari 2014;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Jeprianto alias Jeprianto Tiama bin Ali Tiama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Lalusu binti Muzamil Lalusu) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

;Menimbang, bahwa dalam persidangan bukti surat tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya kecuali bukti surat P.I,II 3, aslinya tidak dapat ditunjukkandalam persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat telahpula mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu: FAHRUDIN LALUSU, DJAMAL danWAJIR SAHAKA, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan,sebagai berikut:1.

Saksi FAHRUDIN LALUSU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada sengketa lokasi tanah yang letaknya di DesaBantayan Kec.

Labu Kobaa Maemuna yang diperkuat dengan keterangansaksi Penggugat yakni Fahrudin Lalusu dan Wajir Sahaka juga keterangan saksiTergugat II yakni Thamrin Aminullah dan Nurdin Basilam, diperoleh fakta hukumbahwa hasil dari perkawinan antara Labu Kobaa dengan Maemuna diperoleh 6 (enam)orang anak, yakni Mustam Kobaa, Amran Kobaa, Kasim Kobaa, Masriah Kobaa,Ridwan Kobaa dan Siti Utari Kobaa;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menuntut agar obyek sengketadinyatakan peninggalan alm.