Bahwa Ambodalle abdullah telah menyerahkan kepada Lamellong(mellong) pada tahun 1995 tepatnya bulan agustus kepada para tergugat dan tergugat II;4. Bahwa penguasaan tanah oleh tergugat dan terggat II adalah hasil daripenyerahan dari lamellong sebagai pemilik awal;5. Bahwa Tergugat Ill hanya menempati tanah Ambodalle Abdullah sebagaipenjaga tanah milik Ambodalle Abdullah;6.

Morowali Utara;Bahwa Awalnya objek sengketa tersebut adalah milik saksi yangdiperoleh pada tahun 1993 dari Desa Tompira;Bahwa luas tanah saksi yaitu 20.000 M2 /100 m X 200 m;Bahwa pada tahun 1993 saksi bermohon kepada Kepala Desa Tompirayang bernama Mustafa Mustaring dan saksi mempunyai buktiketerangan dari Desa;Bahwa saksi tidak sempat mengolah tanah tersebut, kemudian padatahun 1995 menyerahkan kepada Lamellong dengan ganti rugi Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi ada orang lain

yang mengolah objek sengketatersebut sejak tahun 1982 sampai dengan tahun 1993 ;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa adalah pekarangan bekastanah swapraja, karena saksi pernah menjabat sebagai Camat di lokasiobjek sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Ahmad Mahid memilki tanah bukan dilokasi objek sengketa melainkan di sebelah kiri jalan kearah Bungku;Bahwa saksi menyerahkan tanah kepada Lamellong dengan bukti suratPenyerahan tanggal 4 Agustus 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan

KASBILLAHmenginformasikan bahwa anak dari kelompok Organda KMB Lamellong sedangberkumpul didepan Fakultas Hukum UMI dan selanjutnya terdakwa bertemanmerencanakan untuk melakukan penyerangan terhadap kelompok OrgandaKMB Lamellong karena hendak membalas dendam dimana kejadiansebelumnya ada anak dari Kelompok Organda KMB Lamellong telahmelakukan penikaman terhadap anak Organda IPMIL (lIkatan PelajarMahasiswa Indonesia Luwu) dan saat itu Lk. MUH. KASBILLAH sempatmengatakan bahwa ada semuaji alatmu?

TANTU;diserahkan kepada saksi TANTU Bin LAMELLONG; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

TANTU Bin LAMELLONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ketika itu mobil warna merah dengan nomor Polisi DD 770 INyang beriringan dengan sepeda motor merek Viar yang dikendaraioleh saksi bersama istrinya, lalu ketika mendekati pertigaan belokkanan, saksi berbelok kanan sehingga mobil Avanza menyerempetmotor saksi kemudian saksi terjatuh dan langsung pingsan;Bahwa ketika hendak berbelok, saksi sempat menyalakan weser dansaksi tidak mendengar ada suara mobil atau klkson

TANTU adalahmilik saksi TANTU Bin LAMELLONG maka harus diserahkan kepada yang berhaktersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (2) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan ketentuanketentuandalam

TANTU;diserahkan kepada saksi TANTU Bin LAMELLONG;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN, tanggal 22 April 2012 oleh kami : ANTYO HARRI SUSETYO, SH. selakuHakim Ketua Majelis, JUSDI PURMAWAN, SH. MH., dan MUH.

MELLONG menggarap selama 2005 sampai 2015 ;Dengan sistem bagi hasil ;Bahwa selama LA MELLONG selaku Penggarap, Penggugat menyuruhanak menantunya yang bernama LANI mencetak tanah sawah di atas lahantanah kosong / tanah negara yaitu obyek sengketa Point 2.1, Point 2.2, danPoint 2.3 di atas tanah sisa jalan tani dan kolam tempat penampungan air hujandi atas tanah milik Penggugat yang dibeli dari anak TEPU yang bernamaSUHERA ;Sehingga pada saat itu, LAMELLONG dibantu oleh JAMALUmenggarap/bekerja di tanah

sawah obyek sengketa Point1, Point 2.1, Point 2.2dan Point 2.3 dengan luas 1.50 Ha dengan sistem bagi hasil ;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No 189/PDT/2020/PT MKSBahwa sekitar tahun 2015 Tergugat dan Tergugat III berubah pikiranmerampas tanah obyek sengketa Point 1, Point 2.1, Point 2.2 dan Point 2.3seluas 1.50 Ha tanpa hak dan tanpa izin dan tidak sepengetahuan Penggugatsebagai pemilik yang sah ;LA MELLONG (Penggarap) tanah obyek sengketa Point 1, Point 2.1, Point2.2 dan Point 2.3 LAMELLONG

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 366/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lamellong

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat MULIONO BIN LAMELLONG terhadap Penggugat YULIANA BINTI SYARIFUDDIN
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMANSYAH bin LAMELLONG) terhadap Penggugat (VIRGILIANA NIBENIA MENDROFA binti HERDIN MENDROFA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus

urusan administrasi untuk pencatatan nikah, akan tetapi yangmengurus adalah keluarga Pemohon Il yang ternyata tidakmenyelesaikannya dengan baik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini untuk memperoleh kepastian hukum mengenai pernikahannya danselanjutnya mengurus buku nikah;La Kaha bin Lamellong, usia 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalanru, Kelurahan LompoTengah, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang

KASBILLAH menginformasikan bahwa anak dari kelompok OrgandaKMB Lamellong sedang berkumpul didepan Fakultas Hukum UMI danselanjutnya terdakwa berteman merencanakan untuk melakukan penyeranganterhadap kelompok Organda KMB Lamellong karena hendak membalasdendam dimana kejadian sebelumnya ada anak dari Kelompok Organda KMBLamellong telah melakukan penikaman terhadap anak Organda IPMIL (IkatanPelajar Mahasiswa Indonesia Luwu) dan saat itu Lk. MUH. KASBILLAHsempat mengatakan bahwa ada semuaji alatmu?

Lamellong kontrakNomor: 602.1/1472/KontrakPPTK/XII/2007 tanggal 6 Desember 2007 nilaikontrak Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah);Pekerjaan Pembangunan Drainase yang dikerjakan oleh CV. Mulya Lestari,kontrak Nomor: 602.1/1466/KontrakHutbun/XI/2007 tanggal 6 Desember2007 nilai kontrak Rp63.700.000,00 (enam puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah);Pekerjaan Pembangunan jalan control yang dikerjakan oleh CV.

Lamellong kontrakNomor: 602.1/1472/KontrakPPTK/XII/2007 tanggal 6 Desember 2007 nilaikontrak Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah);e Pekerjaan Pembangunan Drainase yang dikerjakan oleh CV. Mulya Lestari,kontrak Nomor: 602.1/1466/KontrakHutbun/XI/2007 tanggal 6 Desember2007 nilai kontrak Rp63.700.000,00 (enam puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah);Pekerjaan Pembangunan jalan control yang dikerjakan oleh CV.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Wahyuddin Wuriyani bin Landahi Medu terhadap Penggugat Heriyana binti Lamellong ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

No. 680 K/PID.SUS/201414Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek yang dikerjakan oleh CV HamparanRezeki kontrak No. 602.1/1461/KontrakHutbun/XII/2007 tanggal 6 Desember2007 nilai kontrak Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Pekerjaan Pembangunan Dueker yang dikerjakan oleh CV Lamellong kontrakNo. 602.1/1472/KontrakPPTK/XII/2007 tanggal 6 Desember 2007 nilai kontrakRp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah);Pekerjaan Pembangunan Drainase yang dikerjakan oleh CV Mulya Lestari,kontrak No. 602.1/1466