VSPT LAMICITRA NUSANTARA,Tbk

Lamicitra Nusantara, Tok di Jembatan Merah Plaza Lantai 5, di kantorPT. Tunjungan Crystal Hotel di Hotel Tunjungan, di kantor PT.

Lamicitra Nusantara, Tok tanggal 12Februari 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Poto copy, rincian saldo jaminan hari tua tahun 2008, program jaminansoasial tenaga kerja Tergugat PT. Lamicitra Nusantara, Tbk tanggal 21Januari 2009, selanjutnya diberitanda bukti P7;Poto copy, rincian saldo jaminan hari tua tahun 2009, program jaminansoasial tenaga kerja Tergugat PT. Lamicitra Nusantara, Tok tanggal 16Januari 2010, selanjutnya diberitanda bukti P8;Poto copy, printout website PT.

Lamicitra Nusantara, Tbk, selanjutnyadiberi tanda bukti P9;10.Poto copy, printout website PT. Lamicitra Nusantara, Tbk, selanjutnyadiberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanalat bukti lain, yaitu 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yaitu AloysiusLadjaledo, dan Budi Rijanto yang menerangkan sebagai berikut;SAKSI 1.

Lamicitra);Bahwa bila ada permasalahan konsultasinya ke Penggugat sebagai legalcarporete;Bahwa hubungan kerja Penggugat dan Tergugat, saksi tidak tahu persistapi setahu saksi Penggugat berkantor di Lamicitra, bila Lamicitra adamasalah karyawan dan masalah hukum selalu berkonsultasi denganPenggugat;Bahwa saksi pernah pindah kerja ke JMP dan benar Penggugat berkantordi Lamicitra dibagian legal, saksi dan ibu Hesti sebagai staf;Hal.17 dari 33 hal Put.No.39/Padt.SusPHI/2017/PHISby.18 Bahwa saksi tidak

Lamicitra Nusantara Tbk tanggal 24 Juli 2015Nomor 70, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Poto copy, surat pemberitahuan perubahan angaran dasar PT.

., M.Hum VS PT LAMICITRA NUSANTARA,Tbk

., Advokat pada KantorHukum Rudy Santoso & Associates, beralamat di Ruko TamanKayoon 46 F, Jalan Embong Kemiri Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT LAMICITRA NUSANTARA,Tbk, yang berkedudukanhukum di Jalan Taman Jayengrono 24 Surabaya, yang diwakilioleh Para Direktur PT Lamicitra Nusantara (Tbk), Ir.Priyo SetyaBudi, M.Sc., dan Ujang Ongkowidjojo, masingmasingberalamat di Simpang Darmo Permai Selatan 3/11, Surabayadan Jalan Ngaglik 85, Surabaya, dalam hal

Penggugat:
PT Applicat Indonesia
Tergugat:
PT Lamicitra Nusantara, Tbk. Cq PT Lamicitra Nusantara, Tbk. Semarang
Turut Tergugat:
PT Pelabuhan Indonesia (Persero) Cq. PT Pelabuhan Indonesia (Persero) Regional 3 Tanjung Emas

Pembanding/Penggugat : PT Applicat Indonesia Diwakili Oleh : Bob Christianto Horo
Terbanding/Tergugat : PT Lamicitra Nusantara, Tbk. Cq PT Lamicitra Nusantara, Tbk. Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : PT Pelabuhan Indonesia (Persero) Cq. PT Pelabuhan Indonesia (Persero) Regional 3 Tanjung Emas

Sebagaimana telah disebutkan di atas, piutang dari PT EFL.Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: .C06/LA/LNVV2013 tertanggal 5 Juni 2013 (terlampir sebagai Lampiran P4),Pemohon juga memiliki utang kepada PT Lamicitra Nusantara, Tok(Lamicitra), suatu perusahaan terbuka yang beralamat di JI.

Sedangkanperbedaan besarnya jumlah utang yang didalihkan oleh pemohon pailitdan termohon pailit tidak menghalangi dijatuhkannya putusanpernyataan pailit.Bahwa sesuai faktafakta dan buktibukti yang telah dijelaskan dalamPermohonan Pernyataan Pailit ini, maka syaratsyarat pailitsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Kepailitan telahterpenuhi dan secara sederhana dapat dibuktikan bahwa Pemohontelah mempunyai dua kreditur yakni PT EFI dan Lamicitra, serta terbuktitidak membayar sedikitnya satu

Bahwa terdakwa disuruh saudara WAWAN (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis sabu yang sudah dibeli dari saudara TOMPEL (DPO) danterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari saudara TOMPEL(DPO) sudah 4 (empat) kali, yang pertama pada pertengahan bulanNovember 2020 sekira pukul 15.00 WIB di daerah Tambak Dalam KotaSemarang sedangkan yang kedua pada awal bulan Januari 2021 sekirapukul 19.00 WIB di daerah Pelabuhan Lamicitra Kota Semarang, yangketiga pada akhir bulan Januari 2021 sekira pukul 13.00 WIB

Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan barang berupasabu dari saudara TOMPEL (DPO) yang pertama pada pertengahanbulan November 2020 sekira pukul 15.00 WIB di daerah Tambak DalamKota Semarang sedangkan yang kedua pada awal bulan Januari 2021sekira pukul 19.00 WIB di daerah Pelabuhan Lamicitra Kota Semarang,yang ketiga pada akhir bulan Januari 2021 sekira pukul 13.00 WIB didaerah Kaligawe Kota Semarang dan kempat pada hari Selasa tanggal2 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB di pinggir Jalan KampungNgembun

urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa disuruh saudara WAWAN (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu yang sudah dibeli dari saudaraTOMPEL (DPO) dan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudari saudara TOMPEL (DPO) sudah 4 (empat) kali, yang pertamapada pertengahan bulan November 2020 sekira pukul 15.00 WIBdi daerah Tambak Dalam Kota Semarang sedangkan yang keduapada awal bulan Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB di daerahPelabuhan Lamicitra

bulan Desember 2008 sebe:Rp13.555.460,00 yang dilakukan oleh Terbanding sudah tepat dan harus tetdipertahankan;Koreksi Pajak Masukan Cacat sebesar Rp7.643.056,00bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Faktur Pajak Pajak Masukan yapengisiannya tidak lengkap sebesar Rp7.643.056,00, terdiri dari:e Nomor Faktur Pajak 0100000800000019, tanggal 20112008, nama PKP Anta Prima Sejati sebesar RP.6.970.456,00 keterangan Faktur Pajak Tidak Lengke Nomor Faktur Pajak 0100000800000578, tanggal 30112008, nama PKP Lamicitra

RICHTEX GARMINDO, dalam hal ini diwakili oleh William EkaSuharja, selaku Direktur, berkedudukan dan beralamat di Jalan Coaster8 Blok 2324 Kawasan Lamicitra Tanjung Mas Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Adi Nurachman, SH., MH., Abdi Manaf,SH., H.

sebagaimana telah ditentukandalam Ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR (Het Inlandsch Reglement) ;Bahwa guna menjamin pemenuhan hakhak Para Penggugat dalam mengajukangugatan ini, karena Tergugat diragukan itikad baiknya, maka sesuai Pasal 227 HIR,perlu diletakkan sita jaminan atas harta kekayaan Tergugat baik berupa barang bergerakdan barang tidak bergerak yang dimiliki, berupa :a Tanah dan Bangunan yang dipergunakan sebagai tempat kegiatan usahaTergugat yang terletak di Coaster 8 Blok 23 24 Kawasan Lamicitra

RICHTEX GARMINDO, dalam hal ini diwakili oleh WilliamEka Suharja, selaku Direktur, berkedudukan dan beralamat diJalan Coaster 8 Blok 2324 Kawasan Lamicitra Tanjung MasSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AdiNurachman, SH., MH., Abdi Manaf, SH., H. Agung Wahono, SH.

Tanah dan Bangunan yang dipergunakan sebagai tempat kegiatan usahaTergugat yang terletak di Coaster 8 Blok 23 24 Kawasan Lamicitra TanjungMas, Semarang ;b. Seluruh mesin mesin produksi, mobil mobil perusahaan atau setidaknyayang dipergunakan dalam menjalankan kegiatan/operasional usaha, danperalatan kantor yang berada di tempat kegiatan usaha milik Tergugat ;c. Seluruh Rekening Bank atas nama Tergugat dan/atau Direksi PT.

RICHTEX GARMINDO, diwakili oleh WILLIAM EKASUHARJA, selaku Direktur Utama, beralamat di Coaster 8 Blok 23 24 Kawasan Lamicitra Tanjung Mas, Semarang (dahulu berkedudukandi Jalan Tambak Aji I Semarang), dalam hal ini memberikan kuasakepada : Adi Nurachman, SH. MH., Abdi Manaf, SH., H. Agung Wahono, SH. M.Hum.

sebagaimana telah ditentukandalam Ketentuan Pasal 181 Ayat (1) HIR (Het Inlandsch Reglemen ) ;Bahwa guna menjamin pemenuhan hakhak Para Penggugat dalam mengajukangugatan ini, karena Tergugat diragukan itikad baiknya, maka sesuai Pasal 227 HIR,perlu diletakkan sita jaminan atas harta kekayaan Tergugat baik berupa barang bergerakdan barang tidak bergerak yang dimiliki, berupa :a Tanah dan Bangunan yang dipergunakan sebagai tempat kegiatan usahaTergugat yang terletak di Coaster 8 Blok 23 24 Kawasan Lamicitra

Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa IWAN SULISTYONO Bin MUJIONO pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib dan sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di dalam Pabrik PT.PINNACLEKawasan Lamicitra Pelabuhan Tanjung Emas Semarang, setidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi ARGHOZALI Bin ABDUL KHARIM, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa kejadian berawal

Pasal 84 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), selengkapnya berbunyi:(1) Rencana kawasan Industri sebagaimana dimaksud dalam Pasal78 huruf f meliputi:a.b.C.kawasan berikat;kawasan Industri dan pergudangan; danpengembangan Industri kecil dan rumah tangga;(2) Rencana kawasan berikat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a meliputi:a.b.Kawasan Industri Lamicitra Nusantara di KecamatanSemarang Utara; danKawasan Industri Wijayakusuma di Kecamatan Tugu;Halaman 8 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 58 P/HUM/2014Analisis terhadap ketentuan Pasal 84 ayat (2) dan (3) dikaitkan denganPasal 10 Perda a quo sehingga menimbulkan pertentangan norma danketidakjelasan adalah sebagai berikut:1.a.Terjadi Pertentangan Norma:Bunyi norma Pasal 84 ayat (2): "Rencana kawasanberikatsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a meliputi KawasanIndustri Lamicitra Nusantara di Kecamatan Semarang Utara; danKawasan Industri Wijayakusuma di Kecamatan Tugu, PadahalKecamatan Semarang Utara berada di BWK Ill

Penggugat:
1.PT LAMICITRA NUSANTARA
2.PT JASAMITRA PROPERTINDO
Tergugat:
1.PT DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI (PERSERO) disingkat PT TASPEN (PERSERO)
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Non Hunian Jembatan Merah Plaza 1 Surabaya

Tanah dan bangunan yangdipergunakan sebagai tempatkegiatan usaha TERGUGAT ~ yangterletak di Coaster 8 Blok 23 24Kawasan Lamicitra Tanjung Mas,Semarang ;b. Seluruh mesin mesin produksi,mobil mobil perusahaan atausetidaknya yang dipergunakan dalammenjalankan kegiatan/operasionalusaha, dan peralatan kantor yangberada di tempat kegiatan usahamilik TERGUGAT ;Hal. 16 dari 41 hal. Put.

Tanah dan Bangunan yangdipergunakan sebagai tempatkegiatan usaha TERGUGAT ~ yangterletak di Coaster 8 Blok 23 24Kawasan Lamicitra Tanjung Mas,Semarang ;b. Seluruh mesin mesin produksi,mobil mobil perusahaan danperalatan kantor yang berada ditempat kegiatan usaha milikTERGUGAT ;c.Seluruh Rekening Bank atas namaTERGUGAT dan/atau DIREKSI ;9.

Nomor : 4/P/FP/2018/PTUN.SMG Bahwa kalau disini di dalam catatan asal persil ini pemberian hak atas tanahnegara bekas eigendom 5629 sebagian kalau tidak salah, atau 3629 Bahwa HPL ini terletak di Desa Tambakrejo Kecamatan Genuk KotamadyaSemarang; Bahwa jangka waktunya hak berlaku selama waktu dipergunakan untuk pelabuhan Tanjung Emas, di sini tercatat semacam ini; Bahwa di atas sebagian Hak Pengelolaan ini sudah terbit Hak GunaBangunan nomor 19 Kelurahan Tanjung Mas atas nama Perseroan Terbatas LamiCitra

LamiCitra Nusantara sampai dengan saat ini yang Saksi ketahui hanya Bahwa apabila tanah itu berada di atas tanah HPL Pelindo itu biasanya Kitaakan melakukan mediasi terlebih dahulu, jadi tidak bisa permohonan hak itulangsung disetujui, saat permohonan hak itukan biasanya data fisik, data yuridis, datayuridis dulu Kita perloleh dari kelurahan, baru kemudian apabila kelurahan itumenyetujui adanya data yuridis tersebut, kalau tanah negara perlu adanya keteranganrencana kota, kalau tanah C itu tidak

Coaster No. 8 Blok B 2324 Kawasan LamiCitra Tanjung Mas Semarang, Pemutusan Hubungan Kerja tersebut dilakukanterhadap 15 (lima belas) orang pekerja perempuan dan 4 (empat) diantaranyapekerja perempuan tersebut adalah anggota Serikat Pekerja Kahutindo PT.Richtex Garmindo, dengan namanama sebagai berikut: 1) MUSRIAH, alamat:Ds. Tambakrejo RT. 03 RW. 01 Kel. Tambakrejo, Kec. Patebon, Kendal; 2) TRISETIYONINGSIH, alamat: Bayori RT. 01 RW. O02 Kel. Purwodadi, Kec.Kuwarasan, Kab.

Lamicitra Nusantara 141.496.103,00PT. Maersik Loistic Indonesia 5.821.229,00PT. Sam Kyung Jaya Apparel 2.323.986.762,00PT. Sarana Public Logistic 5.019.550,00PT.

K 1650 tanggal 18 Pebruari 1989 sebesarRp.51.211.500, yang diterima dari Stand 135 Internasional Optik, diberi tanda19.Foto copy akte jual beli stand no. 52 tanggal 8 Juni 1989 dari Notaris Ny.Mutia Haryani, SH , diberi tanda P19.20.Foto copy buku bukti hak no. 006 PT Bismo Tunjungan Pusat Pertokoan danParkir / Tunjungan Center JI Tunjungan no. 3 jalan Genteng Kali No. 101103Surabaya, diberi tanda P20. 225 2n nonce non=21.Foto copy Profil Holding company PT Lamicitra Nusantara Tbk, diberi tanda P22

Lamicitra Nusantara 141.496.103PT.Maersik Logistik Indonesia 5.821.229PT.Sam Kyung Jaya Apparel 2.323.986.762PT.Sarana Public Logistic 5.019.550PT.Union Trans Internusa 350.000Jumlah 2.510.897.479 Bahwa Pemeriksa menyatakan, datadata maupun dokumen pembukuantidak ada kesesuaian dengan pembukuan, "Tidak Benar" karena pemungutanPPN yang dilakukan Penggugat atas transaksitransaksi tersebut sebagaimanayang telah dilaporkan melalui SPT Masa PPN Januari sampai denganDesember 2006 dan telah diakui pemeriksa