LAMISANA SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (Tiga) Bulan;------------------------------------------------------3.

LAMISANA SINAGA

lalu terdakwa melansir buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan sepeda motor, sehingga kemudian terdakwa diberhentikan olehsaksisaksi SURIADI, dan HERMAN dan dilaporkan kepada saksi M.THOIB ABDULLAHsehingga terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib dan diproses lebihHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :LAMISANA

LAMISANA SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (Tiga) Bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak dijalani oleh terdakwa, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwasebelum habis masa percobaan selama : 6 ( Enam ) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana;4 Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing

Menyatakan terdakwa LAMISANA SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari berdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.

LAMISANA SINAGA

PENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftarPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)No. 61/Pid.C/2016/PNSimCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkaraterdakwa :1 Nama : LAMISANA SINAGATempat /Tanggal lahir : Silau Maraja/ 27 November 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta TV Kampung Baru Nagori Sei Merbo

terdakwa telah terbukti secara sah dan keyakinanHakim, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Pencurianringan, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Mengingat Pasal Pasal 364 KUHPidana jo PERMA No.2 Tahun 2012 tentang TindakPidana Ringan serta peraturanperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa LAMISANA

Oleh karena minuman beralkohol yang terdakwa ENDANGRUSMANA Bin SURATIN dapatkan dari saksi WELLKANA Alias WELLYBin LAMISANA banyak pemintanya kemudian terdakwa ENDANGRUSMANA Bin SURATIN terus memesan minuman beralkohol tersebutkepada saksi WELLKANA Alias WELLY Bin LAMISANA, terdakwa jugamengatakan agar untuk pemasaran minuman beralkohol yang saksiWELLKANA Alias WELLY Bin LAMISANA buat dikirimkan atau di dropkepada terdakwa saja dan tidak boleh orang lain untuk ikut memasarkannya,sehingga atas perkataan

dengan alasan pernah terjadi pemalsuan bir tersebut,kemudian terdakwa ENDANG RUSMANA Bin SURATIN dan saksi11WELLKANA Alias WELLY Bin LAMISANA saling tukar menukar nomorHandphone lalu saksi WELLKANA Alias WELLY Bin LAMISANA pergimeninggalkan terdakwa, namun beberapa hari kemudian saksi WELLKANAAlias WELLY Bin LAMISANA menghubungi terdakwa ENDANG RUSMANABin SURATIN untuk memberitahukan kalau saksi memiliki minumanberalkohol dengan jenis baru yang beraroma dan memiliki berbagai macam rasa,diantaranya

WELLY Bin LAMISANA tersebut sebanyak 20( dua puluh ) dus yang setiap dusnya berisi 24 ( dua puluh empat ) botol,terdakwa juga meminta agar harga setiap botolnya diturunkan menjadi Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan untuk pembayarannya dilakukan setengah daribesar jumlah harga penjualan barang yang dikirim oleh saksi WELLKANA AliasWELLY Bin LAMISANA, setelah terjadi kesepakatan kemudian saksiWELLKANA Alias WELLY Bin LAMISANA meminta waktu untukmempersiapkan barangnya.Beberapa hari kemudian saksi

dengan alasan pernah terjadi pemalsuan bir tersebut,kemudian terdakwa ENDANG RUSMANA Bin SURATIN dan saksiWELLKANA Alias WELLY Bin LAMISANA saling tukar menukar nomorHandphone lalu saksi WELLKANA Alias WELLY Bin LAMISANA pergimeninggalkan terdakwa, namun beberapa hari kemudian saksi WELLKANAAlias WELLY Bin LAMISANA menghubungi terdakwa ENDANG RUSMANABin SURATIN untuk memberitahukan kalau saksi memiliki minumanberalkohol dengan jenis baru yang beraroma dan memiliki berbagai macam rasa,diantaranya

Lamisana Hutagaol AliasOmpu Mangalah;. Bahwa anak dari Alm Lamisana Hutagaol Alias Ompu Mangalahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Robert Hutagaol aliasTombaga (Penggugat);Bahwa dahulu Alm.

Lamisana HutagaolAlias Ompu Mangalah tanpa seijin Penggugat, maka PerbuatanTergugat dan Tergugat Il adalah merupakan perbuatan MelawanHukum (Onrecht matige daad);17.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat di dukung oleh buktibuktiautentik maka sangat beralasan menurut hukum apabila Putusandalam perkara ini dapat di jalankan dengan serta merta meskipunadanya perlawanan Banding maupun Kasasi (Niet Voer Baar byVoor Raad);18.Bahwa melihat kenyataan selama ini tidak adanya itikad baik daripada Tergugat untuk

Samosir dan br.Manullang telah lahir anak sebagai keturunan dan ahliwaris masingmasingbernama: Ompu Rusman; Jonggol Sihite (Ompu Jamintar); Panus Sihite ( Ompu Japatar); Lamisana Sihite (Ompu Marihot);e Musa SlIhite (Ompu Karimun);6 Bahwa semenjak Almarhum Ompu Saruam Sihite meninggal dunia, makaahliwarisnya (para orangtua dari Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dankakek dari Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII) yangbernama Ompu Rusman, Jonggol Sihite (Ompu Jamintar), Panus

Sihite (OmpuJapatar), Lamisana Sihite (Ompu Marihot), Musa Sihite (Ompu Karimun) secaraterus menerus tetap mengusahai dan mengawasi tanah tersebut tanpa pernahmendapat gangguan dari pihak manapun;7 Bahwa semenjak meninggal dunia orang tua Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III dan kakek Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, PenggugatVID yang bernama Ompu Rusman, Jonggol Sihite (Ompu Jamintar), Panus Sihite(Ompu Japatar), Lamisana Sihite (Ompu Marihot), Musa Sihite (Ompu Karimun)maka tanah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Jusman.Nainggolan bin Lamisana dan Berly Marbun, di Gereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 6 Maret 1963;
3. Memberi izin Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan orang tua Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Jakarta Selatan untuk mencatatkan dan mendaftarkan dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu, serta menerbitkan satu Akta

Perkawinan atas nama Jusman.Nainggolan bin Lamisana dan Berly Marbun;

Dalam kehidupan berumah tangga merekaberkediaman di Tanah Terperkara dan dikaruniai dua orang anak lakilaki, yakni Lamisana Manurung yang lahir pada tahun 1910 danDorianus Manurung yang lahir pada tahun 1911;c. Bahwa kemudian Lamisana Manurung menikah dengan Tiur br. Siahaandan dikaruniai seorang anak lakilaki, yakni Marhalam Manurung yanglahir pada tahun 1932. Selanjutnya Dorianus Manurung menikah denganS. br.

Siahaan pada + tahun1956, Lamisana Manurung menikah lagi, yakni dengan Mariatun br.Siregar dan dikaruniai seorang anak lakilaki, yakni Dahlan Manurung(selaku Penggugat dalam gugatan ini) yang lahir pada tahun 1959;f.

Napitupulu meninggal pada tahun 1984 (bertepatandengan tahun meninggalnya Lamisana Manurung), hanya OloanManurung yang tinggal di Tanah Terperkara. Selanjutnya pada + tahun1994, rumah yang sudah dibangun sejak semasa hidup Raja JosuaManurung di Tanah Terperkara mengalami musibah kebakaran ketikaOloan Manurung berkunjung ke rumah Marhalam Manurung/ abangnyadi Medan.

Manurung;Bahwa anak dari Raja Josua Manurung ada 2 (dua) orang yaitu DorianusManurung dan Lamisana Manurung kemudian anak Lamisana Manurungadalah Marhalam Manurung dan Dahlan Manurung;Bahwa setahu Saksi anak dari Dorianus Manurung adalah OloanManurung dan itoitonya (Saudarisaudari perempuannya) ada 2, yaituTiarma Manurung dan Tiurlan Manurung;Bahwa setahu Saksi mengatakan Istri dari Dorianus Manurung yaitu boruSiregar (istri pertama) dan Loina boru Napitupulu (istri kKedua);Bahwa Saksi mengetahui

Lamisana Manurung dan 2.Dorianus Manurung. Kemudian Lamisana Manurung memiliki 2 (dua) oranganak yaitu 1. Marhalam Manurung dan 2. Dahlan Manurung (Penggugat).Kemudian Dorianus Manurung memiliki kKeturunan 4 (empat) orang anak yaitu 1.lsarael Manurung (dari istri pertamanya S.br Siregar) 2. Tiarma Br Manurung 3.Tiurlan Br Manurung dan 4.

SIAHAAN (Ayah dari Tergugat , dan Kakek dariTergugat II dan III), sekitar tahun 1952, di Tanah Belakang Huta Sosor MeatLumban Dolok Ladang Parsuratan Nagori Pohan Tonga, KecamatanSiborongborong sekarang Huta Meat Lumban Dolok, Dusun III Lumban Meat,Desa Lobu Siregar Il, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara.Bahwa Ruben Siahaan dan Kalvinus Siahaan Ayah kandung dan KakekMoyang Para Penggugat, memberi hak pakai sementara untuk bertanamanmuda kepada LAMISANA SIAHAAN (Ayah dari Tergugat

Bahwa, jika benar demikian "quad non" maka karena sekarang ini objekperkara telah dikuasai dan diusahai tidak saja hanya oleh Para Tergugattetapi juga orang lain yang masih keturunan dari Lamisana Siahaan danHalaman 25 dari 49 halaman, putusan Nomor 523/PDT/2019/PTMdnSamuel Siahaan maka gugatan seharusnya diajukan kepada seluruhpihakpihak yang menguasai objek perkara ;. Bahwa, anak Lamisana Siahaan ada 5 orang yaitu: alm. Alfred Siahaan/Op.

Luksia ada 3 orang yaitu anak pertama bernamaSamuel Siahaan (Op Monang/ kakek Tergugat IV), anak keduabernama Lamisana Siahaan (Op.

Manusun/ ayah Tergugat I, kakekTergugat II dan Ill) dan anak ketiga bernama Kalvinus Siahaan (OpRamli/ kakek, ayah, mertua dari Penggugat II s/d XII) jadi SamuelSiahaan dan Lamisana Siahaan serta Kalvinus Siahaan adalah saudarakandung abang adik anak dan Op Luksia ;Halaman 30 dari 49 halaman, putusan Nomor 523/PDT/2019/PTMdn3.8.3.9.3.10.3.11.Bahwa, Penggugat adalah keturunan dari Ruben Siahaan sedangkanTergugat V adalah keturunan/ anak dan Op.

Di tahun1978 keturunan Ruben Siahaan mengambil saringsaring (tulangbelulang) Ruben Siahaan dan ladang Sibuhamata untuk dimakamkan diHuta Lumban Meat ;Bahwa, pada tahun 1967 sepakat kakek nenek Para Penggugat danPara Tergugat untuk membuka ladang yang lebih luas lagi disampingyang sudah ada di Huta Lumban Meat dengan memariknya/ membuatparit dan tembok tanah yaitu : Lamisana Siahaan (Op Manusun/ ayah Tergugat I, kakek Tergugat IIdan III) ; Op.

LAMISANA HUTAGALUNG Istrinya Alm. Br.Lumban Tobing;c. Alm. CORNELIA HUTAGALUNG;Bahwa kemudian Alm. AMBROCIUS HUTAGALUNG memiliki anak 3 (tiga)orang anak lakilaki, masingmasing adalah:a. Alm. NAGARI HUTAGALUNG;b. Alm. PERIKENIUS HUTAGALUNG;c. Alm. CYRUS HUTAGALUNGBahwa Kemudian Alm. LAMISANA HUTAGALUNG Mempunyai tiga oranganak Lakilaki masingmasing adalah:Halaman 4 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt1. Alm. BEROS HUTAGALUNG;2. Alm. ZIMRAN HUTAGALUNG;3. Alm.

LAMISANA HUTAGALUNG Juga membangunrumahnya di sebelah Selatan HUTA DAME tersebut.Bahwa sepeningalan Alm.

LAMISANA HUTAGALUNGyang di wariskan kepada Keturunananya yang bernama SYAHRILHUTAGALUNG atas seijin dan sepengetahuan dari SYAHRIL HUTAGALUNG,sehingga rumah tersebut lebih besar dari yang semula.Halaman 13 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.Bth/2020/PN TrtBahwa setelah Alm.

Hutagalung;Bahwa hubungan Ambrocius Hutagalung dengan Lamisana Hutagalungadalah bersaudara, mereka mendapat warisan tanah masingmasing dijalan desa Siraja Hutagalung.

Hutagalung;Bahwa Sahrir Hutagalung bertempat tinggal di kota Medan;Bahwa Ambrocius Hutagalung dan Lamisana Hutagalung samasamamemiliki tanah di jalan desa Siraja Hutagalung yaitu tanah warisan dariRaja Nahor.

Bahwa LAMISANA MANURUNG menikah dengan TIUR BORU SIAHAAN, dandikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MARHALAM MANURUNG yanglahir pada tahun 1932, dan pada RAJA JOSUA MANURUNG meninggal danistrinya AHUT BORU SIMANGUNSONG, LAMISANA MANURUNG besertaanak isterinya, pergi marantau ke Pematangsiantar;d.

Bahwa isteri LAMISANA MANURUNG yakni TIUR BORU SIAHAAN meninggalpada tahun 1956, kemudian LAMISANA MANURUNG kembali menikah denganMARIATUN BORU SIREGAR dan dari perkawinan mereka dikaruniai Seoranganak lakilaki yang bernama DAHLAN MANURUNG (Tergugat) yang lahir padataun 1959;e. Bahwa DORIANUS MANURUNG menikah dengan S. BORU SIREGAR dandari perkawinan mereka dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaISARAEL MANURUNG yang lahir pada tahun 1936, akan tetapi S.

Bahwa DORIANUS MANURUNG meninggal pada tahun 1978 dan isterinyaLOINA BORU NAPITUPULU meninggal pada tahun 1984 bersamaan dengantahun meninggalnya LAMISANA MANURUNG;14. Bahwa terhadap dalil Tergugat sebelumnya tersebut, menimbulkan pertanyaanyang besar dan mendasar bagi Penggugat, sehingga patut disanggah dengankeras oleh Penggugat, yang antara lain:a.

Bahwa diketahui MARHALAM MANURUNG anak daripada LAMISANAMANURUNG meninggal pada tahun 2000 dan dikebumikan di Objek Perkara,sementara itu LAMISANA MANURUNG tidak dikebumikan di Objek Perkara,dan ini menjadi pertanyaan apa yang menjadi alasan mengapa salah satudiantara mereka yakni antara LAMISANA MANURUNG dan MARHALAMMANURUNG memiliki lokasi penguburan yang berbeda?

Padahal diketahuibahwa berdasarkan dalil Tergugat yang menyebutkan Objek Perkara adalahHalaman 9 dari 49, Putusan Nomor 461/Pdt /2021/PTMDNwarisan yang masih boedel (belum dibagi) dari RAJA JOSUA MANURUNG.Sehingga sudah sepantasnya bila LAMISANA MANURUNG juga dikebumikandi Objek Perkara, secara LAMISANA MANURUNG adalah garis keturunanpertama dari RAJA JOSUA MANURUNG;Bahwa kebenarannya adalah, sekitar tahun 2008 pada saat saudaraPenggugat, yakni HISAR NAPITUPULU hendak membersihkan areal ObjekPerkara

Dalam kehidupan berumah tangga merekaberkediaman di tanah terperkara dan dikaruniai dua orang anak lakilaki,yakni Lamisana Manurung yang lahir pada tahun 1910 dan DorianusManurung yang lahir pada tahun 1911;c. Bahwa kemudian Lamisana Manurung menikah dengan Tiur br Siahaandan dikaruniai seorang anak lakilaki, yakni Marhalam Manurung yanglahir pada tahun 1932.

Bahwa setelah Raja Josua Manurung meninggal pada + tahun 1948dan Ahut br Simangunsong meninggal pada + tahun 1950, LamisanaManurung bersama anakistrinya merantau ke Pematang Siantar.Kemudian setelah meninggal Istrinya/Tiur br Siahaan pada + tahun1956, Lamisana Manurung menikah lagi, yakni dengan Mariatun brSiregar dan dikaruniai seorang anak lakilaki, yakni Dahlan Manurung(selaku Penggugat dalam gugatan ini) yang lahir pada tahun 1959;f.

Bahwa setelah Dorianus Manurung meninggal pada + tahun 1978 danIstrinya/Loina br Napitupulu meninggal pada tahun 1984 (bertepatandengan tahun meninggalnya Lamisana Manurung), hanya OloanManurung yang tinggal di tanah terperkara. Selanjutnya pada + tahun1994, rumah yang sudah dibangun sejak semasa hidup Raja JosuaManurung di tanah terperkara mengalami musibah kebakaran ketikaOloan Manurung berkunjung ke rumah Marhalam Manurung/abangnyadi Medan.

Lamisana Hutagalung (alm) Istrinya Br.Lumban Tobing (alm);3. Cornelia Hutagalung (alm);Kemudian Ambrosius Hutagalung (alm) mempunyai mempunyai tigaorang anak lakilaki yaitu:1. Nagari Hutagalung (alm) istrinta Br. Lumban Tobing (alm);2. Perikenius Hutagalung (alm) Istrinya Br.Lumban Tobing (alm);3. Cirus Hutagalung (alm) istrinya Br.L.umban T obing (alm);Kemudian Lamisana Hutagalung (Alm) mempunyai tiga orang anakLakilaki yaitu:1. Beros Hutagalung (alm);2.

Yang berhak atas warisan dari AmbrosiusHutagalung;Bahwa semasa hidupnya Ama Pioan Hutagalung gelar Raja Nahor (alm)tinggal di Huta Dame, Desa Siraja Huta Galung Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli utara mempunyai dua anak lakilaki dan satu anakPerempuan, yaitu: Ambrosius Hutagalung (alm), Lamisana Hutagalung(alm) serta Cornelia Br.

Hutagalung (alm) dan kedua anaknya lakilaki jugatinggal di Huta Dame tersebut, dimana Ambrosius Hutagalung membangunrumahnya di sebelah Timur dan Lamisana Hutagalung juga membangunrumahnyadi sebelah Selatan Huta Dame tersebut;Bahwa sepeningalan Ama Pion Hutagalung Glr.

Ternak Lembu; Untuk anak Kedua yaitu Lamisana Hutagalung (Alm) dan keturunannyamendapat bagian:a. Tanah dengan lebar kurang lebih 7 meter menghadap jalan besardekat jembatan sungai aek situmandi dan panjang 23 metermemenjang mengikuti pinggir sungai Aek Situmandi dan diatasnyadahulu juga berdiridua pintu rumah sewaan;b. Persawahan yang terletak di sebelah timur Huta Dame;c.

Simamora adalah istri dari Nagari Hutagalung;Bahwa surat perjanjian pinjam pakai tanah perkara dibuat di rumahRudolf Hutagalung;Bahwa yang mengerjakan tanah adalah Lamisana br.

Lamisana Hutagalung (alm) Istrinya Br.Lumban Tobing (alm);3. Cornelia Hutagalung (alm);Kemudian Ambrosius Hutagalung (alm) mempunyai mempunyai tigaorang anak lakilaki yaitu:1. Nagari Hutagalung (alm) istrinta Br. Lumban Tobing (alm);2. Perikenius Hutagalung (alm) Istrinya Br.Lumban Tobing (alm);3. Cirus Hutagalung (alm) istrinya Br.Lumban Tobing (alm);Kemudian Lamisana Hutagalung (Alm) mempunyai tiga orang anakLakilaki yaitu:1. Beros Hutagalung (alm);2. Zimran Hutagalung (alm);3.

Bahwa semasa hidupnya Ama Pioan Hutagalung gelar Raja Nahor (alm)tinggal di Huta Dame, Desa Siraja Huta Galung Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli utara mempunyai dua anak lakilaki dan satu anakPerempuan, yaitu: Ambrosius Hutagalung (alm), Lamisana Hutagalung(alm) serta Cornelia Br.

Hutagalung (alm) dan kedua anaknya lakilaki jugatinggal di Huta Dame tersebut, dimana Ambrosius Hutagalung membangunrumahnya di sebelah Timur dan Lamisana Hutagalung juga membangunrumahnya di sebelah Selatan Huta Dame tersebut;5. Bahwa sepeningalan Ama Pion Hutagalung Glr.

Ternak Lembu; Untuk anak Kedua yaitu Lamisana Hutagalung (Alm) dan keturunannyamendapat bagian:a. Tanah dengan lebar kurang lebih 7 meter menghadap jalan besardekat jembatan sungai aek situmandi dan panjang 23 metermemenjang mengikuti pinggir Sungai Aek Situmandi dan diatasnyadahulu juga berdiri dua pintu rumah sewaan;b. Persawahan yang terletak di sebelah timur Huta Dame;c.

Serta tanah kosongyang di samping rumah sewaan kedua yang berada di Jalan Desa SiRaja Hutagalung/Jalan GKPI Hutagalung Desa Siraja HutagalungKecamatan Siatas yang juga luasnya kirakira 7Mx7m;dan sekarang luas tanah yang ditempati oleh ahli waris CyrusHutagalung menjadi kurang lebih 199m2 (seratus sembilan puluhsembilan meter persegi) dimana ahli warisnya telah membeli tanah yangberada di belakang rumahnya dari Syahrir Hutagalung yang merupakanketurunan dari Lamisana Hutagalung (alm)sehingga yang

Luat Siahaan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa setahu Saksi nama orangtua dari Martahan Tampubolonadalah almarhum Sintua Jaulim Tampubolon; Bahwa nama kakek dari Martahan Tampubolon adalah KepalaKampung Lamisana Tampubolon; Bahwa Saksi tinggal di seberang tanah objek perkara; Bahwa Saksi sudah lama tinggal di dekat tanah objek perkara; Bahwa Saksi kenal dengan Jaulim Tampubolon; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Jaulim Tampubolondengan Ruthy Tampubolon; Bahwa letak

Saksi pernah melihat fotokopi bukti P.III.1 berupa BeritaAcara Penyerahan Tanah Untuk Pembibitan Ternak dan HijauanMakanan Ternak Sinur Siborongborong/Proyek Pengadaan Bibit Ternakdan Hijauan Makanan Ternak Siborongborong Sumatera Utara; Bahwa Saksi sudah menjadi Saksi sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Saksi bertempat tinggal di Desa Pohan Tonga sejak lahirsampai sekarang; Bahwa nama orang tua dari Martahan Tampubolon adalah JaulimTampubolon; Bahwa nama bapak dari Jaulim Tampubolon adalah KepalaKampung Lamisana

Tampubolon; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Alexander Tampubolon; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Philipus Tampubolon; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Marianus Tampubolon; Bahwa Saksi tidak tahu Lamisana Tampubolon memperoleh tanahdari Siapa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada penyerahan tanah dariJaulim Tampubolon kepada Jahiram Tampubolon; Bahwa terakhir Saksi pergi ke tanah objek perkara adalah bulanFebruari akhir; Bahwa sekarang di atas tanah objek perkara ada bangunan 2(dua) pintu; Bahwa

sebagai berikut:Halaman 45 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN TrtBahwa setahu saya bahwa yang dipermasalahkan oleh ke dua belah pihakdalam perkara ini adalah masalah sebidang tanah darat yang terletak diLumban Dapdap Desa Pohan Tonga Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saya mengetahui letak tanah perkara karena saya ada mempunyaitanah darat disekitar tanah perkara ;Bahwa Saya memperoleh tanah saya yang terletak disekitar tanah perkaraadalah dari bapak saya : Lamisana

Tampubolon secara turun temurun padatahun 1922 ;Bahwa saya pernah melihat tanah perkara, diatas tanah perkara tidak adasaya lihat tumbuh tanaman ;Bahwa saya tidak dapat menerangkan luas dan batas tanah perkara ;Bawa dapat saya terangkan tentang sejarah tanah perkara, bahwa tanahperkara awalnya adalah tanah garapan yang digarap oleh StAronTampubolon dan StJohannes Tampubolon dan perlu saya tambahkanbahwa atas ceritera dari bapak saya Lamisana Tampubolon bahwa tanahperkara sempat diusahai oleh bapak

anaknya dan yang jelas saya tahu anaknya adabertempat tinggal di Tiga Dolok Kabupaten Simalungun ;Bahwa saya masih mengenal namanama tersebut, bahwa mereka adalahbersaudara kandung dari pihak Penggugat ;Bahwa setahu saya Oloan Tampubolon saat ini bertempat tinggal di TigaDolok Kabupaten Simalungun ;Halaman 46 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN Trt Bahwa saya mengenal semua namanama tersebut yaitu para penggaraptanah perkara, bukan sebagai pemilik tanah perkara; Bahwa Bapak saya Lamisana

Japana Simamora lalu turun kepadaorangtua Tergugat II yaitu Lamisana lalu turun kepada Tergugat II sekarang ini dan23Op. Ferdinan Simamora selaku orangtua Tergugat I turun kepada orangtuaTergugat I yaitu Op. Rofmel Simamora hingga kepada Tergugat I, sedangkan tanahwarisan untuk Op Saut Simamora terdapat diparparean (satu) km dart tanahperkara, tanah warisan untuk Op. Tori Simamora terdapat di Gadang Dolok 1,5(satu koma lima) km dari tanah perkara.

Lamisana Tampubolon (Kakek Para Penggugat) yanglebih banyak mengusahai tanah ataupun peninggalan Alm. Raja DautTampubolon alias Op. Humulan, dan adapun tanah peninggalan Alm. RajaDaut Tampubolon alias Op. Humulan dimasa hidupnya telah banyak dijualoleh Para Penggugat kepada pihak lain tanpa sepengetahuan ahli warisketurunan Alm. Raja Daut Tampubolon alias Op. Humulan lainnya;7. Bahwa adapun keserakahan Para Penggugat untuk menjual tanahpeninggalan Alm. Raja Daut Tampubolon alias Op.

Jaintan) juga mengijinkan Sukkia Simamora (Op.Manaek) yang dahulu bertempat tinggal di Huta Julu untuk tinggal di SosorJulu, Lamisana Simamora (Op. Tiopan) yang dahulu bertempat tinggal diLintong Nihuta kemudian pindah dan menetap di Sosor Julu, KenanSimamora, Renatus Simamora yang dahulu tinggal di Pangambatan pindahdan menetap di Sosor Julu yang seluruhnya adalah sebagai penumpang atauparripe di Sosor Julu;12.Bahwa oleh karena secara faktual seluruh anak keturunan Op.

Batu Nanggar Simamora, demikian juga dengan Lamisana Simamora2125.26.27.28.29.30.(Op. Tiopan) yang dahulu bertempat tinggal di Lintong Nihuta kemudianpindah dan menetap di Sosor Julu, adalah merupakan persetujuan darikeselurunan keturunan dan Ahli Waris Op.

Sedangkan Mangumban Sidabalok mempunyai 8 (delapan)orang anak, yakni (1) Lamisana Sidabalok, (2) Jamulia Sidabalok(alm), (3) Tiorina br Sidabalok (4) Benar Sidabalok, (5) Herlina brSidabalok, (6) Lomita br Sidabalok, (7) Labinsar Sidabalok dan (8)Remina Sidabalok;Bahwa dari 18 (delapalan belas) pihakpihak yang disebutkan olehPara Penggugat dalam gugatannya, ternyata hanya 4 (empat) orangyang diikutsertakan sebagai pihak Penggugat, sedangkan selebihnyaHalaman 10 dari 49 hal.Put.

Lamisana PanderaiaSimbolon, Toga Simbolon dan Januari Simbolon, Murni Simbolon danDehrolis Simbolon (Tergugat 1).Bahwa berdasarkan Surat Pembagian Harta Napinungka Ompung ParaTergugat " St.Paulus Simbolon almarhum . pada tanggal 12 Juli 1980halaman 1 . Juma Gaialolo sekarang Sosor Pande di Gaialolo telahdisepakati oleh keturunan aim, dibagi tiga (3) vide ( halaman 2 suratpembagian harta 12 juli 1980);Halaman 20 dari 46 Putusan Perdata 20/Pdt.G/2018/PN BIg5.