BPR Desa Sangeh setelah melalui proses rapat KomiteKredit diputuskan terdakwa I WAYAN KEBEK sebagai calon Debitur layakdiberikan bantuan kredit (sebagaimana dalam Lampiiran Hasil Rapat KomiteKredit terlampir). Yang kemudian pada tanggal 26 Nopember 2013, terdakwaI WAYAN KEBEK sebagai Calon Debitur dan pihak PT. BPR Desa Sangehselaku Kreditur yang diwakili oleh Dirut I NYOMAN PUCUK ARTANA,SE. menandatangani Surat Perjanjian Kredit No : 627/BDS/PINJ/2013 tanggal26 Nopember 2013.

BPR Desa Sangeh setelah melalui proses rapat KomiteKredit diputuskan terdakwa I WAYAN KEBEK sebagai calon Debitur layakdiberikan bantuan kredit (sebagaimana dalam Lampiiran Hasil Rapat KomiteHal 7 dari 47 halaman, putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PN Dps.Kredit terlampir). Yang kemudian pada tanggal 26 Nopember 2013, terdakwaI WAYAN KEBEK sebagai Calon Debitur dan pihak PT.

I MADEWIDANA) selain melaporkan secara lisan kepada Saksi selakuDirektur dan Direktur Utama kemudian analisa tersebut dituangkan kedalam surat berupa Lampiiran hasil rapat Komite (terlampir)selanjutnya menyerahkan Berkas Permohonan Calon Debitur kepadaKabag Kredit kemudian Kabag Kredit An.

I NYOMAN SUARTAmemberi saran dan dituangkan kedalam tulisan berupa Lampiiran hasilrapat Komite selanjutnya mengajukan lagi kepada saksi selakuDirektur dan diberikan saran kemudian diajukan lagi ke DirekturUtama An. I NYOMAN PUCUK ARTANA, SE juga memberikansaran kemudian Direktur Utama memerintahkan AO (Acount Officeran. I MADE WIDANA) untuk memanggil Calon Debitur layakdiberikan Bantuan Kredit;Bahwa pada hari lupa tanggal tanggal 26 Nopember 2013, AO(Acount Officer an.

Kodya Denpasar yang diakui miliknya untuktujuan mengembangan usahanya sebagai Pemborong dan calonDebitur adalah seorang Pensiunan Polri sehingga analisa saksi calonDebitur layak untuk diberikan bantuan pinjaman kredit dan dari hasilsurvey tersebut saksi tuangkan ke dalam surat berupa LampiiranHasil Rapat Komite;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan Berkas Permohonan CalonDebitur kepada Kabag Kredit kemudian Kabag Kredit atas nama INYOMAN SUARTA memberi saran dan dituangkan ke dalam tulisanberupa Lampiiran

Barang BuktiB dan C adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.4 Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan pada Perum Pegadaian CabangPadang pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuat oleh AFRIMILSYAMSI yang menimbang di Cabang Perum Pegadaian Tapi Bandar dengansurat Nomor : 167/023100/2015 terhadap barang bukti yang ditemukan pada diriterdakwa ANDI SAPUTRA Pgl ADEK berupa

BarangBukti B dan C adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.6 Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan pada Perum Pegadaian CabangPadang pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuat oleh AFRIMILSYAMSI yang menimbang di Cabang Perum Pegadaian Tapi Bandar dengansurat Nomor : 167/023100/2015 terhadap barang bukti yang ditemukan pada diriterdakwa ANDI SAPUTRA Pgl ADEK berupa

Barang Bukti B dan Cadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan pada Perum PegadaianCabang Padang pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuatoleh AFRIMIL SYAMSI yang menimbang di Cabang Perum PegadaianTapi Bandar dengan surat Nomor : 167/023100/2015 terhadap barangbukti yang ditemukan pada diri terdakwa ANDI SAPUTRA Pgl ADEKberupa

Sulsel tersebut angka 14tersebut di atas dinyatakan Negatif (tidak mengandung)Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 6 Lampiiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, tetapi oleh karena sabusabu, baik sabusabuyang dikomsumsi oleh Terdakwa bersama Saksi2 danSaksi3 pada bulan April 2013 di rumah kost Saksi4 diLantebung Kel. Bira Kec. Biringkanaya Kota Makassarmaupun sabusabu) yang dikomsumsi oleh saksi3bersamasama dengan Saksi2 Sdri. Rika PuspitayanaSdri.

Sulsel tersebut angka 14tersebut di atas dinyatakan Negatif (tidak mengandung)Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 6 Lampiiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, tetapi oleh karena sabusabu, baik sabusabuyang dikomsumsi oleh Terdakwa bersama Saksi2 danSaksi3 pada bulan April 2013 di rumah kost Saksi4 diLantebung Kel. Bira Kec. Biringkanaya Kota Makassarmaupun sabusabu yang dikomsumsi oleh saksi3bersamasama dengan Saksi2 Sdri. Rika PuspitayanaSdri.

Subagiyanto,M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :1135/2011/KNFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran EU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Nomor : 1137/2011/KNF berupa Urine terdakwa tersebutdiatas adalah benar terdapat kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (hasilleb terlampir dalam

Denmadam VII/Wrb pada hari rabu tanggal 16 April 2014 pukul 12.00 WITA di BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulsel ditemukan halhal sebagai berikutAmphtemine (Amp) Negatif, Methamphetamine (Met) Negatif, Marijuana(THC) Negatif, Morphine (Mop) Negatif, Benzodiazepines (BSO) Negatif,Cocain (Coc) Negatif.Bahwa meskipun urine Terdakwa dengan Surat Keterangan di BNN Prov.Sulsel tersebut angka 14 tersebut di atas dinyatakan Negatif (tidakmengandung) Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut6 Lampiiran

Sulsel ditemukan halhalsebagai berikut Amphtemine (Amp) Negatif, Methamphetamine (Met)Negatif, Marijuana (THC) Negatif, Morphine (Mop) Negatif,Benzodiazepines (BSO) Negatif, Cocain (Coc) Negatif.Bahwa meskipun urine Terdakwa dengan Surat Keterangan di BNN Prov.Sulsel tersebut angka 14 tersebut di atas dinyatakan Negatif (tidakmengandung) Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut6 Lampiiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tetapi olehkarena shabushabu, baik shabushabu yang dikomsumsi

Kata surat kuasa khusus tertanggal (Lampiiran 1) diganti menjadiSurat Kuasa Insidentil tertanggal 10 Mei 2021 (Lampiran 1), yangterdapat pada halaman pertama paragraf terakhir Permohonannya,2.

BB2797/2014/NNF Positif Metamfetamina.BB2796/2014/NNF (b)Positif Aluminium Ammonium Sulfate.KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan.1.BB2795/2014/NNF berupa serobuk Kristal dan BB2797/2014/NNFberupa Urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 lampiiran UndangUndang.Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.BB2796/2014/NNF (a) dan BB2796/2014/NNF (b) berupa serbukKristal tersebut diatas

BB2795/2014/NNF berupa serobuk Kristal dan BB2797/2014/NNF berupa Urine tersebut diatas sadalah mengandungMETAMEETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut61 lampiiran Undang Undang.Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

., dan TANTI, ST. yang masingmasingbertindak selaku pemeriksaan pada UPT Laboratorium Uji narkobaBadan narkotika nasional (BNN), diperoleh kesimpulan daundaunTerdakwa I ZUNUS SAPUTRO dan terdakwa II ALAMPRATAMA PUTRA tersebut adalah benar ganja yang terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan sisa ganja hasil pemeriksaan laboratories kriminalistiktersebut dengan berat netto 6,7196 gram digunakan untukkepentingan

Sulsel tersebut angka 14 tersebut di atasdinyatakan Negatif (tidak mengandung) Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 6 Lampiiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tetapi oleh karena sabusabu, baik sabusabu yang dikomsumsi oleh Terdakwabersama Saksi2 dan Saksi3 pada bulan April 2013 di rumahkost Saksi4 di Lantebung Kel. Bira Kec. Biringkanaya KotaMakassar maupun sabusabu yang dikomsumsi oleh saksi3bersamasama dengan Saksi2 Sdri.

Nganjuk berlaku sampai dengan31122014 laMPiIrAN.......... cece eee eee eee eee eeees tanpa asli P31.b ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat, selain mengajukan buktitertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

24) 1 ( Satu ) lembar lampiiran tugas pengawas PHP-PTS 2013/2014 asli nomor 4270/ E1/ KP/2015, tanggal 1 November 2015 Kementrian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Sekertariat Jendral ( Ristekdikti ) dan di tandatangani oleh ketua SPI an. JOKO SAPUTRO.

pemberian hibah) kemudian untuk dilakukan verifikasidan visitasi (melihat langsung ke lapangan), selanjutnya dari DisdikProvinsi Kaltim membuat rekomendasi tentang hasilnya dan dapatlangsung dikirim ke TAPD (tim anggaran pemerintah daerah) danbiro sosial sebagai tembusanya dan dalam hal ini TAPD yangmenentukan besaran anggrannya yang dibahas, selanjutnya setelahitu. dikirim ke biro sosial kemudian dikeluarkan surat keputusangubernur kaltim nomor 460/K.722/2013 tanggal 30 Oktober 2013tahap III (lampiiran

pemberian hibah) kemudian untuk dilakukan verifikasidan visitasi (melihat langsung ke lapangan), selanjutnya dari DisdikProvinsi Kaltim membuat rekomendasi tentang hasilnya dan dapatlangsung dikirim ke TAPD (tim anggaran pemerintah daerah) danbiro sosial sebagai tembusanya dan dalam hal ini TAPD yangmenentukan besaran anggrannya yang dibahas, selanjutnya setelahitu. dikirim ke biro sosial kemudian dikeluarkan surat keputusangubernur kaltim nomor 460/K.722/2013 tanggal 30 Oktober 2013tahap III (lampiiran

pemberian hibah) kemudian untuk dilakukan verifikasidan visitasi (melihat langsung ke lapangan), selanjutnya dari DisdikProvinsi Kaltim membuat rekomendasi tentang hasilnya dan dapatlangsung dikirim ke TAPD (tim anggaran pemerintah daerah) danbiro sosial sebagai tembusanya dan dalam hal ini TAPD yangmenentukan besaran anggrannya yang dibahas, selanjutnya setelahitu. dikirim ke biro sosial kemudian dikeluarkan surat keputusangubernur kaltim nomor 460/K.722/2013 tanggal 30 Oktober 2013tahap III (lampiiran