Berty Waworuntu, DK Lawan Lantje Lintong, DKK

LANTJE LINTONG alias HAM MEI LAN, alias Lantje berdomisili diKelurahan Tuminting Lingkungan Il ( Ex Surya Jaya Motor Kompleks PasarTuminting) Kecamatan Tuminting, Kota Manado.Selanjutnya diS@bDUt......... eee Dergugat I2.

LANTJE A.R NACHRAWY DJAFAR vs HERRY NACHRAWY

LANTJE A.R NACHRAWY DJAFAR, bertempat tinggal diJalan Babullah No.5 Kelurahan Makassar Timur Kota Ternate,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : ROMY S.DJAFAAR, SH. dan kawan, Para Advokat berkantor diKompleks BTN Blok E No. 4 Kelurahan Maliaro, Kota TernateTengah, Propinsi Maluku Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:HERRY NACHRAWY, bertempat tinggal di Jalan Babullah No.5Kelurahan Makassar Timur Kota Ternate;Termohon Kasasi

Lantje Nachrawy);9. Menyatakan sita Revindikatoir atas tanah dan bangunan rumah tersebutyang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Ternate adalah sah dan berharga;10.Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta (ult voerbaar bij vooraad) walaupun ada perlawanan maupun upayahukum lainnya dari Tergugat;11.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalampekara ini;12.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair :Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Lantje A.R Nachrawy Djafar, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan serta perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung, peraturan perundangundangan

LANTJE A.RNACHRAWY DJAFAR, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 oleh Dr. H. MOHAMMADSALEH, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, SH. danDr. H. HAMDAN, SH.,MH.

LANTJE A.R NACHRAWY DJAFAAR

MARDIANA PANDI alias SANTJE, ELSYE PANDI alias LANTJE

PUTUSANNo. 766 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.MARDIANA PANDI alias SANTJE, bertempat tinggal diKelurahan Paal 2, Lingkungan , Kecamatan Wenang, KotaManado,ELSYE PANDI alias LANTJE, bertempat tinggal di KelurahanPaal 2, Lingkungan , Kecamatan Tikala, Kota Manado, yangkeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EGIDIUSKASENGKANG, SH, Advokat, berkantor di kelurahanDendengan

ELSYE PANDI alias LANTJE, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 09 Juni 1020 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR.

ELSYE PANDI Alias LANTJE,dk ; VEGA SHOFIANY KUMARURUNG

ELSYE PANDI Alias LANTJE, bertempat tinggal diKelurahan Paal 2 Lingkungan Kecamatan Tikala, KotaManado;2.

ELSYE PANDI alias LANTJE tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000.

kepadasaksi korban Vega Shofiany Kumarurung (Termohon PeninjauanKembali) adalah Terdakwa Elsye Pandi (Pemohon PeninjauanKembali), bukan Adolfien Pandi sebagaimana dipertimbangkan olehMajelis Hakim Kasasi pada halaman 22 salinan putusan yangdimohonkan peninjauan kembali ini:Bahwa dengan demikian sesungguhnya telah terbukti Adolfien Pandi tidakberhutang kepada Vega Shofiany Kumarurung (Termohon PeninjauanKembali), dan yang terbukti meminjam uang kepada Termohon PeninjauanKembali adalah Elsye Pandi alias Lantje

karena tidaksesuai dengan ketentuan pasal 69 huruf b UndangUndang MahkamahAgung;Bahwa alasan adanya kekhilafan dan kekeliruan nyata, hanyapendapat pemohon, yang tidak sesuai dengan pasal 67 huruf f UndangUndang Mahkamah Agung;Bahwa alasan PK selebihnya tidak relevan karena tidak sesuaidengan alasan PK dalam pasal 67 undangUndang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali : ELSYE PANDI Alias LANTJE

ELSYE PANDI Alias LANTJE, dan 2. MARDIANAPANDI Alias SANTJE tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H., dan H. Muhammad Taufik, S.H.

Penggugat LANTJE M. TOMBUKUMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA

PU TT US A NNOMOR : 04/G.TUN/2006/PTUN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaPeradilan Tingkat Pertama, dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamsengketa antaraN a m a : LANTJE M.

Bahwa dalam Gugatan dikatakan Objek Sengketa AdalahSertifikat Hak Milik No. 83 Desa Pasalten I atas namaRosye Lila pada hal atas nama Lantje M. Tombuku.3. Pencatatan peralihan hak atas nama Rosye Lila padatanggal 4 April 2005.4. Bahwa dengan demikian tidak jelas tindakan Tergugatyang mana yang menjadi objek dalam perkara aquo.5.

Apabila ditujukankepada pihak ketiga maka di hitung sejak tanggalditerima atau diketahuinya penerbitan keputusandimaksud.3, Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 83 Desa Paslatenditerbitkan 11 Oktober 1983 atas nama Lantje M. Tombuku,sehingga gugatan Penggugat telah lewat waktu.4.

Desa Paslaten I yang diterbitkan tanggal 11Oktober 1983 atas nama Rosye Lila, pada hal SertifikatHak Milik yang diterbitkan pada tanggal 11 Oktober1983 dimaksud tercatat atas nama Lantje M.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 83 Desa Paslaten Iyang diterbitkan pada tanggal 11 Oktober 1983 atasnama Lantje Tombuku, sehingga gugatan Penggugat telahmelebihi tenggang waktu.4.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohon telah memperoleh/mempunyai tanah sertifikat HakMilik No. 456 Desa Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, Gambar Situasi tanggal 28 Agustus1989, No. 673/1989, atas nama Lantje Asiku Widjaya,Sunarwan Chandra Widjaja dan Verawati Widjaja dengan Luas14.400 meter persegi;.

Saksi LANTJE ASIKU WIDJAYA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :2 22222222 noone nnn neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danmempunyai hubungan keluarga denganPemohon yaitu Saksi adalah ibu mertua dariPemohon namun saksi tidak mempunyaihubungan kerja dengan Pemohon;e Bahwa~ Saksi dihadirkan dipersidangansehubungan dengan masalah penjaminansertifikat tanah Nomor: 456 tahun 1989 atasnama Lantje Asiku Widjaya, SunarwanChandra Widjaja dan Verawati Widjaja

Sunarwan Chandra Widjaja (Suamipemohon/almarhum) dan saksi (VerawatiWidjaja);Bahwa saksi membenarkan bukti suratberupa sertifikat yang diperlihatkandipersidangan adalah bukti surat yang akandijadikan jaminan kepada pihak bank Mandiri;Bahwa saksi dan ibu saksi yang bernamaLantje Asiku Widjaja tidak keberatanPemohon menjaminkan sertifikat Nomor: 456tahun 1989 atas nama Lantje Asiku Widjaya,Sunarwan Chandra Widjaja dan VerawatiWidjaja tersebut pada Bank MandiriGorontalo;Bahwa saksi dan ibu saksi Lantje

Asiku Widjaya,Sunarwan Chandra Widjaja dan VerawatiWidjaja tersebut perlu adanya penetapan dariPengadilanBahwa pihak bank sudah melakukan surveytentang keberadaan tanah tersebut;Bahwa saksi Lantje Asiku Widjaja danVerawati Widjaja menyetujui adanyapenjaminan sertifikat tersebut oleh Pemohonkepada Bank MandiriGorontalo ;Bahwa saksi Lantje Asiku Widjaja danVerawati Widjaja mengetahui konsekwensipenjaminan sertifikat Nomor 456 atas namaLantje Asiku Widjaya, Sunarwan ChandraHalaman 17 dari 22 Penetapan

usia 18 (delapan belas) tahununtuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan sertifikat Hak MilikNomor: 456 atas nama Lantje Asiku Widjaya, Sunarwan ChandraWidjaja dan Verawati Widjaja (Bukti P7) karena suami PemohonHalaman 19 dari 22 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2015/PN.

Gorontalo pada tanggal 23 April 2006, jenis kelamin perempuan;----------------------------------------------------------------------------------------------------- VIVIAN ANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 09 September 2011, jenis kelamin perempuan; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Untuk menjaminkan tanah sertifikat Hak MIlik No. 456 yang terletak di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, atas nama Lantje

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohon telah memperoleh/mempunyai tanah sertifikat HakMilik No. 456 Desa Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, Gambar Situasi tanggal 28 Agustus1989, No. 673/1989, atas nama Lantje Asiku Widjaya,Sunarwan Chandra Widjaja dan Verawati Widjaja dengan Luas14.400 meter persegi;.

Saksi LANTJE ASIKU WIDJAYA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :2 22222222 noone nnn neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danmempunyai hubungan keluarga denganPemohon yaitu Saksi adalah ibu mertua dariPemohon namun saksi tidak mempunyaihubungan kerja dengan Pemohon;e Bahwa~ Saksi dihadirkan dipersidangansehubungan dengan masalah penjaminansertifikat tanah Nomor: 456 tahun 1989 atasnama Lantje Asiku Widjaya, SunarwanChandra Widjaja dan Verawati Widjaja

Sunarwan Chandra Widjaja (Suamipemohon/almarhum) dan saksi (VerawatiWidjaja);Bahwa saksi membenarkan bukti suratberupa sertifikat yang diperlihatkandipersidangan adalah bukti surat yang akandijadikan jaminan kepada pihak bank Mandiri;Bahwa saksi dan ibu saksi yang bernamaLantje Asiku Widjaja tidak keberatanPemohon menjaminkan sertifikat Nomor: 456tahun 1989 atas nama Lantje Asiku Widjaya,Sunarwan Chandra Widjaja dan VerawatiWidjaja tersebut pada Bank MandiriGorontalo;Bahwa saksi dan ibu saksi Lantje

Asiku Widjaya,Sunarwan Chandra Widjaja dan VerawatiWidjaja tersebut perlu adanya penetapan dariPengadilanBahwa pihak bank sudah melakukan surveytentang keberadaan tanah tersebut;Bahwa saksi Lantje Asiku Widjaja danVerawati Widjaja menyetujui adanyapenjaminan sertifikat tersebut oleh Pemohonkepada Bank MandiriGorontalo ;Bahwa saksi Lantje Asiku Widjaja danVerawati Widjaja mengetahui konsekwensipenjaminan sertifikat Nomor 456 atas namaLantje Asiku Widjaya, Sunarwan ChandraHalaman 17 dari 22 Penetapan

usia 18 (delapan belas) tahununtuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan sertifikat Hak MilikNomor: 456 atas nama Lantje Asiku Widjaya, Sunarwan ChandraWidjaja dan Verawati Widjaja (Bukti P7) karena suami PemohonHalaman 19 dari 22 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2015/PN.

Lantje A.R.Nachrawy Djafar menderita sakit sehingga penggugat mengambilnyadan menempatkan ibu penggugat di rumah penggugat yakni dirumahpenggugat yang menghadap arah bagianBahwa setelah penggugat mengmbil dan menempatkan ibupenggugat dirumah penggugat arah bagian Barat, kemudian tergugat dan tergugat Il sebagai adikadik dari penggugat datang di rumahpenggugat arah bagian Barat, dengan alasan menemani ibupenggugat yang dalam keadaan sakit sehingga walaupun kedua adikpenggugat yakni Tergugat dan Tergugat

Lantje Djafaar, yang manakedua orang tua tersebut telah meninggal dunia, sehingga dengan sendirinya objeksengketa menjadi harta warisan bagi para anakanak selaku ahli warisnya.5. Bahwa pada awalnya objek sengketa diperoleh berdasarkan jualbeli antaraAlm.Ny.

Lantje Djafaar (Ibu penggugat) selaku pembeli dengan J.Mansoer, BAselaku penjual yang pada saat itu juga selaku Bupati KDH tingkat U MU,sebagaimana tertuang dalam Akte jual beli no.9/VII A.I3/KUP/75, tertanggal 28jUli 1975. nnnnnnn name nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmannnnnnnnnnnnnnnnnne6. Bahwa Alm.

Lantje Djafaar (lbu Penggugat) menderitasakit sehingga Penggugat menempatkan Ibu Penggugat di rumah Penggugat(obyek sengketa) yang menghadap ke arah Barat ; Bahwa sepeninggal lbu Lantje Djafaar, Para Tergugat tetap menguasai danmenempati bangunan obyek sengketa milik Penggugat bagian Barat sampaisekarang.

Lantje Djafaar ; Bahwa Penggugat telah mensertifikat obyek sengketa atas namanya tanpasepengetahuan orang tua Penggugat dan Para Tergugat ; e Bahwa Para Tergugat berhak atas obyek sengketa, sehingga penguasaanPara Tergugat atas sebagian dari keseluruhan obyek sengketa berupabangunan yang menghadap arah Barat, bukan merupakan perbuatanMelawan NOKUM ; n nnn nn nn nnn nnn n enn cn nnn nn nn nnn nnn nme nnn nnnannnnanennMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh ParaTergugat,

LANTJE JACOBUS2.3.

Loosje Jacobus (Penggugat Il), Betty Jacobus(Tergugat) , Lantje Jacobus dan Benny Jacobus) namun saat ini tanahObjek Sengketa secara sah adalah milik Tergugat II sebagaimana buktiSertifikat Hak Milik No.854/Airmadidi Atas tercatat nama pemegang hakBetty Jacobus ;.

Bahwa setelah Jacobus Wilson Dulaq (ayah Tergugat I) meninggaldunia, hartaharta tersebut diatas kemudian oleh Engelin Rumuat ( ibudari Engelson Jacobus, Jeanne Jacobus (Penggugat I) Loosje Jacobus(Penggugat Il), Betty Jacobus (Tergugat) , Lantje Jacobus dan BennyJacobus almarhum) secara lisan membagi hartaharta tersebut kepadakami anakanaknya dengan pembagian sebagai berikut :7.1... Penggugat dan Penggugat II memperoleh bagian harta berupatanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Lantje Jacobus memperoleh bagian tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Pedemangan Timur RT 006/RW04,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;7.4. Tergugat memperoleh bagian tanah di Airmadidi Atas (objeksengketa) ;7.5. Benny Jacobus telah meninggal dunia dan tidak memperolehbagian harta ;.

Wilson Dulag Jacobus, Alma Engelin Rumuat pernah menikah danmendapatkan 3 orang anak yaitu Betty Jacobus, Lantje Jacobus dan BennyJacobus yang artinya bahwa sekalipun Para Penggugat dan Tergugat lahir diperkawinan yang berbeda akan tetapi jika mengacu dalam pasal 852 ayat (1)KUHPerdata kedudukan sebagai ahli waris dari Alm. Wilson Dulag Jacobus danAlma Engelin Rumuat adalah sama kedudukannya sebagai ahli waris penggantidari Alm.

LANTJE LINTONG alias HAM MEI LAN alias LANTJE,bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan II (exSurya Jaya Motor Kompleks Pasar Tuminting), KecamatanTuminting, Kota Manado;2. TONNY LINTONG alias HAM YING TAT alias TONNY,bertempat tinggal di Kelurahan Buyungon Lingkungan IV,Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan;3. VERONICA M SARIOWAN (anak dari AlmarhumahLINTJE LINTONG alias HAM MEI LIEN alias LINTJE),Halaman 2 dari 9 hal. Put.

LANTJE WAROKA MANDIANGAN, bertempat tinggal diKelurahan Kolongan Mitung, Kecamatan Tahuna Barat, KabupatenKepulauan Sangihe, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYonathan Mandiangan, bertempat tinggal di Kelurahan KolonganAkembawi, Kecamatan Tahuna Barat, Kabupaten KepulauanSangihe, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 70/SK/2013tanggal 10 Oktober 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Dan1. Ahli Waris dari Almarhum MATSU ADOLONG, masingmasingbernama :1. WANI2.

Lantje Waroka Mandianganadalah Elisabet Mandiangan, sehingga dalam hal ini gugatan Penggugat(Error in persona);Sebagaimana maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa adalah peninggalan dari Ruben KakalangBangonang seharusnya cucucucu maupun cicitcicit dari Ruben KakalangBangonang turut menggugat atau paling tidak diajukan sebagai PihakTergugatTergugat dengan maksud agar formalitas gugatan Penggugatterpenuhi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tahuna telahmemberikan

Nomor 1363 K/Pdt/2015Bahwa sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor283/1954 tanggal 15 April 1955 menyatakan bahwa Matsu Adolong adalah sahsebagai anak angkat Mesak Bangonang dan berhak mewarisi harta peninggalanMesak Bangonang sehingga ia berhak pula menjual harta warisan tersebutkepada orang lain oleh karenanya jual beli harta obyek sengketa pada tahun2006 dari Matsu Adolong kepada Joice Adolong (tergugat III) atas tanah kebunbernama Kalonte yang dijual kepada Janda Lantje Waroka Mandiangan

Lantje Ar.

Lantje AR.Nachrawy Djafar dalam Perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN TTe, dan putusan perkara tersebut menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima dan putusan perkara tersebut kini telahmemiliki kekuatan hukum tetap;Keberatan Ke Kedua:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang melandasi putusan perkara padahalaman 15 alinea ke2 yang dikutip, Maka berdasarkan uraianpertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwaprosedur penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 531 Kelurahan MakasarTimur

Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;- 98 (sembilan puluh delapan) lembar rekapan taruhan judi jenis togel ;- 2 (dua) kantong plastik warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putih dengan Nomor Polisi DG 5370 NB ;Dikembalikan kepada pemiliknya LANTJE LIAB SAGAI ;6.

Menyatakan barang bukti :e 98 (sembilan puluh delapan) lembar rekapan taruhan judi jenistogel ;e 2 (dua) kantong plastik warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putihdengan Nomor Polisi DG 5370 NB ;;Dikembalikan kepada pemiliknya LANTJE LIAB SAGAI ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;e 98 (sembilan puluh delapan) lembar rekapan taruhan judi jenistogel ;e 2 (dua) kantong plastik warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putihdengan Nomor Polisi DG 5370 NB ;Dikembalikan kepada pemiliknya LANTJE LIAB SAGAI ;6.

bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Satu, Lingkungan VI, KecamatanMalalayang, Kota Manado;RICHARD KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanBahu, Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, KotaManado;HENGKY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanWinangun Satu, Lingkungan Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado;SENY KAUNANG, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas A, 14 Februari, Nomor 53,Lingkungan , Kota Manado;ELLY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanWanea, Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea, KotaManado;LANTJE

SARIOWAN AHLI WARIS LINTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LIEN
Terbanding/Tergugat I : LANTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LAN

LANTJE LINTONG alias HAM MEI LAN,alias Lantje berdomisili di Kelurahan TumintingLingkungan II ( Ex Surya Jaya Motor KompleksPasar Tuminting) Kecamatan Tuminting, KotaManado. Selanjutnya disebut Tergugat 2. TONNY LINTONG alias HAM YING TATalias TONNY berdomisili di Kelurahan BuyungonLingkungan IV, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan. Selanjutnya disebut TergugatHI.3.

LANTJE DJIMA:>>Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan oleh Pemohon karena masalahPerwalian yang diajukan Pemohon di Pengadilan ;Bahwa permohonan Perwalian yang diajukan Pemohon di Pengadilan adalah terhadapanak kandung Pemohon ;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut Glorya Cathlin Thiosyah yang sekarangberumur 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa orang tua kandung dari Glorya Cathlin Thiosyah yaitu ayah bernama DjefryThiosyah

Pembanding/Penggugat : HJ SRIATUN
Terbanding/Tergugat : SITI AMENI
Terbanding/Tergugat : SITI AMINAH
Terbanding/Tergugat : SITI NORMA
Terbanding/Tergugat : GORDIUS AGO, ST, MM
Terbanding/Tergugat : VICTORIA LANTJE
Terbanding/Tergugat : NURA'IN UTI, SH

VICTORIA LANTJE : Beralamat di Komplek Bukit Damai Sentosa Blok.B3. No. 2. RT. 83. Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, semulasebagai TERGUGAT V dan sekarang sebagaiTERBANDING V ;6. NOTARIS NURAINI UTI, SH : Beralamat di Jalan Mess Projakal Km. 1.RT. 030. No. 49.

LANTJE KAUNANG, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Bahu LingkunganVV, Kecamatan Malalayang KotaManado, sekarang sudah tidak diketahuiHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1480 K/Pdt/2010lagi dengan jelas tempat tinggalnya akantetapi berada di dalam wilayah RepublikIndonesia,4. TINNY KAUNANG, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Bahu LingkunganIV, Kecamatan Malalayang KotaManado, sekarang sudah tidak diketahuilagi dengan jelas tempat tinggalnya akantetapi berada di dalam wilayah RepublikIndonesia,18.

LANTJE KAUNANG, 4.TINNY KAUNANG, 18. FEMMY KAUNANG dan 19. HENNYKAUNANG tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011 oleh Dr. H. AnmadKamil, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, SH. MH. dan H. M.Hatta Ali, SH. MH.

No. 0015/Pdt.G/2017/PA.Tdo.sebagai berikut : Kaparang Wungow, Lantje Wungow, Singal Roti,Pantow Londok; 3. Bahwa selain tanah tanah dimaksud dalam Point 2 Gugatan ini terdapat pulabarang barang bergerak milik bersama Penggugat dan Tergugat semasadalam Ikatan Perkawinan yaitu a). Satu Unit Mobil Truk DB. 8384 GY berwama Putih; b). Satu. Unit Mobil Terios Wama Putih DB.1195c). Satu Unit Mobil Grang Max Pic Up. DB. 8113d). Satu Unit Motor Suzuki berwarna Kuning4.