., ;Tanggal 01 Agustus 2012 terdakwa memesan obat Avaxim senilaiRp.1.306.800, ;Tanggal 15 Agustus 2012 terdakwa memesan obat Lantus Solostar askessenilai Rp.3.000.000, ;Tanggal 28 Agustus 2012 terdakwa memesan obat Ventolin Nebule senilaiRp.480.000, Ventolin inhaler Rp.240.000, New diatab senilai Rp.206.000,dan Solostra askes Rp.2.500.000, ;Tanggal 30 Agustus 2012 terdakwa memesan obat Seredite Diskus senilaiRp.269.000, Plavix tab askes senilai Rp.2.163.640, ;Tanggal 04 September 2012 terdakwa memesan

Januari 2013 terdakwa memesan obat lantus Solostas askessenilai Rp.2.500.000, dan Depameme syr senilai Rp.1.056.365, ;Jumlah keseluruhan obat yang dipesan oleh terdakwa dengan mengatas namakanApotek Medika Antapani tetapi obatobatan yang telah dipesan tersebut dibawaoleh terdakwa untuk keperluan Apotek miliknya sendiri yaitu sejumlahRp.229.938.475, ( dua ratus duapuluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) terdakwa yang bertugasmembantu direksi di

Bioprexum askes senilaiRp.300.000,, Plavix tablet senilai Rp.1.081.000, Ronra Diamicron senilaiRp.165.000, ;Tanggal 28 Juni 2012 terdakwa memesan obat Pediacel senilaiRp.4.063.000, ;Tanggal 06 Juli 2012 terdakwa memesan obat Bricasma senilai Rp.157.932, ;Tanggal 31 Juli 2012 terdakwa memesan obat Pnemo 23 senilai Rp.381.818,Euvax senilai Rp.1.045.450, Pediacel Rp.4.063.632, ;Tanggal O01 Agustus 2012 terdakwa memesan obat Avaxim senilaiRp.1.306.800, ;1718Tanggal 15 Agustus 2012 terdakwa memesan obat Lantus

Januari 2013 terdakwa memesan obat lantus Solostas askessenilai Rp.2.500.000, dan Depameme syr senilai Rp.1.056.365, ;Bahwa tidak benar jumlah keseluruhan yang digelapkan terdakwa adalahsebesar sejumlah Rp.229.938.475, ( dua ratus duapuluh sembilan jutasembilan ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah)Yang benar adalah Rp.71.481.143, ( tujuh puluh satu juta empat ratus delapanpuluh satu ribu seratus empat puluh tiga rupiah) yang belum dibayar olehterdakwa ;Bahwa Obatobatan

Januari 2013 terdakwa memesan obat lantus Solostas askessenilai Rp.2.500.000, dan Depameme syr senilai Rp.1.056.365, ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Lantus bin Ata) terhadap Penggugat (Enung Nurmala binti Kanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

FCHUMiure i,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1Taniin 1874 batwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangiinaang yangHim. 9 dari u Alm Penetapan No, 384/Pdt.P/2017/PA.Del.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan danAte FA bel SAAN Fs ate Pe ae ol A ee ee ome om Lat es ee eeNUVI VU Lalu 4VUU9 Tentang reidulan Ayadi ia, liana wiaya PCIAdIAa Whdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIee 7 som of Re A eh A be eh wel eewisi Ginga, Viiua igu Mahiy INVGIEIUT Lantus

Karena dari hasil audit /evaluasi kembali pada Januari 2007, Nampak tak ada kemajuandari rationalisasi terapi, bahkan diketahui Penggugatmelakukan tindakan extreme lagi yaitu) memberikan InsulinActrapid pada kasus Diabotis Molitus diganti Lantus dankemudian diganti lag!

Bahwa , selama dalam Pembinaan, operasional kinerjaprofesi Tergugat Rekonvensi telah dilakukan pembinaandan audit/ evaluasi kembali pada Januari 2007, hasilnyadalam rasionalisasi terapi, diketahui Tergugat masihmelakukan tindakan extreme lagi yaitu) memberikan InsulinActrapid pada kasus Diabetis Melitus diganti Lantus dankemudian diganti lagi dengan Mixtrad, sehingga Tergugatterlihat dalam melakukan pengobatan tidak adakonsistensi ; ( terkesan mencobacoba dan obat yangdigunakan dan dipiiih dari harga

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 halam anPutusan Pidana Nomor: 124/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawal ketika saksiLA BUTAR BUTAR, saksi ANDIKA GUNA BIN SAHDIRWAN, Saksi APRI RAHMADBIN NIKMAT sedang melaksanakan tugas Operasi Rutin untuk memberantas peredaranserta penyalahgunaan narkoba di wilayah hukum Polresf LANTUS cawasicsca ssansasnanss sacLampung Utara mendapat informasi dari masyarakat bahwa

Jakarta dan bagi karyawan yangberdomisili di Jawa Tengah, Jawa Timur, seluruh Kalimantan, seluruhSulawesi, Bali dan Nusa Tenggara Barat diadakan di Hotel Harris GubengSurabaya;Hadir dan membuka acara di Jakarta adalah Indonesia Country Chair (BenoitMartineu).Bahwa dalam pembukaannya Indonesia Country Chair (Mr.Benoit Martineu),mengumumkan tentang Strategi Perusahaan yang baru. yaitu. denganmelakukan restrukturisasi menuju efesiensi;Restrukturisasi ini memfokuskan pada 6 produk unggulan yaitu Amaryl,Lantus

Restrukturisasi ini memfokuskan pada 6 produk unggulanyaitu Amaryl, Lantus, Apidra, PlavixPlatogrix, Lovenox danAprovel. Tergugat juga akan fokus di 13 lokasi...Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) pekerja teradi karenaRestrukturisasi menuju efisiensi...18. Namun demikian, dalam petitum Gugatannya, Para Penggugat Konpensi/ParaKaryawan justru) meminta Tergugat Konpensi/Perusahaan untukmempekerjakan kembali Para Penggugat Konpensi/Para Karyawan di tempat,bagian dan/atau posisi sebelumnya.

Sejak tahun 2015, penjualan produkproduk Tergugat Konpensi/Perusahaan teruS menurun khususnya di divisiPharma sebagai berikut:Penjualan Produk PT Aventis Pharma 28.29.30.Penjualan Bersih 661,897 622,882Oleh karena itu, Tergugat Konpensi/Perusahaan perlu melakukanrestrukturisasi dengan tujuan efisiensi di divisi Pharma sebagai upaya untukmempertahankan kelangsungan usaha Tergugat Konpensi/Perusahaan.Tergugat Konpensi/Perusahaan hanya akan fokus pada:a. 6 (enam) produk yaitu: Lantus, Apidra, Amaryl

Lantus Solostar PT Aventis: 1 bh

21. Prosagan lansoprazole 30, PT Takeda Indonesia: 1 bh

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Bahwa, selama dalam pembinaan, operasional kinerja profesi TergugatRekonvensi telah dilakukan pembinaan dan audit/evaluasi kembali padaJanuari 2007, hasilnya dalam rationalisasi terapi, diketahui Tergugatmasih melakukan tindakan extreme lagi yaitu memberikan InsulinActrapid pada kasus Diabetes Melitus diganti Lantus dan kemudiandiganti lagi dengan Mixtrad, sehingga Tergugat terlihat dalam melakukanpengobatan tidak ada konsistensi, (terkesan mencobacoba dan obatyang digunakan dan dipilih dari harga

Lantus Solo Star

4

Box/5

3.

Humalog Kwiskpen

3

Box/5

4.

Humalog Mix 25

3

Box/5

5.