Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhdar bin Lapulo)dengan Pemohon II (Hasnita binti Hamsi)yang dilaksanakan pada tanggal16 Februari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

    3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2019/PA.DglZayas See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhdar bin Lapulo, Umur 41 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kavaya Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon IHasnita binti Hamsi, Umur 32 Tahun, Agama
    Yantae bin Lapulo, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gunung Bale,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon I;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.526/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.
    padatanggal 16 Februari 2011 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala dapatdiitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejaunhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Yantae bin Lapulo
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhdar bin Lapulo) denganPemohon II (Hasnita binti Hamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;3.
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
JULIUS GERRY THOMAS alias GETO
4213
  • Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merusakkesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JULIUS GERRY THOMAS alias GETO pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa keluar rumah sambilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bitmembawa sebilah parang yang diselipkan di pinggang sebelah kiri denganmaksud untuk mencari saksi korban SYAIFUL LAPULO
    Setelah itu Terdakwa melepas handphonesaksi korban hingga jatuh ke lantai dan kemudian Terdakwa pergi melarikan diri;Bahwa perbuatan Terdakwa JULIUS GERRY THOMAS alias GETOmengakibatkan saksi korban SYAIFUL LAPULO mengalami luka, berdasarkanVisum Et Repertum No. 01/RSMB/VER/22/I/2020 yang dikeluarkan oleh UPTDRumah Sakit ManemboNembo Tipe C Bitung, yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal O03 Januari 2020 oleh dr.
    SYAIFUL LAPULO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar jam21.00 wita di Kelurahan Girian Indah Kecamatan Girian Kota Bitung;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan gagang parangsebanyak 1 (satu) kali di bibir kanan bagian bawah; Bahwa Terdakwa memukul
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PID/2013/PT KDI
Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HAMRULLAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin LA PULO
Terbanding/Terdakwa : JABARUDIN Bin LA MPY
Terbanding/Terdakwa : ZABIR Bin LA UCI
6121
  • ANWAR BIN LAPULO, terdakwa 2. JABARUDDIN BIN LA MPY, terdakwa 3.ZABIR BIN LA UCI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    ANWAR BIN LAPULO, terdakwa 2. JABARUDDIN BIN LA MPY, terdakwa 3.ZABIR BIN LA UCI, oleh karena itu dengan dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;103. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa dalam masapenahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2000.
    ANWAR Bin LAPULO, terdakwa II. JABARUDIN Bin LA MPY, terdakwaIII.
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 145/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
LA ODE ANDIKA Alias ANDIKA BIN LA ODE YASA
8822
  • Abang Bin La Pulo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan Saksi didalam berita acara penyidik sudah yangsebenamya; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan yang saksi tahuterdakwa telah mencuri HP milik adik Saksi yaitu Saksi Jailun Alias lun Bin LaPulo; Bahwa kejadian pencurian HP milik Saksi tersebut pada hari Minggu tanggal11 Juli 2021 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat dijalan Erlangga Kelurahan Bonebone
    Kecamatan Batupoaro Kota Baubau; Bahwa Saksi diberitahu oleh adik Saksi yaitu Saksi Jailun Alias llun Bin LaPulo kalau HP miliknya telah dicuri oleh Terdakwa kemudian Terdakwa telahmemposting HP tersebut untuk dijual sehingga Saksi langsung menghubungiTerdakwa bahwa Saksi akan mau beli HP yang telah diposting tersebut, sehinggaTerdakwa dan dan membawa HP yang akan dijual, dan setelan HP tersebut Saksiperiksa ternyata HP yang akan dijual ini adalah HP milik adik Saksi yaitu SaksiJailun Alias llun
    tersebut berada dalam penguasaan Terdakwakemudian Terdakwa memposting HP tersebut untuk dijual; Bahwa benar Saksi Jailun Alias llun Bin La Pulo melihat postingan HPtersebut lalu memberitahukan kepada kakak Saksi yaitu Saksi Sarfin Alias AbangBin La Pulo kemudian Saksi Sarfin Alias Abang Bin La Pulo langsungHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Baumenghubungi Terdakwa untuk beli HP yang telah diposting tersebut, sehinggaTerdakwa membawa HP tersebut, dan kemudian Saksi Sarfin Alias Abang Bin LaPulo
    Saksi Sarfin Alias Abang Bin La Pulo tanya pada Terdakwa iniHP milik Siapa dijawab oleh Terdakwa HP milik temannya sehingga Saksi Sarfin AliasAbang Bin La Pulo menunggu teman Terdakwa sekitar 2 (dua) jam tetapi tidak datanglalu Saksi Sarfin Alias Abang Bin La Pulo laporkan masalah ini pada Polisi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu)unit handphone merek VIVO Y20 warna biru dengan Nomor Imei 1864577054159472, Imei 2 : 864372043495264 milik Saksi Jailun Alias llun Bin LaPulo
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 36/Pid/2013/PT.Sultra
Tanggal 31 Juli 2013 —
2610
  • ANWAR BIN LAPULO, terdakwa 2.
    ANWAR BIN LAPULO, terdakwa 2. JABARUDDIN BIN LA MPY, terdakwa 3.ZABIR BIN LA UCI, oleh karena itu dengan dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;103. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa dalam masapenahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2000.
    ANWAR Bin LAPULO, terdakwa II. JABARUDIN Bin LA MPY, terdakwaIII. ZABIR Bin LA UCI, dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun; Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi denganlamanya para terdakwa tersebut berada dalam tahanan; Menetapkan para terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan; Menetapkan barang bukti berupa= i.
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 51/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 11 Agustus 2014 — - TERGUGAT : Hj. SITTI MAEMUNA Alias WA MAMU, Dkk - PENGGUGAT : Hj. HADIDJAH, Dkk
3617
  • LAPULO olehkarena itu. terhadap bukti Surat tersebutpun harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti surat P3,P4, P5 serta keterangan saksi saksi Para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/Pembanding yaitu saksi LA SALEH, saksiLA AMBU dan saksi WA MUNA oleh Majelis Hakim tingkat pertamatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar sehingga dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dan oleh karena itu berdasarkanpertimbangan
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 51/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : HJ. HADIDJAH Diwakili Oleh : Drs. H. LA HAMA HAMID, S.Pd., M.Pd.
Pembanding/Penggugat : YUSUF BAUNA Diwakili Oleh : Drs. H. LA HAMA HAMID, S.Pd., M.Pd.
Pembanding/Penggugat : LA ANDIN BACHTIAR Diwakili Oleh : Drs. H. LA HAMA HAMID, S.Pd., M.Pd.
Pembanding/Penggugat : IDRIS SAHADI Diwakili Oleh : Drs. H. LA HAMA HAMID, S.Pd., M.Pd.
Pembanding/Penggugat : WARSIA Diwakili Oleh : Drs. H. LA HAMA HAMID, S.Pd., M.Pd.
Terbanding/Tergugat : HJ. SITTI MAIMUNA ALIAS WA MAMU Diwakili Oleh : LA ODE ABD. RAHIM
Terbanding/Tergugat : SABARIA Diwakili Oleh : LA ODE ABD. RAHIM
Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : LA ODE ABD. RAHIM
Terbanding/Tergugat : RAMLI Diwakili Oleh : LA ODE ABD. RAHIM
5217
  • LAPULO oleh karena itu terhadap bukti surat tersebutpunharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti surat P3, P4, P5 serta keterangan saksi saksi Para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/Pembanding yaitu saksi LA SALEH, saksi LAAMBU dan saksi WA MUNA oleh Majelis Hakim tingkat pertamatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar sehingga dapatdisetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dan oleh karena itu berdasarkanpertimbangan
Register : 29-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 340/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
AKBAR RISKI MOODUTO
227
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon Menetapkan Pemohon : AKBAR RISKI MOODUTO sebagai Wali dari anak berjenis kelamin Laki-laki yang bernama RINALDI LAPULO dilahirkan di UWEDIKAN, pada tanggal 21 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7201LT150820160284 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado; ;
Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Mei 2015 — Hj. HADIDJAH, DKK VS Hj. SITTI MAIMUNA alias WA MAMU, DKK
3331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lapulo;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 3158 K/Pdt/2014Bahwa harta peninggalan H.
    (lebih kurang limapuluh satu ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Halidin/Syarifah;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik La Dai dan La Keke;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd Lapulo;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;4. Bahwa harta peninggalan H.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 107/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 13 Juni 2013 — La Pulo Alias Tantos Bin La Azi
6126
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah orang atau subyek hukum yang akanmempertanggung jawabkan perbuatannya apabila terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan terdakwa yang bernama LaPulo Alias Tantos Bin La Azi.
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • ada halangan untukmenikah; Bahwa anak Para Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnyadan mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Para Pemohon dengancalon Suaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2 Laoggo bin Lapulo
Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — WA HAWA vs SYARIFAH, dkk
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lapulo; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Raya;4. Bahwa harta peninggalan H. La Mangi (alm) tersebut di atas, berdasarkankesepakatan para ahli waris, telah dibagi menjadi 5 (lima) bagian sesuaidengan jumlah ahli waris/anak dari H. La Mangi (alm) dan khusus untuk H.Karim (alm) memperoleh bagian tanah warisan seluas + 10.290 meterpersegi (lebin kurang sepuluribu dua ratus sembilan puluh meter persegi);5. Bahwa H. Karim (alm) sebagai salah seorang anak/ahli waris sah dari H.