CHANDRA WIBOWO VS KONSTANTIN HERRY LEIMAN

PUTUSANNo. 1535 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CHANDRA WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Baliwerti No. 64A, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:KONSTANTIN HERRY LEIMAN, bertempat tinggal di JalanTaman Kebon Sirih V6 Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Prasetyo Herlanang, SH.

WIANTO LEIMAN, DK VS NURYANTI HAMIDAH, DKK

KONSTANTIN HERRY LEIMAN, dk VS BINTORO TINGKIR, dkk

PUTUSANNomor 862 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KONSTANTIN HERRY LEIMAN, bertempat tinggal diJalan Taman Kebun Sirih No. 6 Jakarta Pusat atauberkantor di Jalan Rungkut Industri III/83 Surabaya,PERSEROAN TERBATAS (PT) ALMICOS PRATAMA,berkedudukan di Surabaya, Jalan Rungkut Industri III/33Surabaya, diwakili oleh Direktur Utama selaku KonstantinHerry Leiman, dalam

Kepemilikan saham(obyek sengketa) tersebut sampai dengan saat ini dalam proses pemeriksaantingkat kasasi di Mahkamah Agung sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraRUPS, Akta Notaris No. 8 tertanggal 20 November 2009 yang dibuat dihadapkanSusanto Tjiptowidjojo, Notaris di Surabaya, yang berbunyi:..dengan menyatakan bahwa penghadap Konstantin Herry Leiman hanyamemiliki sebagian dari 343 (tiga ratus empat puluh tiga) saham tersebut yangsemula berjumlah 120 (seratus dua puluh) saham, sedangkan sebagian

berada di pihak yang kalah, maka dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1.KONSTANTIN HERRY LEIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jesika Yoseph Leiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Jesika Yoseph Leiman;

PANGLIMA KOSTRAD VS KONSTANTIN HERRY LEIMAN dan 1. H. NURHASAN Bin JUKI, dkk.

., dan kawankawan, Para PNS pada Divisi Hukum Kostrad,berkantor di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 3, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;lawan:KONSTANTIN HERRY LEIMAN, bertempat tinggal di JalanTaman Kebon Sirih Nomor 6 Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD MUKMIN, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Tower ITC Cempaka Mas Lt. 9Nomor 1B Jalan Letjend Suprapto, Jakarta Pusat atau Jalan

dengan perinciansebagai berikut:Sertifikat Hak Milik Nomor 2362 atas nama KonstantinHerry Leiman tanggal 13 Maret 2000 seluas + 6.620 M?

Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu sebagian tanah bekas milik adatGirik Nomor 902 dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Air/Siring;2) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik YDPKKostrad (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)dan sebagian rumah warga RT. 006, RW. 005;3) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikBudiono Widjaja;4) Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik HartokoSarwono;Sertifikat Hak Milik Nomor 2498 atas nama KonstantinHerry Leiman

saja yangmendapat hak daripadanya untukmenyerahkan tanah di atas Sertifikat HakMilik Nomor 2362 dan 2498 tanggal 13Maret 2000 kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tanpasyarat dan beban apapun dalam keadaanbaik dan kosong, serta tanpa dibebani hakapapun kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi paling lambat 7 (tujuh)hari setelah putusan diucapkan hinggadilaksanakan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor2362 dan 2498 tanggal 13 Maret 2000,kesemuanya tercatat atas namaKonstantin Herry Leiman

Cibogo, Kabupaten Subang dengan luas tanah2.960 Meter persegi yang telah bersertifikat dengan SHM Nomor 278/DesaPadaasih atas nama Wianto Leiman;Halaman 1 Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2019/PN SngMelanggar Pasal 2 dan Pasal 6 ayat (1) huruf a, Peraturan pemerintahPengganti Undangundang Nomor 50 Tahun 1961 tentang Larangan PemakaianTanah Tanpa Seijin Yang berhak atau Kuasanya;Selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi antara lain:1.

Wianto Leiman dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membeli tanah yang sudah berserifikat Hak Miliksebanyak 8 Sertifikat dan pada saat mau dibaliknama ada pemblokiransedangkan saksi membeli tanah dari Wastini, dengan SHM Nomor278/Padaasihn seluas 2960 M2 tidak ada masalah sehingga bisadibaliknama atas nama saksi; Bahwa pada awal tahun 2019 saksi melihat ada pemasangan plangtanah ini mau dijual dan bangunan semi permanen dan ada bangunanMusola serta bangunan rumah

WIANTO LEIMAN;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar;4. Fon Lin dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diberi kuasa oleh Wianto Leiman untuk membeli tanahmilik Wastini Sertifikat Hak Milik Nomor 278 Desa Padaasih;Bahwa yang melihat dan mengecek tanah tersebut adalan suamiSaksi;Bahwa Seertifikat Hak Milik tersebut telah dibalik nama ke atas namaWianto Leiman;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar;.

, SaksiLim Wan Su, Saksi Ronald De Bijl Ichwan Yusuf, Saksi Fon Lin, Saksi WilaRatna Sumiar, dan Saksi Bayu Herdani ditemukan fakta hokum bahwa SaksiWianto Leiman memiliki tanah seluas 2.960 (dua ribu Sembilan ratus enampuluh) meter persegi yang terletak di Kp.

Segrang Rt 15/06 Desa Padaasih,Kecamatn Cibogo Subang sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 278/DesaPadaasih (foto copy tanda bukti hak yang telampir dalam berkas perkara)terakhir tercatat atas nama Wianto Leiman;Menimbang, bahwa menurut Saksi Wianto Leiman, ketika awal tahun2019 Saksi Wiato Leiman hendak menguasai tanah tersebut, ternyata Terdakwasudah ada membangun gubuk dan sebuah Musholla serta mendirikan plang diHalaman 6 Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2019/PN Sngatas tanah tersebut, sehingga

Hak dan bagian LEIMAN SUTANTO sebesar 2/10 ( dua per sepuluh ) bagian ;4. Hak dan bagian HENDRA PRATOMO SUTANTO sebesar 1/10 ( satu per sepuluh) bagian ;5. Hak dan bagian PAMELAWATI SUTANTO sebesar 1/10 ( satu per sepuluh ) bagian.6. Hak dan bagian BETHA AMALIA sebesar 1/10 ( satu per sepuluh ) bagian ;7.

Perdata:Pengugat:- Hendra Pratomo Sutanto- Drs.Gani Sutanto- Hanijati Sutanto- Leiman Sutanto- Pamelawati SutantoTergugat:- YOVINA ANGGRAINI- BETHA AMALIA

HANWATI SUTANTO, Pekerjaan Dokter, alamat di KomplekPerumahan Bogor Baru Blok A/19 Kota Bogor,sebagai Penggugat Konvensi Ill) Tergugat RekonvensiIll;LEIMAN SUTANTO, Pekerjaan Dosen, alamat di Taman Duren SawitBlok E. 4/14 Jakarta Timur, sebagai PenggugatKonvensi IV/ Tergugat Rekonvensi IV;PAMELAWATI SUTANTO, Pekerjaan Karyawan, alamat di KomplekPerumahan CITRA 5 Blok D.

dibayar olehpenjual termasuk dan tidak terkecuali pajak yang harus dibayar kepada Negara.Pembagian dilakukan oleh dan dihadapan Notaris yang ditunjuk sesuai denganketentuan tercantum dalam Surat Keterangan Waris tanggal 03 Oktober 2002 No.093/SBNOT/X/2002 yang diterbitkan olkh SALEH BAFADAL, S.H., Notaris di Cirebondengan ketentuan sebagai berikut :1.Hak dan bagian GANI SUTANTO sebesar 2/10 (dua persepuluh)bagian ;Hak dan bagian HANNATI SUTANTO sebesar 2/10 (duapersepuluh) bagian ;Hak dan bagian LEIMAN

Notaris di Cirebon, menyebutkan bahwa para ahliwarisalmarhum KARSONO SUTANTO tersebut ada 7 (tujuh ) orang yaitu masingmasing bernama GANI SUTANTO, HANUATI SUTANTO, LEIMAN SUTANTO,HENDRA PRATOMO SUTANTO dan PAMELAWATI SUTANTO (paraPenggugat), BHETA AMALIA dan YOVINA ANGGRAINI (para Tergugat).Menimbang, bahwa dari bukti tersebut dikaitkan dengan pengakuanpara Tergugat sendiri dalam jawabannya, dapat dibuktikan bahwa paraHalaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Cbn.Penggugat

Hak dan bagian LEIMAN SUTANTO sebesar 2/10 ( dua persepuluh ) bagian ;4. Hak dan bagian HENDRA PRATOMO SUTANTO sebesar 1/10 (satu per sepuluh) bagian ;5. Hak dan bagian PAMELAWATI SUTANTO sebesar 1/10 ( satuper sepuluh ) bagian.6. Hak dan bagian BETHA AMALIA sebesar 1/10 ( satu persepuluh ) bagian ;7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 278/Padaasih atas namaWianto Leiman tidak mempunyai kekuatan hukum;
6. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 293/2018 tanggal 23 Oktober 2018 sah;
7. Menghukum Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I Konpensi, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II Konpensi, Pembanding II semula Turut Tergugat III Konpensi dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat IV Konpensi untuk tunduk dan patuh pada putusan;
8.

HERKUS WIJAYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : WASTINI
Terbanding/Tergugat I : Wianto Leiman Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FON LIN Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : GALUH CANDRARINI SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DURI

WIANTO LEIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sariwangi Indah 4No.27 Rt.005/Rw.008, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I;2. Ny.

telah terbit Sertifikat HakMilik atasnama WIANTO LEIMAN (TERGUGAT 1) dengan prosespemberian Kuasa kepada orang yang bernama Ny. FON LIN(TERGUGAT II) untuk menandatangani Akta Jual Belinya yang dalam halini dilakukan dihadapan Notaris GALUH CANDRARINI,S.H.

A Harun Al Rasyid adalah Sah secara hukum ;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk membatalkan Sertifikat HakMilik No. 278/Padaasih atas nama WIANTO LEIMAN (TERGUGAT 1)selanjutnya menerbitkan Sertifikat Hak Milik terhadap obyek sengketamenjadi atas nama Hj.NURYANTI HAMIDAH (PENGGUGAT);MenghukumPARA TERGUGATuntukmembayarKerugianMateriilmaupunImmateriilsecara tanggungrenteng sebesar:a. Kerugian Materiil sebesar Rp 3.000.000,b.

(Turut Tergugat Il) beserta turunannya berupaSertipikat Hak Milik No, 278/Padaasih atas nama WIANTO LEIMAN(Tergugat ), padahal petitum demikian merupakan kualifikasikewenangan pengadilan Tata Usaha Negara BUKAN merupakankewenangan Pengadilan Umum (Pengadilan Negeri Subang KelasIB).Perlu.

Faktafakta tersebut yang terungkap dalam dipersidanganJudex Facti sama sekali tidak dijadikan pertimbangan, dikesampingkandan tidak diperhatikan sama sekali.Bahwa sesuai azas Stelsel Negatif telah terbukti bahwa pembuatanAkta Jual Beli No.50/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat olehGaluh Candrarini,SH menjadi atas nama Wianto Leiman adalah cacatformil, sehingga sesuai azas Stelsel Negatif terhadap Sertifikat HakMilik No 278/Padaasih atas nama Wianto Leiman adalah cacat hukumdan dapat dibatalkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4560/CS/1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 24 Juli 1996, yaitu nama yang semula tertulis ASMIA diganti menjadi ASMIA LEIMAN, tempat lahir yang semula tertulis Serdang diganti menjadi Pemangkat dan nama orang tua yang semula tertulis LAIMAN diganti menjadi LEIMAN;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darmawan Surya Dinata Bin Iskandar Leiman) terhadap Penggugat (Rika Ramadani alias Rika Ramahdani Binti Riadi);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
   1. Chantika Putri Leiman binti Darmawan Surya Dinata, perempuan, lahir tanggal 01 Oktober

Pembanding/Tergugat I : YOVINA ANGGRAINI Diwakili Oleh : YOVINA ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat I : Hendra Pratomo Sutanto
Terbanding/Penggugat IV : Leiman Sutanto
Terbanding/Penggugat II : Drs.Gani Sutanto
Terbanding/Penggugat V : Pamelawati Sutanto
Terbanding/Penggugat III : Hanijati Sutanto
Turut Terbanding/Tergugat II : BETHA AMALIA

LEIMAN SUTANTO, Pekerjaan Dosen, alamat di Taman Duren SawitBlok E. 4/14 Jakarta Timur, sebagai TerbandingIV, semulaPenggugat Dalam KonvensiIV/Tergugat Dalam Rekonvensi IV;5. PAMELAWATI SUTANTO, Pekerjaan Karyawan, alamat di KomplekPerumahan CITRA 5 Blok D. I/36 Jakarta Barat,sebagaiTerbanding V, semulaPenggugat DalamKonvensi V/ Tergugat Dalam Rekonvensi V;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh SATIALAKSANA, S.H. Advokat, berkantor di JalanSasana Budaya No.

Hak dan bagian LEIMAN SMANTO sebesar 2/10 (dua per sepuluh)bagian4. Hak dan bagian HENDRA PRATOMO SUTANTO sebesar 1/10 (satuper sepuluh) bagian5. Hak dan bagian PAMELAWATI SUTANTOsebesar 1/10 (satu persepuluh) bagian ;6. Hak dan bagian BETHA AMALIA sebesar 1/10 (Satu per sepuluh)bagian7. Hak dan bagian JOVINA ANGGRAINI sebesar 1/10 (satu persepuluh) bagian.6.

Hak dan bagian LEIMAN SUTANTO sebesar 2/10 ( dua persepuluh ) bagian ;4. Hak dan bagian HENDRA PRATOMO SUTANTO sebesar 1/10 (satu per sepuluh) bagian ;5. Hak dan bagian PAMELAWATI SUTANTO sebesar 1/10 ( satuper sepuluh ) bagian.6. Hak dan bagian BETHA AMALIA sebesar 1/10 ( satu persepuluh ) bagian ;7. Hak dan bagian JOVINA ANGGRAINI sebesar 1/10 (satu persepuluh ) bagian;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI!

WIANTO LEIMAN
Turut Tergugat:
2.GALUH CANDRARINI SH
3.WASTINI
4.DURI
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG

,v.Hu. 2 leiman FajrysS.F.1., MHLHakim AnggotaImam Safil, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses >: Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)1314Tanjung Redeb, 28 November 2013Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraRumaidi, S. Ag

WIANTO LEIMAN
2.Ny. FON LIN
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
2.GALUH CANDRARINI SH
3.WASTINI
4.DURI

Chnatika Putri Leiman binti Darmawan Suryadinata, tanggal lahir 01 Oktober 2011 ;

3.2. Chra Raniatul Jannah binti Darmawan Suryadinata, tanggal lahir 06 Januari 2020 ;

Dengan kewajiban agar Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anaknya tersebut diatas ;

4.

itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama JUNAIDI bin LEIMAN

,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Alternatif SentulTatya Asri, Blok F5 Nomor 2, Cluster Mahaloka, KabupatenBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT JAYA NURIMBA , berkedudukan di Jalan Teuku Umar, KM. 45,Cibitung, Kabupaten Bekasi, yang diwakili oleh Junghans Leiman,Direktur Utama PT Jaya Nurimba, beralamat di Jalan TamanKebon Sirih 1/6, RT.010/010, Kampung Bali, Tanah Abang, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa

M35) Keterangan saksi LEIMANTAN Alias LEIMAN Alias ACIK(kewarganegaraan: Indonesia ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:a)Saksi bekerja di PT. Madina Madani Mining (PT. M3) yaitusebagai penterjemah / juru bahasa mandarin bagi karyawanPT. Madina Madani Mining yang berkewargaraan Chinasejak bulan Juli 2015.Bahwa PT. Madina Madani Mining melakukan kegiatanpertambangan emas di Blok F Folos Kel. Tapus Kec. LinggaBayu Kab.

April2016 yang diberi tanda bukti T.13 ;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) saksi HIMSAR NASUTION,tanggal31Januari 2016 yang diberi tanda bukti T.14 ;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) saksi JIAN JUN WEI, tanggal 31Januari 2016 yang diberi tanda bukti T.15 ;16.17.18.19.20.21.22.23.24.20:26.27.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) saksi CHANGHUA YU AlsCHANGHUA,tanggal 31 Januari 2016 yang diberi tanda bukti T.16 ;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) saksi LEIMANTAN Alias LEIMAN

Jesika Yoseph Leiman;

kwitansi uang sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 26 September 2013;