karena sudah cerai dan kabarnya istrinya tinggal diDesa Gegersimo di Perumahan Sekolah dasar karena bekerja sebagaiGuru (PNS);Bahwa sejak bercerai dengan istrinya Pemohon belum menikahkembaili;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan namadalam sertifikat beda dengan Kartu Keluarga dan KTP dan dokumenlainnya,dimana dari keterangan pemohon nama yang tercantum dalamsertipikat adalah Prasetiyo tetapi dokumen lainnya KTP, ljazah danlainnya adalah Prasetyo dan tanggal lahirnya;Bahwa nama lengak

Bahwa keberatan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut, bukanlahmerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan, melainkan merupakan kesalahan karena Judex Factidalam menerapkan Hukum Pembuktian yang disebabkan karena JudexFacti telah memberikan pertimbangan hukum secara tidak lengak atas alatbukti, yang seharusnya dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd), halmana dapat dikualifikasi sebagai suatu kelalaian Judex Facti dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan

Lumajang.Bahwa terdakwa telah membacok saksi korban dengan menggunakan sebilahclurit /caluk yang mengenai lengan kiri atas saksi korban.Bahwa saat itu terdakwa membacok dari belakang saat melihat saksi korbandibonceng dengan sepeda motor keluar dari PuskesmasBahwa terdakwa menganiaya saksi korban sebanyak 3 kali yang pertama dankedua mengenai lengak kiri atas saksi korban dan yang ketiga tidak mengenaisasaran.Bahwa saksi korban melarikan diri kearah selatan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan karena

Lumajang.Bahwa terdakwa telah membacok saksi korban dengan menggunakan sebilahclurit /caluk yang mengenai lengan kiri atas saksi korban.Bahwa saat itu terdakwa membacok dari belakang saat melihat saksi korbandibonceng dengan sepeda motor keluar dari PuskesmasBahwa terdakwa menganiaya saksi korban sebanyak 3 kali yang pertama dankedua mengenai lengak kiri atas saksi korban dan yang ketiga tidak mengenaisasaran.Bahwa saksi korban melarikan diri kearah selatan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan karena

Menetapkan barang bukti berupa:

Dusun Embung Jaya sebanyak 40 persil.Sehingga uang yang terkumpul dari masyarakat Desa Mumbu untukkegiatan prona tersebut sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Bahwa selanjutnya sekitar bulan Agustus tahun 2017, terdakwamengajukan permohonan kepada Kantor Badan Pertananan Nasional(BPN) Kabupaten Dompu untuk dimasukan kembali programPendaftaran Tanah Sistematis Lengak (PTSL), setelah adanyapenetapan kemudian Kantor Badan Pertananan Nasional (BPN)Kabupaten Dompu melayangkan surat kepada terdakwa

Dusun Embung Jaya sebanyak 40 persil.Sehingga uang yang terkumpul dari masyarakat Desa Mumbu untukkegiatan prona tersebut sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Halaman 6 dari 68 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Dpu Bahwa selanjutnya sekitar bulan Agustus tahun 2017, terdakwamengajukan permohonan kepada Kantor Badan Pertananan Nasional(BPN) Kabupaten Dompu untuk dimasukan kembali programPendaftaran Tanah Sistematis Lengak (PTSL), setelan adanyapenetapan kemudian Kantor Badan Pertananan Nasional

Niaga JakartaPusat terbuti tidak mempertimbangkan secara lengak dan seksama,alasan apa yang menjadi dasar hukum Majelis Hakim PN. Niaga JakartaPusat, dapat membenarkan surat perlawanan/gugatan yang demikian.Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim PN.