tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

sedangkan untuk saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PN Amb if Herman sawal dan saksi Matlaka Jumat alias laka mereka tidak tahu apaapatentang dokumen karena mereka hanya ditufgaskan untuk menakan kayudiatas kapal dan semua urusan kapal, serta muatan dalam kapal dandokumenNya adalah urusan terdakwa sebagai Nahkoda kapal; Bahwa kayu kayu yang dimuat oleh terdakwa dengan KM.Gusti Muliaberjumlah 14,5 kubik, kayu besi berjumlah 3kubik + 9 potong ukuran 6x12panjang 4 meter,Papan kayu lenggua

kayu tersebut yaitu sebelumnya KM GUSTIMULIA berlayar dari Banda pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 pukul09.00. wit menuju ke Desa Mising, kab.Seram Bagian Timur setelah tiba diDesa Mising pada hari Selasa tanggal 03 Maret. 2020 Pukul 17.30 wit,kapalberlabu sambil menunggu muatan, pada hari sabtu tangal 07 Maret 2020 tibadi Desa Batu Mangar dan melakukan pemuatan kayu yang pertama tersebutberjumlah 14,5 kubik,yaitu : kayu besi berjumlah 3 kubik + 9 potong ukuran6x12 panjang 4 meter, Papan kayu lenggua

Atara lain :e jenis kayu Besi sebanyak + = 3,5 Me jenis Lenggua sebanyak + =1M*e kayu Rimba campuran+ = 9,5 M Bahwa kemudian Saksi memerintahkan terdakwa sebagaiNahkoda KM. GUSTI MULIA untuk kapainya dan kayu yang tidakmemilik Dokumen di bawah ke Kantor Dit Polairud Polda Malukuuntuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Saksi menjelaskan menurut keterangan dari terdakwaKAIMUDIN WAGOLA selaku NAHKODA bahwa pemilik Kayuadalah terdakwa sedangkan pemilik kapal adalah saudara ALISALIM alias BOGOR.

Antara lain :e jenis kayu Besi sebanyak + = 3,5 Me jenis Lenggua sebanyak + = 1M?e kayu Rimba campuran + = 9,5 M Bahwa kemudian Saksi memerintahkan terdakwa sebagai NahkodaKM. GUST!

Antara lain :e jenis kayu Besi sebanyak + = 3,5 Me jenis Lenggua sebanyak + =1Me kayu Rimbacampuran+ = 9,5 M* Bahwa kemudian para Saksi memerintahkan terdakwa sebagaiNahkoda KM.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2021/PA.Mshoe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IL BINTI ISI, Lahir di XXX pada Tanggl XX Desember XXX, Agama Islam,Pekerjaan Mengurusi Rumah Tangga, Alamat di Jalan,Lenggua XXX RT. 003, Kelurhan XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

,SUPRIANTO SAHUPALA, SH., keSemuanya itu adalahAdvokad pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum LAODE GAHARUDIN DAE, S.H dan Partner dengan alamatkantor di Jin, Pertigaan Kampus Rt 001/Rw 017 DesaBatu Merah, kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANL BIN LOA, Lahir di XXX, pada Tanggal X Februari XXXX, Agama Islam,Pekerjaan XXX / Perikanan bertempat Tinggal Jln,Lenggua XXX RT. 003 Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa baik kayu besi, papan lenggua dan tanah putih tersebuttidak pernah dilakukan pembelian tetapi dimasukkan oleh saksiNy.Marselina Simatauw selaku bend ahara dalampertanggungjawaban.2.

Nota Fiktif.e Nota No.1, tanggal 5 6 2012, Toko Matahari JI AmalatuAmeth Nusalaut, dengan perincian:> kayu best sebanyak 3 Kubik dengan harga Rp. 18.000.000(delapan belas juts rupiah) ;> Kayu meranti sebanyak 8 kubik dengan harga Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);> Papan lenggua sebanyak 1 kubik dengan harga Rp.6.000.000 (enam juta rupiah):e Nota No.2, tanggal 11 07 2012, Toko Matahari JI Amalatu AmethNusalaut. dengan perincian :.

Tanah putih sebanyak 4 ret dengan harga Rp.1.400.000 (satujuta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa baik kayu besi, papan lenggua dan tanah putih tersebut tidakpernah dilakukan pembelian tetapi dimasukkan oleh saksi Ny.MarselinaSimatauw selaku bendahara dalam pertanggungjawaban.2.

Rp. 6.000.000,320 lembar Seng Gelombang 0,25Paku berbagai jenis Rp. 1.800.000,Seng licin Rp. 900.000,. 160 lembar 3 mil Rp. 9.200.000,Bahwa dari Nota tersebut tidak termasuk jenis kayu Besi, kayu meranti,Papan meranti dan papan Lenggua (fiktif) karena Toko matahari tidakmenjual barangbarang tersebut.

juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa baik kayu besi, papan lenggua dan tanah putih tersebuttidak pernah dilakukan pembelian tetapi dimasukkan oleh saksiNy.Marselina Simatauw selaku bend ahara dalampertanggungjawaban.2.

Mohktar Madaul (DPO) yang sudah dikumpulkandi tepi pantai oleh saudara ARFAN MADAUL, dimana kayukayu tersebutberjumlah kurang lebih 10 M3 dengan ukuran kayu guyawas 5x7x4 meterberjumlah 8 M3 dan kayu Lenggua berbentuk papan dengan ukuran bervariasiberjumlah 2 M3; Bahwa selanjutnya terdakwa Deli Kelian bersama dengan ABK yang terdiridari nahkodanya adalah terdakwa sendiri DALI KELIAN, LUKMAN SED aliasLUKI (ABK), UDIN MADAUL alias DINO (ABk) dan orangorang yang beradadi kampung tersebut mengangkat

Dan kayu berjumlah kurang lebih LOM3 dengan ukuran kayuguyawas 5x7x4 meter berjumlan 8M3dan kayu Lenggua berbentuk papandengan ukuran bervariasi berjumlah 2 M3;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan ABK dan orangorang yang beradadi kampung tersebut mengangkat kayu dari pantai di naikan ke atasmotor/kapal;Bahwa Terdakwa mulai mengangkut kayu tersebut pada hari sabtu tanggal 22Februari 2020 di Dusun Tobo kec Werinama Kab Seram Bagian Timur danmulai berlayar pada sore hari kemudian besok tanggal 23 februari

MohktarMadaul (DPO) yang sudah dikumpulkan di tepi pantai oleh saudara ARFAN MADAUL,dimana kayukayu tersebut berumlah kurang lebih 10 M3 dengan ukuran kayuguyawas 5x7x4 meter berjumlah 8 M3 dan kayu Lenggua berbentuk papan denganukuran bervariasi berjjumlah 2 M3;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Deli Kelian bersama dengan ABKyang terdiri dari nahkodanya adalah terdakwa sendiri DALI KELIAN, LUKMAN SEDalias LUKI (ABK), UDIN MADAUL alias DINO (ABK) dan orangorang yang berada dikampung tersebut mengangkat

dan kayu jenis Lenggua sebanyak + 2 M3. Selanjutnya atasPerintah salsil PDA JHON GUNTUR WENNO agar terdakwa selaku Nahkodanya dibawa ke kantor Direktorat Kepolisian Perairan Polda Maluku untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelan terdakwa ditangkap dan diinterogasi terdakwamengakui kalau kayu yang dimuat oleh terdakwa tersebut adalah milik sdr. MohktarMadaul (DPO) dimana sdr.

ukuran 8 / 8 sebanyak 2 (dua)kubik, kayu Lenggua ukuran 4/15 sebanyak 1% (setengah) kubik, papan 3cm lebar 25 cm sebanyak 9 (Sembilan) potong;Bahwa saksi menjual kayu lenggua ukuran 8/8 sebanyak 2 (dua) kubikseharga Rp. 6.000.000.

,Bahwa kayu Lenggua ukuran 4/15 sebanyak 1% kubik saksi jual denganharga sebesar Rp. 1.500.000, sedangkan papan 3 cm lebar 25 cmsebanyak 9 (Sembilan) potong saksi jual seharga Rp. 500.000.Bahwa saksi tidak pernah menjual material berupa pasir, batu dan kerikilBahwa kayu dan papan yang saksi jual sudah dibayar lunas dan yangmemberikan kepada saksi yaitu Bendahara (Terdakwa);Bahwa tidak ada pembelian kayu untuk kegiatan dana desa maupunalokasi dana desaHalaman 46 dari 100 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK

/2019/PN AmbBahwa saksi tidak pernah menandatangani bukti kwitansi atau tandaterima terkait pemjualan bahan material berupa kayu;Bahwa tidak benar, saksi hanya menjual kayu lenggua sebanyak 2 (dua)kubik dengan harga perkubik Rp. 3.000.000. dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tersebut;Bahwa saksi pernah menjual kayu papan ukura 4/15 sebanyak 4% denganharga Rp. 1.500.000, bukan senilai Rp. 5.100.000. dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tersebut;.Bahwa saksi pernah membuat lemari arsip dan pernah

,Bahwa pembelanjaan solar cel kami belanjakan melalui saudaraKamaludin Rumakway.Bahwa bahanbahan bangunan yang dibelanjakan adalah semen, pasir,batu, kerikil, papan, kayu balok, tripleks, kayu rep, daun zenk, sekop, cat,tehel, kloset, besi, pipa elbo, kran, dop air, engsel, gerendel, kunci pintu,ember, kuas, toropol, zenk guling.Halaman 67 dari 100 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN AmbBahwa adapun harga pasir perkubik Rp. 170.000, Batu perkubik Rp.300.000, Kerikil per kubik Rp. 350.000, Papan lenggua

per kubik Rp.3.400.000, Papan Kayu putih per kubik Rp. 1.800.000, Kayu balok Besiper kubik Rp. 3.400.000, Kayu Lenggua per kubik R. 3.400.000 dan Kayurep ukuran 5 7 per kubik Rp. 1.500.000.Bahwa WC dibangun di tempat umum, diantara rumah warga, jadi bukandigunakan untuk pribadi masingmasing tapi bisa digunakan untuk umum.Bahwa 1 (satu) WC di bayar ongkos kerja sebesar Rp. 5.000.000.Bahwa kami belanjakan 1 (Satu) unit solar sel termasuk ongkos kerjasebesar kurang lebih Rp. 13.000.000.

Kelompok Kayu Indah, terdiri atas : Lenggua, Buah Rao, Cempaka,Kerikis, Mologotu dll. Bahwa proses atau tahapan pemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan hakdiatur sebagai berikut : Pemilik Hutan Hak/ Hak Atas Tanahwajiob memiliki alas titel atau hakkepemilikan atas tanah yang diakui oleh Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional (BPN). Membayar iuran hasil hutan berupa PSDH dan DR atas kayu tumbuhalami yang telah ditebang.

Kelompok Kayu Indah, terdiri atas : Lenggua, Buah Rao, Cempaka,Kerikis, Mologotu dll.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan ahlitersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 ayat (1) hurufb jo Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

Maluku Tengah,adalah kayuMerbau sebanyak 301 keping dan kayu Lenggua sebanyak 89 keping, tidakmemiliki, Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ).Bahwa setelah para saksi mengetahui bahwa kayu dibawa oleh terdakwa itu tidakmemiliki, Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,lalu saksi BRIPKA ZAHARUDDINmemerintah saksi BRIGPOL RIVALDO DAKDAKUR untuk membawa terdakwabeserta barang buktinya itu ke Dit Polair Polda Maluku untuk diperoses sesuaidengan hukum yang berlaku.Pada hal terdakwa tidak ada ijin

tim kejaksaan turun saksihadir dalam pemeriksaan tersebut, pada saat itusaksi diberi tahu dan saksiturun bersama sama dengan tim Kejaksaan setelah dilakukanpemeriksaan, tim Kejaksaan juga ada mengambil sampel sampel kayu bersama samadengan saya dan ada memotong kayu jendela, pintu digergaji sebagai sempel, dan sisagergajian masih ada di daun jendela dan pintu; Bahwa saksitahu kayu yang dipakai untuk Keseng Pintu dan jedala, daun pintu dan jendelaadalah jenis kayu kelas satu yaitu kayu Besi dan Lenggua

adalah 69 cm, lebar 80 cm ; Tinggi Beton cylop adalah 82 cm, lebar 100 cm ; Tinggi Beton cylop adalah 90 cm, lebar 103 cm ; Tinggi Beton cylop adalah 118 cm, lebar 100 cm ; Bahwa dilakukan pemeriksaan tambahan pada bangunan / ruang tunggu penumpangdan Kantor dengan memeriksa jenis kayu yang dipakai untuk :Koseng Pintu terbuat dari jenis kayu kelas satu ( Kayu besi ) ;Koseng Jendela terbuta dari jenis kayu kelas satu ( kayu besi ) ;Daun Jendela terbuat dari terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayu lenggua

) ;Jelusi pintu dan jendela terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayu lenggua ) ;Lespang ujung atas sengk terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayu lenggua ) ;Gerden plafon terbuat dari jenis kayu kelas dua ( kayumakiladan samama ) ;Pemasangan plafon baru ;ON DM KB WNKeramik seluruh dipasang baru ; bahwa tanggapan Saksi ahli Pieter Lorens:1.

pekerjaan sama;Bahwa CCO tidak merubah nilai kontrak, tetapi mengalihkan dari pekerjaan pengaspalanyang ternyata sudah sebagian ada aspal karena sebelumnya tidak terlihat karena tertutuprumput ilalang, dialihkan ke pekerjaan Beton cyclop yang lebih penting juga;Bahwa untuk bangunan jenis kayu yang dipakai adalah untuk gording dan rangka plafonmenggunakan kayu kelas 2 (dua) , untuk kosen pintu dan jendela menggunakan kayu kelas1 (satu) kayu besi, khusus untuk lesplang dan daun jendela dipakai kayu lenggua

Gedunggedung antara lain gedung kantor, gedung 4 (empat)lantai dan gedung lainnya yang tidak diketahui Secarapasti digunakanuntuk kepentingan apa.G: Rumahrumah kurang lebih sebanyak 10 buah rumah.Selain itu, masih terdapat sisasisa tanamantanaman umur panjang berupakelapa, Sagu, jambu, pinang yang masih dimanfaatkan hasilnya oleh pemilikmaupun kegiatan berkebun pada tempattempat tertentu Sampai saat ini.Terdapat juga pohonpohon berupa pohon kayu besi, lenggua pepohonanlainnya dan juga hutan adat.10

tm kejaksaan turun saksi hadir dalam pemeriksaan tersebut, pada saat itusaksi diberi tahu dan saksi turun bersama sama dengan tim Kejaksaan setelah dilakukanpemeriksaan, tim Kejaksaan juga ada mengambil sampel sampel kayu bersama samadengan saya dan ada memotong kayu jendela, pintu digergaji sebagai sempel, dan sisagergajian masih ada di daun jendela dan pintu; Bahwa saksi tahu kayu yang dipakai untuk Keseng Pintu dan jedala, daun pintu dan jendelaadalah jenis kayu kelas satu yaitu kayu Besi dan Lenggua

Koseng Pintu terbuat dari jenis kayu kelas satu ( Kayu besi ) ;Koseng Jendela terbuta dari jenis kayu kelas satu (( kayu besi ) ;Daun Jendela terbuat dari terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayu lenggua ) ;Jelusi pintu dan jendela terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayu lenggua ) ;Lespang ujung atas sengk terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayu lenggua ) ;Gerden plafon terbuat dari jenis kayu kelas dua ( kayu makila dan samama ) ;Pemasangan plafon baru ;ON FDU KW NKeramik seluruh dipasang baru

dan tidakpernah menandatangani kwitansi tersebut.Bahwa benar Saksi pernah membuat lemari arsip dan pernahmenandatangani kwitansi tersebut tetapi Saksi hanya menerima uangsebesar Rp. 1.000.000.Bahwa Sudah dibayar lunas yang berikan uangnya kepada Saksi yaitubendahara.Bahwa tidak ada pembelian kayu untuk kegiatan dana desa maupunalokasi dana desa.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani bukti kwitansi atau tandaterima terkait pemjualan bahan material berupa kayu.Bahwa Saksi menjual dengan harga kayu lenggua

ukuran 8/8 sebanyak2 kubik Rp. 6.000.000., Kayu Lenggua ukuran 4/15 sebanyak 1% kubikSebesar Rp. 1.500.000., Papan 3 cm lebar 25 cm sebanyak 9 potongsebesar Rp. 500.000.Bahwa saksi tidak menjual material berupa pasir, batu dan kerikil.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;JABEDA NDOUT;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri SeramBagian Timur dan keterangan yang saksi berikan di penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan

kami belanja diToko 2 dan melalui saudara Kamaludin Rumakway,Bahwa pembelanjaan solar cel kami belanjakan melalui saudaraKamaludin Rumakway.Bahwa bahanbahan bangunan yang dibelanjakan adalah semen, pasir,batu, kerikil, papan, kayu balok, tripleks, kayu rep, daun zenk, sekop, cat,tehel, kloset, besi, pipa elbo, kran, dop air, engsel, gerendel, kunci pintu,ember, kuas, toropol, zenk guling.Bahwa adapun harga pasir perkubik Rp. 170.000, Batu perkubik Rp.300.000, Kerikil per kubik Rp. 350.000, Papan lenggua

per kubik Rp.3.400.000, Papan Kayu putih per kubik Rp. 1.800.000, Kayu balok Besiper kubik Rp. 3.400.000, Kayu Lenggua per kubik R. 3.400.000 danKayu rep ukuran 5 7 per kubik Rp. 1.500.000.Bahwa WC dibangun di tempat umum, diantara rumah warga, jadi bukandigunakan untuk pribadi masingmasing tapi bisa digunakan untukumum.Bahwa 1 (satu) WC di bayar ongkos kerja sebesar Rp. 5.000.000.Bahwa kami belanjakan 1 (satu) unit solar sel termasuk ongkos kerjasebesar kurang lebih Rp. 13.000.000.

danmenawari kepada ayah Para Tergugat untuk berbisnis/usaha budidaya kerang mutiara;Bahwa pada saat Penggugat menawarkan kepada ayah ParaTergugat untuk berbisnis/usaha budi daya kerang mutiara, ayah ParaTergugat tidak langsung meresponsnya;Bahwa oleh karena tawaran bisnis yang dikemukakan oleh Penggugatkepada ayah Para Tergugat tidak direspons oleh ayah Para Tergugatmaka keesokan harinya Penggugat datang kepada ayah ParaTergugat di Hotel Monalisa dengan membawa kurang lebih 30 Meterkubik pada kayu lenggua

Tergugat tapi tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat maupun para Tergugat; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena antara Penggugat danTergugat ada masalah hutang piutang sehingga Penggugatmenggugat ahli waris Tjame Souisa; Bahwa saksi sama sekali tidak tahu masalah hutang piutang tersebut; Bahwa saksi sudah kenal dengan nenek Para Tergugat saat masihtinggal di Silale Waihaong; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah menyimpan kayu berupapapan di gudang Hotel Monalisa yaitu papan kayu Lenggua

Ahan ;Daerah pegunungan : Tineta Kukusan (Gunung Kukusan), Dusun Damar di ToluMasikuni (air kuning), Hatu Saka (Gunung Batu Pusaka), Hatu Malu (GunungAyam), Hatu Musina Unin (Gunung Pohon Batu Merah), Roulessy (Goa BurungLusiala), Tineta Sopania (nama gunung), Tolu Moning (air), Nialola (namatempat), Eniala (nama tempat), Katulunin, Gunung Lumuti, Suni, Lapu, HatuKapas ;Tanaman hasil hutan yang terdapat dalam petuananpetuanan tersebut antaralain : dammar, sagu, pohon kayu besi (aitolati), pohon lenggua

dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tersebut.Bahwa benar Saksi pernah membuat lemari arsip dan pernahmenandatangani kwitansi tersebut tetapi Saksi hanya menerima uangsebesar Rp. 1.000.000.Bahwa Sudah dibayar lunas yang berikan uangnya kepada Saksi yaitubendahara.Bahwa tidak ada pembelian kayu untuk kegiatan dana desa maupunalokasi dana desa.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani bukti kwitansi atau tandaterima terkait pemjualan bahan material berupa kayu.Bahwa Saksi menjual dengan harga kayu lenggua

ukuran 8/8 sebanyak 2kubik Rp. 6.000.000., Kayu Lenggua ukuran 4/15 sebanyak % kubikSebesar Rp. 1.500.000., Papan 3 cm lebar 25 cm sebanyak 9 potongsebesar Rp. 500.000.Bahwa saksi tidak menjual material berupa pasir, batu dan kerikil.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;Halaman 69 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019 /PN Amb12.

,Kerikil per kubik Rp. 350.000., Papan lenggua per kubik Rp. 3.400.000.

., Kayu Lenggua per kubik R. 3.400.000., Kayu rep ukuran 5 7per kubik Rp. 1.500.000.Bahwa penanggung jawab pekerjaan WC adalah Saudara Jabir Kway.Bahwa 1 WC di bayar ongkos kerja sebesar Rp. 5.000.000.Bahwa Kami belanjakan 1 unit solar sel termasuk ongkos kerja sebesarkurang lebih Rp. 13.000.000.Bahwa bahan material untuk pembangunan WC adalah Batu, kerikil,pasir,semen, papan, sekop, toropol, dan ember.Bahwa saya tidak tahu apa saja yang dibelanjakan tahun 2017, karenayang membelajakan adalah bendahara.Bahwa

kejaksaan turun saksi hadir dalam pemeriksaan tersebut,pada saat itu saksi diberi tahu dan saksi turun bersama sama dengan timKejaksaan setelah dilakukan pemeriksaan, tim Kejaksaan juga ada mengambil34sampel sampel kayu bersama sama dengan saya dan ada memotong kayujendela, pintu digergaji sebagai sempel, dan sisa gergajian masih ada di daunjendela dan pintu; Bahwa saksi tahu kayu yang dipakai untuk Keseng Pintu dan jedala, daun pintudan jendela adalah jenis kayu kelas satu yaitu kayu Besi dan Lenggua

Jelusi pintu dan jendela terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayu lenggua);5. Lespang ujung atas sengk terbuat dari jenis kayu kelas satu ( kayulenggua ) ;6. Gerden plafon terbuat dari jenis kayu kelas dua ( kayu makila dansamama ) ;7. Pemasangan plafon baru ;8. Keramik seluruh dipasang baru ; bahwa tanggapan Saksi ahli Pieter Lorens:1. Ketika dilakukan pengukuran menggunakan gambar tidak menggunakankontrak ;2.

Sumber Berkat Makmur di lokasipengerusakan antara lain kayu ulin atau kayu besi, meranti dan lenggua;Bahwa kerugian senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),sebagaimana diterangkan Saksi Imanuel Quedarusman Alias Yongki tidaklahsebanding dengan keuntungan yang CV.

Sumber Berkat Makmur di lokasipengerusakan antara lain kayu ulin atau kayu besi, meranti dan lenggua;Bahwa kerugian senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),sebagaimana diterangkan Saksi Imanuel Quedarusman Alias Yongki tidaklahsebanding dengan keuntungan yang CV. Sumber Berkat Makmur dapatkahdari kayu milik masyarakat Sabuai yang diambilnya;Bahwa sebelumnya desa Sabuai tidak pernah banjir, akan tetapi setelahpepohonan di hutan Sabuai ditebang oleh CV.

Sumber Berkat Makmur darilokasi pengerusakan tersebut antara lain kayu ulin atau kayu besi, merantidan lenggua; Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan di internet diketahui bahwaharga kaca truck yang dipecahkan itu sekitar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah); Bahwa tenggang waktu tunggu, terhitung sejak laporan pengaduandiajukan ke Polda Maluku hingga kini adalah sudah sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa menurut saksi, penyebab atau yang melatar belakangi adanyaperistiwa pengeruskan dalam perkara ini adalah

Peu Ahan ;Daerah pegunungan : Tineta Kukusan (Gunung Kukusan), Dusun Damar di ToluMasikuni (air kuning), Hatu Saka (Gunung Batu Pusaka), Hatu Malu (GunungAyam), Hatu Musina Unin (Gunung Pohon Batu Merah), Roulessy (Goa BurungLusiala), Tineta Sopania (nama gunung), Tolu Moning (air), Nialola (namatempat), Eniala (nama tempat), Katulunin, Gunung Lumuti, Suni, Lapu, HatuKapas ;Tanaman hasil hutan yang terdapat dalam petuananpetuanan tersebut antaralain: damar, sagu, pohon kayu besi (aitolati), pohon lenggua

menawarikepada ayah Para Tergugat untuk berbisnis/usaha budi daya kerangmutiara;Bahwa pada saat Penggugat menawarkan kepada ayah Para Tergugatuntuk berbisnis/usaha budi daya kerang mutiara, ayah Para Tergugattidak langsung meresponsnya;Bahwa oleh karena tawaran bisnis yang dikemukakan oleh Penggugatkepada ayah Para Tergugat tidak direspons oleh ayah Para Tergugatmaka keesokan harinya Penggugat datang kepada ayah Para Tergugatdi Hotel Monalisa dengan membawa kurang lebih 30 Meter kubik padakayu lenggua

bahwasaksi tahu tanah tersebut milik keluarga SOLSEPA karena diberitahuoleh orang tua saksi bernama BENYAMIN LENGGU;Bahwa sejak tahun 1970 sampai dengan sekarang saksi bekerja kebun diatas tanah sengketa tersebut, serta saksi mendapat yin dari SOLSEPA;Halaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.KpgBahwa selain saksi ada juga yang garap tanah sengketa yaituBERNABAS NDUN, YONAS NDUN, PAULUS KAES OEMATAN,DANIEL LENGGU, DAVID LENGGU, GODLIF GIRI NAFI, LOTZED GIRI NAFI, AGUSTINUS LENGGUA