LENTJE WATTIMENA/TAHAPARY

LENTJE WATTIMENA/TAHAPARY, bertempattinggal di Kuda Mati RT. 06/RW. 05, Kelurahan Kuda Mati, KotaAmbon;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 61 K/Pdt/2011 tanggal10 Mei 2012 yang telah berkekuatan hukum

Lentje Wattimena/Tahapari sebagai pihak yang berhak atas tanah objek sengketa seluas 75 X 30 meterpersegi = 2250 m?

Lentje Watti menaTahaparydahulu Termohon Kasasi, Terbanding/Penggugat Asal dipersidangan PengadilanNegeri Ambon mendalilkan:a Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2.250 meterpersegi merupakan bagian dari pada Dusun Dati Loleua, terletak dalam petuananHal. 7 dari 12 hal. Put.

LENTJE WATTIMENA/TAHAPARY

LENTJE WATTIMENA/TAHAPARY, bertempattinggal di Kuda Mati RT 06/RW 05, Kelurahan Kuda Mati, KotaAmbon,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon pada pokoknya atasdalildalil:1.

Lentje Wattimena/Tahapari sebagai pihak yang berhak atas tanah objek sengketa seluas 75 X 30 meterpersegi = 2250 m?

Penggugat: LENTJE WATUPONGOH,dkkTergugat: BUPATI MINAHASA UTARATergugat II Intervensi: LUISA JUNITJE MAKALEW

PUTUS ANNOMOR: 56/G/2016/PTUN.MDO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah mengambil Putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam sengketa antara :1.N am a : LENTJE WATUPONGOHKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Waleo Dua Jaga III Kecamatan Kema KabupatenMinahasa UtaraPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai.

LENTJE WATUPONGOH , 22nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn ncn neces2. LUISA JUNITIJE MAKALEW ; 2 nn nnn nner n nen nnn nnn cnn cnn nen nnn cnn anne3. TANGKA JACOB SUMAMPOUW ; ~2 22 nnnn nnn nnn ne nnn cence nnn nnnnc nnn4. ALWIN ROBERT MAKALEW ; 22 22 nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nnnn ences nnn ann5. DUMANAW WUNER 7 ~ 292 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

LENTJE WATUPONGOH, mendapat 125 suara ; 2. LUISA JUNITJE MAKALEW, mendapat 135 suara ; 3. TANGKA JACOB SUMAMPOUW, mendapat 98 suara ; 4. ALWIN ROBERT MAKALEW, mendapat 63 suafa ; =5. DUMANAW WUNER, mendapat 48 suara ; * Sedangkan suara rusak : 1 (satu) suara ; . Bahwa setelah pelaksanaan pemilihan Hukum Tua Desa Waleo Dua, Para Penggugatmerasa keberatan karena menemukan pelanggaran/ kecurangan, yaitu sebagaiB@rikUt 2 =

TergugatI, Idan Il/Turut Terbanding , Il, Ill dan IVPembanding III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Para turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill dan IV di muka persidangan Pengadilan NegeriMakassar pada pokoknya atas dalildalil1.Bahwa Ince Kumala (terlahir dengan nama: Lie, Lang leng lentje

Kumala,dengan nama panggilan lentje Kumala) meninggal dunia di Makassar padatanggal 27 Desember 2006, dengan meninggalkan ahli waris yaitu:af oY >Tonny Hendry Kosinaya (Suami/Penggugat Nomor 1);Annastasia Vonny Kosinaya (anak/Penggugat Nomor 2);Bernadeth S.

oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 23 Februari 2015 dankontra memori kasasi tanggal 30 Maret 2015 dan dihubungkan dengan putusanJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Makassar ternyata sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa fakta persidangan yang telah dipertimbangkan secara cukupoleh Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menunjukkan bahwa tanah objeksengketa adalah peninggalan almarhum lentje

Imba di hadapan PPAT tanggal 25 Juni1983, Para Penggugat adalah ahli waris almarhumah lentje Kumala sehinggatelah benar objek sengketa adalah hak Para Penggugat;Bahwa telah benar bahwa ketika terbit lebih dari 1 (satu) Sertifikat HakMilik untuk orang yang berbeda untuk sebidang tanah yang sama (tumpangtindih) maka sertifikat hak yang terbit terlebin dahulu in casu 3 (tiga) sertifikatatas nama almarhumah lentje Kumala adalah sertifikat hak yang sah;Halaman 16 dari 18 hal.Put.

Perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa terhadap masalah yang menjadiperselisihan hokum para pihak tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Hubungan hokum antara Para Penggugat dengan Ince KumalaMenimbang bahwa Para penggugat mendalilkan bahwasebagai Ahli waris dari almarhumah Ince Kumala (terlahir dengannama Lie, Lang leng lentje Kumala dengan nama panggilan lentjeKumala), yang meninggal dunia di Makassar pada tangggal 27Desember 2006 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P27 dan P27a

yangmerupakan Foto Copy Akte perkawinan No.288 tanggal 18 Nopember1972, dan foto Copy Kutipan akte perkawinan No.288/CS/1972 tgl.18nopember 1972, menunjukan bahwa Tony Hendry Kosinaya telahmelakukan perkawinan dengan lentje Kumala pada tanggal 18 Nopember1972 di Makassar ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta bukti P28 sampai denganP32, yang merupakan Akte kelahiran atas nama Annastasia VonnyKosinaya, Bernadeth S.

Kosinaya, hristian Hendynata Kosinaya, dan DhanyHendynata Kosinaya, menunjukan bahwa keempat orang anak tersebutadalah anakanak yang terlahir dari perkawinan antara Tony HendryKosinaya telah melakukan perkawinan dengan lentje Kumala ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta bukti P33, yang merupakanAkta Kematian No.7371.AM.2007.000071 tgl.14 Maret 2007 an.LIE,LANGIENG IENTJE KUMALA, menunjukan bahwa .LIE,LANG IENG IENTJE KUMALAtelah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2006 di Makassar ;45Menimbang

Putusan Nomor 158 K/TUN/2015Semuanya selaku ahli waris dari almarnhumah INCE KUMALA(terlahir dengan nama: LIE, LANG IENG IENTJE KUMALA,dengan nama panggilan LENTJE KUMALA);Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. H. ULIL AMRI, S.H.M.H.:2. ZAMZAM, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum H. Ulil Amri, S.H.

(empat ratusdua belas meter persegi) masingmasing atas nama Ince Kumala terletak diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Selatan Nomor 1935/60073/X/2013 tanggal 17 Oktober2013 Perihal Keberatan;ADAPUN DUDUK MASALAHNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:1.Bahwa Ince Kumala (terlahir dengan nama: Lie, Lang leng lentje Kumala,dengan nama panggilan lentje Kumala) meninggal dunia di Makassar padatanggal 27 Desember 2006

Bora) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Juni 1983Nomor 732/KT/1983 yang dibuat oleh dan dihadapan Camat Tamalateselaku PPAT Kecamatan Tamalate:Bahwa oleh karena ketika jual beli tanan sebagaimana dimaksud terjadi, dimana ejaan yang disempurnakan (EYD) telah berlaku, sehingga penulisannama lentje Kumala dalam Akta Jual Beli tersebut ditulis menjadi InceKumala:4.

Sertifikat Hak Milik Nomor1214/Mangasa adalah gugatan yang tidak berdasar karena Para Penggugatadalah ahli waris Lie, Lang leng lentje Kumala dengan nama Panggilan IntjeKumala (vide halaman 2 gugatan baris ke 25 dan 26) yang menurut daliPenggugat karena penyempurnaan tulisan ejaan yang disempurnakan(EYD) telah berubah nama menjadi Ince Kumala (Vide halaman 3 gugatanbaris ke 27 s.d. 28);Perlu diketahui bahwa EYD menurut ketentuan pemberlakuannya PutusanPresiden Nomor 57 Tahun 1972, Panitia Pengembangan

Penggugat:
SELVIA MARIE SUMUWENG
Tergugat:
1.GERTJE SUMAMPOW
2.JENNY LENTJE MONGI
3.DJEMMY REIN MONGI
4.ROMMY MONGI
5.PEMERINTAH DESA KEMBUAN

Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yang berbunyi:Wl ys Use Gabry oly gad yo Abas pig diane Sd al pal cle clSis is seall db pyArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorang perempuanadalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratan nikah seperti adanyawali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon .) dengan Pemohon II (Lentje

Pembanding/Tergugat I : GERTJE SUMAMPOW
Pembanding/Tergugat II : JENNY LENTJE MONGI
Pembanding/Tergugat III : DJEMMY REIN MONGI
Pembanding/Tergugat IV : ROMMY MONGI
Terbanding/Penggugat : SELVIA MARIE SUMUWENG
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH DESA KEMBUAN

Satu/Lorong Karoya Palu, RT/RW.001/003,kelurahan Yohara Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ; Selaku Ahli Waris dari Almarhumah INCE KUMALA ( terlahir dengan nama : Lie,Lang leng lentije Kumala, dengan nama panggilan lentje Kumala ) ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama : 1.H. ULIL AMRI, SH.

Lengkey suami dari Tergugat; Bahwa Ema Maria Potu adalah anak dari Naeson Potu dengan isterinya yangpertama almh Lentje Walewangko dan kemudian tanah objek sengketatersebut diberikan hak kepemilikannya kepada anaknya yaitu kepada suamiTergugat alm Ferdinan P.

mengetahui ; 722222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui Korban AMANDALEWIER dan tersangka CONSTANTINUS RENI UNMEHOPA pernah berselisihBahwa saksi menjelaskan bahwa akibat yang dialami Korban AMANDALEWIER setelah tersangka CONSTANTINUS RENI UNMEHOPA melakukanniatnya dengan cara memotong Korban adalah Korban AMANDA LEWIERmeninggal dunia ; 2n22 22 nnn nn nnn nn nn nnn nennonce Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakantersebut ;7.SAKSI LENTJE

berdasarkan hasil visum et repertum tersebut, MajelisHakim berpendapat jelas kematian korban bukanlah disebabkan oleh suatu sebab sebab yang wajar, maka dapat disimpulkan bahwa korban telah meninggal duniakarena suatu tindak pidana ; 22222 ne enn nnn nnwonenes Menimbang, bahwa setelah mencermati persesuaian dalam keterangan saksiENGELINA LEWIER alias LITA, ANTHONIA LEWIER alias ANTHO, FLORENTINATETE alias TINA, YANES NELSON RIRIHENA alias AXEL, HENDRA KIKILAITETYalias HENDRA, SEFNAT SILI UNMEHOPA dan LENTJE

Bahwa sesuai dengan alat bukti P3 tersebut ternyata Hendrik Nelwan selamahidupnya mempunyai isteri kedua yang bernama Hermina Wurungan; Bahwa perkawinan kedua antara Hendrik Nelwan dengan HerminaWurungan (sebagai isteri kedua) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituIsmael Nelwan, Lentje Nelwan, dan Suzana Nelwan; Bahwa oleh karena itu Ismael Nelwan, Lentje Nelwan dan SuzanaNelwan berdasarkan bukti P3 dari Para Terlawan /Para Penggugatnyatanyata bukan ahli waris dari perkawinan Hendrik Nelwan denganHal

Mokorimban menikahsecara sah dengan Lentje B. Runturambi (Jetje) ;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Penggugat memperoleh 5 (Lima) oranganak yang masing masing bernama :Frits Hein MokorimbanMartha MokorimbanAgustinus MokorimbanRonal Markus MokorimbanHenni Mokorimban3. Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanah pekarangan, sesuai SuratKeterangan Penukaran yang dibuat diatas kertas bersegel secara bersamaoleh Sem S. Goni dan Albert J.

Lentje Walewangko dan kemudiantanah objek sengketa tersebut diberikan hak kepemilikannya kepadaanaknya yaitu kepada suami Tergugat alm. Ferdinan P.