Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus limja puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus limja puluhsatu ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 April 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

Nur dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (limja ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Juli 1996 di Dusun Gunung Buntak DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah H.M.Nur; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limja

Nur, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama H.Abdurrahman dan Amaq Dagul, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000,(limja ratus ribu rupiah), dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus penrbitan Akta Nikah Para Pemohon sehinggaPemohon memohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000 ( dua ratrus limja puluh enam ribu rupiah ).

Dirampas dimusnahkan - Uang tunai Rp. 295.000,-- (dua ratus Sembilan puluh limja ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00,- (limaribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa ;

Putnomor 195 /Pid.B/2015/PN.BIt1 (satu) buah adaptor micro Sd merk Samsung yang sudah tidak bisadipakai.e 1 (satu) buah Netbook merk HP warna hitam.e 1 (satu) buah Mouse merk Prolink warna hijau.e 1 (satu) buah charge Netbook.Dirampas dimusnahkane Uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus Sembilan puluh limja ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

silver.4 (empat) buah sim card (Mentari, XL, As dan Tree).1 (satu) buah Power Bank merk Blitz Super Platinum warna hitam besertakabel data.1 (satu) buah charge HP warna hitam.1 (satu) buah modem merk Prolink warna hitam.1 (satu) buah tas merk Polo Road warna coklat.1 (satu) buah adaptor micro Sd merk Samsung yang sudah tidak bisadipakai.1 (satu) buah Netbook merk HP warna hitam.1 (satu) buah Mouse merk Prolink warna hijau.1 (satu) buah charge Netbook.Uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus Sembilan puluh limja

Pid.B/2015/PN.BIt1 (satu) buah Power Bank merk Blitz Super Platinum warna hitam besertakabel data.e 1 (satu) buah charge HP warna hitam.e 1 (satu) buah modem merk Prolink warna hitam.e 1 (satu) buah tas merk Polo Road warna coklat.e 1 (satu) buah adaptor micro Sd merk Samsung yang sudah tidak bisadipakai.e 1 (satu) buah Netbook merk HP warna hitam.e 1 (satu) buah Mouse merk Prolink warna hijau.e 1 (satu) buah charge Netbook.Dirampas dimusnahkane Uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus Sembilan puluh limja

Mentari, XL, As dan Tree).1 (satu) buah Power Bank merk Blitz Super Platinum warna hitam besertakabel data.1 (satu) buah charge HP warna hitam.1 (satu) buah modem merk Prolink warna hitam.1 (satu) buah tas merk Polo Road warna coklat.1 (satu) buah adaptor micro Sd merk Samsung yang sudah tidak bisadipakai.e 1 (satu) buah Netbook merk HP warna hitam.e 1 (satu) buah Mouse merk Prolink warna hijau.e 1 (satu) buah charge Netbook.Dirampas dimusnahkane Uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus Sembilan puluh limja

-(satu juta limja puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening berat kotor 0,5 (Nol koma lima) gram- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan nomor Polisi BB 5116 MO;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Yudi Gunawan Koto als Yudi Bin Alfian Koto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

(satu juta limja puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae (satu) bungkus kecil ahabu terbungkus dalam plastik bening berat kotor0,5 (Nol koma lima) gramDipergunakan dalam perkara Yudi Gunawan Koto als Yudi bin Alfian Kota4 Menyatakan agar terdakwa ZULKIPLI SIMAMORA als KIPLI alsKUTI als BOZZZ BIN DALIL SIMAMORA membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

(satu juta limja puluh ribu rupiah), dan 1(satu) bungkus kecilshabu terbungkus dalam plastik bening berat kotor 0,5 (Nol koma lima)gram;e Bahwa barang bukti sabusabu tersebut dijual terdakwa kepada saksi YudiGunawan Koto als Yudi Bin Alfian Koto dengan harga Rp. 650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenjual narkotika jenis sabusabu tersebut;mle eeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1(satu

(satu juta limja puluh ribu rupiah);3 1(satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening berat kotor 0,5 (Nolkoma lima) gram;Menimbang, bahwa selain barang bukti penuntut umum juga telah membacakanbukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:1 Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 12274/NNEF/2016 tanggal 11 November 2016 yang dibuat oleh Zulni Erma danDeboraM.

(satu juta limja puluh ribu rupiah), dan 1(satu) bungkus kecilshabu terbungkus dalam plastik bening berat kotor 0,5 (Nol koma lima)gram;Bahwa benar awalnya sabusabu tersebut dijual terdakwa kepada saksi YudiGunawan Koto als Yudi Bin Alfian Koto dengan harga Rp. 650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul15.00 Wib bertempat dijalan Siswomiharjo (depan SMA 1 SIBOLGA) Kel.Huta Tongatonga Kec.

(satu juta limja puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Sbge 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening berat kotor 0,5(Nol koma lima) grame 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan nomorPolisi BB 5116 MO;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwaYudi Gunawan Koto als Yudi Bin Alfian Koto.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu

TAHAR Bin PII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( limja ribu rupiah ) ;

TAHAR Bin PI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limja riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.536.000 ( limja ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Tarjudi Bin Warnadi) terhadap Penggugat (Rowati Binti Mukidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 516.000,00 (limja ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp 516.000,00 (limja ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Miladiyyah, bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyyah, olehkami Drs. HUMAIDI YUSUF sebagai Ketua Majelis, Drs.

(satu juta dua ratus limja puluh lima riburupiah) di rampas untuk Baitul Mal Kabupaten Pidie.4. Menetapkan terhadap terdakwa 1 M.Saman Bin Ibrahim, bersama denganterdakwa 2.Sarbaini Bin Abdullah terdakwa 3. T.M.Idris Bin T.Ahmadterdakwa 4 Bahagia Bin Sulaiman terdakwa 5 Saiful Bin Mansur terdakwa 6Khaidir Bin Ramli terdakwa 7.T.M.Irfan Bin T.Helmi terdakwa 8.

(satu juta dua ratus limja puluh lima riburupiah) di rampas untuk Baitul Mal Kabupaten Pidie.Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhi hukuman, maka kepada para Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatuhkan kepada para Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariTerdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan :Hat

Pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Iphonetype S5 Black 16 GB dengan harga Rp. 5.950.000, (lima jutaSembilan ratus limja puluh ribu rupiah). Pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Iphonetype 4S White 16 GB dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah).

Pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Iphone10type S5 Black 16 GB dengan harga Rp. 5.950.000, (lima jutaSembilan ratus limja puluh ribu rupiah)23.Pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Iphonetype 4S White 16 GB dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah)24.Pada hari Sabtu tanggal 17 2014 terdakwa menerimapembayaran dari hasil penjualan handphone merk Iphonetype

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000, ( dua ratus limja puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqaedah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Tarsi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.PLGS.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Lekat. dan Dra. Hj. Ristinah H.

Menghukum Pemohon untuk membayar a Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)b.Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)c.Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK umur 3 bulan sebesar Rp. 500.000,- (limja ratus ribu rupiah) / sebulan sampai dengan anak tersebut dewasa kepada Termohon . 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menghukum Pemohon untuk membayara Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)b.Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)c.Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK umur 3 bulan sebesarRp. 500.000, (limja ratus ribu rupiah) / sebulan sampai dengan anak tersebutdewasa kepada Termohon . 4.

umum yang datangketempat Terdakwa untuk memasang Nomor berdasarkan prediksi pemasangsendiri ; Bahwa mekanisme pembayaran adalah sebagai berikut : Pasang Rp.1.000,(seribu rupiah) untuk dua angka dibayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),Pasang Rp.1.000,(seribu rupiah) untuk tiga angka dibayar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), Pasang Rp.1.000,(seribu rupiah) untuk empat angkadibayar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), sedangkan untuk Shio pembelianRp.5.000,(lima ribu rupiah) akan dibayar Rp.50.000,(limja

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkanPemohon dan Termohon menikah saling dijodohak dan sebelumnya belum pernahsaling mengenal, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sejak limja

Menghukum B6mot / memberikan biayapemelihara pi 7 a tersebut kepadaTermohon ebesar Rp.500.000( limja ra adin ape Meraian hingga anaktersebut "Menimb mohon / Tergugat gugat balik d mohon tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000, ( dua ratus limja puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqaedah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Tarsi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.PLGS.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Lekat. dan Dra. Hj. Ristinah H.

Baqoroh ayat 229yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon,a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa: Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000 , (limja

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam Konvensi: Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannya semuanyaadalah benar dan Termohon tidak membantahnya; Bahwa Termohon tidak kebaratan bercerai dengan Pemohon karena sudahtidak cocok lagi dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa Termohon menuntut agat Pemohon memberikan nafkah iddah selama3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limja

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeni Blitar tanpa hak, memiliki,menyimpan dan / atau membawa psikotropika, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diartas, semula terdakwa diajakoleh GENTONG menemui temantemannya untuk acara minumminuman beralkoholsambil pesta Narkoba di sekitar stadion Srengat Kabupaten Blitar, selanjutnya GENTONGmemberikan uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa yaituyang sebesar Rp. 5.000, (Limja

Put.no.0642/Pdt.G/2017 PA.Pct.pertengkaran disebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, yaitu ratarata Rp.4.500.000, (empat juta limja ratus ribu rupiah)setiap bulannya sehingga Pemohon tidak mampu memenuhi keinginanPemohon, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Pacitan, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa