Penggugat:
BUDI SETIAWAN
Tergugat:
1.ELSYE
2.LOKYANTO HOETOMO
Turut Tergugat:
1.YOHANES
2.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TEGAL

ini kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang mengadap sendiri di persidangan, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara inidengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy :1 Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Kawin Nomor 3tanggal Agustus 1988 dari Notaris Ratna SintawatiTantudjojo, yang dikeluarkan oleh Lokyanto

Heru Santoso ada Akta Perjanjian Kawin Nomor 3tanggal 1 Agustus 1988 dari Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo, yangdikeluarkan oleh Lokyanto Hoetomo S.H., M.K.n., Notaris di Tegal, (vide buktiP.1 dan P.3);Bahwa benar dari perkawinan antara Dra. LANY ELISA MARLINASETYOSO dengan Drs. Heru Santoso dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1. Rheza Arief Budiman Santoso dan 2. Sherly Ayu Listyani Santoso(vide bukti P.17);Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Dra.

Bahwa sebagai pembeli/pemenang lelang berdasarkan Akta PernyataanPembelian Untuk Pihak Lain Nomor : 05 tanggal 05 Desember 2017 yangdibuat di hadapan Notaris Lokyanto Hoetomo, S.H., M.Kn. dan RisalahLelang No. 633/41/2017 tanggal 12 Desember 2017 maka berikutnyaTERGUGAT telah menunjuk Tjahyo Saputro Wiguno (TERGUGAT V)Hal 10 dari 40 hal putusan Nomor 591/PDT/2019/PT SMGsebagai pembeli lelang berdasarkan Surat Pengantar dan Pernyataantertanggal 7 Februari 2018;8.

yang dibeli tersebut wajib dicairkansecepatnya.(2) Ketentuan mengenai tata cara pembelian agunan dan pencairannyasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur lebin lanjut denganPeraturan Pemerintah.Bahwa pembelian objek lelang pada lelang pada tanggal 12 Desember 2017tersebut dilakukan oleh TERGUGAT (untuk pembelian tersebut telahmengkuasakan kepada TERGUGAT IV) dilakukan dengan menyertakanAkta Pernyataan Pembelian Untuk Pihak Lain Nomor : 05 tanggal 05Desember 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Lokyanto

Lokyanto Hoetomo, SH., M.Kn., Notaris/PPAT, berkantor di Jl.Kauman Tengah No 15 Kota Tegal, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama, selaku PemegangProtokoler Notaris/PPAT Ny. Anna SulistijanaSantoso, SH (sudah meninggal dunia, dahuluberkantor di JI. A.R.

Lokyanto Hoetomo, SH (Turut Tergugat IV) danternyata benar obyek sengketamilikNy. Helena Herlina tersebutsedang ditawar tawarkan oleh makelar untuk dijual meskipun saatitu masih/sedang disewa (dikontrak) pihak Ketiga (teman suamiTergugat I) dari tahun 2007 s/d 2010, yang kemudian di sewakan lagidari tahun 2010 s/d 2015 oleh Tergugat .Informasi ini membuat Ny.

Notaris Anna SulistijanaSantoso, S.H. juga telah meinggal dunia dan telah digantikan posisinyaoleh Notaris Lokyanto Hoetomo, S.H., selaku Protokoler Notaris sebagaipihak Turut Tergugat IV, sehingga kemudian yang menjadi pertanyaanadalah mengapa Penggugat dengan sengaja tidak menarik ProtokolerNotarisyang menggantikan posisi dari Notaris Suryana, S.H., yang telahmeninggal tersebut ?5.

tanggal 11 Juli 2007 yang dibuat Almarhum notaris AnnaSulistiiana Santoso, SH dan sebelum akta hibah ini keluar ternyata telahdidahului surat pernyataan dari Penggugat, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill yang surat pernyataan masing masing dibuat pada tempat dandihadapan Notaris yang berbeda akan tetapi dari kenyataan sebenarnyaternyata Notaris Anna Sulistiiana Santoso sebagai pembuat Akta Hibah telahmeninggal dunia namun meskipun telah meninggal dunia kuasa HukumPenggugat telah menarik Tn Lokyanto

Salinan/grosse akta Perjanjian Kawin tanggal 1 Agustus 1988 Nomor 3 dariNotaris Ratna Sintawati Tantudjojo, SH Notaris di Tegal yang dikeluarkanoleh Notaris Lokyanto Hoetomo, SH MKn., sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Kutipan Akta Perkawinan tanggal 3 Nopember 1988 Nomor 69/1988 antaraDrs.

Turunan resmi Penetepan perkara perdata Nomor 15/Pdt.P/2011/PN Tal,tanggal 4 Mei 2011, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda buktiT9;10.Salinan akta Pernyataan tanggal 16 September 2013 Nomor 1 yangdikeluarkan oleh Notaris Lokyanto Hoetomo, SH MKn., sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti T10;11.Surat keterangan tanggal 9 Juli 2012 dari RS Mitra Keluarga, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T11;12.Surat Keterangan Nomor 188.3/F/788/VIII/2014

Bahwa perlu TERGUGAT sampaikan bahwa dalam pelaksanaan lelangpada tanggal 12 Desember 2017 dan Objek Sengketa tersebut telah dibelioleh TERGUGAT sebagai pembeli sementara berdasarkan Akta decommand (Akta pernyataan pembelian untuk pihak lain) Nomor : 05 tanggal05 Desember 2017 yang dibuat dinadapan Notaris Lokyanto Hoetomo, S.H.

Perjanjian Perdamaiantertanggal 22 April 2014 yang dilegalisasi oleh Lokyanto Hoetomo, SH.M.Kn. Notaris di Tegal, CV.

LOKYANTO HOETOMO, SH., M.KN., NOTARIS / PPAT, berkantordi JL. Kauman Tengah No 15 Kota Tegal, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama, selaku Pemegang PROTOKOLER Notaris / PPAT NY.ANNA SULISTIJANA SANTOSO, SH (sudah meninggal dunia, dahuluberkantor di JL. A.R. Hakim No 6 Kota Tegal), untuk selanjutnya disebutTurut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa mengingat Turut Tergugat 4 ; Notaris / PPAT Lokyanto Hoetomo,SH, M. Kn hanya sebagai Pemegang Protokoler ( Minuta ) darimendiang Notaris / PPAT Ny. Anna Sulistiiana Santoso, SH, ( sudahmeninggal dunia) tidak terlibat secara langsung dalam pembuatan AktaHibah No. 62 / VII/TB / 2007 tgl. 11 Juli 2007 yang cacat hukum ataupunPerbuatan melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat khususnyaTergugat 1 ; dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno ( d/h.

Notaris Anna SulistijanaSantoso, S.H. juga telah meinggal dunia dan telah digantikan posisinya olehNotaris Lokyanto Hoetomo, S.H., selaku Protokoler Notaris sebagai pihakTURUT TERGUGAT IV, sehingga kemudian yang menjadi pertanyaanadalah mengapa PENGGUGAT dengan sengaja tidak menarik ProtokolerNotarisyang menggantikan posisi dari Notaris Suryana, S.H., yang telahmeninggal tersebut ?5.

/2012,yang dikeluarkan oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tegal, sesuai denganaslinya diberi tanda T7;Surat Keterangan tanggal 29 Juni 2012 Nomor 477/015/V1I/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sesuai denganaslinya diberi tanda T8;Turunan resmi Penetepan perkara perdata Nomor 15/Pdt.P/2011/ PN.Tgl. tanggal 4Mei 2011, sesuai dengan aslinya diberi tanda T9;Salinan akta Pernyataan tanggal 16 September 2013 Nomor yang dikeluarkanoleh Notaris Lokyanto