- YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN Lawan :- LONDRA

SemasaBulidar masih hidup (lou Tergugat 1 s/d 3), Bulidar pernah menggarap sawah objekperkara setelah meninggal dunia diolah oleh anakanaknya yaitu Tergugat 1 s/d 3.Bahwa di tahun 2012, saksi pernah melihat Londra mengirimkan hasil pertigaankepada Penggugat 1 yang saksi ketahui setelah bertanya kepada Londra (tergugat 1)yang membawa padi dengan menggunakan mobil lalu saksi bertanya mau dibawakemana padi itu dan dijawab oleh Tergugat 1 mengantar hasil sawah ke YurdinPutusan Perdata Nomor. 2/Pdt.G/

Rajo dilie tentang saksi yangpernah melihat Londra mengirimkan hasil pertigaan kepada Penggugat 1 yang saksiketahui setelah bertanya kepada Londra (tergugat 1) yang membawa padi denganmenggunakan mobil lalu saksi bertanya mau dibawa kemana padi itu dan dijawaboleh Tergugat 1 mengantar hasil sawah ke Yurdin (Penggugat 1) menurut majelisHakim, keterangan itu merupakan penilaian saksi sendiri saja, karena saksimenyimpulkan mengantar hasil sawah ke Penggugat 1 adalah mengantarkanpertigaan ke Penggugat

- YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DATUK SAGA JANTANlawan:- LONDRA

LONDRA, lakilaki, umur lebih Kurang 38 tahun, pekerjaan penjagaSD 04 IX Korong Kota Solok, tinggal di Jalan Puti Indo Jati Nomor 45A RT 002 RW 003 Kelurahan IX Korong Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok, suku Caniago Korong Gadang, disebut sebagai TergugatF2.

Bahwa gugatan error in persona, yaitu gugatan Penggugat salah dankeliru menggugat Tergugat (Londra) dan Tergugat II (Anton) sebagaipihak yang menguasai objek perkara, dimana seharusnya Penggugatmenggugat orang yang secara fisik menguasai dan berhak atas objekperkara, yaitu objek perkara dikuasai oleh saudara Okennedi yangmenjadikan objek perkara sebagai borg/digadaikan kepada orang yangbernama Agusnita sesuai dengan Surat Keterangan Pinjam Meminjamtanggal 17 Desember 2014.

Bahwa Tergugat adalah anak dari Bulidar (pr/almh), dimana Bulidar(pr/almh) punya anak yaitu Pitrus Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang,Eliza, Londra (Tergugat I), Apson, Faisal, Ruita Dewi, Okennedi,Gustitin, Melya Santi. Dimana Bulidar (almh) menggarap danmenguasai objek perkara berdasarkan kepada objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum;.

pihak yang akan melanjutkan pewarisan sako dan pusako dariPenggugat , oleh karenanya Penggugat II haruslah dinyatakan pihak yangmemiliki /egal standing yang bersamasama dengan Penggugat untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo, dengan demikian eksepsi poinpertama ini dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Para Tergugat dalammenyatakan gugatan Para Penggugat error in persona sebagaimanadimaksudkan dalam eksepsi poin kedua adalah Para Penggugat salah dankeliru menempatkan Londra

yang berkaitandengan pokok~ sengketa, terlebin dahulu@ Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang penguasaan objek perkara, apakah hanya ParaTergugat yang menguasai objek perkara atau ada pihak lain selain ParaTergugat yang menguasainya, atau apakah ada pihak lain yang memperolehhak atas objek perkara ini;Menimbang, bahwa dalam jawaban Para Tergugat pada bagian DalamEksepsi, Para Tergugat menguraikan bahwa gugatan Para Penggugat error inpersona karena Para Penggugat salah dan keliru menempatkan Londra

Ketut Sumada alias Pan Londra adalah(ayah Penggugat) telah memiliki sebidang tanahperkebunan kopi seluas : 30.000 M? (tiga puluh ribu meterpersegi) Pipil No. 449, Persil No. 54, Klas 47, atas nama :Ketut Sumada, SPPT No. 51.08.050.025.000.0330.7terletak di Dusun Gunung Sari, Desa Tegallinggah,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengn batassebagaimana tersebut dalam gugatan ;2 Bahwa tanah sengketa dimaksud di atas adalah milikAlm.

Ketut Sumada alias Pan Londra (ayah Penggugat)yang sampai saat ini dikuasai oleh Penggugat ;3 Bahwa antara Alm. Pan Gede Deres (ayah paraPenggugat) dengan Alm. Ketut Sumada alias Pan Londra( ayah Penggugat) adalah saudara ipar mereka samasamamemiliki tanah di Br Dinas Gunung Sari, DesaTegallinggah, di mana tanah Alm.

Pan Gede Deres (ayahTergugat) adalah kesebelahan dengan tanah milik Alm.Ketut Sumada alias Pan Londra (ayah Penggugat) ;4 Bahwa semasa hidup Pan Gede Deres dengan AlmKetut Sumada alias Pan Londra tidak pernahmempermasalahkan tanah sengketa, akan tetapi sekitartahun 2009 dengan tanpa pemberitahuan terlebih dahuludari Penggugat ternyata tanah sengketa telah diukur dandisertifikatkan oleh para Tergugat secara sembunyisembunyi dengan tanpa alas hak yang sah ;5 Bahwa kalaupun itu dibenarkan para Tergugatmengajukan

Ketut Sumada alias Pan Londra ;E Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun kopi pipil No :449, Persil No : 54, Klas : 47 seluas : 30.000 M?

Ketut Sumada alias Pan Londra ;3 Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebunkopi pipil No. 449, Persil No. 54, Klas 47 seluas 30.000 M?(tiga puluh ribu meter persegi) atas nama Ketut Sumada,SPPT No. 51.08.050.025.0000330.7 dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Pan Gede Deres ;e Sebelah Timur: Hutan ;e Sebelah Selatan : Hutan ;e Sebelah Barat : Tanah milik Pan Gede Rarian ;4 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalahsah peninggalan Alm.

Bahwa tanah sengketa dimaksud di atas adalah milik almarhum KetutSumada alias Pan Londra (ayah Penggugat) yang sampai saat ini dikuasaioleh Penggugat;3.

Bahwa antara almarhum Pan Gede Deres (ayah para Penggugat) denganalmarhum Ketut Sumada alias Pan Londra (ayah Penggugat) adalahsaudara ipar mereka samasama memiliki tanah di Br Dinas Gunung Sari,Desa Tegallinggah, di mana tanah almarhum Pan Gede Deres (ayahTergugat) adalah kesebelahan dengan tanah milik almarhum Ketut Sumadaalias Pan Londra (ayah Penggugat);4.

Bahwa semasa hidup Pan Gede Deres dengan almarhum Ketut Sumadaalias Pan Londra tidak pernah mempermasalahkan tanah sengketa, akantetapi sekitar tahun 2009 dengan tanpa pemberitahuan terlebih dahulu dariPenggugat ternyata tanah sengketa telah diukur dan disertifikatkan olehPara Tergugat secara sembunyisembunyi dengan tanpa alas hak yang sah;5.

Surat Pernyataan dari Gede Puspa (keponakannya Pan Londra alias KetutSumada) pada tanggal 05 Juni 2012 yang diketahui oleH pejabat Rt danRw setempat yang emnyatakan bahwa Pan Londra alias Ketut Sumadaayah dari Made Wija tidak mempunyai tanah, bahkan menggarapbersamasama diatas tanah milik Pan Gede Deres, bukti baru ini tidakpernah diajukan dalam pemeriksaan perkara ini sebelumnya maka buktibaru/novum tersebut secara hukum dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah

Tro Nyoman Tirta dan lainlainnya, pada pokoknya tanah objeksengketa dulunya tanah Negara dan sejak tahun 1960 telahdikuasai/dikerjakan oleh ayah Penggugat (Pan Londra) sampai denganmeninggal dunia dan sampai sekarang objek sengketa dikuasai olehPenggugat; Bahwa terbukti tanah sengketa milik Penggugat/Termohon PeninjauanKembali yang berasal dari peninggalan almarhum Ketut Sumadha alias PanLondra dan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum KetutSumadha alias Pan Londra, surat bukti Pemohon

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007 semula tertulis nama Pemohon Londra Novia dirubah menjadi nama Londra Nofia;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 0250/2007 yang telah

dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2007 atas nama Isma Zakiyah jenis kelamin perempuan yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 2005 yang merupakan anak kesatu dari Fikri Kamal dan Londra Novia; Dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Isma Zakiyah jenis kelamin perempuan yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 2005 yang merupakan anak kesatu dari Fikri Kamal dan Londra Nofia; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2016/PN.Pyh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksa dan menetapkanperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh Pemohon :Londra Nofia, tempat lahir Payakumbuh, tanggal 23 Januari 1976, umur 40tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanPayolinyam

sidang yang telah ditentukan Pemohondipersidangan, setelah dibacakan surat permohonan, Pemohonmenerangkan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah menyerahkan bukti surat dipersidangan berupa:1.2.Fotocopy KTP atas nama : Pemohon (Londra Nofia), diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama : suami Pemohon (Fikri Kamal), diberitanda P.II;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 049/19/II/2005atas nama Fikri Kamal(Suami) dengan Londra Novia (istri), diberi

V)sudah dilaminating atau di press;e Bahwa untuk dapat dicatatkan perobahan nama anak Pemohontersebut, harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa adapun maksud permohonan Pemohon adalah untukditetapkan perubahan nama Pemohon, pada akte kelahiran anak Pemohonyang semula tertulis nama Pemohon : Londra Novia dirubah sehingga tertulismenjadi nama Londra Nofia;Menimbang, bahwa

V) sudahdi laminating atau di pres sehingga tidak memungkinkan untuk dibuatkannyacatatan pinggir terhadap perubahan nama Pemohon di dalam akte kelahirananak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat 3 PerpresNo. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran pendudukdan catatan sipil, sehingga terhadap akte kelahiran anak Pemohon (bukti P.V)yang terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dari Londra Novia yangdirubah menjadi nama Londra Nofia maka untuk

Akta Kelahiran atas nama:e Isma Zakiyah jenis kelamin perempuan yang lahir di Payakumbuhpada tanggal 29 Desember 2005 yang merupakan anak kesatu dariFikri Kamal dan Londra Nofia;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 oleh NELIGUSTI ADE, SH.

ada hubungan keluarga dengan Pan Gede Deresdimana kakaknya Pan Deres yang perempuan diambil sebagai istri olehPan Londra;Bahwa Made Wija tidak memiliki tanah itu, Made Wija sebagaipenyakap ditanah itu melanjutkan bapaknya Pan Londra sebagaipenyakap dari Pan Gede Deres pemilik tanah itu ;Bahwa Pan Gede Deres sudah meninggal, sekarang tanah itudiawariskan kepada anakanaknya Pan Gede Deres ;Bahwa sekarang Made Wija tinggal di Banjar Dinas Asah Panji, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng

ada hubungan kerluarga dengan Pan Gede Dereskarena kakaknya Pan Gede Deres yang perempuan diambil sebagaiistri oleh Pan Londra, jadinya Pan Londra adalah iparnya ;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa setelah Pan Londra dan Pan Gede Deres meninggal yangmelanjutkan menggapap tanah itu adalah Istrinya Pan Londra ;Bahwa selain istrinya Pan Londra ada yang tinggal disana yaknikeponakannya yang bernama Ketut Puspa ;Bahwa setelan Men Londra meninggal, tidak ada yang menggaraptanah

;Bahwa Pan Londra sebagai penyakap di tanah itu dan dia tinggalditanah itu bertempat dipojok ;Bahwa tanah yang 2 hektar itu dikerjakan oleh Pan Londra setengahkurang ;Bahwa kakaknya Pan Gede Deres yang perempuan diambil istri olehPan Londra, sehingga Pan Gede Deres adalah ipar Pan Londra ;Bahwa Pan Gede Deres meninggal lebih dulu dari Pan Londra ;Bahwa setelah Pan Londra meninggal, Men Londra masih tinggaldisana dengan keponakannya Ketut Puspa;Bahwa setelah Men Londra meninggal, keponakanya tidak

;Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini, ada masalah tanahPan Gede Deres yang disakap oleh Pan Londra, setahu saksi batasbatas tanah itu Sebelah Utara : Hutan, Sebelah Timur : Hutan, sebelahSelatan : Hutan, Sebelah Barat : Tanah milik Pan Gede Rarian ;Bahwa di tanah yang dipersoalkan itu ada tanaman kopi ada tanamanpisang ;Bahwa disana ada bangunan sederhana ;Bahwa yang menanam kopi disana adalah yang punya tanah itu yakniPan Gede Deres, karena Pan Londra sebagai penyakap disana,kewajiban

;Bahwa Pan Londra sudah meninggal ;Bahwa Pan Londra punya anak yang namanya Made Wija ;Bahwa saat Pan Londra nyakap tanah itu, mereka tinggal ditanah itu ;Bahwa sekarang tidak ada yang tinggal ditanah itu ;Bahwa setahu saksi yang punya tanah itu adalah milik Pan Gede Deresdan sekarang yang menempati adalah ahli warisnya Pan Gede Deresyakni Nyoman Mandiasa ;Bahwa setahu saksi, Made Wija sebagai penyakap menggantikanbapaknya yang bernama Pan Londra ;Bahwa saksi kurang tahu luas tanah yang dipermasalahkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Anggi Indriyani binti Londra Tenggara Putra alias Londra Tenggara Putra SS untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Alungga Armada bin Rahman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi KADEK EDY LINGGA YASA,SE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan meminjam 1 (Satu) Sepeda motorHond Beat warna Putih Biru Nomor Polisi DK 2436 VX Tahun 2015kepada terdakwa untuk membeli nasi dan membawa londra ke PasarAnyar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.Sgr Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018sekitar jam 03.15 wita bertempat di Ex Pelabuhan Buleleng, KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

; Bahwa saksi dipinjami sepeda motor oleh terdakwa untuk membelinasi dan membawa londra ke Pasar Anyar sekitar jam 03.00 witakemudian saksi memberikan sepeda motornya kepada terdakwa setelahtunggu sampai 1 (satu) terdakwa belum juga datang untukmengembalikan sepada motor Honda Beat milik saksi, kemudian saksiberusaha mencarinya terdakwa di seputran EX Pelabuhan Buleleng danPasar Anyar saksi tidak ditemukan terdakwa dan sepeda motornyakemudian saksi kembali ke EX Pelabuhan Buleleng untuk menungguterdakwa

bahwasepafa motor Honda Bear Beat warna Putih Biru Nomor Polisi DK 2436VX Tahun 2015 dipinjam oleh terdakwa dan sampai sekarang belumdikembalikan; Bahwa saksi tahu kejadianya pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 sekitar jam 03.15 wita bertempat di Ex Pelabuhan Buleleng,Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melakukan introgasi kepada saksi korban dan saksikorvan mengatakan bahwa saksi korban dipinjami sepeda motor olehterdakwa untuk membeli nasi dan membawa londra

juta rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.Sgr Bahwa barang bukti yang dipelihatkan didepan persidangandibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah meminjam 1 (satu) sepeda motor Hond Beatwarna Putih Biru Nomor Polisi DK 2436 VX Tahun 2015 kepada saksikorban untuk membeli nasi dan membawa londra

terdakwa merasa menyesal atas perbuatanya tersebut dantidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan saksi, Surat danKeterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar kejadianya pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018sekitar jam 03.15 wita bertempat di Ex Pelabuhan Buleleng, KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar saksi korban dipinjami sepeda motor oleh terdakwauntuk membeli nasi dan membawa londra

Samsidar yang tinggal danmenempati rumah di lokasi tersebute Bahwa sepengetahuan saksi , Evi tidak pernah menjual tanah tersebut,tetapi Tergugat II yang menjual kepada Tergugat e Bahwa tanah sengketa dulunya berupa sawah yang bernama sawahsambeko dan digarap oleh ayah dari Tergugat Il Jasmin Dg Situjukemudian baru dilanjutkan pengarapannya ke pada anaknya yaituTergugat II, tanah tersebut adalah yang merupakan bagian tanah dariLonra dan Billie Bahwa saksi tidak tahu , tahun berapa di bagi antara Londra

Bahwa tanah sengketa di beli oleh Penggugat dari Billi, dan di tempatioleh Evi di bagian depannya saja, sedangkan tanah sengketa bagianbelakang saksi tidak tahu yang menempatinya dan sekarang Billi telahmeninggal.e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa ada tanah yang di jual lokasibagian belakang rumah dan pencucian mobile Bahwa saksi mengetahui Tergugat II menjual tanah sengketa keTergugat karena Tergugat II merasa tanah tersebut miliknyae Bahwa sebelumnya tanah sengketa adalah milik Nenek Billi, Londra

adalah cucu dari Londra. Saksi Ir.

Usman Dg Bau menerangkan bahwa tanahsengketa dibeli Penggugat dari Billi dan sekarang di tempati anaknya bernama Evi dibagian depannya, sedangkan di bagian belakangnya dikuasai oleh Tergugat karenadapat membeli dari Tergugat Il, dulu tanah sengketa di kuasai dan di garap olehYasin Dg Patappu kemudian di lanjutkan oleh anaknya yaitu Tergugat II dan TergugatIl mendirikan penggilingan padi , kemudian di jual kepada Tergugat I,oahwa asaltanah sengketa adalah milik Billi, Londra, Ambe Tanjung dan Samsiah

Saksi Nawirmenerangkan bahwa tanah sengketa di peroleh Penggugat dengan cara membelidari Billi dan sekarang di bagian depan di tempati oleh anak Penggugat yangbernama Evi, atas ijin Penggugat, bahwa dulu tanah sengketa adalah milik Billi,Londra, Ambe Tanjung dan Samsiah, bahwa tanah sengketa di garap oleh Yasir DgPateppu kemudian di lanjutkan oleh Tergugat II baru kemudian oleh Tergugat II di jualPutusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BlpHalaman 28kepada Tergugat , bahwa saksi juga pernah berbicara dengan

Yandi Londra Pgl. Yandi telahtertangkap tangan sedang bermain ceki/koa dengan menggunakanuang sebagai taruhannya yang mana kejadiannya pada hari Senintanggal O02 Mei 2011 sekitar pukul 23.40 WIB bertempat didalamsebuah kedai / warung yang berada di Lubuk Aro Tangah JorongMalabur Kenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

Yandi Londra Pgl. Yandi telahtertangkap tangan sedang bermain ceki/koa dengan menggunakanuang sebagai taruhannya yang mana kejadiannya pada hari Senintanggal O02 Mei 2011 sekitar puku!l 23.40 WIB bertempat didalamsebuah kedai / warung yang berada di Lubuk Aro Tangah JorongMalabur Kenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendry Iskandar bin Muhamad Nur Pasaribu) terhadap Penggugat (Lidia Oktavia binti Londra Yatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Saidi bin Dimun) terhadap Penggugat (Londra binti Mansar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

satu) berkas Akta Pemberian HakTanggungan, sedangkan milik orang lain adalah : 1 (satu) buah Sertifikat HakMilik a.n WAYAN SUTIKA, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik, a.n DEWAKADE TIRTA YASA, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik, an NI KETUTWIRAT, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik, an MADE MELEM, 1 (satu) buahSertifikat Hak Milik an MADE PARDANA, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik,a.n KETUT SUDIANTARA, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik, ann KAYANWINTRA, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik, an KETUT LONDRA

Sertifikat Hak Milik No. 2912, a.n NI KETUT WIRAT;(satu)1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1414, a.n MADE MELEM;291 buah Sertifikat Hak Milik No. 1791, a.n WAYAN SELAWA;1 buah Sertifikat Hak Milik No. 2779, a.n WAYAN SELAWA;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 583, a.n MADE PARDANA;(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 2790, a.n KETUT SUDIANTARA;(satu)(satu)(satu)satu1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 762, a.n KAYAN WINTRA;1 buah Sertifikat Hak Milik No. 326, a.n KETUT LONDRA

DEWA KADE TIRTAYASA;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 2814, a.n WAYAN SELAWA;buah Sertifikat Hak Milik No. 2912, a.n NI KETUT WIRAT;buah Sertifikat Hak Milik No. 1414, a.n MADE MELEM;buah Sertifikat Hak Milik No. 1791, a.n WAYAN SELAWA;buah Sertifikat Hak Milik No. 2779, a.n WAYAN SELAWA;buah Sertifikat Hak Milik No. 583, a.n MADE PARDANA;buah Sertifikat Hak Milik No. 2790, a.n KETUT SUDIANTARA;buah Sertifikat Hak Milik No. 762, a.n KAYAN WINTRA;buah Sertifikat Hak Milik No. 326, a.n KETUT LONDRA

buah Sertifikat Hak Milik No. 2912, a.n NI KETUT WIRAT;e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1414, a.n MADE MELEM;e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1791, a.n WAYAN SELAWA;e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 2779, a.n WAYAN SELAWA;e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 583, a.n MADE PARDANA;(satu)(satu)1 (satu)1 (satu)satusatue 1 buah Sertifikat Hak Milik No. 2790, a.n KETUT SUDIANTARA;buah Sertifikat Hak Milik No. 762, ann KAYAN WINTRA;buah Sertifikat Hak Milik No. 326, a.n KETUT LONDRA

5458, a.n DEWA KADE TIRTAYASA;buah Sertifikat Hak Milik No. 2814, a.n WAYAN SELAWA;buah Sertifikat Hak Milik No. 2912, a.n NI KETUT WIRAT;buah Sertifikat Hak Milik No. 1414, a.n MADE MELEM;buah Sertifikat Hak Milik No. 1791, a.n WAYAN SELAWA;buah Sertifikat Hak Milik No. 2779, a.n WAYAN SELAWA;buah Sertifikat Hak Milik No. 583, a.n MADE PARDANA;buah Sertifikat Hak Milik No. 2790, a.n KETUT SUDIANTARA;buah Sertifikat Hak Milik No. 762, a.n KAYAN WINTRA;buah Sertifikat Hak Milik No. 326, a.n KETUT LONDRA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

PUTUSANNo. 149/Pid.Sus/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : SUGIANTO ALIAS SUGI BIN SUARDI;Tempat lahir : LONDRA;0022222022U mur/ Tgl.lahir : 23 TAHUN/ 14 JANUARI 1992:;Jenis kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA; +Tempat tinggal : JLN.

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.PsoZa Nz 3eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Londra, 07 Mei 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXx,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

keduaorang tua Nur Amalina Ramadhani untuk bertemu dengannya;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas pengangkatananak tersebut dan bahkan ada penyerahan secara tertulis yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;Bahwa setahu saksi tidak ada perjanjian apapun dari kedua belah pihakdalam pengangkatan anak ini;Halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Stb.Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pihak yang merasa keberatandengan adanya pengangkatan anak ini;Nila Sari binti londra

P6) dan atas nama Ikbal (Vide BuktiP5), yang keduanya adalah anak dari Penggugat;Bahwa demikian halnya pertimbangan Judex Factie Pengadilan NegeriBelopa yang menyatakan tanah sengketa bernama sawah sambeko, makajika tanah obyek sengketa adalah tanah sambeko, maka seyogyanya yanglebin berhak adalah Penggugat, karena Penggugat adalah cucu langsungdari pemilik tanah sambeko yakni Lonra dan Billi, sehingga Tergugat II tidakberhak atas tanah tersebut;Bahwa tanah sambeko telah dibagi antara Billi dan Londra

Konsorsium PT.Mustika londra Mas,. Konsorsium PT.Multi mega Service,. Konsorsium PT.Senorotan Perkasa. Konsorsium PT.Tricipta AdimandiriKonsorsium PT.Yanaprima Hastapersada. Konsorsium PT.Fulcomas Jaya.. Konsorsium PT.Wahgo International Corporation,. Konsorsium PT.Lina Permai Sakti0. PT.Nugraha Karya Oshinda,Adapun amar putusan Termohon No.08/KPPUL/2004 tanggal 11 Juli 2005 yang diajukankeberatan oleh Pemohon Keberatan, berbunyi sebagai berikut :MEMUTUSKAN1.