• HANS LAHU, DKKlawanENGEL LUMAKEKI, DKK

  ENGEL LUMAKEKI, Tinggal di Tandurusa Lingkungan I Kelurahan Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. CONSTANTIL LUMAKEKI, Tinggal di Tandurusa Lingkungan I Kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II:3. SINTJE LUMAKEKI, Tinggal di Tandurusa Lingkungan I Kelurahan Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitting;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

  SELFIA LUMAKEKI, Tinggal di Tandurusa Lingkungan I Kelurahan Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. JUT LUMAKEKI, Tinggal di Tandurusa Lingkungan I Kelurahan Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V:6.

  Hukum Tua Tandurusa kebetulan pada saat itu saksi bertugas sebagai KomandanHansip ;Bahwa seingat saksi surat tersebut adalah surat pembelian dari Safiri Tembaga (penjual) kepadaYoel Lumakeki (pembeli) dan turut ditandatangani para saksi Yonatan Manuho dan LeprinBawole;Bahwa ayah dari Yoel Lumakeki bernama Benyamin Lumakeki sedangkan ibunya bernamaSarah Kakalang;Bahwa pada tahun 1975 saksi dipanggil oleh Yoel Lumakeki untuk bersamasama dengannyadalam rangka melakukan pembayaran tanah tersebut, namun

  Yoel Lumakeki, pada saat saya bekerja sebagai pemanjat kelapa di kebun tersebutdengan upah hasilnya Y2 untuk pemilik kebun sedangkan lagi dibagi untk pemanjat dan penjagakebun;Bahwa yang memanggil saksi bekerja di lokasi tanah sengketa adalah Joel Lumakeki;3.

  Yen Sasindua ketigatiganya tidak mengetahui objek sengketa yangdibeli oleh Joel Lumakeki dari Safiri Tambaga hanya diberitahu oleh Joel Lumakeki bukanmengetahui dari peristiwa jual beli atas objek sengketa yang dilakukan oleh Safiri Tambaga (S.Tambaga) kepada Joel Lumakeki;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Tergugat hanya mengetahui pembelian JoelLumakeki dari Safiri Tambaga hanya diberi tahu oleh Joel Lumakeki bukan mengetahui ataumengalami peristiwa hukum jual beli atas objek sengketa maka

• HANS LAHULawanENGEL LUMAKEKI, DKK

• ENGEL LUMAKEKI, DKK ; HANS LAHU, DKK

  ENGEL LUMAKEKI, tinggal di TandurusaLingkungan Kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung ;. CONSTANTIL LUMAKEKI, tinggal diTandurusa Lingkungan KelurahanTandurusa Kecamatan Aertembaga KotaBitung;. SINTJE LUMAKEK, tinggal diTandurusa Lingkungan KelurahanTandurusa Kecamatan Aertembaga KotaBitung ;. SELFIA LUMAKEKI, tinggal diTandurusa Lingkungan KelurahanTandurusa Kecamatan Aertembaga KotaBitung ;.

  JUT LUMAKEKI, tinggal di TandurusaLingkungan Kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung;. WILMAN LUMAKEKI, tinggal diTandurusa Lingkungan KelurahanTandurusa Kecamatan Aertembaga KotaBitung ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu) RIDWANMAPAHENA, SH.MH, dan Rekan, beralamat di KelurahanTandurusa Lingk.

  Dajohselaku Notaris Manado dengan Nomor 212/A padatanggal 31 Oktober 1942 dan selanjutnya padatanggal 24 Juni 1950 Thomas Manangsang menjualtanah a quo kepada Safiri Tambaga dan karenaJoel Lumakeki (orang tua Tergugat) semasahidupnya telah bekerja pada Safiri Tambagatelah diangkat sebagai anak pada tanggal 15Juli 1975 tanah a quo telah diberikan olehSafiri Tambaga kepada Joel Lumakeki (orang tuaTergugat) dan sebagai timbal balik daripenyerahan tanah tersebut, maka Joel Lumakekibersama isterinya Milka

  ) karena ibu JoelLumakeki (Sarah Kakalang) menikah kedua kalinyadengan Pilipus Wagiu dan memperoleh anak bernamaMargaretha Wagiu sehingga Joel lumakeki danMargaretha Wagiu adalah saudara tiri karena itusurat jual beli (vide bukti TI.VI 2) ada ditanganJoel Lumakeki yang kemudian digunakan oleh ParaPembanding;Menimbang, bahwa meneliti dan mencermati buktiTI.VI 2 dimana pada halaman belakang adatulisan/ketikan yang menerangkan bahwa: dusun/bidangkebun tersebut disebelah ini telah yang bertandaserahkan

  s/d Tergugat VIpada tanggal 15 Juli 1975, hal mana bersesuaiandengan kesaksian saksi II Tergugat s/d Tergugat VI(Yulius Hengki Himpona) pada pokoknya menerangkanbahwa saksi pada saat bertugas sebagai komandanhansip yang salah satu tugasnya menagih pajak daritahun 1964 s/d 1979 dan yang membayar pajak atastanah sengketa tersebut adalah Joel Lumakeki dansaksi Ill Tergugat s/d Tergugat VI (Yen Sasindua)20pada pokoknya menerangkan bahwa saksi bekerja dikebun kelapa Joel Lumakeki dari tahun 1975 s/dsekarang

• ENGEL LUMAKEKI, dkk

  .~ 2 DNLawanENGEL LUMAKEKI, bertempat tinggal di TandurasaLingkungan , Kelurahan Tandurasa, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;CONSTANTIL LUMAKEKI, bertempat tinggal di TandurasaLingkungan , Kelurahan Tandurasa, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini dilanjutkan olehPara Ahli Waris, yaitu:ADELIN MUHALING;ALFRED MUHALING;ARMY MUHALING;ALBER MUHALING;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 570 PkK/Pdt/20143.

  SINTJE LUMAKEKI, bertempat tinggal di TandurasaLingkungan , Kelurahan Tandurasa, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;4. SELFIA LUMAKEKI, bertempat tinggal di TandurasaLingkungan , Kelurahan Tandurasa, KecamatanAertembaga,Kota Bitung;5. JUT LUMAKEKI, bertempat tinggal di TandurasaLingkungan , Kelurahan Tandurasa, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;6. WILMAN LUMAKEKI, bertempat tinggal di TandurasaLingkungan , Kelurahan Tandurasa, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;7.

  menguasai tanah in casu dengan segera keluar danmenyongsongnya serta menyerahkan kepada Penggugat untuk dikuasaisecara bebas dan leluasa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Bitung;10.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayarbiaya perkara ini;Mohon Keadilan;Bahwa terhadap gugatan yang telah diajukan Para Penggugatmengajukan perubahan pada tanggal 28 Maret 2010 sebagai berikut:1.Perubahan mengenai identitas Tergugat II (Constantil Lumakeki

  bangunan rumahnya sertamenyerahkan kepada Penggugat untuk dikuasai secara bebas dan leluasa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat s/d VI mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsio domini:Bahwa terhadap dalail gugatan Para Penggugat harus ditolak karenaobjek yang digugat oleh Penggugat bukan milik dari almarhum Pilipus Wagiu(kakek Penggugat 1, 2, 3, 4, 5 dan Penggugat 6), melainkan objek tersebutadalah kepunyaaan dari Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan Tergugat 6 yang diwariskanoleh Joel Lumakeki

  Februari 2014 dihubungkandengan Putusan Pengadilan Tinggi dan Putusan Kasasi, ternyata PutusanJudex Juris tidak terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dari alat buktiyang diajukan oleh Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyayang menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Pilipus Wagiu (kakek ParaPenggugat), akan tetapi sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan bahwatanah objek sengketa semula milik Joel Lumakeki

• B-3115-BYM tahun 2014 dan berikut 1 (satu) buah anak kunci kontak ;

• 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 5 warna putih Gold ;

Dikembalikan kepada saksi YOSUA LUMAKEKI ;

• 1 (satu) buah tas pinggang merk PENNAY warna hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

B3115BYM tahun 2014 dan berikut 1 (Satu) buah anak kuncikontak ; 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 5 warna putih Gold ;Dikembalikan kepada saksi YOSUA LUMAKEKI ; 1 (Satu) buah tas pinggang merk PENNAY warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Brt.kontrakan saksi YOSUA LUMAKEKI yang beralamat Jalan Mangga Besar IVG/18A Rt. 012 / Rw. 002 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat melalui pintu pagar tertutup yang tidak terkunci kemudiansetelah melihat situasi di lokasi kejadian tersebut terlihat sepi, terdakwamelihat ada salah satu jendela yang terbuka.

yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya lalu tidak jauh dari tempatterdakwa mengambil handphone ternyata ada kunci sepeda motor yangjuga tergeletak sehingga tanpa menyianyakan kesempatan, anak kuncikontak tersebut terdakwa ambil dan terdakwa langsung bergegas keluarrumah kontrakan saksi YOSUA LUMAKEKI berjalan menuju tempatsepeda motor Yamaha XRide warna putin merah No.

B3115BYM,tahun 2014 milik saksi YOSUA LUMAKEKI diparkiran depan kontrakan,lalu tangan kanan terdakwa melepaskan kunci stang sepeda motorHal. 7 dari 12 Halaman Putusan No. 1179/Pid.B/2020/PN. Jkt.

B3115BYM tahun 2014 dan berikut 1 (Satu) buah anak kuncikontak ; 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 5 warna putih Gold ;Dikembalikan kepada saksi YOSUA LUMAKEKI ; 1 (Satu) buah tas pinggang merk PENNAY warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan No. 1179/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.6.

• HANS LAHUlawanPara Ahli Waris dari almarhum JOEL LUMAKEKIdanPARA AHLI WARIS dari almarhum SAFIRI TAMBAGA, DK

  ,Advokat, beralamat Jalan Parigi Tujuh, Kelurahan Malalayang Lingkungan 9, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 17 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:Para Ahli Waris dari almarhum JOEL LUMAKEKI, masingmasing:1. ENGEL LUMAKEKI, bertempat tinggal di KelurahanTandurusa Lingkungan , Kecamatan Aertembaga, KotaBitung;2. CONSTANTIL LUMAKEKI, bertempat tinggal di KelurahanTandurusa Lingkungan , Kecamatan Aertembaga, KotaBitung;3.

  SINTJE LUMAKEKI, bertempat tinggal di KelurahanTandurusa Lingkungan , Kecamatan Aertembaga, KotaBitung;4. SELFIA LUMAKEKI, bertempat tinggal di KelurahanTandurusa Lingkungan , Kecamatan Aertembaga, KotaBitung;5. JUT LUMAKEKI, bertempat tinggal di Kelurahan TandurusaLingkungan I, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;6.

  WILMAN LUMAKEKI, bertempat tinggal di KelurahanTandurusa Lingkungan I, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Ahli Waris Nomor Urut 1, 3, 4, 5, dalam hal ini memberi kuasakepada Jeant Jacquest Kiaking, beralamat di Kelurahan KleakRT 03 RW 02, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 November 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

  (Para Tergugat I.2): Adelin Muhaling; Alfred Muhaling; Armi Muhaling dan; Alber Muhaling;Sehingga tidak beralaskan hukum apabila Penggugat menarik orang yangtelah meninggal dunia (almarhum Constantil Lumakeki) dalam perkara ini;Bahwa oleh karena perolehan Para Tergugat dari pemberian SafiriTambaga dan sebagai timbal balik atas pemberian diberikan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dinyatakan sebagaiHalaman 7 dari 12 hal.

  Para Ahli Warisdari almarhum Safiri Tambaga tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam perkarapadahal Para Ahli Waris dari almarhum Safiri Tambaga tersebut sangatlahperlu diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara sebab alasan ParaTermohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Tergugat mendalilkanbahwa mereka menduduki dan menguasai akan objek sengketa adalahkarena almarhum ayah mereka yaitu Joel Lumakeki membelinya darialmarhum Safiri Tambaga bahkan menurut mereka Joel Lumakeki sudahdianggap anak oleh

• HANS LAHU, dkk. vs ENGEL LUMAKEKI, dkk. dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN SULAWESI UTARA DI MANADO cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG

  ., Advokat yang berkantor diJalan Parigi Tujuh, Kelurahan Malalayang Lingkungan 9,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;a a S hbMelawan:ENGEL LUMAKEKI;CONSTANTIL LUMAKEKI;SINTJE LUMAKEKI;SELFIA LUMAKEKI;JUT LUMAKEKI;WILMAN LUMAKEKI, kesemuanya bertempat tinggal diTandurusa Lingkungan , Kelurahan Tandurusa, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberikankuasanya kepada RIDWAN MAPAHENA, SH.

  Bahwa, kemudian orang tua para Tergugat sampai dengan Tergugat VIbernama Joel Lumakeki (almarhum) menguasai tanah secara diamdiamdilanjutkan oleh Tergugat sampai dengan VI;9. Bahwa, selanjutnya para Tergugat mengurus sertifikat dan oleh Tergugat VIIditerbitkan sertifikat;10.Bahwa, sertifikat hak milik atas nama Tergugat sampai dengan VI yangterbitkan oleh Tergugat VII adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat Penggugat.

  ongkos perkara ini;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganVI mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Exceptio Domini:4Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat harus ditolak karena obyekyang digugat oleh para Penggugat bukan milik dari almarhum Pilipus Wagiu(kakek Penggugat I, Il, Ill, IV, V dan Penggugat VI), melainkan obyek tersebutadalah kepunyaan dari Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI yang diwariskanoleh Joel Lumakeki

  , dan menyangkut catatan yang adapada halaman kedua dari bukti TTVI2 bukanlah merupakan surat jual beli,tetapi hanyalah merupakan catatan yang dibuat oleh para Tergugat/ayahmereka;Keberatan Keenam:8Bahwa, keberadaan bukti UVI1 dan TCVI2 ada ditangan paraTergugat/orang tua mereka bukanlah berarti bahwa obyek sengketa benar telahdijual oleh almarhum Safiri Tambaga kepada Joel Lumakeki sebab sangatdicurigai kalau buktibukti tersebut diambil oleh Joel Lumakeki dari almarhumSafiri Tambaga sebab bukankah

  para Tergugat sampai dengan VI dalamjawabannya mendalilkan bahwa Joel Lumakeki pernah tinggal dan bekerjadengan Safiri Tambaga?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (AARON SUKSMO PERMONO BIN YUNSAR LUMAKEKI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( INDRIYANI BINTI WIBOWO YULIANTO ) di hadapan sidang Pengadilan

  Agama Denpasar;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidup anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon bernama MYRIA KANAYA ALEXANDRA LUMAKEKI, Perempuan, lahir di Badung, tanggal 25 Februari 2020, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

  Memberi izin kepada Pemohon (AARON SUKSMO PERMONO BINYUNSAR LUMAKEKI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (INDRIYANI BINTI WIBOWO YULIANTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Pemohondatang menghadap di persidangan.

  Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama, karenasaksi mempunyai hubungan pertemanan dekat dengan Pemohon, sertasaksi bekerja pada orang tua Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangsaat ini telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama, MyriaKanaya Alexandra Lumakeki

  bertempattinggal di Desa/ Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama, karenasaksi mempunyai hubungan pertemanan dekat dengan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangsaat ini telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama, MyriaKanaya Alexandra Lumakeki

  Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (satu ) orang anak, Myria Kanaya Alexandra Lumakeki, Perempuan, lahirdi Badung, tanggal 25 Februari 2020 yang saat ini berada dalam asuhanTermohon ;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal perkawinan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu bersikap kasar terhadap Pemohon, sering memaki maki, bahkanjuga melempar dan memukul Pemohon serta merusak barang barangyang ada di rumah.

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidupanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon bernama MYRIAKANAYA ALEXANDRA LUMAKEKI, Perempuan, lahir di Badung,tanggal 25 Februari 2020, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlahRp 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) hingga anak tersebutdewasa atau berusia 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10% setiaptahunnya ;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan seluruhnya;
  2. Menetapkan NATALIS HIMAN, sebagai Wali bagi REVANDER OKBER LUMAKEKI, Khusus untuk mendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNI-AD di Wamena Papua Tahun 2020 yang diadakan di Wamena;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

• disesuaikan dengan aslinya, kemudian diberitanda P5;Foto copy Surat Peringatan , Il dan III bermaterai cukup yang telah di sesuaikandengan aslinya, kemudian diberitanda P6;Foto copy Rekening Koran Pinjaman 7.39101005372101 bermaterai cukup yangtelah di sesuaikan dengan aslinya, kemudian diberitanda P7;Menimbang bahwa selain alat bukti surat Penggugat juga telah menghadirkanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah janji didepanpersidangan sebagai berikut :1.Saksi YOSEP LUKI LUMAKEKI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidup anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon bernama MYRIA KANAYA ALEXANDRA LUMAKEKI