Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12670
  • hormatkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk memasukan tanahtanahpeninggalan (warisan) almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WAKAITO (INA MURA), sebagaimana yang dikemukakan pada dalil Eksepsipada Poin (5.1.) sampai dengan (5.6.) tersebut di atas sebagai bagian dariObjek Sengketa bersama dengan Tanah Objek Sengketa dalam perkara aquo yang kini telah dikuasai oleh Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI),Tergugat LIX (WA INI Binti LA NAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI),Tergugat LXI (LA ITO Bin
    Bahwa Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WA INI Binti LANAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LANAZI), dan Tergugat LXII (LA ACA Bin LA NAZI) serta Tergugat IX (LAMORIFA Bin LA TJUNA) dan Tergugat XXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI)atau selanjutnya cukup disebut sebagai Para Tergugat menolak secarategas seluruh dalil Gugatan Para Penggugat, kecuali terhadap dalil yangsecara tegas diakui dan/atau dibenarkan oleh Para Tergugat;.
    waris dan/atau hak penuh dari almarhum LANTOBELO (kakek Tergugat LVIII (LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WAINI Binti LA NAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LAITO Bin LA NAZI), dan Tergugat LXVII (LA ACA Bin LA NAZI) yang secarahukum jatuh menjadi hak waris keturunannya, yakni anaknya yang bernamaalmarhumah WA HEWU Binti LA NTOBELO serta Tergugat LVIII (LA UWEBin LA NAZI), Tergugat LIX (WA INI Binti LA NAZI), Tergugat LX (WA IGIBinti LA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LA NAZI
    ), dan Tergugat LXVII (LAACA Bin LA NAZI) selaku anakanak dan/atau ahli waris almarhumah WAHEWU Binti LA NTOBELO, sehingga sangat mustahil orang tua (ibu)Tergugat LVIII (LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WA INI Binti LANAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LAhal 31 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbNAZI), dan Tergugat LXVII (LA ACA Bin LA NAZI) maupun Tergugat LVIII(LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WA INI Binti LA NAZI), Tergugat LX(WA IGI Binti LA NAZI
    Bahwa andaikata pun benar dalil Para Penggugat yang konon telah/pernahmembangun pagar batu di atas tanah pembagian dari Tanah ObjekSengketa yang tidak disetujui dan/atau tidak pernah disepakati denganorang tua (ibu) Tergugat LVIII (LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WAINI Binti LA NAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LAITO Bin LA NAZI), dan Tergugat LXVII (LA ACA Bin LA NAZI) yangbernama almarhumah WA HEWU Binti LA NTOBELO maupun olehTergugat LVIII (LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat
Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 Juni 2013 — SYAMSUDDIN GATTANG, dkk VS PATIMANG, dkk
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguasai dan mengolah tanah seluas +10 Ha yang terdiri dari sawah dan perkebunan, obyek sengketa mana yang letak danbatasbatasnya sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan;Bahwa sejak Tahun 1964 Ambe Tanete beserta keluarganya mengungsi keBatusitandu yang berjarak 3 Km dari obyek sengketa, sebab di Dusun Bokona, DesaBolong tidak aman, akibat gangguan pemberontakan DI/TII, meninggalkan sawah dankebun yang telah ditanami pohon sagu, durian, langsat dan mangga;Bahwa sekitar Tahun 1975 Tergugat asli LVIII
    LV (55) mengalihkan dalam bentuk menjual kepada Tergugat asli I dan XIItanpa sepengetahuan dan seizin Ambe Tanete dan ahli warisnya;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat asli LVIII (58) tersebut di atas, maka AmbeTanete mengajukan keberatan kepada Pemerintah Kecamatan Walenrang dan padatanggal 20 Oktober 1975 Kepala Pemerintahan Kecamatan Walenrang memerintahkankepada Seksi Landreform dan Kepala Desa Bolong untuk meninjau lokasi tanahterperkara yang telah ditempati oleh Tergugat asli I s.d LIV, hasilnya
    Para Tergugat aslidiperintahkan untuk pindah dari lokasi tanah milik Ambe Tanete ke tanah Negara yangmasih kosong dan tidak jauh dari obyek sengketa;Bahwa tindakan Tergugat asli LVIII (58) seperti tersebut di atas ternyataditindaklanjuti oleh Tergugat asli LVII (57) Kepala Desa Bolong, yaitu dengan jalanmenerbitkan Surat Keterangan Tanah dan Surat lain, yang merupakan rekomendasiuntuk terbitnya alas hak Para Tergugat asli dan perbuatan mana tanpa seizin dansepengetahuan ahli waris Ambe Tanente in
    tindakan Tergugat asliLVII (57) yang telah menerbitkan suratsurat atas nama Para Tergugat asli XX VII (27)atas nama Jania, Tergugat asli XX XIII (33) atas nama Yusup, Tergugat asli XXXIV (34)atas nama Sinawa, Tergugat asli XXXVI (36) atas nama Idding orang tua dari Ami,ditindaklanjuti oleh Tergugat asli LVI (56) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik,dimana proses penerbitannya tanpa diketahui dan seizin ahli waris Ambe Tanete selakuyang paling berhak atas obyek sengketa;Bahwa tindakan Tergugat asli LVIII
    Menyatakan pula bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat secarakeseluruhan;4 Menyatakan pula bahwa perbuatan Tergugat I s.d LIV (54) menempati, menguasaidan menikmati, baik berupa tanah terperkara maupun hasil dari tanah terperkara, danperbuatan Tergugat LVIII (58) membagibagikan tanah terperkara kepada Tergugat II,Il, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XI s.d LV (55) dan Tergugat LV (55) mengalihkandalam bentuk menjual kepada Tergugat asli I dan XII (12), sedangkan perbuatanTergugat LVII (57) yang
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 6/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 24 September 2012 — RAHMAN GAFFAR SAMPETODING lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq. BUPATI TORAJA UTARA, dkk
9640
  • Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat LVIII-CXXV Seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.14.756.000,- (empat belas juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. UNITED ORTA BERJAYA, DKK NY. L.T. TOBING BR. PANGGABEAN, DKK
4628
  • XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX,LXIX, LXXX, LXXXII melalui kuasa hukumnya pada tanggal 16September 2011 ;Tergugat V dan XCVI masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2011 ;Tergugat LIV tanggal 20 September 2011 ;Para Tergugat VXXXVII s/d XCII pada tanggal 19 September 2011 ;Para Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXVI, XXXIX, XLI,XLII, LI, LVI, LX, LXI, LXXXIV, LXXXV, XCII, XCVII, CI, CIImasingmasing pada tanggal 04 Juli 2011 ;Tergugat LIV pada tanggal 20 September 2011 ;Para Tergugat XL, XLIV, XLV, LVIII
    kepada :e Penggugat / Pembanding I / Terbanding, melalui kuasa hukumnya padatanggal 28 Nopember 2011 ;e Tergugat II, III, IV, VII, VII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XX,XXII, XXUI, XXV, XXVI, XLVI, XLVII, L, LI, LV, LVI, LIX, LXII,LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 28September 2011 ;e Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Oktober 2011 ;14Tergugat XL, XLV, LVIII
    LXV, LXVI, LXVI, LXVIU, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 28September 2011 ;Tergugat I, XVII, XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX,LXXX, LXXXII melalui kuasa hukumnya pada tanggal 16 September 2011Tergugat I dan Turut Tergugat / Terbanding dan Turut Terbanding, masingmasing pada tanggal 19 Januari 2011 dan 20 Januari 2011 ;Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Oktober 2011 ;Tergugat XL, XLV, LVIII
    kepadaPenggugat / Pembanding I melalui kuasa hukumnya pada tanggal 28 Nopember2011, serta masingmasing kepada :Tergugat I, HI, IV, VI, VII, VII, IX, X, XII, XII, XIV, XV, XVI, XIX,XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XLVI, XLVIII, L, LI, LV, LVU, LIX,LXII, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIU, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 12Oktober 2011 ;Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Oktober 2011 ;Tergugat XL, XLV, LVIII
    Penggugat / Pembanding I melalui kuasa hukumnya pada tanggal 28Nopember 2011, serta masingmasing kepada :Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Nopember 2011 ;Tergugat I, HI, IV, VI, VII, VII, IX, X, XII, XII, XIV, XV, XVI, XIX,XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XLVI, XLVIII, L, LI, LV, LVU, LIX,LXII, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIU, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 28Nopember 2011 ;Tergugat XL, XLV, XLIV, LVIII
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA VS 1. HJ. MUSALMA, DKK
8863 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat LVIII sebesar .................. Rp. 596.298.9483.59. Penggugat LIX sebesar .................. Rp. 433.400.6023.60. Penggugat LX sebesar .................. Rp. 308.689.5483.61. Penggugat LXI sebesar .................. Rp. 533.096.8083.62. Penggugat LXIl sebesar .................. Rp. 586.899.0953.63. Penggugat LXIlIl sebesar .................. Rp. 488.917.3273.64. Penggugat LXIV sebesar .................. Rp. 541.884.9363.65. Penggugat LXV sebesar ..................
    :ecceeeeeee ees RpPenggugat LVIII sebesar ................:2:ceeeeees RpPenggugat LIX sebesar ...............0ceceeeeeeeeees RpPenggugat LX SebeSar .............:cececeeeeeeeeees RpPenggugat LXI sebesar ...............:ce:eeeeeees RpPenggugat LXII SebeSar ...............:eceeeeeees RpPenggugat LXIIIl sebesar ................:0:eeeeeees RpPenggugat LXIV sebesar ..............:.:ceeeeeees RpPenggugat LXV sebeSat .............::ccceeeeeeees RpPenggugat LXVI sebeSar .............
    Penggugat LVIII sebesar ....................5.59. Penggugat LIX sebesar5.60. Penggugat LX sebesar5.61. Penggugat LXI sebesar5.62. Penggugat LXIl sebesar ..................05.63. Penggugat LXIll sebesar ...................5.64. Penggugat LXIV sebesar ...............:60085.65. Penggugat LXV sebesar ...............::0055.66. Penggugat LXVI sebesar5.67. Penggugat LXVII sebesar5.68. Penggugat LXVIII sebesar5.69. Penggugat LXIX sebesar5.70. Penggugat LXX sebesar5.71.
    Rp.Penggugat LVIII sebesar ............... Rp.Penggugat LIX sebesar ............... Rp.Penggugat LX sebesar ...............
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 25/PDT.G/2016/PN.PLP
Tanggal 21 Nopember 2016 —
11661
  • AYU WULANDARI,Lagota, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING LVIIIsemula TERGUGAT LVIII;Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,status kawin, Pendidikan SMA, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat menjual dalamlokasi Lagota, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGLIX semula TERGUGAT LIX;Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,status kawin, Pendidikan SMA, Kebangsaan
    semulaTergugat LVIII, kepada Terbanding LIX semula Tergugat LIX, kepada Terbanding LXsemula Tergugat LX, kepada Terbanding LXI semula Tergugat LXI, kepadaTerbanding LXII semula Tergugat LXIl, kepada Terbanding LXIIl semula TergugatLXIlIl, kepada Terbanding LXIV semula Tergugat LXIV, kepada Terbanding LXVsemula Tergugat LXV, kepada Terbanding LXVI semula Tergugat LXVI, kepadaTerbanding LXVII semula Tergugat LXVII, kepada Terbanding LXVIII semulaTergugat LXVIII, kepada Terbanding LXIX semula Tergugat
    No. 75/PDT/2017/PT MKSTerbanding LVIII semula Tergugat LVIII, kepada Terbanding LIX semula TergugatLIX, kepada Terbanding LX semula Tergugat LX, kepada Terbanding LXI semulaTergugat LXI, kepada Terbanding LXII semula Tergugat LXIl, kepada TerbandingLXIIl semula Tergugat LXIlIl, kepada Terbanding LXIV semula Tergugat LXIV, kepadaTerbanding LXV semula Tergugat LXV, kepada Terbanding LXVI semula TergugatLXVI, kepada Terbanding LXVII semula Tergugat LXVII, kepada Terbanding LXVIIIsemula Tergugat LXVIII
    semula Tergugat LVI, kepada Terbanding LV IIsemula Tergugat LVII, kepada Terbanding LVIIl semula Tergugat LVIII, kepadaTerbanding LXIIIl semula Tergugat LXIll, kepada Terbanding LXIV semula TergugatLXV, kepada Terbanding LXVI semula Tergugat LXVI, kepada Terbanding LXVIIsemula Tergugat LXVII, kepada Terbanding LXVIII semula Tergugat LXVIII, kepadaTerbanding LXIX semula Tergugat LXIX, kepada Terbanding LXX semula TergugatLXX, kepada Terbanding LXXI semula Tergugat LXXI, kepada Terbanding LXXIlsemula
    No. 75/PDT/2017/PT MKSTerbanding XLVIII semula Tergugat XLVIII, kepada Terbanding XLIX semulaTergugat XLIX, kepada Terbanding LI semula Tergugat LIl, kepada Terbanding LIllsemula Tergugat LIll, kepada Terbanding LIV semula Tergugat LIV, kepadaTerbanding LV semula Tergugat LV, kepada Terbanding LVI semula Tergugat LVI,kepada Terbanding LVIl semula Tergugat LVII, kepada Terbanding LVIII semulaTergugat LVIII, kepada Terbanding LIX semula Tergugat LIX, kepada Terbanding LXsemula Tergugat LX, kepada Terbanding
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11698
  • Hasan Wahid, umur 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.004/Rw.002, Lingkungan Tabahawa Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, seterusnyadi sebut sebagai Turut Tergugat LVIII ;75. Mas Solikin, umur + 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta/Menuler, bertempat tinggal diRt.004/Rw.003, Lingkungan Tabahawa Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, seterusnyadi sebut sebagai Turut Tergugat LIX ;76.
    Fihir Wahid dengan TurutTergugat s/d Turut Tergugat LVIII adalah tidak sah ;17. Menyatakan pemberian kontrakan tanah yang dilakukan oleh TergugatV/Saiful Wahid kepada Turut Tergugat LIX/Mas Solikin terhadap tanah warisyang belum dibagi waris kepada ahli waris yang berhak adalah tidak sah ;18. Menyatakan Penguasaan, pemberian dan atau penjualan tanah warisyang dilakukan oleh Tergugat Il s.d Tergugat VIII sebagaimana posita angka17 adalah tidak sah ;19.
    Mohammad Saleh Wahid, oleh Tergugat telah membangun rumahnya dan menjual sebahagian tanah waristersebut kepada Turut Tergugat s.d Turut Tergugat LVIII dengan totalluas + 27.535 m2, sedangkan sisa tanah dengan luas + 116.100 M2(143.635 m2 27.535 m2) ditambah dengan tanah sebagaimana positaangka 8.5 dengan luas + 16.536 M2, dikuasai oleh ahli waris dari Alm. Hi.Taher Wahid dalam hal ini Tergugat Il s.d. Tergugat VIII di rubahmenjadi Bahwa setelah ibu para Penggugat (almh.
    Ttetersebut kepada Turut Tergugat s.d Turut Tergugat LVIII dengan totalluas + 27.535 m2, sedangkan sisanya + 112.906 m2 (140.441 m2 27.535 m2) di tambah tanah waris sebagaimana posita angka 8.5dengan luas + 16.536 m2, dikuasai oleh ahli waris dari Alm. Hi. TaherWahid dalam hal ini Tergugat II s.d. Tergugat VIII ;9. Pada halaman 20 angka 17 semula kalimatnya berbunyi Bahwa sisatanah yang dikuasai oleh ahli waris dari Alm. Hi. Taher Wahid dalam halini Tergugat II s.d.
    DALAM POKOK PERKARA.Untuk Tergugat dan Turut Tergugat I/1 s.d Turut Tergugat XLV/45, TurutTergugat XLVII/47 s.d Turut Tergugat LV/55, Turut Tergugat LVII/57,Turut Tergugat LVIII/58, Turut Tergugat LXIV/64 s.d Turut TergugatLXXIII/73, Turut Tergugat LXXVI/76 dan Turut Tergugat LXXVII/77.1.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — INAQ WAHAB binti AMAQ RINASIH alias H. WALID VS 1. INAQ DELAH binti AMAQ RINASIH alias H. WALID, DKK
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarifudin (Tergugat LVIII),seluas 22 are dikuasai oleh Saipul Rifai alias Kaspul Maarif(Tergugat XL), lalu seluas 3,10 are dijual kepada M. Nasir(Tergugat LV), seluas 22 are dikuasai oleh Lukman Jayadi binH.M.S. Muslim (Tergugat XXXVI), kKemudian di jual kepada Udin danMardiah (Tergugat LVI dan LVII) seluas 2.69 are dan kepadaMansur Junaidi seluas 4 are (Tergugat LIV), sementara Tuhir binH. M. S.
    Saleh Muslimdengan dasar hukum yang jelas, maka keberadaan ahil warisnya(Tergugat XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVII, XXXIX dan XL)adalah penguasaan dengan alas hak yang sah, demikian pula peralinanhak yang dilakukan oleh ahli warisnya dalarn hal ini Tergugat XXXV,XXXVI, XL kepada Tergugat LII, Lill, LV, LVII, LVIII dan LX adalah sahdan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa meskipun tanah sawah posita angka 10.1 adalah salah satubidang tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo
    YurispruderisiMahkamah Agung RI Nomor 720 K/SIP/1997 tanggal 9 Maret 1999;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan Putusan Nomor 740/Pdt.G/2013/PA.SEL. tanggal 10 September2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulgoidah 1435 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat XXXIV, XXXV, XXXVI, XL, LII, LIlIl, LIV, LXVI,LXVII dan Tergugat LVIII;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    , LVI dan LVIII dari poin 1sampai dengan Nomor 28 bahwa tentang putusan Pengadilan NegeriSelong tersebut hanya pada posita gugatan Pemohon Kasasi/Penggugatpoin 18 halaman 31 baris ke17 26 dan halaman 32 baris ke1 2 danpada jawaban Termohon Kasasi/Tergugat XXXIV, XXXV, XXXVI, XL, LIl,Lill, LIV, LXVI, LVII dan LVIII pada halaman 42 baris ke6 15 bahwaoleh karena pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi AgamaMataram tidak berdasarkan hukum maka haruslah ditolak karena telahsalah dalam menerapkan
    Para Termohon Kasasi/Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat mengakuitentang pewaris dan ahli waris sebagaimana jawaban Termohon Kasasi/Tergugat melalui kuasa hukumnya pada halaman 41 baris ke1 10, halini bertentangan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada halaman 65 baris ke9 10 yang pada pokoknyamenyatakan ...... sedangkan Termohon Kasasi/Tergugat XXXIV, XXXV,XXXVI, XL, Ll, LI, LIV, LXVI, LVI dan LVIII menolak dalil gugatan yangberkaitan dengan pewaris dan ahli waris;.
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Mpw
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Funiati Gozali
Tergugat:
1.Asang Alias Riky
2.Lam Hon Sang
3.IDRIS
4.Ahmad Arif
5.Sobri
6.Sei Su Fui Alias Ronny
7.Epi Hermawan
8.Lim Sok Sun
9.Sugianto
10.Sholihin
11.Sak San
12.Edi Santoso
13.Samat
14.Syukur
15.Asnah
16.Kwek Gek Kie
17.Apen Sius Sukiman
18.Oktavianus Fransiskus
19.Gunawan
20.Alex Zhatro Nasutian
21.Timotius
22.Sunarko
23.Fransiskus Ocon
24.Sukiman
25.Jasman
26.Tris Sutrisno
27.Dedek Iskandar
28.Zainah
29.Sok Kuang
30.Bahtiar
31.Usman Safe'i
32.Herman
33.Cang Poh Meng
34.Antonius Apen
35.Gito
36.Abas
37.Jamsari
38.Ukar E
39.Herri Jahlia AR
40.Nur Arief Febrianto
41.Rudi Hardiansyah
42.Handy Riyanto
43.Bejo
44.Sri Sayekti
45.Harianto
46.Amantius Amon
47.Mulda
48.EV. Yohanes Tendai
49.Joni Iskandar
50.Muliadi
51.Ajaisius
52.Suju'i
53.Sumiyati
54.Supardi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
645
  • Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT LVIII;DEDI SULAIMAN, Pemegang KTP No. 6112010512860004. Tempat/tgllahir, Pontianak, 5 Desember 1986, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Guru, beralamat Dusun Keramat ,Rt/Rw.026/001, Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LIX;SYAHRUDIN, Pemegang KTP No. 6112013112630004.
    Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir Kuasanya, Tergugat , Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIX,Tergugat XXI, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVIII, TergugatXXXlI, Tergugat XXXIX, Tergugat XL, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIIl,Tergugat XLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLIX, Tergugat LI, Tergugat LII, Tergugat LIV,Tergugat LV, Tergugat LVI, Tergugat LVII, Tergugat LVIII
    Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2021/PN MpwPengadilan Negeri Mempawah serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat ,Tergugat X, Tergugat XIl, Tergugat XIII, Tergugat XIX, Tergugat XXI, Tergugat XXIV,Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVIII, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIX,Tergugat XL, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLIV, Tergugat XLV,Tergugat XLIX, Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LIV, Tergugat LV, Tergugat LVI,Tergugat LVII, Tergugat LVIII
Putus : 05-05-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — EDY LIANTO, dkk vs PENGURUS BESAR AL JAM’IYATUL WASHLIYAH (ALWASHLIYAH)
333166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 10 April 2013, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi pihak Tergugat XVIII, Pihak Tergugat XIX, TergugatXX, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI,Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, TergugatXXXIl, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVII, TergugatXXXVIII, Tergugat XL sampai dengan Tergugat XLVI, Tergugat XLVIIIsampai dengan Tergugat LVI, Tergugat LVIII, Tergugat LIX, Tergugat LXI,Tergugat LXIIl
    Nomor 177 PK/Pdt/2020XVIII, Pihak Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV,Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, TergugatXXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV,Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XL sampai dengan TergugatXLVI, Tergugat XLVIII sampai dengan Tergugat LVI, Tergugat LVIII,Tergugat LIX, Tergugat LXI, Tergugat LXIIl sampai dengan TergugatLXXVI, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXX dan Tergugat LXXXI DalamKonpensi ditolak
    untuk seluruhnya;Menghukum pihak Para Penggugat Dalam Rekonpensi/TergugatXVIII,Pihak Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, TergugatXXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX,Tergugat XXX, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV,Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, TergugatXL sampai dengan TergugatXLVI, Tergugat XLVIII sampai dengan Tergugat LVI, Tergugat LVIII,Tergugat LIX, Tergugat LXI, Tergugat LXIIl sampai dengan TergugatLXXVI, Tergugat LXXVIII
    Nomor 177 PK/Pdt/2020Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, TergugatXXlll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII,Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXIl,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII,Tergugat XL sampai dengan Tergugat XLVI, Tergugat XLVIII sampaidengan Tergugat, LVI, Tergugat LVIII, Tergugat LIX, Tergugat LXI,Tergugat LXIll sampai dengan Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVIII,Tergugat LXXX dan
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : HJ.Andi Dawani Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN,SH
Terbanding/Tergugat : Nursia Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Darwis Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Mareata Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Darwan Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : M. Muslimin Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Palemmai Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Same Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Patanai Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Sugi Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Andi Sappe Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Biding Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Same Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Marhaya Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Murni Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Te
7081
  • Put.No.157/PDT/2014/PT.Mks58.59.60.61.62.63.64.65.66.ANDI ALIAS, Umur 67 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di DusunLabaE, Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT LVIII / TERBANDING LVIII ; DAWIN, Umur 71 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun LabaE,Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT LIX / TERBANDING LIX ; ANDI SILE, Umur 65 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun LabaE,Desa LabaE, Kecamatan Citta
Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 55/PDT.G/2012/PN LP
Tanggal 10 April 2013 — RADIMAH, beralamat di Pasar I Lorong II Barat No. 18, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT-LVIII ; -------- 59. IZUL FITRIYANTO, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku Ahli Waris Alm. DIPO, beralamat di Jl.
112850
  • MENGADILI :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menyatakan Eksepsi Pihak TERGUGAT-XVIII, Pihak TERGUGAT-XIX, TERGUGAT-XX, TERGUGAT-XXIII, TERGUGAT-XXIV, TERGUGAT-XXV, TERGUGAT-XXVI, TERGUGAT-XXVII, TERGUGAT-XXVIII, TERGUGAT-XXIX, TERGUGAT-XXX, TERGUGAT-XXXII, TERGUGAT-XXXIII, TERGUGAT-XXXIV, TERGUGAT-XXXVII, TERGUGAT-XXXVIII, TERGUGAT-XL sampai dengan TERGUGAT-XLVI, TERGUGAT-XLVIII sampai dengan TERGUGAT LVI, TERGUGAT LVIII, TERGUGAT LIX, TERGUGAT LXI, TERGUGAT LXIII sampai dengan TERGUGAT-LXXVI
    Puluh Satu Ribu Rupiah) ; ---------------------------------------------DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Pihak PARA PENGGUGAT Dalam Rekonpensi/ TERGUGAT-XVIII, Pihak TERGUGAT-XIX, TERGUGAT-XX, TERGUGAT-XXIII, TERGUGAT-XXIV, TERGUGAT-XXV, TERGUGAT-XXVI, TERGUGAT-XXVII, TERGUGAT-XXVIII, TERGUGAT-XXIX, TERGUGAT-XXX, TERGUGAT-XXXII, TERGUGAT-XXXIII, TERGUGAT-XXXIV, TERGUGAT-XXXVII, TERGUGAT-XXXVIII, TERGUGAT-XL sampai dengan TERGUGAT-XLVI, TERGUGAT-XLVIII sampai dengan TERGUGAT LVI, TERGUGAT LVIII
    TERGUGAT-LXXX dan TERGUGAT-LXXXI Dalam Konpensi ditolak untuk seluruhnya ; ----------------------- Menghukum Pihak PARA PENGGUGAT Dalam Rekonpensi/ TERGUGAT-XVIII, Pihak TERGUGAT-XIX, TERGUGAT-XX, TERGUGAT-XXIII, TERGUGAT-XXIV, TERGUGAT-XXV, TERGUGAT-XXVI, TERGUGAT-XXVII, TERGUGAT-XXVIII, TERGUGAT-XXIX, TERGUGAT-XXX, TERGUGAT-XXXII, TERGUGAT-XXXIII, TERGUGAT-XXXIV, TERGUGAT-XXXVII, TERGUGAT-XXXVIII, TERGUGAT-XL sampai dengan TERGUGAT-XLVI, TERGUGAT-XLVIII sampai dengan TERGUGAT LVI, TERGUGAT LVIII
    RADIMAH, beralamat di Pasar I Lorong II Barat No. 18, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT-LVIII ; --------59. IZUL FITRIYANTO, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku Ahli Waris Alm. DIPO, beralamat di Jl.
    jinawab berkaitandengan pokok Eksepsi tersebut di atas sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan Perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah meneliti pokokpokok Eksepsi PihakPihak TERGUGATXVIII, Pihak TERGUGATXIX, TERGUGATXX,TERGUGATXXIII, TERGUGATXXIV, TERGUGATXXV, TERGUGATXXVI,TERGUGATXXVII, TERGUGATXXVHI, TERGUGATXXIX, TERGUGATXXX, TERGUGATXXXII, TERGUGATXXXII, TERGUGATXXXIV,TERGUGATXXXVII, TERGUGATXXXVIII, TERGUGATXL sampai denganTERGUGATXLVI, TERGUGATXLVIII sampai dengan TERGUGAT LVI,TERGUGAT LVIII
    Pdt No. 55/Pdt G/2012/PNLPn Menimbang, bahwa dengan demikian terkait pokok eksepsi PihakTERGUGATXVIH, Pihak TERGUGATXIX, TERGUGATXX, TERGUGATXXIQ, TERGUGATXXIV, TERGUGATXXV, TERGUGATXXVI,TERGUGATXXVII, TERGUGATXXVHI, TERGUGATXXIX, TERGUGATXXX, TERGUGATXXXII, TERGUGATXXXII, TERGUGATXXXIV,TERGUGATXXXVII, TERGUGATXXXVIII, TERGUGATXL sampai denganTERGUGATXLVI, TERGUGATXLVIII sampai dengan TERGUGAT LVI,TERGUGAT LVIII, TERGUGAT LIX, TERGUGAT LXI, TERGUGAT LXIIsampai dengan TERGUGATLXXVI, TERGUGATLXXVIII
    No. 55/Pdt G/2012/PNLPTERGUGATXLVI, TERGUGATXLVIII sampai dengan TERGUGAT LVI,TERGUGAT LVIII, TERGUGAT LIX, TERGUGAT LXI, TERGUGAT LXIIsampai dengan TERGUGATLXXVI, TERGUGATLXXVIII, TERGUGATLXXX dan TERGUGATLXXXI Dalam Konpensi dinyatakan tidakmempunyai dasar hukum dan harus ditolak ; n Menimbang, bahwa dengan ditolaknya Gugatan Rekonpensi ini,maka berkaitan terhadap ongkosongkos yang timbul dalam GugatanRekonpensi ini selanjutnya dibebankan kepada PARA PENGGUGATDalam Rekonpensi/TERGUGATXVII, Pihak
    saat iniditaksir sejumlah Rp. 23.141.000 , (Dua Puluh Tiga Juta SeratusEmpat Puluh Satu Ribu Rupiah); DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Pihak PARA PENGGUGAT Dalam Rekonpensi/TERGUGATXVIII, Pihak TERGUGATXIX, TERGUGATXX,TERGUGATXXIII, TERGUGATXXIV, TERGUGATXXV, TERGUGATXXVI, TERGUGATXXVI TERGUGATXXVIII, TERGUGATXXIX,TERGUGATXXxX, TERGUGATXXXII, TERGUGATXXXIII,TERGUGATXXXIV, TERGUGATXXXVII, TERGUGATXXXVIII,TERGUGATXL sampai dengan TERGUGATXLVI, TERGUGATXLVIIIsampai dengan TERGUGAT LVI, TERGUGAT LVIII
    TERGUGAT LXIII sampai dengan TERGUGATLXXVI, TERGUGATLXXVII, TERGUGATLXXX dan TERGUGATLXXXI Dalam Konpensi ditolak untuk seluruhnya; Menghukum Pihak PARA PENGGUGAT Dalam Rekonpensi/TERGUGATXVIII, Pihak TERGUGATXIX, TERGUGATXX,TERGUGATXXIII, TERGUGATXXIV, TERGUGATXXV, TERGUGATXXVI, TERGUGATXXVI, TERGUGATXXVIII, TERGUGATXXIX,TERGUGATXXxX, TERGUGATXXXII, TERGUGATXXXIII,TERGUGATXXXIV, TERGUGATXXXVI, TERGUGATXXXVII,TERGUGATXL sampai dengan TERGUGATXLVI, TERGUGATXLVIIIsampai dengan TERGUGAT LVI, TERGUGAT LVIII
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BIRUL WALIDAINI Alias DAN Bin SULAIMAN
2613
  • (kode LVIII)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis sabu seberat bruto 0,88 (nol koma delapan delapan) gram. (kode LIX)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis sabu seberat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram. (kode LX)

Dengan total berat penimbangan 54,42 (lima puluh empat koma empat dua) gram.

(kode LVIII)o 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,88 (nol komadelapan delapan) gram. (kode LIX)o 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,72 (nol komatujuh dua) gram.
(kode LVIII) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 0,88 (nol koma delapan delapan) gram.(kode LIX) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram.
(kode LVIII)ggg. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,88 (nolkoma delapan delapan) gram. (kode LIX)hhh. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,72 (nolkoma tujuh dua) gram.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — WIWIN YANTO DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN PERTANIAN RI c.q. DIREKTORAT JENDRAL PERTERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN c.q. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA
6520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 489 PK/Pdt/2015 47 Tergugat XLVII 148 Tergugat XLVIII 149 Tergugat XLIX 350 Tergugat L 351 Tergugat LI 352 Tergugat LIl 353 Tergugat LIII 354 Tergugat LIV 355 Tergugat LV 356 Tergugat LVI 357 Tergugat LVII 358 Tergugat LVIII 359 Tergugat LIX 360 Tergugat LX 361 Tergugat LXI 362 Tergugat LXIl 1,563 Tergugat LXIll 1,564 Tergugat LXIV 1,565 Tergugat LXV 1,566 Tergugat LXVI 1,567 Tergugat LXVII 368 Tergugat LXVIII 369 Tergugat LXIX 1,570 Tergugat LXX 1,571 = Tergugat LXXI 1,572 Tergugat LXXIl 1,573
    Keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Bahwa di dalam gugatan Penggugat, Penggugat pada pokonyamenyatakan, bahwa bidang tanah objek sengketa milik Penggugatadalah seluas 155,45 Ha, yang seluruhnya dikuasai oleh ParaTergugat, diantaranya Tergugat , VI, XXXV, L, LI, LIl, LIII, LIV, LV,LVI, LVI, LVIII, LIX, LX, LXI, LXII, LXIX, LXXI, LXXII, LOXXIll,LXXIV, dan LXXVI;Bahwa dengan ditariknya Tergugat I, VI, XXXV, L, LI, LIl, LIll, LIV,LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI, LXII, LXIX, LXXI, LXXII, LXXIII
    ,LXXIV, dan LXXVI oleh Penggugat, sebagai Tergugat, jelasjelasPenggugat telah keliru menarik pihak untuk dijadikan Tergugatdalam gugatan Penggugat, karena Tergugat I, VI, XXXV, L, LI, LIl,LIN, LIV, LV, LVI, LVI, LVIII, LIX, LX, LXI, LXII, LXIX, LXXI, LXXII,LXXIIl, LXXIV, dan LXXVI tidak mempunyai bidang tanah padabidang tanah objek sengketa;b.
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.La Ode Musawarah
2.Alimin
3.Osna, S.sos
4.Alifudin
5.La Ntumoro
6.Muh. Saudagar
7.La Kaendo
8.Wa Oni
9.La Ode Mbou
10.Darlin
11.Huraera
12.La Ode Saba
13.Armis
14.Wa Sailu
15.La Feli
16.Wa Rahia
17.Abuddin
18.La Ode Ndowaka
19.La Kasemu
20.La Ode Amati
21.La Ode Selo
22.La Ode AlMuhabar
23.Ali Rahman, SE
24.La Tepeesi
25.La Nifaali
26.Wa Harui, S.Pd. SD
27.La Safari, A.Md
28.La Musidi
29.Wa Mulia, SP
30.Fatfu
31.La Myina
32.La Ngkopa
33.La Safiru
34.Sadaria, A. MD. KOMP
35.La Rianta
36.Muhamad Ruslan
37.Wa Ode Karmula
38.Putu Danu
39.Rais
40.Aring
41.Rimbing
42.Masrudin
43.Si Bahar
44.Ratu Sitti Mulawarman
45.Hendrawati
46.Sunarto
47.Nuryanto
48.Ketut Widiyasa
49.I Ketut Kariasa
50.Gede Sukranata
51.Nurhayati, A.Ma.Pd
52.I Komang Samiaka
53.Amilluddin<
Tergugat:
73.Ruslan, S.Hut. MM selaku Kepala Desa Kusambi
74.La Ode Baena selaku Kepala Desa Kampobalano
75.Muslimin Salim, S.Pd selaku Kepala Desa Marobea
76.La Sahibu selaku Kepala Desa Lafinde
77.Samrudin selaku Kepala Desa Wuna
78.La Ifa selaku Kepala Desa Walelei
79.Anwar Lapengge selaku Kepala Desa Bungkolo
80.Musafar selaku Kepala Desa Waulai
81.El Badrun selaku Kepala Desa Lakanaha
82.Abdul Rahman selaku Kepala Desa Masara
83.La Ode Musdin selaku Kepala Desa Kombikuno
84.Sarianto Safruddin, SH selaku Kepala Desa Wapae
85.Muh. Satiudin Opa selaku Pj. Kepala Desa Sukadamai
86.Sumarno selaku Kepala Desa Labokolo
87.Bobi selaku Kepala Desa Wanseriwu
88.Abdul Rahim selaku Kepala Desa Santiri
89.Muhammad Jie Hendryk Madek selaku Kepala Desa Sangia Tiworo
90.La Ode Muhammad Sabir Tali selaku Kepala Desa Waturempe
91.La Ode Halio selaku Kepala Desa Tangkumaho
92.Jatul selaku Kepala Desa Latawe
Turut Tergugat:
92.HAERUN, SH. selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Muna Barat
93.ABDUL RAZILU KAAKA, S.Sos. M.M., selaku Camat Wadaga
94.HAMSE, S.Pd., M.M., selaku Camat Barangka
95.LA ODE MUSTAKIM, S.Pd selaku Camat Sawerigadi
96.LA RUSIA, S.Sos. selaku Camat Napano Kusambi
97.ALI MOCHTAR JAYA, S.Stp, M.Sc selaku Camat Kusambi
98.SYAHRIR, SE. M.Si., selaku Camat Tiworo Selatan
99.SUKARTI LYKRA, S.Pd. selaku Camat Tiworo Utara
10.AL RAHMAN, S.Pd, M.Si. selaku Camat Tiworo Kepulauan
10.LA KIRO, SP. selaku Camat Tiworo Tengah
10.Drs. HUSEIN TALI, M.Pd selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Muna Barat bertindak atas nama Bupati Muna Barat
10156
  • Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LVIII;Halaman 5 dari 66 Putusan No. 3/Pdt.G/2021/PN.Rah59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.LA SAFIRU, bertempat tinggal di Desa Walelei, Barangka,Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LIX;LA NGKOPA, bertempat tinggal di Desa Walelei, Barangka,Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LX;LA MYINA, bertempat tinggal di Desa Bongkolo, Barangka,Kab.
    Bahwa Penggugat LVI, Penggugat LVII, Penggugat LVIII, Penggugat LIX danPengggat LX adalah Perangkat Desa Walelei yang diangkat secaraperiodesasi dengan jabatan sebagaimana terlapir pada Keputusan KepalaDesa Walelei Nomor : 03 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Walelei Kecamatan Barangka Tanggal 02Januari 2017;54.
    Kepala Desa Walelei Nomor 02 Tahun 2020 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Walelei Tanggal 02Januari 2020;55.Bahwa kemudian Tergugat XVII pada bulan Juni 2020 telah memberhentikanperangkat desa Walelei tanpa menerbitkan Surat Keputusan, berdasarkanhal itu tindakan dan perbuatan Tergugat XVII Cacat Hukum dan merugikanhakhak Penggugat LVI, Penggugat LVII, Penggugat LVIII, Penggugat LIXdan Pengggat LX;Untuk Penggugat LXI, Penggugat LXII, Penggugat LXIll, dan PenggugatLXIV56.Bahwa
    Penggugat LVIPenggugat LVII Penggugat LVIII Penggugat LIX Kasi Pemerintahan Kasi Pelayanan danKesejahteraan Kaur KeuanganSK Nomor 02 tahun2020 TentangPengangkatan danPemberhentian Perangkat Pemerintahan Penggugat LX Kaur Umum dan/ Desa Pemerintahan DesaPerencanaan Walelei Sekretaris Desa18.
    Penggugat LVI Rp. 1.600.000, X 5 Rp. 64.000.000,Penggugat LVII Penggugat X 8 DelapanPenggugat LVIII BulanPenggugat LIXDan Penggugat LX18. Penggugat LXI Rp. 1.600.000, X 4 Rp. 51.200.000,Penggugat LXIl Penggugat X 8 DelapanPenggugat LXIIl Bulandan Penggugat LXIV19. Penggugat LXV Rp. 1.600.000, X 4 Rp. 51.200.000,Penggugat LXVI Penggugat X 8 DelapanPenggugat LXVII Bulandan Penggugat LXVIII20.
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — SOEPARTINI, DKK VS H. SU’UD IBRAHIM, DKK
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Tergugat IV, VIlPembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 22 Agustus2006 No. 129/Pdt.G/2005/PN.Sda. yang dimohonkan banding;e Menghukum para Penggugat InterventiePembanding dan Tergugat IV,Vil asalPembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding secara bersamasamasebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut telah diberitahukankepada para Tergugat dan Penggugat Intervensi LVIII
    /Para Pembanding padatanggal 7 Mei 2007 kemudian terhadapnya oleh para Tergugat dan PenggugatIntervensi LVIII/Para Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 27 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 129/Pdt.G/2005/PN.Sda. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidoarjo, permohonan mana disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 Agustus
    2007 itujuga ;Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/para Terbanding yang padatanggal 20 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembalidari para Tergugat dan Penggugat Intervensi LVIII/Para Pembanding diajukanjawaban memori peninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 22 Oktober 2007;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu
    dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Tergugat dan Penggugat Intervensi LVIII/ParaPembanding dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bagian Kesatu :Perlu para Pemohon PK ungkap lebih dulu yaitu bahwa mulamula TermohonPK (semula Penggugat I, II/Terbanding ,Il) membohongi dan menyesatkanHal. 17
Register : 06-10-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 303/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 30 Januari 2013 — - NOORCHE JABEZ TUMUNDO, SH MELAWAN FENTJE HENDRIK TUMBOL, DKK
1128
  • 1992 Nomor901/1992 dengan luas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi);Bahwa Tergugat LVI menempati tanah aquo berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 490/Mapanget Barat, gambar situasi tanggal 22 Januari 1992 Nomor49/1992 dengan luas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi);Bahwa Tergugat LVII menempati tanah aquo berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 492/Mapanget Barat, gambar situasi tanggal 21 Januari 1992 Nomor45/1992 dengan luas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi);Bahwa Tergugat LVIII
    Tergugat maka tidak terdapat adanya perbuatan melawanhukum sebagaimana dalil penggugat maka : Permintaan ganti rugi (vide angka 10 posita gugatan) Permohonan Sita Jaminan (vide angka 11 posita gugatan) Permohonan Sita Revindikatoir (vide angka 12 posita gugatan) Permohonan putusan serta merta (vide angka 13 posita gugatan)Adalah tidak benar dan haruslah ditolak ;Berdasarkan halhal sebagaimana diruraikan diatas maka Tergugat , Il, VII, VIII, XIII, XVI,XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVIII
    , LIX, LXVIIL, LXX, LXXII, LXXIIIL, LXXXIV,LXXXVI, LXXXVIII, LXXXX mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan memutuskan, sebagai berikut :DALAM KONPENSIL DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat I, II, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVIL, XXVIIL, XXIX,XXX, L, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIIL, LXX, LXXII, LXXII, LXXXIV, LXXXVI,LXXXVIII, LXXXX;Il.
    olehtergugattergugat berarti mengakui kebenaran bahwa penggugat adalahahli waris yang sah menurut hukum dari Josephus Rondonuwu, hal inimerupakan suatu pengakuan yang nyata yang menurut hukum adalahbukti yang sempurna ;Bahwa dalil jawaban tergugattergugat point 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12 Penggugat tolak dengan keras karena dibeli secara melawan hukumdan cacat hukum olehnya harus batal demi hukum ;Bahwa ternyata Tergugat , Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX,XXX, L, LV, LVI, LVII, LVIII
    Menolak jawaban Tergugat I, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L,LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXXdalam eksepsi dan dalam pokok perkara ;2. Mengabulkan gugatan dan replik penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat 46, Tergugat 64, Tergugat67 dan Tergugat 87 tersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggalMapanget barat, 22 desember 2011 yang pada pokoknya berbunyi :.
Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — 1. Hj. MUSALMA, DKK VS 1. YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA, DKK
255202 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .526.740780.235.776676.792.946841.770.350610.139.658293.851.431121 .254.033720.651.540856 .277.026389.936.804137.123.73446.47.48.49.50.O11:a2.53.54.55.56.oY.58.59:60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72:713.14.15.Penggugat XLVI / AdriatiPenggugat XLVII / SuhartatikPenggugat XLVIII / Zusi HanilisaPenggugat XLIX / AmiruddinPenggugat L / Corry SitumeangPenggugat LI / RajaliPenggugat LII / Dama EskaPenggugat LIII/ SuwartiPenggugat LIV / Akmal MPenggugat LV / MesniPenggugat LVI / DasmitaPenggugat LVII/August GembiraPenggugat LVIII
    XLIII /Selvi Siahaan sebesarPenggugat XIV / Suparno sebesarPenggugat XLV / Anggraini sebesarPenggugat XLVI / Adriati sebesarPenggugat XLVII / Suhartatik sebesarPenggugat XLVIII / Zusi Hanilisa SebesarPenggugat XLIX / Amiruddin sebesarPenggugat L/ Corry Situmeang sebesarPenggugat LI / Rajali sebesarPenggugat LII / Dama Eska sebesarPenggugat LIII/ Suwarti sebesarPenggugat LIV / Akmal M sebesarPenggugat LV / Mesni sebesarPenggugat LVI / Dasmita sebesarPenggugat LVII / August sebesarGembiraPenggugat LVIII
    NailatirridaPenggugat XXXIX / SugiarnoPenggugat XL / WagimanPenggugat XLI / AdrizalPenggugat XLII / Rita MarniPenggugat XLIII / Selvi SiahaanPenggugat XIV / SuparnoPenggugat XLV / AnggrainiPenggugat XLVI / AdriatiPenggugat XLVII / SuhartatikPenggugat XLVIII / Zusi HanilisaPenggugat XLIX / AmiruddinPenggugat L / Corry SitumeangPenggugat LI / RajaliPenggugat LII / Dama EskaPenggugat LIII/ SuwartiPenggugat LIV / Akmal MPenggugat LV / MesniPenggugat LVI / DasmitaPenggugat LVII/August GembiraPenggugat LVIII
    2021sebesarsebesarSebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarSebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp170.150.262348.311.14692.974.477368.516.0056380.597.503232.952.410290.497.879338.762.018365.466.873479.031.740428.417.776365.585.946451.531.350314.847.658112.625.431376.472.033393.269.540483.313.026198.811.804421.217.459288.698.788415.602.363404.653.033396.557.355538.436.285214.007.134205.247.903414.463.559360.364.14855.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.14.1D;6.(7.78.19.Penggugat LV / MesniPenggugat LVI / DasmitaPenggugat LVII / August GembiraPenggugat LVIII
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sitti Agir Binti abdul Samad Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj. Marnia S.Pd Binti Abdul Samad Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Tergugat I : Allung Padang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
Terbanding/Tergugat IV : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRDKabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan tata ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
Terbanding/Tergugat VII : Zirmayanto, SH
Terbanding/Tergugat VIII : H. Ahmad R
7540
  • pekerjaanwiraswasta, alamat Kompleks Terminal Palopo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,Pemilik Warung Berkah Angkona, sebagai TerbandingLVII semula Terlawan LVII ;Mega, jenis kelamin perempuan, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat Kompleks' Terminal Palopo,Hal. 17 dari Hal. 37 Putusan No. 256/PDT/2019/PT MKS59.60.61.62.63.64.Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,pemilik Warung Syukur, sebagai Terbanding LVIIIsemula Terlawan LVIII
    semula Terlawan XLIV, Terbanding XLV semula Terlawan XLV,Terbanding XLVI semula Terlawan XLVI, Terbanding XLVII semula TerlawanXLVII, Terbanding XLVIII Ssemula Terlawan XLVIII, Terbanding XLIX semulaTerlawan XLIX, Terbanding L semula Terlawan L, Terbanding LI semulaTerlawan LI, Terbanding LI semula Terlawan LII, Terbanding LIII semulaTerlawan LIII, Terbanding LIV semula Terlawan LIV, Terbanding LV semulaTerlawan LV, Terbanding LVI semula Terlawan LVI, Terbanding LVII semulaTerlawan LVII, Terbanding LVIII
    semula Terlawan LVIII, Terbanding LIXsemula Terlawan LIX, Terbanding LX semula Terlawan LX, Terbanding LXIsemula Terlawan LXI, Terbanding LXII semula Terlawan LXII, Terbanding LXIIIsemula Terlawan LXIll, Terbanding LXIV semula Terlawan LXIV, TerbandingLXV semula Terlawan LXV, Terbanding LXVI semula Terlawan LXVI,Terbanding LXVII semula Terlawan LXVII, Terbanding LXVIII semula TerlawanLXVIII, Terbanding LXIX semula Terlawan LXIX, Terbanding LXIX semulaTerlawan LXIX, Terbanding LXX semula Terlawan
    Hukum TerbandingIl semula Terlawan Il, Kuasa Hukum Terbanding III semula Terlawan Ill,Kuasa Hukum Terbanding IV semula Terlawan IV, Kuasa Terbanding Vsemula Terlawan V, Terbanding VI semula Terlawan VI, Terbanding VII, VIIIsemula Terlawan VII, VIII, Kuasa Hukum Para Terbanding semula ParaTerlawan, Terbanding XXI, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXXI, XXXII,XXXIIl, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII,XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, L, LI, LU, Ll, LIV, LV, LVI, LVI,LVIII
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
242112
  • Mengabulkan Eksepsi Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIII, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIII, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXII, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LII, Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXII, Terbantah LXVII, Terbantah
    MH, M.Si, Para Advokat dariKantor SUPARMAN & Rekan, beralamat di Ruko Duta Harapan, JalanBoulevard Raya Blok L No. 14 Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015.Halaman 13 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTR Terbantah LVIII, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, SH. MH dan KMS Herman, SH.
    271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPembantah hadir Kuasanya dan Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XIl,Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI,Terbantah XXII, Terbantah XXIII, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, TerbantahXXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXX, Terbantah XXxXIll,Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI,Terbantah LII, Terbantah LIll, Terbantah LV, Terbantah LVIII
    ganti kerugian yang lebih adil;Halaman 74 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRMenimbang, bahwa Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XII, TerbantahXVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, TerbantahXXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI,Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIll, TerbantahXXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LIl,Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII
    Gugatan Bantahan terhadap Para Terbantah, dengandemikian, berdasarkan pertimbangan tersebut tersebut diatas, EksepsiTerbantah , Terbantah IV, Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII,Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll,Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, TerbantahXXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXxXIlIl, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXxXIl,Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LII, Terbantah LIII, Terbantah LV,Terbantah LVIII
    Mengabulkan Eksepsi Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XII, TerbantahXVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, TerbantahXXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI,Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIll, TerbantahXXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LIl,Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXIl,Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, Terbantah LXxXIIIl, Terbantah