Pemohon:
1.M.Jamil Husen bin Husen
2.Leniati M.Amad binti M.Amad

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Agusti bin Nurdin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Ulee Uteuen Gampong Kuala Keureutou KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Nurma binti M.Amad

Bustamam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Agusti bin Nurdin dan Pemohon Ilbernama Nurma binti M.Amad karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 23 Mei 2004 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Ulee

Uteuen Gampong Kuala KeureutouKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.Amad, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Bustamam dan Nurdin, serta adanya mahar berupa Uang Tunai SebesarRp. 2.000.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon I!

Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.Amad, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Bustamam dan Nurdin, serta adanya mahar berupa Uang Tunai SebesarRp. 2.000.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agusti bin Nurdin) dengan Pemohon Il(Nurma binti M.Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2004 di Dusun Ulee UteuenGampong Kuala Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

M.Syahrudin Saragi als M.Amad als Dudu bin Arifin Saragi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

SYAHRUDIN SARAGI Als M.AMAD Als DUDU BIN ARIFIN SARAGI.

Menyatakan Terdakwa Pertama Rusli Effendi als Lik bin Samir danTerdakwa Kedua M.Syahrudin Saragi als M.Amad als Dudu bin Arifin Sarag!secara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan dipidana dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Pertama Rusli Effendi als Likbin Samir dan Terdakwa Kedua M.Syahrudin Saragi als M.Amad als Dudubin Arifin Saragi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Pertama Rusli Effendi als Lik bin Samir danTerdakwa Kedua M.Syahrudin Saragi als M.Amad als Dudu bin Arifin Sarag!

SYAHRUDIN SARAGI Als M.AMAD Als DUDU BINARIFIN SARAGI tersebut, saksi korban CHRISTINE mengalami kehilanganberupa 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300 PU FBR tahun 2014 warnahitam BG9119NW Noka : MHMLOPU39EK154501 Nosin : 4D56CK65533, yangkerugian seluruhnya ditaksir sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa pertama RUSLI EFFENDI Als LIK BIN SAMIR danterdakwa kedua M.

Syahrudin Saragi als M.Amad alsDudu bin Arifin Saragi yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan tanpa ada penyangkalan dari para Terdakwa, sehingga tidak terjadikesalahan mengenai subjek hukum (error in persona) yang telah diajukan dalamperkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

saksi Termohon Kasasi, maka hal inilahmerupakan suatu kekeliruan oleh Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam penerapan hukumnya ;Bahwa, Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak secara seksamamenilai fakta persidangan sehingga telah terjadi kekeliruan didalam penerapan hukumnya, yaitu kedai Termohon Kasasi yang 2(dua) pintu terletak di sebelah Timur tanah/kedai obyek sengketa,tidak masuk akal apabila kedai milik dari Temohon Kasasidikuasai oleh Pemohon Kasasi dari sejak tahun 1991 setelahterjadi jual beli dari M.Amad

Blang kepada Pemohon Kasasitanggal 30 Mei 1991 berdasarkan kepada Akta Jual Beli Nomor594/502/V/ 1991 dan kemudian sebelum Pemohon kasasimembeli tanah/kedai sengketa tersebut obyek sengketa dikuasaioleh M.Amad Blang dan tidak pernah Termohon Kasasimenguasai tanah sengketa tersebut ;Bahwa, Pengadilan Tinggi Banda Aceh jelasjelas telahmelakukan kekeliruan terhadap penerapan hukum dalampertimbangan hukumnya, yaitu tentang batas dalam Surat AktaJual Beli Termohon Kasasi Nomor 9/594/PPAT/1981 tentangbatas

, yaitu :e Sebelah Utara dengan Kebun Cut Komalawati ;e Sebelah Timur dengan Tanah/Kedai M.Nur ;e Sebelah Selatan dengan Halaman Kedai ;e Sebelah Barat dengan Kedai M .Adam ;Sementara hasil dari pemeriksaan setempat menunjukkan sebelah utaradengan Kedai M.Amad Blang sesuai dalam Surat Akta Jual Beli PemohonKasasi dan begitu pula ukuran dalam Akta Jual Beli Nomor 9/594/PPAT/1981 milik Termohon Kasasi dengan Luas 103,50 M?

tanggal 12 september 2013 sekirapukul 15.00wib dikantor Geucik Desa PB Seulemakdan di dalamnya banyak sekali kejanggalan;Bahwa di Sidik jari An Tgk.SYAHIDAN adatertimpa pada surat tanah tanggal 12 september1982, tanggal 20 Mei 1983, 12 Oktober 1983, 10April 1986;Bahwa Stempel geucik tahun 1980, 1981, 1983 dan1986 ada kekeliruan / perbedaan dengan yangaslinya;Bahwa Keplor Lor Bukit Desa PB Seulemak disurat tanggal 10 april 1986 tersebut An M.ALILIDAN sedangkan di masa itu keplor yangmenjabat An M.AMAD